Ссылка на Главную - Концепция - Национальная идея "Родовое поместье"

Связи и зависимости для представления о смыслах
Финансовго проекта "Родовое поместье"
http://forum.anastasia.ru/post_926854.html#926854
______________________________________________

Тема открыта для желающих обсудить "Финансовый проект "Родовое поместье", который является Приложением 1 Концепции "Национальная идея "Родовое поместье"

Ссылка - Финансовый проект "Родовое поместье"

Обращаю внимание форумцев на то, что "Финансовый проект "Родовое поместье" является концептуальным решением задачи обеспечения финансовой стороны Проекта Закона о Родовом поместье.

--
Исправлено Наталья Ризаева Пт 03 Фев 2012, 11:01

veseli_drug:

"Всем нам, не побоюсь этого слова, ТРЕБОВАТЬ от государства но только одного - нормального "Закона о Земле". "

В какой форме это требование должно быть воплощено, чтобы быть эффективным?
И по моему главное,- как и чем побудить к таким действиям достаточное количество нормальных людей, с мнением которых будут считаться?


На счет государства, по моему вы смотрите на одного слона, только один видит уши, а другой - хвост

Цитата:

Мне кажется вы преувеличиваете роль Анастасии в этом процессе.

Роль Анастасии утверждается в каждой книге. От "ОНИ приняли её мечту" (не твою, не мою, не народа, а её), "за последние 5-10 тысяч лет ? это новая мысль" - до показа Анастасией Богу совершенства человека, что, мол, сам со всем справится, и что привычных миллионлетних катастроф больше не будет.

?И в этом смысле Анастасия ? Богиня. Ибо скорость мысли её, яркость и чистота образов формируемых таковы, что одна она оказалась способной противостоять всей тёмной громаде противоположностей.? (2-я книга)

Да и что-бы вообще было, если бы не мысли Анастасии, изложенные в книгах? "Этот процесс" возник же не самопроизвольно, правильно? Вопрос лишь в том, какой уровень воздействия вроде бы превосходящей цивилизации на нашу архаичную достаточен для существенных, но бескровных перемен.

Цитата:

Анастасия предсказав и указав перемены в человеческом обществе, которым, хорошо бы произойти,-может лишь побудить к ним людей, а не заставить их так действовать.

"Побудить", "заставить" - эти понятия по мере развития науки о человеке всё больше сближаются. Реклама на ТВ и в Интернете - тоже вроде как не "заставляет", а "лишь побуждает", однако в целом всё происходит так, как хотят рекламисты продуктов или идей.

Цитата:

Решения всех частных вопросов и преодоление препятствий на пути к указанной (и возможно, созвучной) нам мечте, это дело рук наших.Само предсказание за нас ничего не зделает.

У каждого свой фронт работ. Я не знаю, что понимается под ?частными вопросами?, но некоторые вопросы исторически ясные ? и народ их не решит. Можно долго рассуждать чего народу не хватает, воли там, или осознанности, но факт остаётся фактом ? некоторые существенные проблемы должны решаться на соответствующем уровне. Как верно заметил Весёлый Друг, просто глупо бросаться с копьём на танк. В книгах постоянно говорится о значимых переменах на очень высоком уровне, но результатов в яви не видать, и плановые сроки уже вышли. Где ?катюши?? ?Катюши? могут быть очень разные ? это и демонстрация иной реальности, обессмысливающая привычные цели и методы их достижения, это могут быть действительно высокоэффективные способы развития индивидуального сознания, вброшенные ?в массы?, это может быть прямое расширение сознания иерархов (вроде того, как бабушка ?сама? догадалась, как будет лучше поступить с семенами огурцов ? о насилии тут речи не идёт, только о помощи и об ускорении мысли и чувств), да и другие способы, которые может использовать действительно высокоразвитая цивилизация в стремлении развить архаичную.

Цитата:

Зделать все должны сами люди, если им этот проект дорог, иначе он может и не состояться.

Это точно, если считать что Анастасия ? человек. Если её объяснения по поводу бездеятельности Бога в веках ещё можно понять (типа смотрел Бог на Освенцим, плакал, но верил в людей, что сами справятся), то бездеятельность ведов (и якобы перешедших на нашу сторону жрецов) на доступных им уровнях управления - уже невозможно. Да они и сами говорят ?Вокруг нас на земле много разлагающихся трупов, а мы сидим с тобой нетронутыми и наблюдаем. Наша скамейка находится, как бы, в раю. Но не разорвётся ли твоя Душа от ужасающей картины происходящего?? Им-то, тоже людям, дорог проект, или каждый обладающий супервозможностями, должен ориентироваться на средний уровень возможностей народа и делать вид, что у него этих возможностей, как у сострадающего и могущего помочь человека, - просто нет?

Цитата:

В противном случае, нам отводилась бы роль безгласных винтиков и шестеренок, а не живых творцов - воплотителей мечты.

С разных уровней сознания видим разный уровень безгласности и разные винтики. Как говорит сама Анастасия ?В оккультном, нереальном мире народы сами путь не выбирают свой. Его всегда указывает кто-то.?

Цитата:

Если надо чтобы тебя поняли чиновники- учи их язык.

Как же это так, что Анастасия не смогла выучить их язык и создать на нём ?правильный образ РП?, о которым ты говоришь? А говорила только на ?народном? - языке чувств, ожиданий, надежд, ?генетической? памяти? Может потому, что в чиновний язык невозможно вложить ?вторые и третьи смыслы? и "cочетания знаков глубин вечности и бесконечности Космоса, точные по смыслу, значению и цели"?

Но ещё хуже то, что маска всяких ?проектов? и ?дач? постепенно прирастает к лицу. То есть забывается свой язык, язык истоков, отбрасываются значимые смыслы, подменяются упрощёнными понятиями.

Цитата:

Иначе вы уже будете не к взаимопониманию стремиться а к диктату

А сейчас диктата нет со стороны чиновников? Волк вполне понимает овцу, но вегетарианцем не станет. Если в его языке есть только ценности сытого желудка, если другие не известны и кажутся сектантскими заморочками ? то какого уровня взаимопонимания можно добиться? Вот если бы им стало понятно, что реальность другая и нужно к ней как то адаптироваться? Взаимопонимание - это обоюдное стремление понять и выучить языки друг друга. И оно просто так не появится, если есть тысячелетние утверждение известной реальности (человека Дарвина, покорения природы) и достижение определённого совершенства в адаптации к ней. (от ?борьбы за огонь? и племенного вождизма до технокартии, урбанизации, государств, иерархии власти и обеспечения чиновничьего аппарата)

Цитата:

Применение разумного насилия нужно имхо когда есть факт злонамеренного и сознательного сопротивления светлым идеям. Тогда, может быть придется даже уничтожать физически таких существ.

Насилие ? это понятие старого языка и мышления. У новой цивилизации есть много методов ненасильственного формирования иного сознания (например - доказательное расширение представлений о реальности, к которой надо снова адаптироваться, другие я перечислил выше).

Цитата:

Если же человек меня просто не понимает, а я не делая особых усилий для этого понимания, перекидываю его"через колено" в сторону своих интересов, или начинаю причитать, что как все плохо и какие все неправильные, то это совсем не гуд имхо и не решение а косметика и пудра на старую язву.

Усилия могут быть разные. Стандартные и нестандартные. К стандартным давно уже имеются средства противодействия, в виде исторических и экономических знаний, опыта, статистики и т.п.

Цитата:

Чтобы многие "современные" люди хотя бы "понюхали мед", надо помахать у них перед вниманием, этим "медом" завернутым в привычные им стимулы (валюта) иначе они его(внимание свое) просто не обратят на данный вопрос (время и обстоятельства такие)

Вот такими ?маханиями? человечество и добилось что ТНК одной рукой калечат, а другой лечат, зарабатывая двойную валютную прибыль, сначала на модифицированных продуктах, потом на синтетических лекарствах.

На этом языке, языке "фин.проектов" и "генеральских дач" НИКОГДА не докажешь, что ?жизнь на земле? для них выгоднее. Не только из-за выгоды, но и из-за устойчивого образа человека Дарвина и необходимости покорять природу, из-за быдловой реальности. И если не менять язык, представление о реальном - всё уже давно сбалансировано и устойчиво, включая кризисы, которые происходят регулярно: от биржевых где-то в космосе, до "перестроек" с пустыми прилавками магазинов и громадными очередями, до разрух и горя мировых войн - и ничего по существу не меняется.

sviet:

Цитата:

Говорить что нынешний Закон о Земле не нормальный и не приводить при этом докзательств своей мысли - не стоит.

А-яй, ты то ли не читаешь что я пишу то ли слышишь только то что хочешь услышать. Уже ж более чем ясно сказно пока:

1. Невозможна нормальная прописка на взятом гектаре (о купленных гектарах - отдельная песня, где ты видела чтобы у изголодавшихся переселенцев и обнищавших людей были деньги купить себе целый гектар) Отсюдова сразу вытекает
2. Безвозмездная выдача по 1га всем желающим. Такого нет такого и нам дают понять что и не будет.
3. Нету юридического определения статуса Родового Поселения, следовательно для системы оно просто не существует со всеми отсюдова вытекающими - в лучшем случае система будет закрывать глаза на его существование, в худшем будет применять прессинг против поселенцев. Уже применяет, например в "Ведруссии" когда милиция гоняется за поселенцами по их самодельным копанкам и только потому что они взяли землю как садовое товарищество. Не положено по закону жить на своей земле.
Или недавняя история с КФХ "Смородина" - достаточно было кому-то что-то где-то сказать о них нехорошее и их замучила проверками местная администрация.
4. Не определена по закону максимальная площадь земляного надела - государству выгоднее продать землю одним куском в руки богатого дяди чем морочиться с мелюзгой а в результате есть возможность новым русским нуворишам снова захватывать землю, становиться баринами и дворянами вкладывая нечестно нажитые деньги в земель.
5. Не определены правила передачи выданной в пользование земли наследникам.
6. Запрещено капитальное строительство.

Продолжить? Вобщем поселенцы на своей земле что те же Евреи в гостях.

Цитата:

Возможно и такое. Но лишь потому что чиновники - это тоже наши граждане РФ. Или вы считаете, что граждане РФ в принципе никогда не думают лишь о себе, в отличие от чиновников? Что 100% населения все осознают и действуют осознанно и бескорыстно?

Чиновник для того и поставлен чтобы блюсти порядок, наблюдать чтобы другие граждане в его секторе отвественности действовали на благо государства. Оправдывать его смешивая с толпой, более того смешивать его меру полномочий и ответственности с мерой простых людей просто неправомерно (иначе нафига он такой сдался).

plawets:

Цитата:

В какой форме это требование должно быть воплощено, чтобы быть эффективным?

А тут уже не до выбора формы требования, это требование уже и так просто ломится в виде мирового кризиса.

Цитата:

1. Невозможна нормальная прописка на взятом гектаре (о купленных гектарах - отдельная песня, где ты видела чтобы у изголодавшихся переселенцев и обнищавших людей были деньги купить себе целый гектар) Отсюдова сразу вытекает 2. Безвозмездная выдача по 1га всем желающим. Такого нет такого и нам дают понять что и не будет. 3. Нету юридического определения статуса Родового Поселения, следовательно для системы оно просто не существует со всеми отсюдова вытекающими - в лучшем случае система будет закрывать глаза на его существование, в худшем будет применять прессинг против поселенцев. Уже применяет, например в "Ведруссии" когда милиция гоняется за поселенцами по их самодельным копанкам и только потому что они взяли землю как садовое товарищество. Не положено по закону жить на своей земле. Или недавняя история с КФХ "Смородина" - достаточно было кому-то что-то где-то сказать о них нехорошее и их замучила проверками местная администрация. 4. Не определена по закону максимальная площадь земляного надела - государству выгоднее продать землю одним куском в руки богатого дяди чем морочиться с мелюзгой а в результате есть возможность новым русским нуворишам снова захватывать землю, становиться баринами и дворянами вкладывая нечестно нажитые деньги в земель. 5. Не определены правила передачи выданной в пользование земли наследникам. 6. Запрещено капитальное строительство.

Это не значит, что закон плох. Это значит лишь что нужна новая категория земель - земли РП.
Такого на всей земле не было и нет как минимум 1000 лет.

sviet:

Цитата:

Это не значит, что закон плох. Это значит лишь что нужна новая категория земель - земли РП. Такого на всей земле не было и нет как минимум 1000 лет.

То есть такого закона о земле который нужен никогда не было и нет , а тот который есть но никому (из простых людей) ненужен вовсе неплох? Оборжатушки.

Свет, ну ты ж нормальный трезвомыслящий человек и понимаешь что главное содержание а не форма. Ты меня хоть через пинок под зад отправь на свой гектар - я этому только обрадуюсь. А если ради моего поместья закатают пир на весь мир а гетара мне так не дадут, то на кой мне такое счастье?


Нужно понимать одную простую вешь - когда голод погонит людей грабить магазины и сельские угодья поздно будет принимать закон о земле потому что за три дня на даденой земле у людей ничего не вырастет. Это разрушать всё просто и быстро а чтобы взрастить нужно время и те кто получат землю все равно ещё год будут воровать.

Закон о земле принятый с опозданием в год не спасёт города от погромов голодных толп. Сейчас речь идёт о том чтобы не допустить именно такую вспышку, взрыв людского эгоизма.

Цитата:

Свет, ну ты ж нормальный трезвомыслящий человек и понимаешь что главное содержание а не форма. Ты меня хоть через пинок под зад отправь на свой гектар - я этому только обрадуюсь. А если ради моего поместья закатают пир на весь мир а гетара мне так не дадут, то на кой мне такое счастье?

чтобы хорошая идея не превратилась в картофельные поля, у критической массы должно сформироваться определенные мировоззрение. Т.е., в данный момент чем больше будет оттягитваться закон тем более подготовленные и осозанные придут на землю люди.

Логика примерно такая, хотя это и оффтоп.
А ныть и просить мужчинам вообще ни к лицу. идите и сделайте "правильный закон о земле".
У Бога нет рук кроме наших.

Dumka писал(а):

На этом языке, языке "фин.проектов" и "генеральских дач" НИКОГДА не докажешь, что ?жизнь на земле? для них выгоднее. Не только из-за выгоды, но и из-за устойчивого образа человека Дарвина и необходимости покорять природу, из-за быдловой реальности. И если не менять язык, представление о реальном - всё уже давно сбалансировано и устойчиво, включая кризисы, которые происходят регулярно: от биржевых где-то в космосе, до "перестроек" с пустыми прилавками магазинов и громадными очередями, до разрух и горя мировых войн - и ничего по существу не меняется.

Dumka, а если использовать известные слова в ином назначении? Скажем, вместо "генеральская дача" либо "фазенда" (это слэнг не-генералов), с гордостью так заявить: Празднуем День дачника! За них все тосты, им все почести, они народные герои, и с них нужно брать пример! Для всех выходной! - вот так государство их ценит высоко.

Цитата:

Анастасия предсказав и указав перемены в человеческом обществе, которым, хорошо бы произойти,-может лишь побудить к ним людей, а не заставить их так действовать.

Цитата:

"Побудить", "заставить" - эти понятия по мере развития науки о человеке всё больше сближаются. Реклама на ТВ и в Интернете - тоже вроде как не "заставляет", а "лишь побуждает", однако в целом всё происходит так, как хотят рекламисты продуктов или идей.

Как же тогда с самой Анастасией, которая почти умоляла Мегре сделать всё для введения праздника День дачника, заявив, что она много сделает, но её план очень зависит от Дня дачника!

Dumka писал(а):

У каждого свой фронт работ. Где ?катюши?? ?Катюши? могут быть очень разные ? это и демонстрация иной реальности, обессмысливающая привычные цели и методы их достижения, это могут быть действительно высокоэффективные способы развития индивидуального сознания, вброшенные ?в массы?, это может быть прямое расширение сознания иерархов (вроде того, как бабушка ?сама? догадалась, как будет лучше поступить с семенами огурцов ? о насилии тут речи не идёт, только о помощи и об ускорении мысли и чувств), да и другие способы, которые может использовать действительно высокоразвитая цивилизация в стремлении развить архаичную. С разных уровней сознания видим разный уровень безгласности и разные винтики. Как говорит сама Анастасия ?В оккультном, нереальном мире народы сами путь не выбирают свой. Его всегда указывает кто-то.?

Забавно было бы выполнить ту задачу, что Анастасия для читателей отвела, а потом расслабленно наблюдать, какие ещё "катюши" в ход будут запущены..

Без поддержки дачников-горожан, своеобразного буфера (или, как выражается парламент, "спасательного круга" для населения во время всех финансовых "ошибок" правительства) действительно, помещикам может крышка настать в суровый кризисный час. Правильно вы здесь рассуждаете о голодных мародёрах.

veseli_drug писал(а):

Нужно понимать одную простую вешь - когда голод погонит людей грабить магазины и сельские угодья поздно будет принимать закон о земле потому что за три дня на даденой земле у людей ничего не вырастет. Это разрушать всё просто и быстро а чтобы взрастить нужно время и те кто получат землю все равно ещё год будут воровать. Лучше не доводить ситуацию до взрывоопасной и сейчас позаботиться о будущем чем беспомощно махать руками когда уже ничего нельзя будет сделать. А ведь для этого нужно ведь так мало - нормальный Закон о Земле уже этой весной.

Дума скоро на каникулы отправляется. законы о дачах кое-как обсуждают, http://www.parlcom.ru/index.php?p=MC83&id=28086

Есть ли там в "кустах" закон о Родовых поселениях, трудно сказать.

Dumka
)) Грамофон от сковородки я конечно отлить сумею
И я понимаю что вклад внесенный Анастасией в возрождение Ведического Образа Жизни будет значительно больше, чем мой или ваш.
Я о другом пытаюсь говорить.
О том что если человек сам не осознает что ему поведано, что от него хотят эти "Они" и как ему это все лучше всего, в своем, конкретном случае зделать, то будет не народное движение к сознанию и творчеству а селевой поток или стадо баранов.
И "бескровными" перемены будут (а они обязательно произойдут, я лично в этом уверен) только лишь в том случае, если им хотя бы сопротивляться не будут ( а лучше - всячески способствовать)
Если же большинство вцепится в старый образ жизни и мировосприятия, то когда он будет рушиться (если не удастся его гармонично "растворить" в новом образе, то уверен, что именно так все и произойдет), такие люди это воспримут как "конец света" и переживать будут не лучшие эмоции в своей жизни.

Между словом - понятием "побудить" и "заставить" есть большая разница и если вы ее уже не замечаете, ориентируясь на то что говорит "современная наука" то это очень жаль по моему.

Все остальные ваши мысли прочитал, и ничего по мимо горечи, упрека, и желания поспорить- там не обнаружил.
Не вижу я зачем вы столько сил потратили на них.
Точнее-вижу, но для меня все это смысла не имеет.






veseli_drug:
"plawets:
Цитата:

В какой форме это требование должно быть воплощено, чтобы быть эффективным?

А тут уже не до выбора формы требования, это требование уже и так просто ломится в виде мирового кризиса. "

Это ваш ответ?

Судя по следующему за ним рассказу, вас вполне устроит бунт с кишками и вилами, так?

Ведь не жалобами, причитаниями и обвинениями окружающих в том как все плохо, а своими, конкретными делами человек здесь чего либо добивается

Не хотелось в наставники лезть с "банальными истинами" и чувствую что вряд ли буду для вас убедителен, но другого- ничего у меня для вас нет.

И почему некоторые анастасийцы делают вывод что в нашей стране люди сплошь солцееды и могут жить без продуктов с собственного поместья?

Reehan писал(а):

Dumka писал(а): На этом языке, языке "фин.проектов" и "генеральских дач" НИКОГДА не докажешь, что ?жизнь на земле? для них выгоднее. Не только из-за выгоды, но и из-за устойчивого образа человека Дарвина и необходимости покорять природу, из-за быдловой реальности. И если не менять язык, представление о реальном - всё уже давно сбалансировано и устойчиво, включая кризисы, которые происходят регулярно: от биржевых где-то в космосе, до "перестроек" с пустыми прилавками магазинов и громадными очередями, до разрух и горя мировых войн - и ничего по существу не меняется. Dumka, а если использовать известные слова в ином назначении? Скажем, вместо "генеральская дача" либо "фазенда" (это слэнг не-генералов), с гордостью так заявить: Празднуем День дачника! За них все тосты, им все почести, они народные герои, и с них нужно брать пример! Для всех выходной! - вот так государство их ценит высоко.

Вариант фин.проекта? Да, экономика Бразилии поднялась за счёт распространения фазенд, то есть крупных поместий. Правда, поднялась она за счёт труда рабов на этих фазендах. Работорговля расцветала параллельно расцвету фазенд. Значит, хозяева российских фазенд будут праздновать день дачника, пока узбеки обрабатывают гектары? В принципе, кое-кому в правительстве эта идея фазенд может понравиться.

Понимаешь, "жизнь на земле" - это настолько исторически обусловленное представление, настолько социально и экономически опробованное, что любой образованный человек, будет весьма скептически относиться к любым попыткам "изобрести колесо" в этой области.

Во время войн, кризисов, ценность жизни на земле возрастает не как экономическо-социальное открытие, а как известный способ выжить, и падает, когда кризис проходит.

Поэтому Анастасия причину появления указа (как повышение ценности жизни на земле для гос-ва) видит в попытке решить социальные проблемы с беженцами, безработными, а не в каких-либо "чудесных" фин.проектах.

Цитата:

Цитата: "Побудить", "заставить" - эти понятия по мере развития науки о человеке всё больше сближаются. Реклама на ТВ и в Интернете - тоже вроде как не "заставляет", а "лишь побуждает", однако в целом всё происходит так, как хотят рекламисты продуктов или идей. Как же тогда с самой Анастасией, которая почти умоляла Мегре сделать всё для введения праздника День дачника, заявив, что она много сделает, но её план очень зависит от Дня дачника!

Ну как... "Сказала внучка: ?Я, видно, образы не сильными создала?." (8.2) Поэтому не получилось так, чтобы "как программы ваши компьютерные, будут раскрываться перед тобой и перед теми, кто книжку читать будет. Раскрываться и ускорять скачкообразно движение мыслей людских, приближая их к Богу."(2)

Цитата:

Забавно было бы выполнить ту задачу, что Анастасия для читателей отвела, а потом расслабленно наблюдать, какие ещё "катюши" в ход будут запущены..

Я к примеру, до сих пор не понимаю значения принятия государством дня дачника, тем более как дня рождения В.Н. (Она так заботится об отсутствии гордыни у мужа, а тут такой промах.) А того, что человек не понимает, делать не будет. Если надо, чтобы понимали - помоги развиться, если самой деды помогли развиться специальными вопросами и упражнениями. Воля, осознанность - зависят от скорости мысли.

Цитата:

Без поддержки дачников-горожан, своеобразного буфера (или, как выражается парламент, "спасательного круга" для населения во время всех финансовых "ошибок" правительства) действительно, помещикам может крышка настать в суровый кризисный час. Правильно вы здесь рассуждаете о голодных мародёрах.

"Помещиков", то ли полторы, то ли 7,5 тысяч и без "катюш" существенно более не предвидится. А сколько зимуют, даже говорить не хочется, читай собираемую DmV статистику.

А дачников - 14-16 миллионов (при том, что дачи как правило обслуживают пару-тройку поколений, охвачено где-то 80 миллионов человек из 140). Т.е. в любом случае помещикам "крышка" не настанет, их просто не заметят при таком соотношении.

Поддержка дачникам в кризис будет самая простая - снижение цен на электрички и автобусы. Быстро и эффективно. Но это будет, если стабфонд закончится раньше кризиса, что не факт.

Тема "фазенд" обыграна виртуозно, мои аплодисменты.
(Хотелось бы увидеть суждения о Столыпинской реформе в России для укрепления экономики, применительно к современности. )

Dumka писал(а):

Понимаешь, "жизнь на земле" - это настолько исторически обусловленное представление, настолько социально и экономически опробованное, что любой образованный человек, будет весьма скептически относиться к любым попыткам "изобрести колесо" в этой области.

Цитата:

Во время войн, кризисов, ценность жизни на земле возрастает не как экономическо-социальное открытие, а как известный способ выжить, и падает, когда кризис проходит.

Исторически сложившееся понятие "жизнь на земле", в настоящее время обрамляется не только и нестолько определениями кризиса финансового. Кризис наступает экологический, и ценность человеческой жизни определяется - выживаниeм в немутировавшем состоянии.

Так и Анастасия говорит, что этот кризис не такой, как те, что случались раньше.

Dumka писал(а):

Поэтому Анастасия причину появления указа (как повышение ценности жизни на земле для гос-ва) видит в попытке решить социальные проблемы с беженцами, безработными, а не в каких-либо "чудесных" фин.проектах.

Указа об 1 гектаре, я так понимаю? (ну, не праздника же дня дачника...)

Что ж, если Анастасия решала только социальные проблемы с беженцами, победа уже одержана, с тех пор как дачники получили право быть "прописаными" в своих дачных избушках .

Но по-моему, было в книгах что-то о воспитании детей, когда родители предлагают им понаблюдать, поиграть на своей земле и вырастить что-то на даче?

Цитата:

Ну как... "Сказала внучка: ?Я, видно, образы не сильными создала?." (8.2) Поэтому не получилось так, чтобы "как программы ваши компьютерные, будут раскрываться перед тобой и перед теми, кто книжку читать будет. Раскрываться и ускорять скачкообразно движение мыслей людских, приближая их к Богу."(2)

Цитата:

Если надо, чтобы понимали - помоги развиться, если самой деды помогли развиться специальными вопросами и упражнениями. Воля, осознанность - зависят от скорости мысли.

ну, у некоторых есть такое понимание духовного развития как готовность самого ученика, по-настоящему, когда тот чувствует, что знания нужны, как глоток воздуха, учитель приходит в тот же момент. И не обязательно дедушка Анастасии..

Цитата:

"Помещиков", то ли полторы, то ли 7,5 тысяч и без "катюш" существенно более не предвидится. А сколько зимуют, даже говорить не хочется, читай собираемую DmV статистику. А дачников - 14-16 миллионов (при том, что дачи как правило обслуживают пару-тройку поколений, охвачено где-то 80 миллионов человек из 140). Т.е. в любом случае помещикам "крышка" не настанет, их просто не заметят при таком соотношении. Поддержка дачникам в кризис будет самая простая - снижение цен на электрички и автобусы. Быстро и эффективно. Но это будет, если стабфонд закончится раньше кризиса, что не факт.

Возможно, будет и такая поддержка, мне неизвестно.

О количестве поместий...есть такие, которые 3 года ждут, прежде чем начинать заявлять о себе громко. Прогнозы динамики развития Родовых поместий - кто этим занимается, кто может предугадать?

Но ещё раз, день дачника - о поднятии престижа работы на земле. "Особенно важен престиж Дачников для воспитания молодёжи. Российские дети живут в информационной среде, пропагандирующей высокие стандарты потребления, привнесённые странами с развитыми экономикой и финансовой структурой . В реальной жизни приходится наблюдать разительное социальное расслоение российского общества. В этом контексте, труд родителей, возделывающих землю своими руками, выглядит непрестижным и неэффективным." http://forum.anastasia.ru/topic_42784.html

Reehan писал(а):

Тема "фазенд" обыграна виртуозно, мои аплодисменты. (Хотелось бы увидеть суждения о Столыпинской реформе в России для укрепления экономики, применительно к современности. )

Да пожалуйста. Столыпин - западник, разрушил систему крестьянской взаимовыручки (осуществлявшейся по необходимости) под названием русская община. Большинство крестьян разорились и либо подались в город, либо в батраки к появившимся кулакам. Это очень сильно поддержало революционные настроения. Возросший валовый продукт, которым махают сторонники Столыпинских реформ - это лишь результат перераспределения трудовых и земельных ресурсов обнищавших в своей массе крестьян, усиление их эксплуатации, снижение их уровня жизни.

К современности тут уже применять нечего, мы и так живём в капиталистическом обществе, со своими, особенными понятиями исторической и социальной справедливости (типа закона естественного отбора), хотя многие тут этого не понимают и пытаются уговорить волков их не кушать, или, в лучшем случае скушать не сейчас, а когда достаточно размножаться и нагуляют вес.

Цитата:

Цитата: Во время войн, кризисов, ценность жизни на земле возрастает не как экономическо-социальное открытие, а как известный способ выжить, и падает, когда кризис проходит. Исторически сложившееся понятие "жизнь на земле", в настоящее время обрамляется не только и нестолько определениями кризиса финансового. Кризис наступает экологический, и ценность человеческой жизни определяется - выживаниeм в немутировавшем состоянии.

К сожалению, очень мало людей видят решение экологического кризиса в возвращении к жизни на земле. В основном надеются на технократическое же решение проблем. Буквально все слои. От условного "Римского клуба", которому ускорение мировой урбанизации нужно для "безболезненного" сокращения роста населения, т.к. в тесной квартирке семья не позволит себе больше 1-2 детей и легче осуществлять надзор, до помещика, который не хочет думать от том "откуда берётся балык", т.е. авто, мобилы, солн.батареи, современные материалы и инструменты и т.д., и т.п., и почему они так дёшево стоят.

В сущности альтернатива "катюшам" - только технократия и урбанизация. Это как бы дважды два, без обид и упрёков, просто анализ. Будут катюши - будут существенные изменения, не будет - ЗКР останется одним из маргинальных экодвижений (1.5 тысячи, 7.5, 15 - это капля в море), которые будут разрываться между жизненной необходимостью технократии и стремлением к "простой жизни на земле". Миллионы читателей остаются читателями потому что интересен не вариант жизни Лыковых или выросшей в лесу красивой и осанистой Олени с передачи "пусть говорят", а реальность перспектив обретения возможностей человека первоистоков.

Цитата:

Так и Анастасия говорит, что этот кризис не такой, как те, что случались раньше.

Я не видел, что она говорит, что кризис не такой. В чём его сущностная необычность? Деньги отменят? Вряд ли. Перераспределят проблемы, введут доп. ограничения по финансовым инструментам, создадут мировое правительство, продолжится перераспределение ресурсов от окраин к центрам и т.д..

Скорее она говорит о том, что благодаря её мечте решения по кризису должны приняться другие. А вот тут вот и непонятно после слов деда и по другим признакам.

Цитата:

Dumka писал(а): Поэтому Анастасия причину появления указа (как повышение ценности жизни на земле для гос-ва) видит в попытке решить социальные проблемы с беженцами, безработными, а не в каких-либо "чудесных" фин.проектах. Указа об 1 гектаре, я так понимаю? (ну, не праздника же дня дачника...) Что ж, если Анастасия решала только социальные проблемы с беженцами, победа уже одержана, с тех пор как дачники получили право быть "прописаными" в своих дачных избушках .

Анастасия говорила о том как она представляет как будет власть решать свои проблемы в рамках её образа. Соответственно, более реальная причина появления указа ей не представилась. Т.е. "фин.проекты" не прокатят.

Прописка тут не главная проблема. Проблема в снижении затрат государства на обеспечение "лишних ртов".

Цитата:

Но по-моему, было в книгах что-то о воспитании детей, когда родители предлагают им понаблюдать, поиграть на своей земле и вырастить что-то на даче?

Если бы этих дачных наблюдений было с её т.з. достаточно, то и не появилась бы идеи РП и не пришлось бы заботу о дачниках брать на себя деду.

Цитата:

О количестве поместий...есть такие, которые 3 года ждут, прежде чем начинать заявлять о себе громко. Прогнозы динамики развития Родовых поместий - кто этим занимается, кто может предугадать?

Да всякий наблюдательный человек может предугадать. Даже если кто-то тихарится три года - за десять лет тенденция вполне видна и ясна с учётом обозначенных самой Анастасией сроков значительных перемен (3, 5 лет, соответствующих нормальному возрасту пересадки "кедров и дубов в горшочках на подоконнике"). Да и тихариться нет особой возможности. Все более менее большие поселения известны потому что кто-нибудь да обладает интернетом, ищут людей для поселения, или помощи, общения или просто моральной поддержки от единомышленников. Индивидуальные решения имеют другой огромный минус - получить под жильё одиночный гектар - это очень и очень сложно законодательно, это не 6 или 12 соток в дачном кооперативе. Поэтому таких героев, сумевших получить индивидуальный гектар или более - тоже немного. Т.е., фактически нет оснований для "скрытой массы помещиков" и несколькими сайтами интернета охвачены адреса и явки практически всего что существует.

Цитата:

Но ещё раз, день дачника - о поднятии престижа работы на земле.

Ну тогда почему не "день крестьянина", "день фермера", "день земледельца" и тому подобное? Дачники ассоциируются с городскими на отдыхе после работы, а не с работой на земле. А престиж отдыха, даже активного, поднимать не надо, он и так высокий.

Цитата:

"Особенно важен престиж Дачников для воспитания молодёжи. Российские дети живут в информационной среде, пропагандирующей высокие стандарты потребления, привнесённые странами с развитыми экономикой и финансовой структурой . В реальной жизни приходится наблюдать разительное социальное расслоение российского общества. В этом контексте, труд родителей, возделывающих землю своими руками, выглядит непрестижным и неэффективным."

А у Анастасии всё само растёт. Одна из основополагающих идей Анастасии такова "Питаться нужно, как дышать, не обращая на питание внимание, не отвлекая мысль свою от главного. Создатель на других проблему эту возложил, чтоб человек мог жить, как человек, своё предназначенье выполняя." Не находишь некоторого противоречия с "работой на земле"?

Evita5, не в первый раз пытаются высмеять и унизить ценное и важное, искажая и подменяя суть - и ругая искаженное восприятие унизить светлую идею.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Давайте как в детском садике, как на кубиках, я вам объясню.

Начало.
Не было ничего, кроме хаоса энергий.
Появились вдруг Его мечта, мысль.

Ей отдали все энергии все сущности - уравновесив все в Своей душе, ускорив мысль Любовь - Бог создал мир.

прекрасный, совершенный, несравненный, живой

Энергия духовной самости (она же породила жадность и корысть) смогла напеть верховному о новой сущности - энергии Денег... и дать ей небывалую силу, завязав жизнь и любовь на ней, на новой.

в прекрасном совершенном сбалансированном мире возникла новая энергия, раздутая и гипертрофированная поклонением людей...
Вскормилась мыслями людей, нарушился баланс, ушла гармония. Мир изменился, стал несчастным.

Как быть? убить жрецом созданное и мыслиями людей всех вскормленное - невозможно. лишь сильнее станет новая энергия, если бороться с ней... Она - есть часть всего, и всех есть части в ней. Убить? взорвавшись - уничтожит снова всех, все человечество, как было уж не раз.

Перенаправить на добро, уменьшить значимость, сбалансировать, включить в кольцо гармонии вселенской, тем самым ей самой помочь тихонько распустить раздутый свой эгрегор - и просто сновать стать обычным бумажным фантиком, для веселых развивающих математические способности игр детей новой цивилизации - единственный разумный путь.

Я восхищаюсь силой мысли человека, обогнавшего мысль Кратия - и тем давшего и ему спокойствие, надежду, он тоже человек земли, и разрушенье мира ему не нужно.

Evita5,
замечательное стихотворение. Долго писали, наверное вдумчиво, почти 4 месяца.

Цитата:

В смекалке Дьяволу то трудно отказать!

согласна. И он Вас использовал на все 100.
Подъёмные ничего общего с кредитом и займом не имеют.
Что бы это всё смешивать в кучу, надо быть совсем отрешённым от действительности.
Маленький ликбез для "посвящённых".
Подъемные -
возмещаемые. в виде денежных средств, затраты человека при его переезде на новое место.

В столыпинскую реформу выплата подъёмных при освоении новых земель составляла 200рублей. В начале 20века это были значительные деньги.

Мне думается что сама эта тема названа неправильно . Было бы правильнее назвать - ((( Обсуждение финансового проекта Натальи Ризаевой ))). По моему мнению этот проект не просто никчёмен , он вреден . Но благодаря именно нынешнему названию люди пытаются отыскать в нём хоть какой то смысл . Налицо пример того когда за красивым лозунгом прячется что-то иное .

Считаю нужным сказать что критикуя проект Натальи Ризаевой , я с большим уважением отношусь к ней самой . И критика направлена не на Наташу , а именно на данный проект