Storkman писал(а): |
Нужна база и финансы. |
San_Sanuch писал(а): |
С ветряками я вовремя завязал |
Цитата: |
Может с чего попроще начать? Например это: |
Цитата: |
Федор3, обсуждаем устройство , производящее из воды топливо , куда уж проще . |
Цитата: |
И куда воду лить? Примерные обороты, мощность, источник информации |
Цитата: |
или сами придумаем способ изгиба медной фольги в профиль трубки |
San_Sanuch писал(а): |
. Но соблазн иметь дома ВД морочит голову крепко , и тут все уперлось в технологическую проблему .
Призываю к поискам человека , названия профессии которого не знаю ... |
Цитата: |
Краснову удалось создать пару трубок , проганять через них насильно двигателем воду ( экзотермия , вот для чего охладитель на нижней трубе ) , и не заморачиваться полным повторением Ш. |
Цитата: |
Что-то у Потапова не указывается еффект горючести примененной в его установке воды |
Цитата: |
Разумеется, что мы можем пока только выдвигать свои версии, которых может быть сколько угодно. |
Цитата: |
До сих пор НИКТО не осмелился открыто выложить принцип работы своих устройств |
Storkman писал(а): |
(gravio также не исключение - и не нужно к нему посылать - это коллективный ник где левая рука не знает что делает правая и где точно нет желания чтобы кто-нибудь что-то понял. В т.ч. за деньги - я их платил - и поверьте кроме пуда хамства вам не отвесят ничего) ) |
Цитата: |
у них на фото примитив |
Цитата: |
Изучая свойства мембранной пары, было замечено, что мембранную пару можно не только опускать в жидкость, но и заполнить её жидкостью, не опуская при этом в неё.
|
Цитата: |
Самый точный прибор - эксперимент |
San_Sanuch писал(а): |
Takoytovich
По вашей талантливой схеме получится генератор практически дистилированной воды , жаль топлива из нее не сделать... KrolevSergei Абсолютно в правильном русле мысль ( Шаубергера читали ?! ) . Водяной вихрь со сходящимся к "0" диаметром и есть генератором всех чудес , описанных Ш. Представьте себе , какие силы действуют на вещества , растворенные в воде в таком экстремальном месте, каким преобразованиям подвергается сама вода, сколько первозданных энергий способна подарить ! |
San_Sanuch писал(а): |
Посмотрите , может и это "нарушение"
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=83&st=1240&gopid=29509&#entry29509 Да простит меня администратор , выложил - бы и на вашем сайте , но здесь проблема с изображениями , не пойму , как выкладывать . |
Takoytovich писал(а): |
Не дистиллированной.Сам проверял:жёсткость растворяецца,а через сутки
из этой жо воды выпадает обратно.Фазовый обратимый переход. |
Takoytovich писал(а): |
Королёв!Ты Сергей Палыч буш?
Нерастворимые соли при левитировании частично растворяются обратно в воду. Например,карбонаты кальция-магния.Через сутки вода теряет силу удержа,поэтому соли опять выпадают в осадок.Вкус воды меняется обратно на невкусный. Ежели ея,ХОЛОДНУЮ(под этим термином я подразумеваю СТРОГО +4Цельсия),опять прокрутить(пролевитировать),вкус опять станет свежий. В этом состоит секрет подпитки человека кальцием и магнием:в левитированной воде они усваиваются организмом оченно даже превесьма. К третьему закону термодинамики отношуся как к сформулированному правилу,имеющему границы применимости и объявленному вражинами аки незыблемый закон. Анастасия говорила о том,что есть процессы имплозии,противоположные процессам взрыва(эксплозии).Это процесс самоорганизации материи с поглощением тепла(отрицательные изменения энтропии и энтальпии). В случае воздушных вихрей(смерчей) - это процесс холодного окисления азота и образования закиси азота с поглощением тепла. Добавлено после 12 минут: ДАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКРЫВАЮЩЕЙ. ОНА ЗАКРЫВАЕТ ДЕФИЦИТ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ШАЙКИ-ЛЕЙКИ ПО БУТИЛИРОВАНИЮ И ПРОДАЖЕ ОНОЙ. |
Takoytovich писал(а): |
Аквадиск интересное изобретенье,но это статика и тёплая вода.
А вода должна кружиться при холоде,тогда она самоструктурируется. Не нужен никакой аквадиск,ежели делаешь левитированную воду. Не трать денюжку. Про имплозию.Это в томе,где Анастасия объясняет устройство летающей тарелки. Второй,кажись. Добавлено после 4 минут: P.S.Кроль = это король,значит,по-древнеславянски. Т.е.человек,у которого крона светится,не человек в золотой короне. |
Takoytovich писал(а): |
Робяты и деучаты!
Сие знание распространяйте среди всех,кто покажется вам восприимчивым, кому вы желаете добра. Потому что это БАЗОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВЕДИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ! Одна из. |
Фёдор3 писал(а): |
По версии установки Краснова, может представить интерес кавитационный контур на базе теплогенератора. Схема очень простая:
http://www.jurle.com/gen1.htm Важно то, что эти установки выпускались, как сейчас не знаю. |
Цитата: |
Разумнее делать то , что 100% работает и ничего не потребляет |
Фёдор3 писал(а): | ||
Согласен. Но пока такие установки не производятся. А вот кавитационные контуры есть. Их можно использовать для смешивания например, рапсового масла с водичкой... |
Цитата: |
большие станции уже есть и давно работают |
Цитата: |
большие станции уже есть и давно работают |
Takoytovich писал(а): |
У меня такое впечатление,что придётся вылепливать с пластилину
ету самую козью рожку,потом покрывать енто дело тонким проводящим слоем состава "графит-епоксидка",потомо выплавлять пластилину,промывать унутреннюю поверхность бензиной,с тряпочкой,потома заливать оставшуюся вешь унутырь медным купоросом,подключать стенку к минусу,погружать електрод с плюсом в унутрь рога,подключать усё ето хозяйство к источнику питания(около 2.5вольт). Гальванопластика называецца. |
Сергей101 писал(а): |
KrolevSergei
Никакие ГЭС нам не понадобятся если мы сможем воссоздать двигатель Клема(Шаубергера), его устройство не сложное но требуется высокая точность при изготовлении конуса ( внутреннего и внешнего). Его двигатель при массе в 100 кг вырабатывал мощность 350 лошадей , выходит что устройство весом в 10-15 кг сможет крутить 40 киловатный генератор! Такого количества для любого поместья хватит! И главное что лично мне нравится - рабочее вещество обыкновенное растительное масло , по моему лучше просто не бывает. |
Сергей101 писал(а): |
KrolevSergei
Дело тут в искусственном торнадо (в воссосдании процессов присущих торнадо), вот и всё. Дело также не в понимании а знании, я знаю что это будет работать и этого знания для начала вполне достаточно.А с пониманием процесса нашей науке ещё долго разбираться придётся (десятилетия как минимум), но как я уже сказал выше пользоваться этим можно уже сейчас пусть и не понимая до конца физику процесса. Лично моё убеждение : до тех пор пока наша наука не в состоянии объяснить как может существовать магнитное поле в вакууме при температуре абсолютного нуля она и работу вихревых установок объяснить не сможет! Так что лично я и не пытаюсь тут ничего объяснять, просто изложил факты и создал почву для дальнейших размышлений и выводов . Лично мне вполне довольно того что сделать такое можно на любом достаточно оснащённом заводе (думаю таких заводов у нас наберётся под сотню). Уж если в германии сороковых годов прошлого века успешно справились с этой задачей то нам это будет сделать не в пример проще. |
Цитата: |
нет это не тепловые насосы |
Фёдор3 писал(а): | ||
А что, геотермальная станция не использует тепловой насос? |
Цитата: |
а геотермалка сама из перепада температуры производит электроэнергию |
Фёдор3 писал(а): | ||
И никакой тепловой насос ей не нужен...? |
Цитата: |
Фёдор3 писал(а): Цитата: а геотермалка сама из перепада температуры производит электроэнергию И никакой тепловой насос ей не нужен...? - никакой! она абсолютно автономна! |
Сергей101 писал(а): | ||
KrolevSergei
Не вводи людей в заблуждение, вот ведь твои слова о насосе: Цитата из темы: Афёры с вечными двигателями - если бы было просто, я бы давно сделал один! ( главный насос с двигателем и приводом больше половины всей станции тянут) - и это при том что всё делать своими ручками! а покупать это вообще космос! поэтому этого и нет! Так что разъясняй так чтоб одно с другим сходилось. |
Сергей101 писал(а): |
Так лучше, больше деталей.
Всёже боюсь она крайне сложна в самостоятельном изготовлении, врядли в одиночку такое по силам одному человеку. КСТАТИ ЧИТАЛ ЧТО Я РАСКОПАЛ? НАСОС РАБОТАЛ С ВЫКЛЮЧЕННЫМ ПРИВОДОМ НЕ МИНУТУ ДВЕ , А ДЕСЯТКИ МИНУТ! При таком раскладе потребуются минимальные доработки конструкции для доведения до самоподдерживающего режима работы ( думаю установка двух форсунок должна быть достаточна) |
Сергей101 писал(а): |
KrolevSergei
Упрощённые варианты не прокатят, нужно делать точную копию насоса. |
Сергей101 писал(а): |
Думаю что обсуждать с тобой этот вопрос смысла больше не имеет. |
Сергей101 писал(а): |
Масло там было самое обычное, современное рафинированное очень хорошо подойдёт.
Ни у кого кроме Клема таких насосов и небыло (и быть не могло), их всегото несколько штук сделали для испытаний. Серийно они никогда не производились и мне неизвестно ни об одном выпускающемся теперь (на этом принципе.) |
Сергей101 писал(а): |
KrolevSergei
Ты похоже думаешь что я собираюсь здесь чтото скрыть от тебя или других участников форума, но это не так. Если сил и метала не жалко то начни с дисковой конструкции, после того как убедишся что она не работает изготовь как на чертеже. Знаеш я думаю что эту конструкцию можно уменьшить до 10 раз - сильно на работоспоспособность не должно повлиять (всётаки насос на битум расчитывали а мы ведь масло заливать собираемся). А конусов придётся точить два - внешний и внутренний(в корпусе) , и две крышки.Также нужна высокая точность, зазор несколько сотых мм. И конечно нужно соблюсти все характеристики канавки .(сомневаюсь что её можно выточить на обычном токарном станке, хотя здесь я не знаю точно) Источник энергии специфические завихрения - они источник энергии. |
Сергей101 писал(а): |
Фёдор3
Это твоя конструкция, твой эксперимент, вот и проверь на практике. Вообще я не думаю что из этой конструкции можно извлечь больше чем вложил, впрочем это моё личное мнение, а у тебя ведь есть реальная модель. KrolevSergei Я не собираюсь переводить обсуждение из области механики в область электроники, так как во первых не вижу смысла, а во вторых сделать это думаю ой как сложнее чем насос Клема.Да и тебе не советую. |
Сергей101 писал(а): |
KrolevSergei
Я не изучал этот вопрос с такой стороны, если ты знаеш как это сделать то попробуй.Мне лично думается что двигатель Клема значительно проще в изготовлении и не имеет дефицитных либо дорогих материалов для своего воплощения (не считая конуса- это единственная сложная деталь). А устройство на базе электроники однозначно сложнее, да и с чего начать? С нуля ведь разрабатывать придётся. |
San_Sanuch писал(а): |
Ребята , закину идею по Клемму . Взять шнек от мясорубки , конусный корпус сделать самому , двурядный подшипник и сальник , привод с регулируемыми оборотами , эффект хотя-бы увидим , а дальше и большого Клемма можно городить.
По току , потребляемому двигателем на определенных оборотах , можно определить КПД для конкретной используемой жидкости , подобрать нужную . Вдруг с этой бредовой мысли выйдем на новый эффект ? |
San_Sanuch писал(а): |
Серега , царство небесное Клемму , угробила система после попытки внедрения , а действующий образец сын залил 2-х метровым слоем бетона , под страхом смерти . Документы знамо кто прибрал , как и лишнюю инфу из инета , так что копать стоит . Есть такой индикатор работоспособности какой-либо идеи , знаешь ? это когда изобретателя скоро убирают ... |
Сергей101 писал(а): |
KrolevSergei
А в качестве приводного двигателя можно обычный асинхронник на 3000 об.мин поставить, от дополнительного насоса можно отказаться опустив конус заборной частью в масло - после раскрутки сам засасывать будет! Кстати это самое очевидное решение, какого чёрта на рисунке так всё переусложнено? Всё что нужно это теплообменник(или радиатор отдающий избыточное тепло атмосфере) с масляным фильтром, но и ему насос не нужен можно просто установить в обратку. Очевидно Клем использовал шестерёнчатый насос для начальной раскрутки, потом он не нужен(получается просто раскручивать можно двумя способами). Да и конечно же конус своей узкой заборной частью лучше всего опустить в масло(можно даже так чтобы естественный его уровень доходил почти до верхней широкой части) а совсем не так как на рисунке. Да, похоже есть некоторые элементы не то чтобы запутывания, но скажем так излишнего переусложнения и плохого анализа. |
Цитата: |
прежде чем двигаться дальше надо ответить на этот вопрос |
Фёдор3 писал(а): | ||
KrolevSergei,
Ответ прост. Двигатель очень дешёвый и затрагивает интересы многих производителей. На такое изобретение сколько денег можно запросить у государства? Правильно, мало. А как хочется много... |
San_Sanuch писал(а): |
Появившись в одном месте ( военка ) , велик риск распространения идеи и в остальном мире , потому внедрять очевидно гениальное , которое сейчас же разрушит энергетические отрасли-кормилицы , принадлежащие руководящей верхушке , она же и не позволит . Вчера пересмотрел еще раз для выяснения технических тонкостей фильм о Т. Капанадзе : идее уже 2 года , а внедрения с помощью любых госструктур любого государства нет и не будет никогда - системе разрушения всего и всех всеобщее благосостояние смертельно опасно , потому она будет тормозить реализацию всех идей СЭ . И главное здесь личная заинтересованность любого высокопоставленного скота - он кормится от системы разрушения , помогать созиданию - вредить себе . Только нашими общими усилиями можно переломить ситуацию , больше некому . |