ещё одно соображение работа у Клема была крайне вредная! (битумы вызывают раковые заболевания)
- не исключено что и Клема тоже "прихватило" , а раз терять нечего(лечение от рака только одно ногами вперёд)
Не вреднее многих других, никакой взаимосвязи не вижу.По твоей версии все кто более менее связан с битумом давно передохнуть должны были от рака.
Или от асбестовой пыли (как увидел по телику как буржуи в противогазах старые асбестовые трубы демонтировали, оцепили там всё - типа бомбу достают, чуть со смеху не надорвался ).
По ихней версии мы все здесь уже 101 раз умереть от рака должны были, одако ничего не происходит и шифер у нас никто выпускать не перестал.
Если серьёзно, то вред конечно есть, вот только что вредит больше ? Пары битума или городской смог?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
ещё одно соображение работа у Клема была крайне вредная! (битумы вызывают раковые заболевания)
- не исключено что и Клема тоже "прихватило" , а раз терять нечего(лечение от рака только одно ногами вперёд)
Не вреднее многих других, никакой взаимосвязи не вижу.По твоей версии все кто более менее связан с битумом давно передохнуть должны были от рака.
Или от асбестовой пыли (как увидел по телику как буржуи в противогазах старые асбестовые трубы демонтировали, оцепили там всё - типа бомбу достают, чуть со смеху не надорвался ).
По ихней версии мы все здесь уже 101 раз умереть от рака должны были, одако ничего не происходит и шифер у нас никто выпускать не перестал.
Если серьёзно, то вред конечно есть, вот только что вредит больше ? Пары битума или городской смог?
- согласен! вон люди на химии без защиты работают! (- зайти невозможно аж дыхание перехватывает! а люди работают! - работы нет, а на предприятии экономят на этом)
- через год-два все кто на химии пойдут по врачам, но поздно!
(предприятие не отвечает т.к. люди не оформлены!)
- наш народ не ценит самого ценного что у него есть своего здоровья!
а когда теряет(попилил шифер пилой или болгаркой или химией на работе надышался) не связывает это со своей глупостью! т.к. времени проходит много.
- жрёт всякое ГМО и лечится вместо того чтобы выращивать своё.
- я к тому что Клем был не железный и с ним тоже всё могло случиться, тем более работа этому способствовала!
- обратите внимание!
"Ни автомобильная индустрия, ни 15 других компаний, в которые он писал ? даже на Тайвань ? не заинтересовались финансированием прототипа и дальнейшим производством. Затем в последний год, по его словам, большая угольная компания предложила ему поддержку. Клем отказался раскрыть имя своего благодетеля, но сказал, что эта угольная компания подписала контракт на продажу двигателей энергетическим компаниям в качестве приводов турбин.
Клем сказал, что собирается закончить работу над мотором к концу этого года (1972)."
- именно конкуренты угольной компании были очень обеспокоены разрабатываемым двигателем!
(и действовали, т.к. разоряться им не хотелось! результат принадлежит истории, правду скорее всего никогда не узнаем!)
- вероятность фальсификаций со стороны Клема маловероятна!
мотор он не раскрывал в том числе и на демонстрации его работы
(в противном случае остались бы фото его демонстраций вместе с открытым двигателем - чего не наблюдается!)
- очень странное сочетание противоречивых фактов!
- видимо переврали и уничтожили всё что можно! - 100% подтверждение что двигатель был и работал! имхо
- Кавитационный теплогенератор генератор "Гаруда" пожалуй единственное близкое к двигателю Клема
- что интересно! в названии присутствует слово "кавитационный"
а не вихревой! почему?
- надо бы найти всё что связано с этим "Гаруда" возможно поможет понять принцип двигателя Клема!
http://www.evgars.com/tor.htm
Пардон, мужики.
Асбест асбесту - рознь.
Применяемое хризотиловое волокно является нормируемым по степени опасности материалом. Это в составе шифера и т.д.
А есть иные марки, являющиеся действительно вредными, так как не имеют той скорости метаболизма, как у хризотилового волокна. Они давным-давно запрещены и не разрабатываются.
В этом и состоит суть противоречия - асбест в природе разный бывает и негативное действие от него - разное.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Пардон, мужики.
Асбест асбесту - рознь.
Применяемое хризотиловое волокно является нормируемым по степени опасности материалом. Это в составе шифера и т.д.
А есть иные марки, являющиеся действительно вредными, так как не имеют той скорости метаболизма, как у хризотилового волокна. Они давным-давно запрещены и не разрабатываются.
В этом и состоит суть противоречия - асбест в природе разный бывает и негативное действие от него - разное.
- никогда не слышал что азбест разный! (думал что вредный весь - коментарии о различной вредности разных азбестов отсутствуют)
- а как его просто отличить?, а то доверять продажным чинушам рискованно.
спасибо
- по поводу Гаруды - конус нарезан с постоянным шагом и постоянной глубиной (что даст разрежения на выходе насоса а не сжатие)
- работать сей девайс скорее всего не должен, и именно это есть главная причина отсутствия инфы по нему имхо
- хотя очень сильно может зависить от материала деталей насоса или структуры материала или покрытия имхо
- так что всё может быть! особенно в том что совершенно не понятно как вообще оно могло работать!
(и как невероятно трудно было Клему убедить кого то ни было что он не мошенник даже имея работающий двигатель! я бы наверное тоже сразу не поверил!)
- слижком уж невероятно! удивительно что он вообще нашёл спосора!
(случись это сейчас он наверняка прожил бы горазда меньше! - сейчас "демократии" побольше будет!)
KrolevSergei
А он много и не прожил, на патенте указан 1970г это время подачи изобретения на патентование, гдето в это время или чуть позже были изготовлены несколько опытных образцов.
Так что Клем и 2 лет не прожил с момента своей доработки насоса.
Насчёт здоровья то могу сказать тебе коротко : Кто хочет сделать - ищет возможности, кто не хочет сделать - ищет причины. Ты сейчас поиском причин и занимаешся, чтобы окончательно убедить себя что это твоих усилий не стоит. Но это как посмотреть...
Насчёт Гаруды - это мифическая птица из древнего Индийского эпоса, может иметь отношение к летательным аппаратам, так как часто упоминается как носитель.
Насчёт терминов; кавитационный,торсионный - всё это сути дела не меняет, так как ни того ни другого официально не существует. Когда будет принята новая теория, которая каким либо образом будет разруливать этот эффект то название этим процессам может совсем другое придумают.
Но, как я уже сказал, сути дела это не меняет так как не в названии суть.
Последний раз редактировалось: Сергей101 (Чт 02 Апр 2009, 20:11), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
KrolevSergei
А он много и не прожил, на патенте указан 1970г это время подачи изобретения на патентование, гдето в это время или чуть позже были изготовлены несколько опытных образцов.
Так что Клем и 2 лет не прожил с момента своей доработки насоса.
Насчёт здоровья то могу сказать тебе коротко : Кто хочет сделать - ищет возможности, кто не хочет сделать - ищет причины. Ты сейчас поиском причин и занимаешся, чтобы окончательно убедить себя что это твоих усилий не стоит. Но это как посмотреть...
Насчёт Гаруды - это мифическая птица из древнего Индийского эпоса, может иметь отношение к летательным аппаратам, так как часто упоминается как носитель.
Насчёт терминов; кавитационный,торсионный - всё это сути дела не меняет, так как ни того ни другого официально не существует. Когда будет принята новая теория, которая каким либо образом будет разруливать этот эффект то название этим процессам может сомсем другое придумают.
Но, как я уже сказал, сути дела это не меняет так как не в названии суть.
Поглядел ссылки, немного почитал. Никакой особенно новой информации там нет, хотя печально что генераторы основанные на отборе тепла из внешней среды тоже никто делать не собирается.
Вообще наша цивилизация сейчас достигла той грани за которой либо новое рождение и невиданный прогресс или смерть и деградация.
Что ждёт нас? Кто знает ответ?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
- понимаю! - уверуйте и пастырь поведет вас к счастью!
- предварительные выводы по Клему:
1. черно-белое фото более раннее - как и модель мотора на ней
2. цветное фото более позднее
3. фото мотора - фальшивка (или это другая пробная модель)
4. конус в моторе есть только он большой и короткий
5. понятно одно - что ничего не понятно!
6. продумаю простой эксперимент - по результатам будет ясно!
- нужны датчики торсионного поля - мож где попадались описание?
KrolevSergei
Да какой из меня пастырь? Просто человек.
С фото мотора действительно ничего не ясно толком (как я уже говорил может так быть что самого мотора там и нет вовсе)
Очевидно одно - анализировать нужно чертёж патента, это единственная соответствующая действительности информация. Остальное (и фото в том числе) может быть искажено.
Не думаю что Клем изменял угол конуса, для этого ему бы пришлось просто всё сделать заново а это много работы и времени.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
KrolevSergei
Да какой из меня пастырь? Просто человек.
С фото мотора действительно ничего не ясно толком (как я уже говорил может так быть что самого мотора там и нет вовсе)
Очевидно одно - анализировать нужно чертёж патента, это единственная соответствующая действительности информация. Остальное (и фото в том числе) может быть искажено.
Не думаю что Клем изменял угол конуса, для этого ему бы пришлось просто всё сделать заново а это много работы и времени.
- патент развод! 100% Клем не такой дурень, чтобы в патенте описывать ноу-хау
- также и после него постарались и ещё "почистили" - повторять патент пустая трата времени!
- как можно синтезировать подсолнечное масло в хим. реакторе? из воды и ещё чего нибудь?
(может оказаться не всякое масло работает! возможно потребуются варианты)
KrolevSergei
А может развод вся твоя жизнь?
Очнись парень! Никто не менял патент поскольку это большие деньги, а деньги терять никто не намерен.
- этот патент уже политика! оцени масштаб девайса! чтобы его "закопать" никаких денег не пожалеют! (тем более что ФРС в кармане!)
- лучше б подсказал как масло своё сварганить! какой то там катализатор вода и СО2 или угольные электроды?
(в "короне" вроде что то получается - надо бы поточнее какая катализаторная сетка и режимы - давление, температура?)
- а то придётся наобум делать.(а это долго)
я более подробно почитал но опять же всё не осилил и выяснил интересный факт
книги состоят из как бы кусков то-есть статей шаубергера и в каждой он понемногу приоткрывает тайну.
тут надо всё объединить все статьи я решил это сделать по ключевому слову "форел" чтоб без окончаний...
Дело в том что когда он что-то привносит он почти всегда упоминает эту рыбу,дескать там также или около того.
Таким образом необходимо взять кусочки из всех глав книги и статей чтоб понять суть.
Мне в голову врезался один факт помимо всего прочего интересного....
в одной из публикаций(тоеже есть в книгах по ссылкам выше) Шаубергер дал рисунок не помню уже чего и там была чашечка(входила в соства устройста и судя по всему сама вертелась в середение) в виде полуяйца отрезанного пополам волнисто.
Так вот эта чашечка являлась основным из элементов в прочем как и многие другие части конечно...
Но она меня заинтересовала тем что он сказал что она в определённый момент меняет направление вихря в устройстве(видимо при определённых скоростях она устанавливается на такое положение при котором обтекаемый её поток начинает идти в разнобой с внешней стенкой вихря что и даёт видимо смену направления не понятно правдо резко это происходит или нет),что должно обязательно происходить как во всех космических движениях..
в общем типа того...
Если снова займусь процитирую чтоб сопли не разводить.
Огорчает тот факт что даже тип металла может решать многое как он говорит и их сочетание,тоесть соотношение разный чисел энергоотрицательности помню на химии такая табличка висела над доской..
пока забросил..
очень сложно для моего ума.
в общем я поищу и выложу этот рисунок ,а то не понятно написал совсем.
KrolevSergei
скажешь гоп,когда получится...
а пока всё твоё..это сопли по воде каких много на земле.
по поводу сайта арсеньтьева ссылка на который была на второй странице,общался с этим перцем..
с головой помоему у него очень даже не ладом либо он очень заблуждается.
впрочем как он и сам на сайте говорит что я мол теоретик а вы пацаки сами проверяйте мои бредовые идеи и не очень.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
).
