KrolevSergei
Не переживай, если что получится раскажу.
Я исхожу из того что сам магнит поля не имеет, он просто определённым образом искривляет эфир и фактически лиш проявляет его собой. А при таком раскладе (если исходить из того что магнит лишь проводник силы) постройка рабочего устройства на магнитах вполне реальна.

Сергей101 писал(а):

KrolevSergei Не переживай, если что получится раскажу. Я исхожу из того что сам магнит поля не имеет, он просто определённым образом искривляет эфир и фактически лиш проявляет его собой. А при таком раскладе (если исходить из того что магнит лишь проводник силы) постройка рабочего устройства на магнитах вполне реальна.

- браво! вот наконец слова подтверждающие что ты руководствуешься истинным знанием, а не бутафорским!
- и это вселяет надежду и уверенность в положительном результате поисков и построении девайсов!

Провёл эксперимент с магнитом от динамика, так вращающий момент не появится. Но вот к каким выводам я пришёл- если собрать два ротора с наклонёнными магнитами (один из них будет статором) то должно получиться.
Я пока изучаю мотор перендевцев , тут любопытная особенность наблюдается: если магниты наклонены к радиусам а магниты статора в точке взаимодействия параллельны им то магнит ротора на подходе к магниту статора некоторое время не отталкивается а притягивается противоположным полюсом и лишь затем начинает отталкиваться а вот при удалении такой эффект значительно слабее ( это изза иного пространственного расположения полюсов при приближении к взаимодействующему магниту и удалении от него) .
На лицо разбалансировка! Не могу сказать что уверен на все 100 но при таком раскладе на валу мы должны получить нескомпенсированный ничем момент.

Сергей101 писал(а):

Провёл эксперимент с магнитом от динамика, так вращающий момент не появится. Но вот к каким выводам я пришёл- если собрать два ротора с наклонёнными магнитами (один из них будет статором) то должно получиться. Я пока изучаю мотор перендевцев , тут любопытная особенность наблюдается: если магниты наклонены к радиусам а магниты статора в точке взаимодействия параллельны им то магнит ротора на подходе к магниту статора некоторое время не отталкивается а притягивается противоположным полюсом и лишь затем начинает отталкиваться а вот при удалении такой эффект значительно слабее ( это изза иного пространственного расположения полюсов при приближении к взаимодействующему магниту и удалении от него) . На лицо разбалансировка! Не могу сказать что уверен на все 100 но при таком раскладе на валу мы должны получить нескомпенсированный ничем момент.

- возможно это поможет оживить девайс
В 1979 г. американец Г.Джонсон получил патент на магнитный двигатель (мотор с вращающимися магнитами). Мотор вырабатывал всего несколько ватт мощности, но было замечено, что магниты самопроизвольно охлаждаются, и более интенсивно, чем могли бы охлаждаться при вращении в воздушной среде. Снова нарушение второго начала термодинамики...
В 1980 г. физик, канд. техн. наук Н.Е.Заев из ВНИИ электромеханики обнаружил, что некоторые конденсаторы при разрядке отдают энергии больше, чем было затрачено при их заряде, за что и был предан академической анафеме, несмотря на экспериментальное доказательство своего открытия...

KrolevSergei
похоже нужно сосредоточиться на экранах и назначении металлических втулок вокруг магнитов ротора, к сожалению есть ли они в статоре не известно.

Сергей101 писал(а):

KrolevSergei похоже нужно сосредоточиться на экранах и назначении металлических втулок вокруг магнитов ротора, к сожалению есть ли они в статоре не известно.

- обрати внимание на эти работающие! девайсы получены патенты!
и работали они в реале(если верить патентам)
- может стоит их более внимательно изучить?

KrolevSergei
Что тебе известно об экранирующих свойствах алюминия? Его поведение нестандартно при взаимодействии с магнитным полем. Причём ( что совершенно не может объяснить современная наука) имеет значение что движется - алюминиевый экран движется или движется магнит. Судя по стоп кадру ролика экранирующая втулка не магнитится к рядом расположенному неодимову магниту , хотя металлическая (из магнитного металла) на таком расстоянии не улежала бы ( разве что обоих к столу приклеить ). Следовательно магниты ротора экранированы не обычным магнитным металлом. Возможно такое нестандартное поведение алюминия позволяет разбалансировать систему?
Кстати применены магниты с соотношением длины к высоте как 2:1 а экранирующая втулка является кольцом, что тоже может иметь значение также она заметно деформирована что указывает на мягкий металл.
Просто сам автор утверждает что смог собрать первую рабочую модель в 1969г а сильно крутых магнитов (максимум феррит ) в то время не было да и экранирующий металл был какойто доступный. В общем алюминий на роль экрана кандидат номер один.

Сергей101
алюминий бывает разный аморофный и кристаллический и свойства у него разные(кроме того много сплавов внешне похожи на алюминий)
- тогда много "ящиков" работало и можно было "достать" такое что сейчас и за весьма приличные деньги нереально!
- самарий-кобальтовые магниты тогда были и при большом желании можно было "достать"
- втулка может быть обоймой удерживающей от рассыпания разнородный специальный магнит (магнит Коля например)
- хотя и сама втулка может играть роль имхо
- начинается физика твердого тела в магнитном приложении (без множества продуманных экспериментов не обойтись имхо)
- и подходящая теория появления энергии в магнитах будет самым важным фактором успеха - с нее и надо начать имхо

KrolevSergei
Нет магнит там рядом без втулки, судя по виду стандартный с антикоррозионным покрытием.
Мощность магнитов похоже влияет лишь на мощность которую можно снять с вала, работать должно даже на ферритовых магнитах.
А про алюминиевое кольцо взлетающее со стержня если в нём индуцируется переменное поле я ещё в детстве читал. Раньше было много занимательной литературы для школьников.
Тут просто пришла мысль что может быть само кольцо и создаёт движущий момент на валу (тоесть непосредственно в движение установку приводят алюминиевые кольца, а в них движущий момент появляется за счёт взаимодействия магнитных полей).
В любом случае они приводят к дисбалансу сил .

Сергей101
- я бы начал с изучения девайсов в которых есть уверенность что они работали!
- прочие "более эффективные" проекты но без подтверждения работоспособности отложил бы до лучших времём!
- такой подход резко повышает шансы на успех (в этом безуспешном деле ) имхо

Извините, что беспокою. Я вернусь к работам Клема и Шаубергера.
Практики есть и есть конкретные работы в "железе", пока просто не вижу, как присоединить файлы. Да и результатов особых нет. Как говорит человек, изготовивший Клема - он работает как неплохой теплогенератор, за 7 сек разгоняет температуру масла градусов до 100. И все. Никакой самоподдержки нет. Как нет ее и на HPG Шаубергера. Сейчас в работе репульсин Шаубергера, но пока в стадии сборки. Предупреждаю сразу - работы не мои.

polygon55 писал(а):

Извините, что беспокою. Я вернусь к работам Клема и Шаубергера. Практики есть и есть конкретные работы в "железе", пока просто не вижу, как присоединить файлы. Да и результатов особых нет. Как говорит человек, изготовивший Клема - он работает как неплохой теплогенератор, за 7 сек разгоняет температуру масла градусов до 100. И все. Никакой самоподдержки нет. Как нет ее и на HPG Шаубергера. Сейчас в работе репульсин Шаубергера, но пока в стадии сборки. Предупреждаю сразу - работы не мои.

- вставка по ссылке
http://keep4u.ru/
http://forum.anastasia.ru/post_737029.html?highlight=#737029

Попробую
http://keep4u.ru/full/2009/05/11/7bfff99de21ab1285cf2c2a10da0dc99/jpg

http://keep4u.ru/full/2009/05/11/f4d9e1f76ab55796d88a04620b03becf/jpg

polygon55
На фото видно что канавка на конусе не с теми параметрами, потому нагрев есть а разгона нет.

- попробовал выложить
просьба к polygon55 заменить свои ссылки этими