Фёдор3 писал(а):

KrolevSergei, Цитата: прежде чем двигаться дальше надо ответить на этот вопрос Ответ прост. Двигатель очень дешёвый и затрагивает интересы многих производителей. На такое изобретение сколько денег можно запросить у государства? Правильно, мало. А как хочется много...

- для военных корпораций (которые строят авианосцы и атомные подводные лодки) это не играет никакой роли!
- они учитывают только собственный интерес!(а правительство это их марионетки)
- а так как обьекты секретные то риска утечки информации практически нет! (там всё оружие на таком же режиме секретности)

Появившись в одном месте ( военка ) , велик риск распространения идеи и в остальном мире , потому внедрять очевидно гениальное , которое сейчас же разрушит энергетические отрасли-кормилицы , принадлежащие руководящей верхушке , она же и не позволит . Вчера пересмотрел еще раз для выяснения технических тонкостей фильм о Т. Капанадзе : идее уже 2 года , а внедрения с помощью любых госструктур любого государства нет и не будет никогда - системе разрушения всего и всех всеобщее благосостояние смертельно опасно , потому она будет тормозить реализацию всех идей СЭ . И главное здесь личная заинтересованность любого высокопоставленного скота - он кормится от системы разрушения , помогать созиданию - вредить себе . Только нашими общими усилиями можно переломить ситуацию , больше некому .

San_Sanuch писал(а):

Появившись в одном месте ( военка ) , велик риск распространения идеи и в остальном мире , потому внедрять очевидно гениальное , которое сейчас же разрушит энергетические отрасли-кормилицы , принадлежащие руководящей верхушке , она же и не позволит . Вчера пересмотрел еще раз для выяснения технических тонкостей фильм о Т. Капанадзе : идее уже 2 года , а внедрения с помощью любых госструктур любого государства нет и не будет никогда - системе разрушения всего и всех всеобщее благосостояние смертельно опасно , потому она будет тормозить реализацию всех идей СЭ . И главное здесь личная заинтересованность любого высокопоставленного скота - он кормится от системы разрушения , помогать созиданию - вредить себе . Только нашими общими усилиями можно переломить ситуацию , больше некому .

- возражения разумны!
- но поиск показывает что все аварии на американских АПЛ и авианосцах построенных после 1980 года происходят без выбросов радиоактивных веществ!
("честным отчетам американских военных" тоже веры особой нет)
- но всё скрыть не получиться (где то да вылезет)
- хотя на всех присутсвуют якобы ядерные реакторы!
- может конечно Гугль врёт, но тем не менее интересная закономерность!
- не является ли она следствием того что под видом атомных реакторов
установлены усовершенствованные двигатели Клема? (с радиактивной облицовкой для полной бутафории?)
- это предположение, какие будут мнения по этому поводу?
(это конечно идет в разрез с общераспространямой СМИ информацией, но уж больно много фактов "достоверности"
подконтрольными США СМИ - одно нападение грузией на Цхинвал чего стоит!)

Серега , ну их к ихним же чертям с ихними железками , нам бы свои до ума довести , да миру шанс дать . Пусть даже наши устройства будут от тех же чубайсов замаскированы хоть и под самогонные аппараты !

San_Sanuch писал(а):

Серега , ну их к ихним же чертям с ихними железками , нам бы свои до ума довести , да миру шанс дать . Пусть даже наши устройства будут от тех же чубайсов замаскированы хоть и под самогонные аппараты !

- сейчас главное не это!
- важно собрать коственные признаки реализуемости проекта (потому как прямые недоступны) имхо
- и многие данные подтверждают такую возможность, но нужны контрольные эксперименты (потому как данные не прямые)
- о всём мире беспокоится не следует - пока своих забот хватает!
- нужна любая инфа о всяких эффектах с выделением тепла! в том числе странных! желательно без "причёсывания" учёными или журналистами.

KrolevSergei
Твои мысли о маскировке под ядерные установки не лишены смысла, я об этом не подумал.Доступ к ним (и обслуживание подобных устройств) имеют не многие, теоретически возможно замаскировать под ядерный источник энергии.
А доказательств есть много в древней литературе(пусть и дошедшей к нам фрагментарно), там есть указания на несущий вихрь.Если я правильно понимаю, то определённая конфигурация завихрений в канавке даёт дополнительную энергию, но сконфигурировав их несколько иначе мы получим тяговый момент(это уже к инерциоидам относится).А можно видимо получить чтото вроде золотой середины- и тягу и энергию, тоесть данная конструкция будет удерживать например себя в воздухе без затрат энергии.
Кстати именно по этому у Шаубергера случилось несколько курьёзов с его вихревыми генераторами.

Сергей101 писал(а):

KrolevSergei Твои мысли о маскировке под ядерные установки не лишены смысла, я об этом не подумал.Доступ к ним (и обслуживание подобных устройств) имеют не многие, теоретически возможно замаскировать под ядерный источник энергии. А доказательств есть много в древней литературе(пусть и дошедшей к нам фрагментарно), там есть указания на несущий вихрь.Если я правильно понимаю, то определённая конфигурация завихрений в канавке даёт дополнительную энергию, но сконфигурировав их несколько иначе мы получим тяговый момент(это уже к инерциоидам относится).А можно видимо получить чтото вроде золотой середины- и тягу и энергию, тоесть данная конструкция будет удерживать например себя в воздухе без затрат энергии. Кстати именно по этому у Шаубергера случилось несколько курьёзов с его вихревыми генераторами.

- вот я и хотел собрать до кучи и поискать общие закономерности
что проще и быстрее постановок экспериментов вслепую!
- ссылки на научные эксперименты сомнительны по причине тенденциозности
и явной подтасовки данных с одновременным замалчиванием "неудобных" результатов или обьявления их "ошибками" имхо
- думаю нужно интегрировать несколько баз данных в одну и перекрёстно их проверить - всё что перекрёстно не подтверждается отбросить(явные подтасовки)
- таким образом хорошо бы проверить физику вакуума, полей и элементарных частиц.
- основа - физическая модель мира, а не математематическая! (должен просматриваться физический эквивалент)
- возможно и часть химии удастся проверить.
данные экспериментов надо "просеивать" наиболее тщательно.
(там больше всего вранья имхо)

KrolevSergei,

Цитата:

вот я и хотел собрать до кучи и поискать общие закономерности

Всё в куче на ресурсе:
http://khd2.narod.ru/clem/clem.htm
И всё это по нашей теме.

Фёдор3 писал(а):

KrolevSergei, Цитата: вот я и хотел собрать до кучи и поискать общие закономерности Всё в куче на ресурсе: http://khd2.narod.ru/clem/clem.htm И всё это по нашей теме.

- спасибо за ссылку!
- выводов об источнике энергии двигателя Клема не обнаружил!
плиз подскажите мож что то пропустил?
- просмотрел ещё раз нету!
- никаких подтверждений работы нет!
(если бы что-то заработало уверен было бы! но нет! коментариев тоже нет!)
- так что свою работу придётся делать самому!

Вот что я вам скажу:
Ну какая нахрен маскировка под ядерные АЭС?!
Я вас умоляю!...
Делайте как оно есть и нечего маскироваться.Времена уже не те.
Сейчас вам никто не смогёт никак помешать.
А "ядерныя" установки только лишнюю гловную боль создадут.

Takoytovich писал(а):

Вот что я вам скажу: Ну какая нахрен маскировка под ядерные АЭС?! Я вас умоляю!... Делайте как оно есть и нечего маскироваться.Времена уже не те. Сейчас вам никто не смогёт никак помешать. А "ядерныя" установки только лишнюю гловную боль создадут.

- имелось ввиду что отсутствие утечки радиоактивных материалов при авариях на американских атомных подводных лодках и авианосцах
ВОЗМОЖНО является следствием не ядерных источников энергии!
(как один из вариантов это усовершенствованный двигатель Клема )
- это только предположение! и ничего более!

- просьба кидать любые предположения об истоснике энергии двигателя Клема - что то да подойдёт!
- критика предлагаемых вариантов запрещена!

Добавлено после 1 часов 12 минут:

1. масло было "специальное" и через непродолжительное время сдетонировало и повредило двигатель(нитроглицерин с красителем)
2. масло было с добавками "уранила" или ещё чего то в этом роде
(раньше производился проявитель из соли урана для фотографического процесса и он был в свободной продаже)
3. энергия "вакуума"
4. энергия "космоса"
5. энергия воздуха - радиатор сильно охлаждался (а не нагревался!)
6. "внутренняя" энергия
7. "торсионная" энергия (вихревая то есть)
8. мифическая энергия ( в смысле история миф от начала и до конца)

Серега , жидкий бетон , на перекачке которого Клемм обнаружил эффект , перечисленными свойствами не обладал. Скорей здесь эффект сложения форм и движения : прокачивая внешним насосом через конусный шнек жидкость , приведем в движение шнек , вращая при этом сам шнек получим некое значение отрицательного сопротивления при вращении , усиливающееся при изменении потоком геометрии .
Больший чем в мясорубке конусный шнек применяется в горной промышленности , в так называемом " грязевом " насосе .

1. вполне реальное предположение особенно если добавить в нитроглицерин вещество "поглотитель" которое не дает ему детонировать
- внешне будет выглядеть как настощее подсолнечное масло!
(но содержащее приличную энергию)
- двигатель "волшебным" образом повредился!(погнулись валы и порвались цепи!)
- был взрыв или сильный пожар или внешний сильный удар(но ни намёка на это в описании нет!)
- хотя могла быть и случайность слетел замок с цепи и цепь заклинила вал на полном ходу - разумеется вал погнулся!
- ни подтвердить ни опровергнуть этого однозначно нельзя.
2. нереально получить критическую массу да ещё в разбавленном состоянии - не реально имхо
3. в принципе возможно(много наукоподобных слухов о "громадной" энергии эфира) но вот как не раскрывается!(прецендентов не наблюдается)
4. тоже очень всё распывчато и нет прецендентов
5. вполне реальное тем более вихри как раз и имеют такое уникальное свойство(единственная нестыковка это в описании разогрев! а на деле было охлаждение!)
- кстати это и обьясняет почему долго работали насосы сами после отключения - асфальт горячий и качался из большого бака,
а при выключении конец шланга из которого лился асфальт бросался обратно в бак(чтобы не выливать ценный продукт)
- и пока асфальт не загустевал насос качал! но за счет его охлаждения!
и ещё как раз тот факт что насосы не качали вечно и подтверждает то что они работали на охлаждение!
- вода могла замерзать в двигателе поэтому клем применил растительное масло которое даже холодное сохраняет хорошую текучесть!
6. запасной вариант (наполним позже)
7. много всяких чудо-торсионных генераторов (мож и работают! лично не видел)
8. тоже вполне возможный "расклад"

Добавлено после 5 минут:

San_Sanuch писал(а):

Серега , жидкий бетон , на перекачке которого Клемм обнаружил эффект , перечисленными свойствами не обладал. Скорей здесь эффект сложения форм и движения : прокачивая внешним насосом через конусный шнек жидкость , приведем в движение шнек , вращая при этом сам шнек получим некое значение отрицательного сопротивления при вращении , усиливающееся при изменении потоком геометрии . Больший чем в мясорубке конусный шнек применяется в горной промышленности , в так называемом " грязевом " насосе .

- очень важный момент асфальт, битум или бетон!???

плиз подскажите кто силён в американском английском и в "белом" диалекте - кто то читал статью в оригинале?

- или она сначала вышла на русском? а потом перевели на английский?

KrolevSergei
Ты крайне не внимателен, насос применялся для перекачки битума. Применялся на свалке - заливали дно её чтобы зараза в грунтовые воды не попала.Само по себе вещество весьма вязкое, без разогрева не применяется.
Вообще на первый взгляд перекачка этого в-ва таким насосом кажется полным абсурдом, но не будем забывать что когдато и металл продувать воздухом для его разогрева тоже казалось бредом полным.
Далее, нет на самом деле никакого обычного способа заставить устройство крутить непрерывно в течении 9 суток нагрузку в 350 лошадей, никакой глицерин не поможет.
Вообще зря ты себе работу ищеш, поскольку там было самое обычное растительное масло (могут быть и другие в-ва, например ртуть, вода или ещё какой легкоплавкий метал) и оно не расходуется в процессе работы не считая обычного термического разложения и присущего процессу трения разрушению - его просто нужно менять иногда.

Сергей101 писал(а):

KrolevSergei Ты крайне не внимателен, насос применялся для перекачки битума. Применялся на свалке - заливали дно её чтобы зараза в грунтовые воды не попала.Само по себе вещество весьма вязкое, без разогрева не применяется. Вообще на первый взгляд перекачка этого в-ва таким насосом кажется полным абсурдом, но не будем забывать что когдато и металл продувать воздухом для его разогрева тоже казалось бредом полным. Далее, нет на самом деле никакого обычного способа заставить устройство крутить непрерывно в течении 9 суток нагрузку в 350 лошадей, никакой глицерин не поможет. Вообще зря ты себе работу ищеш, поскольку там было самое обычное растительное масло (могут быть и другие в-ва, например ртуть, вода или ещё какой легкоплавкий метал) и оно не расходуется в процессе работы не считая обычного термического разложения и присущего процессу трения разрушению - его просто нужно менять иногда.

- я пытаюсь нащупать принцип, что это вообще могло быть?
- и как работало? (если работало!)
- а после понимания принципа можно проверить простым опытом
- после сконструировать практически сразу рабочий образец

- ещё одно соображение работа у Клема была крайне вредная! (битумы вызывают раковые заболевания)
- не исключено что и Клема тоже "прихватило" , а раз терять нечего(лечение от рака только одно ногами вперёд)
- то от отчаинья или спасая своих детей и жену от нищеты (если по дому не выплачена закладная, банк выкинет их на улицу!)
- он мог пойти и на столь рискованный шаг
(эту сторону почему то никто не изучал! а ведь это тоже очень важно!
кроме того следует учесть как проворачивали американские банки отьем денег у населения - принят был закон о обязаловке под страхом тюрьмы
сдать всё личное золото в банк, а после этого отменили золотое обеспечение доллара - и золото сильно подорожало!
- т.е. людей обманули и это тоже 100% коснулось Клема! так что я не думаю что он питал иллюзии насчет порядочности банкиров
и считал недопустимым изьятие денег у банкиров их же методами ) имхо
- не исключено что люди которые проводили тест двигателя были его знакомыми и он с ними договорился
- дал денег - получил справку - нормальная практика! (у нас это вообще норма), двигатель уникальный и фирма его не покупала!
так что его знакомые сильно не рисковали! - всегда можно списать на то что "непонятно за счёт чего работал - не понятно почему перестал работать!"
- а что вы хотели? - это ж чудо-юдо!