Происхождение русов-славян-ариев: гаплотип *Р_один_А* и другие научные данные
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Наша история

#1: Происхождение русов-славян-ариев: гаплотип *Р_один_А* и друг Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Тема отделена от обсуждения лингвистических изысканий Михаила Задорнова>>>.
Всвязи со спецификой поднятого вопроса, дополнительно прошу всех участников полемики:
- воздерживаться от перехода на личность оппонента;
- не допускать реплик, содержащих призывы к разжиганию МНР, а также декларирующих идеи расового превосходства/неполноценности;
- цитаты из первоисточников приводить по возможности краткие, содержательные и со ссылками на ресурс, с которого они взяты.

#2: Происхождение русов-славян-ариев: гаплотип *Р_один_А* и друг Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Тема отделена от обсуждения лингвистических изысканий Михаила Задорнова>>>.
Всвязи со спецификой поднятого вопроса, дополнительно прошу всех участников полемики:
- воздерживаться от перехода на личность оппонента;
- не допускать реплик, содержащих призывы к разжиганию МНР, а также декларирующих идеи расового превосходства/неполноценности;
- цитаты из первоисточников приводить по возможности краткие, содержательные и со ссылками на ресурс, с которого они взяты.

#3:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
ZVON131 писал(а):
у меня иногда вызывает улыбку выражение "научно обосновано"...
ведь с точки зрения "научной обоснованности" жизнь - явление, принципиально невозможное...


Передовая наука (ДНК-генеалогия) в пику "научным" лингвистам и в подтверждение Задорнову о славянах говорит любопытные вещи:

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

#4:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko, очень много букаф. Wink А если коротко в двух словах, о чем там?

#5:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Ventus писал(а):
Oleg Lipko, очень много букаф. Wink А если коротко в двух словах, о чем там?


Это желательно неспеша прочитать, но если коротко: на основе исследования ДНК отслеживается время заселения российских просторов славянами, их миграции, например, в Индию или в Сибирь. Статья даёт хороший щелчок по носу лингвистам и археологам.

#6:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko писал(а):
на основе исследования ДНК отслеживается время заселения российских просторов славянами, их миграции, например, в Индию или в Сибирь.
Праславянами.
Так рождается дезинформация.

#7:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Nipsu писал(а):
Oleg Lipko писал(а):
на основе исследования ДНК отслеживается время заселения российских просторов славянами, их миграции, например, в Индию или в Сибирь.
Праславянами.
Так рождается дезинформация.


Итак, переведем дыхание. Наш общий праславянский предок на территории современной России-Украины жил 4500 лет назад. Ранний бронзовый век, или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому. Чтобы представить себе масштаб времени, это - намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским сказаниям. А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет назад. Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин (Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию на острове Крит.

Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий нашей древнейшей истории. 4500 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек. 3800 лет назад арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию. Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.


Стоп! А откуда это мы взяли, что это были потомки наших предков, праславян?

Как откуда? А R1a1, метка рода? Она, эта метка, сопровождает все гаплотипы, приведенные выше. Значит, по ней можно определить, к какому роду относились те, кто ушли в Индию.

Кстати, вот еще данные. В недавней работе немецких ученых определили девять ископаемые гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С . Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Здесь нерасшифрованные маркеры заменены буквами. Очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации.

В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75% и выше.

#8:  Автор: ОльхаНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Цитата:
на основе исследования ДНК отслеживается время заселения российских просторов славянами, их миграции, например, в Индию или в Сибирь.

Хм... а до праславян здесь что, никто не жил?
И зачем они потом в Индию пошли?
Так они жили в своих поместьях, или бродили по планете?

#9:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko писал(а):
Это желательно неспеша прочитать
Так вот если читать неспеша, можно наступить на мыша, то есть вот это
Oleg Lipko писал(а):
Передовая наука (ДНК-генеалогия) в пику "научным" лингвистам и в подтверждение Задорнову ..
никак не получается, потому что
Анатолий Клёсов писал(а):
Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов»
А так как материал явно претендует на статус научного, то околонаучная в кавычках литература ясно чего эвфемизм.
И Задорнов со товарищи как раз и подписан в эту одиозную категорию.

#10:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Цитата:
А так как материал явно претендует на статус научного, то околонаучная в кавычках литература ясно чего эвфемизм.
И Задорнов со товарищи как раз и подписан в эту одиозную категорию.


Домыслы не принимаются. Цитату Задорнова пожалуйста в студию, где он утверждает, что:«славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы». А именно об этом идёт речь в контексте околонаучной литературы. Вы же почему-то забыли указать те утверждения "околонаучной" литературы, о которых идёт речь, но сразу причислили к ним Задорнова. Хороша методика. Smile

#11:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Задорнов писал(а):
Домыслы не принимаются. Цитату Задорнова пожалуйста в студию, где он утверждает, что ..
Ааааа, цитату.....

А без цитаты нельзя? Если даже Задорнов не сказал явно такого, разве этим не пронизаны его монологи?
Что для Вас важнее, буква или дух?

И если бы я привёл цитату, Вы бы не сказали, что, раз в ней не говорится о шестидесяти и восьмидесяти процентах, и дословно она не совпадает с клёсовским определением "околонаучности", то это мои домыслы?

Или вообще, как Ventus, тоже требовавший цитат, не проигнорируете их, сделав вид, что Вас это не касается?

#12:  Автор: VranНаселённый пункт: Небо СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko,

Цитата:

Это желательно неспеша прочитать, но если коротко: на основе исследования ДНК отслеживается время заселения российских просторов славянами, их миграции, например, в Индию или в Сибирь. Статья даёт хороший щелчок по носу лингвистам и археологам.


Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев - которой оказались Балканы. И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1. Ваша статья, если я правильно понял, утверждает это. Так г-н Клёсов даёт пинок не только лингвистам и археологам, но и Задорнову - не Русь, но Балканы. Более того - Польша на 100 лет раньше заселилась праславянами-ариями, чем Россия.

#13:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Nipsu писал(а):
Ааааа, цитату.....

А без цитаты нельзя? Если даже Задорнов не сказал явно такого, разве этим не пронизаны его монологи?
Что для Вас важнее, буква или дух?


А наука чем оперирует буквой или духом? Smile Для меня же важнее духовная буква, если позволите. Smile

Цитата:

И если бы я привёл цитату, Вы бы не сказали, что, раз в ней не говорится о шестидесяти и восьмидесяти процентах, и дословно она не совпадает с клёсовским определением "околонаучности", то это мои домыслы?


Опять домыслы. Клёсов не говорит о Задорнове ни слова. Он "всего-лишь" предлагает свою методику определения возраста отдельных родов и их прародителей, согласно которой восточные славяне являются прямыми потомками древних ариев.Которые живут на территории нынешеней России уже минимум 4500 лет. Он так же утверждает, что именно с территории России шло культурное влияние на остальные территории, включая Индию и Персию. Однако Вы этого не смогли прочитать, даже читая неспеша. Видимо наступили на мыша. Smile Сочуствую.

Цитата:

Или вообще, как Ventus, тоже требовавший цитат, не проигнорируете их, сделав вид, что Вас это не касается?


Опять домыслы. Скушно общаться с человеком, который ловит несуществующих блох,т.е. глядя в книгу видит фигу.Smile Было бы глупо называть Задорнова учёным, т.к. он прежде всего сатирик и артист. Но если сатирик говорит со сцены что земля круглая, а часть учёных возмущается, по какому праву он такое говорит? Получается, что юморить ниже пояса можно, а говорить об истории предков нельзя. Забавно, Вы не находите? Примерная аналогия наблюдается в нынешней политике: стоило России начать проводить собственную независимую политику, как сразу заверещали "империи добра". Вот он момент истины! Так что Nipsu Вы уж определитесь сначала на каком языке Вы собираетесь вести диалог на языке духа или на языке буквы. Smile

#14:  Автор: VranНаселённый пункт: Небо СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko,
Цитата:

Он так же утверждает, что именно с территории России шло культурное влияние на остальные территории, включая Индию и Персию.

Вообще-то, судя по логике статьи, культурное влияние шло с Балкан, через Россию. Не "с", а "через". Да и странное племя какое-то... пришли с Балкан на Урал, построили Аркаим, пожили 200 лет, а потом отправились прямиком в Индию...

#15:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko писал(а):
А наука чем оперирует буквой или духом?
Какое отношение Задорнов имеет к науке? Он представитель "околонаучных" кругов.
Oleg Lipko писал(а):
Опять домыслы. Клёсов не говорит о Задорнове ни слова.
То есть, если он поимённо не перечислил тех, кого подразумевает под "околонаучными", то применить к Задорнову его характеристику, руководствуясь смыслом высказывания, нельзя?

И Вы же нашли возможность связать статью с Задорновым, сказав —
Oleg Lipko писал(а):
Передовая наука (ДНК-генеалогия) в пику "научным" лингвистам и в подтверждение Задорнову о славянах ..
То есть у меня домыслы, а у Вас нет?
Oleg Lipko писал(а):
Опять домыслы. Скушно общаться с человеком, который ловит несуществующих блох,т.е. глядя в книгу видит фигу.Smile
Там, где заканчиваются доводы, начинается хамство, меня это не удивляет.

По поводу того, кто чего видит, это гораздо более подошло бы Вам, ибо вот это —
Oleg Lipko писал(а):
Он так же утверждает, что именно с территории России шло культурное влияние на остальные территории, включая Индию и Персию.
является искажением сути, так как основная мысль материала заключается в том, что местом, откуда шло расселение ариев и, соответственно, их культурное влияние на остальные территории, Украину, Белоруссию и Россию в том числе, являются Балканы.
О чём Vran Вам и сказал на предыдущей странице. Вы не заметили?
Oleg Lipko писал(а):
Получается, что юморить ниже пояса можно, а говорить об истории предков нельзя. Забавно, Вы не находите?
Кто говорит, что нельзя? Пожалуйста, юмори на любые темы, только спрос за враньё со всех одинаков, будь ты юморист-сатирик, учёный или Oleg Lipko.

Про "империи добра" и прочие "моменты истины" к делу не идёт, поэтому остаётся на Вашей совести.


Вот цитата
Задорнов писал(а):
Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.

>>>>

#16:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Vran писал(а):

Вообще-то, судя по логике статьи, культурное влияние шло с Балкан, через Россию. Не "с", а "через". Да и странное племя какое-то... пришли с Балкан на Урал, построили Аркаим, пожили 200 лет, а потом отправились прямиком в Индию..



Vran, понять такие странности можно даже у Клёсова.
Именно он утверждает, что покинуть Аркаим славян заставило резкое похолодание, которое возникло из-за выброса большого количества пепла после извержения вулкана.

Если более полно рассматривать логику статьи, то тогда можно рассматривать культурное влияние на мир со стороны Африки. Именно оттуда арии перебрались на Балканы. Однако мы-то рассматриваем именно нашу территорию и причину сходства языков индоевропейской группы.

#17:  Автор: ОльхаНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Nipsu, спасибо за цитату.. Smile Я всё утро искала... Помню, что где-то было...
И это, кстати, не единственная...

Вообще, нет ничего безобразнее человека с заниженной самооценкой, которому её поднимают вот таким вот дешёвым способом... (кажется я это где-то уже говорила, прошу прощения за повтор)
Это вообще не только к Задорнову относится...
Просто жаль, что и он туда же...

Oleg Lipko писал:
Цитата:
Опять домыслы. Скушно общаться с человеком...

Ах, Олег, знали бы Вы, как скушно с Вами... но общаемся жжж...

Ну хорошо. Давайте допустим, что родина Ариев именно здесь, и мы, что ни на есть, самые прямые их потомки.
Что это меняет? У Вас, Олег, от этого ума больше становится?
Значит, если мы не потомки ИХ, то мы никто и звать нас никак...
А вот если ПОТОМКИ, то уважайте нас за это...
Блин... перед предками стыдно за Вас...

...да и перед потомками тоже.
Что Вы им оставите потомкам?
Раздутое до нельзя чувство самоуважения и гордости за предков?
У Вас есть что-нибудь в качестве доказательства Вашего величия?
Может быть, Вы умеете разгонять тучи? Или может быть Вы можете видеть лучом на расстоянии, как Анастасия??? Чем Вы лично можете доказать свою генетическую причастность к древним Богам???

Желанием построить РП?
Так стройте уже... или тоже указа ждёте, от "властьзахвативших"?

#18:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Nipsu писал(а):
Какое отношение Задорнов имеет к науке? Он представитель "околонаучных" кругов.


Ответа на вопрос я так и не получил. Тогда хотя-бы расскажите об околонаучных кругах, к которым Вы видимо имеете непосредственное отношение, если так настойчиво причисляете к ним Задорнова. Хотя любой нормальный человек считает Задорнова сатириком.

Цитата:
То есть, если он поимённо не перечислил тех, кого подразумевает под "околонаучными", то применить к Задорнову его характеристику, руководствуясь смыслом высказывания, нельзя?


Будем считать, что Клёсов имел в виду именно Вас и Живова. Smile

Цитата:

И Вы же нашли возможность связать статью с Задорновым, сказав —
Oleg Lipko писал(а):
Передовая наука (ДНК-генеалогия) в пику "научным" лингвистам и в подтверждение Задорнову о славянах ..
То есть у меня домыслы, а у Вас нет?


Совершенно верно. Вы пытаетесь небольшой абзац с критикой околонаучных кругов привязать к Задорнову, при этом совершенно не замечая огромный камень, который Клёсов кинул в огород научных кругов.

Цитата:

Там, где заканчиваются доводы, начинается хамство, меня это не удивляет.


Меня тоже.

Цитата:

По поводу того, кто чего видит, это гораздо более подошло бы Вам, ибо вот это —
Oleg Lipko писал(а):
Он так же утверждает, что именно с территории России шло культурное влияние на остальные территории, включая Индию и Персию.

является искажением сути, так как основная мысль материала заключается в том, что местом, откуда шло расселение ариев и, соответственно, их культурное влияние на остальные территории, Украину, Белоруссию и Россию в том числе, являются Балканы.



В данном случае важно не ОТКУДА, а КЕМ это влияние было осуществлено и осуществляется. Поэтому говоря об искажении Вы явно поторопились. Впрочем любой желающий сможет самостоятельно выявить для себя главную мысль статьи.

Цитата:
Кто говорит, что нельзя? Пожалуйста, юмори на любые темы, только спрос за враньё со всех одинаков, будь ты юморист-сатирик, учёный или Oleg Lipko.


А чего в этом списке нет Nipsu? А ну да, околонаучные круги не в счёт. Им врать можно. Smile


Цитата:

Про "империи добра" и прочие "моменты истины" к делу не идёт, поэтому остаётся на Вашей совести.


Да пожалуйста, у Вас то совесть, конечно, белоснежно чиста аки у жены Цезаря. И именно с этой чистой совестью Вы и пытаетесь обвинить других во вранье.Smile

Цитата:

Вот цитата[quote="Задорнов"]Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.


А Вы конечно считаете наоборот, что именно современные европейские "цивилизованные" страны являются отцами русских? Ну тогда снова почитайте хотя бы Клёсова.

#19:  Автор: ОльхаНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko,
Цитата:
А Вы конечно считаете наоборот, что именно современные европейские "цивилизованные" страны являются отцами русских?

Ну и зачем эти крайности?
Мы ВСЕ БРАТЬЯ... кто-то старше, кто-то младше.
Да только перемешаны все... В одном городе живут и ляльки маленькие, и детский сад, и мудрые старцы.
Причём мудрые старцы, как правило выглядят намного моложе своих младших братьев по разуму Smile
Я не говорю уж о стране и о нации...

Что касается цитаты, то Вы же сами Олег отрицали подобные высказывания Задорнова, и требовали цитату.
Получили цитату? И что?
Где признание собственной ошибки?

#20:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Ольха писал(а):

Вообще, нет ничего безобразнее человека с заниженной самооценкой, которому её поднимают вот таким вот дешёвым способом... (кажется я это где-то уже говорила, прошу прощения за повтор)
Это вообще не только к Задорнову относится...
Просто жаль, что и он туда же...


Ольха, лучше себя пожалейте.

Цитата:

Ах, Олег, знали бы Вы, как скушно с Вами... но общаемся жжж...


Ольха, Вам разрешаю не общаться.

Цитата:

Ну хорошо. Давайте допустим, что родина Ариев именно здесь, и мы, что ни на есть, самые прямые их потомки.
Что это меняет? У Вас, Олег, от этого ума больше становится?


От знаний всегда ума становится больше. Жаль что Вы этого не замечаете. Smile


Цитата:

Значит, если мы не потомки ИХ, то мы никто и звать нас никак...


Странная логика.

Цитата:

А вот если ПОТОМКИ, то уважайте нас за это...
Блин... перед предками стыдно за Вас...


Вы сначала определитесь со своими предками.


Цитата:

...да и перед потомками тоже.
Что Вы им оставите потомкам?


Да уж что-нибудь оствавлю, отличное от Вас.

Цитата:

Раздутое до нельзя чувство самоуважения и гордости за предков?


Своё "до нельзя" оставьте при себе. Кроме Вас оно думаю никому не понадобится.

Цитата:

У Вас есть что-нибудь в качестве доказательства Вашего величия?


А по другому на историю Вы смотреть не можете? Только с точки зрения собственного величия?

Цитата:

Может быть, Вы умеете разгонять тучи? Или может быть Вы можете видеть лучом на расстоянии, как Анастасия??? Чем Вы лично можете доказать свою генетическую причастность к древним Богам???


Причём тут древние Боги? Это Ваш любимый мозоль? Себя Вы конечно считаете потомком одной симпатичной обезьянки? Smile Любопытно будет послушать Ваши доказательства. Наверное по деревьям ловко лазите и гримассы получаются смешные. Smile

Цитата:

Желанием построить РП?
Так стройте уже... или тоже указа ждёте, от "властьзахвативших"?


А, Вы уже и покрикивать начали? Как говорится из грязи в князи.Smile Спасибо, но Я уж постараюсь без Ваших окриков разобраться чего и когда мне делать. Smile
Ещё вопросы есть?

#21:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko писал(а):
Ответа на вопрос я так и не получил.
На какой именно? На этот:

А наука чем оперирует буквой или духом?

Наука в основном буквой, но мы же говорим о Задорнове, который, как Вы же сами утверждаете, к науке отношения не имеет, с чем я совершенно согласен. Не совсем понятно Ваше упорство.
Oleg Lipko писал(а):
Хотя любой нормальный человек считает Задорнова сатириком.
А как одно другому мешает? Если Задорнов якшается с представителями "научных кругов", с Чудиновым, Драгункиным и пр., черпая в их изысканиях материал для своих монологов, то почему же его нельзя причислить к "околонаучным кругам"? По какой логике, только потому, что он "сатирик"?

Это слово каким-то магическим образом действует на поклонников Задорнова.
Oleg Lipko писал(а):
Будем считать, что Клёсов имел в виду именно Вас и Живова.
На здоровье, считайте =)
Лизу Калитину, Джавахарлала Неру и Марко Ван Бастена тоже можете считать, почему бы и нет)
Oleg Lipko писал(а):
Совершенно верно. Вы пытаетесь небольшой абзац с критикой околонаучных кругов привязать к Задорнову, при этом совершенно не замечая огромный камень, который Клёсов кинул в огород научных кругов.
Это Вы так сами за меня решили, что не замечаю?)

Впрочем, никаких "камней" там нет, это нормальная исследовательская практика: лингвисты, не располагавшие данными ДНК-генеалогии, делали выводы, опираясь на доступные им факты. ДНК-генеалогия внесла свои коррективы, но и это не есть последнее слово, ибо научная мысль на месте не стоит.

Делать из этого драматические выводы, дескать, лингвисты и филологи из природной злокозненности двести лет всех водили за нос, пока Клёсов и коллеги не открыли нам глаза, сообщив истину истин, по меньшей мере наивность.

А вот "небольшой абзац" и пытаться не надо привязывать, всё очень очевидно:
Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.

Без всяких там смягчающих "почти".
Oleg Lipko писал(а):
В данном случае важно не ОТКУДА, а КЕМ это влияние было осуществлено и осуществляется.
А почему Вы решили, что важно так, а не наоборот? Вам так хочется просто-напросто?
А вот сербы, косовары, македоняне и прочие, номинированные на прародителей полмира, явно с Вами не согласятся.
Oleg Lipko писал(а):
А чего в этом списке нет Nipsu?
А это только начало списка, для исчерпывающего не хватит дискового пространства anastasia.ru
Oleg Lipko писал(а):
А Вы конечно считаете наоборот, что именно современные европейские "цивилизованные" страны являются отцами русских? Ну тогда снова почитайте хотя бы Клёсова.
Конечно я считаю наоборот!
Ведь или мы их отцы, или они наши, а третьего не дано. Логика!

Клёсова я не читал, всё, что тут пишу о его статье — это мои домыслы, как же иначе.


Ольха писал(а):
Nipsu, спасибо за цитату.. Smile
Пожалуйста, Ольха, только, думаю, зря я старался, на Олега Липко она не произвела впечатления =)


Ventus писал(а):
Не надо перекручивать, я ничего не игнорировал. Просто Вас не удовлетворили мои объяснения.
Айяй, Ventus, что же я "перекрутил"?
Вы потребовали цитат, я их привёл, и Вы это моё сообщение именно проигнорировали никак не прокомментировав. Зачем было заводить разговор о цитатах? И вопросы оставили без ответов. Невежливо, как минимум.
Ventus писал(а):
Просто Вас не удовлетворили мои объяснения.
Вы их телепатировали?) Извините, из-за помех в мировом ментальном эфире не прочитались =)
Ventus писал(а):
Что же делать, если человек обижается на шутку и не в состоянии услышать критику ни в каком виде, даже в самом мягком, коим является юмористический концерт.
Кто обиделся, Ventus, на какую шутку?
Ventus писал(а):
Извините, если мой пост покажется резким.
Что Вы, что Вы, Вы так учтивы.. =)

#22:  Автор: Amog SiddhiНаселённый пункт: Иерусалим СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
=========================== Ищу свою половинку ========================
....................................................................Удачи Всем!...............................................

............................День добрый, Друзья!


.... NipёS:
Цитата:
Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.



... Вы ещё сомневаетесь в этом, тов. Нипёс?
Вы можете предложить альтернативу генетическому коду?

Пырадимов -- 3?


.................................................................................................................................................................................Святости

#23:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Nipsu писал(а):

Наука в основном буквой, но мы же говорим о Задорнове, который, как Вы же сами утверждаете, к науке отношения не имеет, с чем я совершенно согласен.


Вот и действуйте с точки зрения буквы. Цитаты Задорнова "о 80%" мы пока не увидели.

Цитата:

Если Задорнов якшается с представителями "научных кругов", с Чудиновым, Драгункиным и пр., черпая в их изысканиях материал для своих монологов, то почему же его нельзя причислить к "околонаучным кругам"? По какой логике, только потому, что он "сатирик"?



Чудинов и Драгункин - учёные. Имеют учёные степени. Нравится Вам это или нет, но это так. Т.е. они относятся вполне к научным кругам. Чтобы говорить об околонаучных кругах, необходимо прежде выяснить, что это такое?

Цитата:

Лизу Калитину, Джавахарлала Неру и Марко Ван Бастена тоже можете считать, почему бы и нет)


Т.е.Клёсов и их покритиковал?

Цитата:

Это Вы так сами за меня решили, что не замечаю?


Да зачем, сами решайте что Вам замечать, а чего не видеть.

Цитата:

ДНК-генеалогия внесла свои коррективы, но и это не есть последнее слово, ибо научная мысль на месте не стоит.


Вот здесь я с Вами полностью согласен.

Цитата:

Делать из этого драматические выводы, дескать, лингвисты и филологи из природной злокозненности двести лет всех водили за нос, пока Клёсов и коллеги не открыли нам глаза, сообщив истину истин, по меньшей мере наивность.


Опять домыслы. Я такого не говорил. И драматизма не наблюдаю. И Задорнов об этом говорит весело. А вот некоторые лингвисты видят драматизм. Судя по Вашей болезненной реакции, Вы видимо лингвист?

Цитата:

А вот "небольшой абзац" и пытаться не надо привязывать, всё очень очевидно:
Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.


Не согласен. Если признать тот факт, что русские появились на среднерусской возвышенности 4500 лет назад, то их вполне можно считать отцами европейских стран. Т.к. ни одной европейской страны возраст которой более 4500 лет просто нет. В русском языке слово "сынок" означает не только биологическую связь, но и просто значительную возрастную разницу. То же самое можно сказать и про слово "отец". В данном случае Задорнов прав. Пример же Клёсова с "околонаучными кругами" утверждает о том
что :«славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».
Т.е. речь идёт именно о генетической, потомственной связи у 60-80% населения. Связь такая конечно присутствует, но согласно Клёсову процент её значительно ниже. Поэтому прежде Вам необходимо найти именно те "околонаучные круги", которые утверждали именно о 60-80%, а затем увязать эти круги с Задорновым. Только и всего.

Цитата:

А почему Вы решили, что важно так, а не наоборот? Вам так хочется просто-напросто?


Потому что культурное влияние оказывает человек, а не географическое место. Или Вы хотите сказать, что, например, гора Фудзияма часто на Вас влияет? Smile

Цитата:

А вот сербы, косовары, македоняне и прочие, номинированные на прародителей полмира, явно с Вами не согласятся.


С чем не согласятся?



Цитата:
А это только начало списка, для исчерпывающего не хватит дискового пространства anastasia.ru


Не волнуйтесь, хватит и даже ещё останется.

Цитата:

Конечно я считаю наоборот!
Ведь или мы их отцы, или они наши, а третьего не дано. Логика!


Вообще-то может быть как минимум и третье: они не наши отцы и мы не их отцы (семейства разные).
Ну раз уж мы с Вами определились с отцовством, тогда передавайте привет своему папе и пусть он сильно не огорчается из-за финансового кризиса.

    Добавлено пользователем cпустя 7 мин., 55 сек.:
Ольха писал(а):

Вот именно!!! Преемственность на генном уровне. И никуда от неё не деться.
Ну, к примеру, возьмём тех же ведрусов.
Вот жили они в своих поместьях, вдруг пришли "чёрные монахи", всех убили, поместья сожгли, Русь поработили.


Яблоко от яблони недалеко падает. Потомки ведрусов снова строят РП, а потомки чёрных монахов снова им мешают. Наследственность!

    Добавлено пользователем cпустя 17 мин., 43 сек.:
Vran писал(а):

Ум - это способность к анализу, обобщению и познанию, а не количество знаний. Можно быть и начитанным глупцом.



Vran, речь шла именно о знаниях. Знания человек получает в результате анализа и обобщения. Следовательно, способность к анализу и обобщению, в процессе анализа и обобщения, растёт. И эта способность названа Вами коротко - ум. Именно об этом, но другими словами я и говорил Ольхе. Smile

#24:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko писал(а):
Цитаты Задорнова "о 80%" мы пока не увидели.
=)
Если у Задорнова нет "о 80%", а в статье Клёсова лично дядя Миша не упомянут, то и связать одно с другим никак нельзя.

Правда, Олег Липко всё же смог, несмотря на неупомянутость Задорнова в статье, заявить, что
Передовая наука (ДНК-генеалогия) в пику "научным" лингвистам и в подтверждение Задорнову о славянах ..

И это при том, что Задорнов-то говорил не о славянах, а конкретно о русских
Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.

А в статье, напомню, "отцами" названы даже не славяне, а "праславяне" —
Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян.

И конкретней — древние жители Балкан
И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.

Что можно после этого сказать об утверждении Олега Липко? Демагогия чистой воды и ничего более.

А вот Задорнов со своим
Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.

На фоне клёсовского
Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов»

Выглядит даже не "околонаучно", а намного дальше, очень деликатно выражаясь, "псевдооколонаучным".
Oleg Lipko писал(а):
Чудинов и Драгункин - учёные. Имеют учёные степени.
Ну так а я Вам о чём толкую?

А Задорнов вращается около них, то есть он и есть "околонаучный". В кавычках, потому что и учёные степени тоже в кавычки надо брать. Чудиновакадемик самопровозглашённой академии. Самозванец иными словами. Нравится это Вам или нет.
Oleg Lipko писал(а):
Т.е.Клёсов и их покритиковал?
А Клёсов и меня не критиковал >>> Будем считать, что Клёсов имел в виду именно Вас и Живова.

Будьте уж последовательны, что ли.
Oleg Lipko писал(а):
Опять домыслы. Я такого не говорил.
Да, признаю, это я домыслил. И утрировал. Имея в виду не Вас лично, а чтобы проиллюстрировать ту атмосферу восторженного разоблачительства, которая царит в монологах Задорнова, и которая, как вижу, так нравится его поклонникам.

Сам подобный подход является ложным, так как ни одно открытие не является абсолютным и не подлежащим пересмотру в свете новых открывающихся знаний.

Поэтому преподносить выводы Чудинова, Драгункина или кого-либо иного, как бы они ни были лестны и привлекательны, как абсолютную истину, уже само по себе есть недобросовестное дело, кто бы его ни делал: академик, лжеакадемик, юморист-сатирик, или Вы, или я.

То же относится и к ДНК-генеологии.
Oleg Lipko писал(а):
Судя по Вашей болезненной реакции, Вы видимо лингвист?
Прошу прощения, а в чём выражается болезненность моей реакции?

Я не лингвист, и даже близко не лингвист.
Oleg Lipko писал(а):
Если признать тот факт, что русские появились на среднерусской возвышенности 4500 лет назад, то их вполне можно считать отцами европейских стран. Т.к. ни одной европейской страны возраст которой более 4500 лет просто нет.
Но ведь в статье ясно сказано, что и современные русские, и современные европейцы являются потомками, буквальными, биологическими, "праславян", жителей Балкан:
Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.

Всё ведь ясно и однозначно: и мы, и они — потомки одних предков, хотя и разошедшиеся в разные стороны.
Oleg Lipko писал(а):
В русском языке слово "сынок" означает не только биологическую связь, но и просто значительную возрастную разницу. То же самое можно сказать и про слово "отец". В данном случае Задорнов прав.
А это уже Ваши домыслы =)
Ничего такого Задорнов не говорил: отцы и баста. Не учите отцов и баста!
Задорнов писал(а):
Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран. Они наши тинейджеры, не желающие признавать родителей, которых считают отстоем. И учить нас они не должны.

Oleg Lipko писал(а):
Поэтому прежде Вам необходимо найти именно те "околонаучные круги", которые утверждали именно о 60-80%, а затем увязать эти круги с Задорновым.
Завидный какой педантизм)

"Околонаучные круги" в клёсовском контексте я разумею как шарлатанов вообще, недобросовестных исследователей, спешащих обнародовать скороспелые выводы в качестве исключительной истины. Искренне веря в правдивость оной или со злым умыслом — не так и важно.
И первая цитата, а их там две, в определении не сильно отличается от задорновской, разве только некоторой смягчённостью — "почти".

По Вашей логике, скажи Задорнов не "все", а скажем, "81%", то и в этом случае он бы не соответствовал дефиниции околонаучности, да?
Oleg Lipko писал(а):
Потому что культурное влияние оказывает человек, а не географическое место. Или Вы хотите сказать, что, например, гора Фудзияма часто на Вас влияет?
Например, Фудзияма на меня никак не влияет, я же не японец. А на японца ещё и как влияет.

Но, вообще-то, человеки отличаются друг от друга и в том числе и из-за места проживания, не так ли? И, объективно, в разных местах проживают люди с разным мировоззрением и культурой, соответственно, и влияние на других эти разные будут оказывать разное.
Oleg Lipko писал(а):
С чем не согласятся?
Вот с этим:
Он так же утверждает, что именно с территории России шло культурное влияние на остальные территории, включая Индию и Персию.
и этим:
В данном случае важно не ОТКУДА, а КЕМ это влияние было осуществлено и осуществляется.

Вы же у них отнимаете право первородности. Ведь толчок к распространению влияния, его инициация произошла на их территории, то есть именно их праотцы являются также и праотцами половины мира. Неслабый повод для гордости, а Вы его так походя пытаетесь обесценить.
Oleg Lipko писал(а):
Не волнуйтесь, хватит и даже ещё останется.
Мощные ресурсы у этого сайта, если в его БД можно вбить поимённо всё наличное человечество)
Oleg Lipko писал(а):
Вообще-то может быть как минимум и третье: они не наши отцы и мы не их отцы (семейства разные)
А того очевидного, что следует из статьи: и они, и мы потомки одних отцов, Вы не заметили?
Кстати, Ваше "третье" тоже разновидность этого вывода.

"Финансовый кризис" Вы сюда пристегнули из демагогических соображений, так полагаю.



Ventus писал(а):
Очень хотелось бы ошибаться, но то, чем мы с Вами занимаемся здесь - забава для ума.
Жаль, что Ventus со мной не разговаривает, а то бы поинтересовался, чем так плоха забава для ума..

#25:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Спасибо за ссылочку, Oleg Lipko! Прочёл не без труда, но с интересом. Всё-таки генетика - специфическая область знаний, в которой я откровенно не силён. Однако, наморщив ум, понял из статьи следующее:
1. Клёсов вообще не рассуждает о "культурном влиянии"(кроме языкового), это не его дело. Он исследует генеалогические линии мужчин-носителей родовой метки R1a1.
2. Клёсов неоднократно и аргументированно предлагает на протяжении статьи вернуть в научный обиход термин "арии" вместо употребляемого ныне по соображениям странной политкорректности "индоевропейцы".
3. Исследование Клёсова доказывает (подтверждает) близость генетического родства между славянами, индусами-"северянами" и древними иранцами, а также называет время и территорию проживания их общих предков - Сербия, Косово, Босния, Македония - 12-6 тыс. лет тому назад. Дальше пошло расселение единого этноса и, соответственно, деление его на ветви.
4. Гаплогруппа не является национальным признаком как таковым. Это лишь свидетельство непрерывности мужской линии потомков на протяжении такого-то количества поколений. При этом матерями каждый раз могут оказываться женщины какой угодно "национальности", например:
- прадед ариец, R1a1, прабабка фино-угорка;
- дед 50% ариец / 50% угро-фин, R1a1, бабка фино-угорка;
- отец 25% ариец / 75% угро-фин, R1a1, мать фино-угорка;
- сын 12,5% ариец / 87,5 угро-фин, R1a1, жена фино-угорка;
- ...
Национальность я умышленно взял в кавычки, т.к. принадлежность к ней - понятие довольно расплывчатое, и зависит от многих культурных, языковых и прочих исторических факторов, включая субъективную самоидентификацию. А вот гаплотип - параметр вполне объективный.
Те проценты мужского населения европейских стран, которые приводит Клёсов - отнюдь не количество славян среди граждан того или иного государства, а лишь свидетельство того, что предками этих людей с какого-то момента были носители гаплогруппы R1a1
5. Справедливо и обратное: человек, искренне считающий себя русским, и по всем критериям "национальности" будто бы являющийся таковым, может оказаться носителем гаплотипа N3, если его прапрадедом по мужской линии оказался, скажем, мадьяр.
6.
Цитата:
Если признать тот факт, что русские появились на среднерусской возвышенности 4500 лет назад, то их вполне можно считать отцами европейских стран. Т.к. ни одной европейской страны возраст которой более 4500 лет просто нет.
-- факт признать необходимо, доказательства тому впоне убедительны. Но вывод, сделанный из него Олегом, меня просто потряс. Из чего, позвольте узнать, следует, что 4500 лет назад на территории Европы не было племен, не относящихся к славяно-арийским? Из чего следует, что 4500 лет назад, когда европейских стран не было, Русская Страна уже была?!
Олег, Вы уж как-нибудь всё же поаккуратней с интерпретацией прочитанного... Wink

#26:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Kleist писал(а):
Клёсов неоднократно и аргументированно предлагает на протяжении статьи вернуть в научный обиход термин "арии" вместо употребляемого ныне по соображениям странной политкорректности "индоевропейцы".
Вообще-то, дело не в "политкорректности", как эмоционально нажимает Клёсов /почему он это делает: то ли для придания материалу привкуса сенсационности, то ли по иным причинам, можно подумать/, сам термин несёт в себе лишь идею единого общего предка для группы языков, обозначая только ареал их распространения в древности и современности. К политике или идеологии термин отношения не имеет.

Что до "ариев", то чем дальше в прошлое и ближе к ВОВ, тем более одиозным выглядит слово, это надо понимать.
Впрочем, сейчас вполне подходящее время, чтобы пересмотреть терминологию. Но можно обойтись и без спекуляций с "политкорректностью", ибо сути они ничуть не проясняют, примешивая вредную для любого осмысления эмоциональность.

В остальном и статья, и методика весьма познавательны и полезны. Когда-то читал его же статью про евреев, ашкеназим и сфарадим и т. д., вот здесь она есть, рекомендуется всем интересующимся вопросом.

А вот просто для расширения кругозора — как всё начиналось, автор А. А. Клёсов, вроде бы этот же самый.

    Добавлено пользователем cпустя 0 мин., 45 сек.:
Kleist, а у нас день рожденья совпадает =)

#27:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Журнал "Ведическая культура". Рекомендую почитать. Журнал издавался с №1 по №16. Далее издание запрещено.


Image

#28:  Автор: magic_loveНаселённый пункт: планета Земля СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Ольха писал(а):
magic_love, Smile
Это ты Медведеву что ли "диагноз" поставил?


Отнюдь нет! У вас плохо телепатические способности развиты! Этот диагноз я поставил, сударыня, именно ВАМ лично, Ольха и вашему хорошему знакомому Нипсу.

Nipsu писал(а):

ДНК-генеалогия внесла свои коррективы, но и это не есть последнее слово


Гражданин, Нипсу, да будет вам известно, что как раз таки, слово – можно изменить как при озвучивании фонетически, так и при написании грамматически, а вот резус своей крови и генотип вы врятли измените, даже при очень большом желании!

Vran писал(а):

Что-то мне подсказывает, что не только Вы... Эх...
гвозди бы делать из этих людей!


это вам ваша немецкая «арийская» сущность подсказывает? Уж не претендуете ли вы на звание перевоплощенного Адольфа Гитлера или Ницше, которые ужасно плохо относились к еврейской нации, будучи генетически стопроцентными евреями, а по духу исключительно индусами, конечно. Значит ли то, что Сверхлюди – это нация индусов, может и русский язык русские славяне у индусов позаимствовали и цвет кожи выцвел от Сибирского солнца? Бред ведь полнейший!

А нет, забыл же! Пруссия конечноже очень древняя страна (улыбаюсь), наверное индусы произошли от пруссов (ржу)???

Amog Siddhi писал(а):

Вы ещё сомневаетесь в этом, тов. Нипёс?
Вы можете предложить альтернативу генетическому коду?


Они как раз опыты, наверное, проводят по изменению генотипа, хромосомного набора и резуса крови. Confused Будем искренне надеяться все же, что в них не проснется дух Адольфа Гитлера и русских все же они не будут использовать в качестве подопытных мышей и делать из них гвозди.

Может у них получится конечно и в индусов превратиться при жизни, изменят свой генотип с украинского на индусский, Нобелевскую премию сразу же получат с миллиончиками.

Сатирикон полнейший.

#29:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Kleist писал(а):

Спасибо за ссылочку, Oleg Lipko!


Всегда пожалуйста! Smile

Цитата:

Но вывод, сделанный из него Олегом, меня просто потряс. Из чего, позвольте узнать, следует, что 4500 лет назад на территории Европы не было племен, не относящихся к славяно-арийским?


Вполне возможно они были, но речь идёт не о них а о "цивилизованных европейских странах" их тогда точно не было. Ну или назовите какую-нибудь. Smile

Цитата:

Из чего следует, что 4500 лет назад, когда европейских стран не было, Русская Страна уже была?!


Не страна, а русские. Хотя сомнительно, чтобы сообщество людей 6000 лет безвылазно прожившее на Балканах не имело какой-либо государственности. Но сведений нет, поэтому считаем что страны за 6 тыс. лет не возникло, хотя и имели общего предка. Smile

Цитата:

Олег, Вы уж как-нибудь всё же поаккуратней с интерпретацией прочитанного... Wink


Нет, Kleist, это уж Вы пожалуйста поаккуратнее интерпретируйте интерпретации, чтобы не было сильных потрясений. Smile У Задорнова фраза была построена просто: русские - отцы цивилизованных европейских стран. В том смысле, что возникли раньше, чем те страны. Т.е. сравнение идёт стран с отдельными русскими. О "русской стране" пока разговора не было. Smile Хотя, если вспомнить слова Клёсова об Аркаиме, о Трипольской культуре, то вполне возможно говорить и о "русской стране". Клёсов подтверждает своим исследованием именно древность русского рода. И эта древность значительно старше упомянутых европейских стран. Неужели будете спорить? Smile

#30:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
magic_love писал(а):
просто некоторым людям очень сильно хочется, чтобы о них думали как об умных ..

Этот диагноз я поставил, сударыня, именно ВАМ лично, Ольха и вашему хорошему знакомому Нипсу.
Попал пальцем в небо, милчеловек =)
Никогда я в умные не мылился. Да и чего обо мне думают, мне безразлично. Диагноз кривоват)
magic_love писал(а):
Гражданин, Нипсу, да будет вам известно, что как раз таки, слово – можно изменить как при озвучивании фонетически, так и при написании грамматически, а вот резус своей крови и генотип вы врятли измените, даже при очень большом желании!
Сколь пафосно, столь же и бессмысленно.
Анатолий Клёсов писал(а):
Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. <...> Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения
<...>
На сей раз я перейду прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каждого мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых постепенно, раз в несколько поколений, раз за разом в нуклеотидах накапливаются мутации. К генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из генов, а мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля процента.

magic_love писал(а):
Уж не претендуете ли вы на звание перевоплощенного Адольфа Гитлера или Ницше, которые ужасно плохо относились к еврейской нации, будучи генетически стопроцентными евреями, а по духу исключительно индусами, конечно.
А Ницше-то каким боком к индусам, просто "до кучи"? Laughing
magic_love писал(а):
Может у них получится конечно и в индусов превратиться при жизни, изменят свой генотип с украинского на индусский, Нобелевскую премию сразу же получат с миллиончиками.
Горе луковое =)

Что до биороботов, то как раз безусловная религиозная вера в любую теорию, будь то ДНК-генеология или любая другая, и есть признак исполнителя, ибо любой несогласный с положениями культовой теории воспринимается ими как идеологический враг, и при определённой степени харизматичности вождя отряды таких людей легко выводятся на майданы, баррикады или линию фронта с целью побивания этого воображаемого врага.


********************************************************************************
С днём рождения, Ventus!
Счастья и благополучия Вам и Вашей семье!

#31:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Nipsu писал(а):

Если у Задорнова нет "о 80%", а в статье Клёсова лично дядя Миша не упомянут, то и связать одно с другим никак нельзя.


Нет, не так. Если такую цитату у Задорнова не нашли, значит это не его цитата.

Цитата:

Правда, Олег Липко всё же смог, несмотря на неупомянутость Задорнова в статье, заявить, что
Передовая наука (ДНК-генеалогия) в пику "научным" лингвистам и в подтверждение Задорнову о славянах ..


Именно так.

Цитата:

И это при том, что Задорнов-то говорил не о славянах, а конкретно о русских


Русские - это частный случай славян вообще, поэтому назвать русских славянами не считается ругательством. А называть русского евреем не стоит, т.к. это кое-кто может расценить как ругательство. Поясняю специально для Ольхи. Smile

Цитата:

Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.

А в статье, напомню, "отцами" названы даже не славяне, а "праславяне" —
Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян.
И конкретней — древние жители Балкан
И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.


А ещё конкретнее - ариев. И при этом неважно, где живут их потомки - в России, или на Балканах, или в Индии. В статье отсутствует слово "отец". Там было слово "прародители" с генетической точки зрения. Именно с этой точки зрения и околонаучные круги говорили о 80 %. Задорнов же никоим образом не мог утверждать о генетической связи европейских стран и русских. Нипсю пытается эту связь увидеть. Для начала необходимо определить генотип какой-либо страны и сравнить с генотипом какого-либо русского на предмет отцовства. Smile

Цитата:

Что можно после этого сказать об утверждении Олега Липко? Демагогия чистой воды и ничего более.


Сказать можно. Русская пословица гласит: Мели Емеля - твоя неделя. Будем считать, Нипсю, что это Ваша неделя. Smile

Цитата:

А вот Задорнов со своим
Мы, русские, - отцы всех так называемых цивилизованных европейских стран.

На фоне клёсовского
Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов»

Выглядит даже не "околонаучно", а намного дальше, очень деликатно выражаясь, "псевдооколонаучным".


Вы опять не видите разницы между словами "стран" и "народов". Быть прародителем народа (генетически) возможно. А прародителем государства (генетически) невозможно. Подумайте.

Цитата:

Oleg Lipko писал(а):
Чудинов и Драгункин - учёные. Имеют учёные степени.
Ну так а я Вам о чём толкую?
А Задорнов вращается около них, то есть он и есть "околонаучный".


Вы толкуете о том, что это именно тот околонаучный круг, о котором
толкует Клёсов. Околонаучных кругов множество, и нас интересует только тот из них, который заявил о 80%.

Цитата:

В кавычках, потому что и учёные степени тоже в кавычки надо брать.академик самопровозглашённой академии[/url]. Самозванец иными словами. Нравится это Вам или нет.


Глупости. РАЕН общественная организация, а учёную степень Чудинову присваивал ВАК. Вы видимо о такой организации не слышали. Smile



Цитата:

Да, признаю, это я домыслил. И утрировал. Имея в виду не Вас лично, а чтобы проиллюстрировать ту атмосферу восторженного разоблачительства, которая царит в монологах Задорнова, и которая, как вижу, так нравится его поклонникам.


Какие проблемы? Не нравится- переключите на другой канал и не нужно будет самому заниматься разоблачительством.

Цитата:

Сам подобный подход является ложным, так как ни одно открытие не является абсолютным и не подлежащим пересмотру в свете новых открывающихся знаний.


Разве кто-то считает открытие абсолютным? Назовите мне такого человека и я скажу что он ошибается.

Цитата:

Поэтому преподносить выводы Чудинова, Драгункина или кого-либо иного, как бы они ни были лестны и привлекательны, как абсолютную истину, уже само по себе есть недобросовестное дело, кто бы его ни делал: академик, лжеакадемик, юморист-сатирик, или Вы, или я.


Вы забыли упомянуть выводы Живова и Ко. Или они-то как раз из области абсолютной истины? Smile


Цитата:

Прошу прощения, а в чём выражается болезненность моей реакции?


Мелкие детали выдают: "псевдоучёные", "якшается", "самозванец".


Цитата:

"Околонаучные круги" в клёсовском контексте я разумею как шарлатанов вообще, недобросовестных исследователей, спешащих обнародовать скороспелые выводы в качестве исключительной истины. Искренне веря в правдивость оной или со злым умыслом — не так и важно.


А ранее такими кругами Вы назвали тех, кто находится около учёных.
Вы уж сначала определитесь.

Цитата:

По Вашей логике, скажи Задорнов не "все", а скажем, "81%", то и в этом случае он бы не соответствовал дефиниции околонаучности, да?


Покажите цитату Задорнова с 81 % - обсудим.

Цитата:

Например, Фудзияма на меня никак не влияет, я же не японец. А на японца ещё и как влияет.


Вот Вы и доказали отсутствие культурного влияния географических мест на другие народы.

Цитата:

Но, вообще-то, человеки отличаются друг от друга и в том числе и из-за места проживания, не так ли? И, объективно, в разных местах проживают люди с разным мировоззрением и культурой, соответственно, и влияние на других эти разные будут оказывать разное.


Возможно. Только согласно Клёсову именно арийцы оказали влияние (в данном случае в области лингвистистики) на другие народы.

Цитата:

Oleg Lipko писал(а):
С чем не согласятся?
Вот с этим:
Он так же утверждает, что именно с территории России шло культурное влияние на остальные территории, включая Индию и Персию.
и этим:
В данном случае важно не ОТКУДА, а КЕМ это влияние было осуществлено и осуществляется.


Пока не возражают, тем более, что и на Вас Фудзияма не оказывает такого влияния, чтобы Вы вдруг начали говорить например по-японски. Сербы, например, вполне позитивно оценивают влияние России.

Цитата:

Вы же у них отнимаете право первородности. Ведь толчок к распространению влияния, его инициация произошла на их территории, то есть именно их праотцы являются также и праотцами половины мира. Неслабый повод для гордости, а Вы его так походя пытаетесь обесценить.


Совершенно не пытаюсь. Но Вы пытаетесь мне приписать эти попытки. Smile Исход арийцев начался с Африки. Почему Вы сейчас дискриминируете народы Африки в угоду Балкан? Smile


Цитата:

Мощные ресурсы у этого сайта, если в его БД можно вбить поимённо всё наличное человечество)


Начинайте вбивать и Вы убедитесь в этом. Smile

Цитата:

А того очевидного, что следует из статьи: и они, и мы потомки одних отцов, Вы не заметили?
Кстати, Ваше "третье" тоже разновидность этого вывода.


Ну у нас-то с Вами предки явно разные. Smile

Цитата:

"Финансовый кризис" Вы сюда пристегнули из демагогических соображений, так полагаю.


Ладно, можете его вычеркнуть. А привет Вашему папе из цивилизованной европейской страны оставим. Вы ведь считаете себя "потомком" именно тех европейских стран.
Кажется вобщем и целом мы выяснили мирововзгляды друг друга. Smile


Последний раз редактировалось: Oleg Lipko (Чт 16 Окт 2008, 15:29), всего редактировалось 1 раз

#32:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko писал(а):
Нет, не так. Если такую цитату у Задорнова не нашли, значит это не его цитата.
Никто и не говорил, что его. Речь о том, что смысл процитированного и смысл сказанного Задорновым не противоречат один другому, и по сути являются одним и тем же.
Oleg Lipko писал(а):
Русские - это частный случай славян вообще, поэтому назвать русских славянами не считается ругательством.
Да, только наоборот, называть всех славян, а тем более "праславян", "ариев", о которых речь в статье Клёсова, русскими хоть и не ругательство, но и не правда.
Oleg Lipko писал(а):
Задорнов же никоим образом не мог утверждать о генетической связи европейских стран и русских. Нипсю пытается эту связь увидеть.
Из чего следует, что не мог? И мог, и утверждал. И никаких оговорок, что это нужно понимать не буквально не делал: отцы, родители, тинейджеры.
Да, и напомню, что речь не о генотипе, а о гаплотипе. Не путайте.

Искажение моего ника — это такой полемический приём? Или подтверждение наблюдения об обратной пропорциональной зависимости между аргументами и хамством?
Oleg Lipko писал(а):
Быть прародителем народа (генетически) возможно. А прародителем государства (генетически) невозможно. Подумайте.
А речь не о государствах, а о странах. Очевидно, что говоря "мы отцы всех т. н. цивилизованных европейских стран", Задорнов имеет в виду народы, в них проживающие. Иначе смысла никакого нет. Или мы отцы "лесов, полей и рек" в этих странах?
Oleg Lipko писал(а):
Вы толкуете о том, что это именно тот околонаучный круг, о котором
толкует Клёсов. Околонаучных кругов множество, и нас интересует только тот из них, который заявил о 80%.
Чем продиктована такая узость? В статье разброс от 60 до 80%, тот же, что и между 80 и 100% /задорновское "всех"/. А по смыслу высказывания противоречий нет вообще. Ведь речь о принципе, причинно-следственных отношениях, а не конкретных числах. Этого нельзя не заметить, если читать и предыдущие абзацы.
Oleg Lipko писал(а):
Глупости. РАЕН общественная организация, а учёную степень Чудинову присваивал ВАК.
ВАК присваивала ему степень "доктор философских наук". В языкознании он академик самозванной академии.
Oleg Lipko писал(а):
Разве кто-то считает открытие абсолютным? Назовите мне такого человека и я скажу что он ошибается.
Есть такие. Не будет тыкать в них мышкой, чую, их и без этого скоро забанят =)
Oleg Lipko писал(а):
Вы забыли упомянуть выводы Живова и Ко. Или они-то как раз из области абсолютной истины?
Вы так старательно сватаете мне какого-то Живова, что, пожалуй, погляжу, кто это такой и что у него за выводы =)
Oleg Lipko писал(а):
Мелкие детали выдают: "псевдоучёные", "якшается", "самозванец".
Так и есть, в чём тут болезненность?
Oleg Lipko писал(а):
А ранее такими кругами Вы назвали тех, кто находится около учёных.
Вы уж сначала определитесь.
Ага. Это одна банда)
Oleg Lipko писал(а):
Вот Вы и доказали отсутствие культурного влияния географических мест на другие народы.
К чему Вы это?
Oleg Lipko писал(а):
Только согласно Клёсову именно арийцы оказали влияние (в данном случае в области лингвистистики) на другие народы.
По Клёсову они попросту расселились на территориях, на которых ныне говорят на языках индоевропейской группы. Влияние они, конечно, оказывали, но и на них оказывали, в противном случае все бы их потомки говорили на едином "арийско-ведическом протосанскрите".
Oleg Lipko писал(а):
Пока не возражают, тем более, что и на Вас Фудзияма не оказывает такого влияния, чтобы Вы вдруг начали говорить например по-японски.
Может, они не возражают потому, что, как и Ольха, прокручивают Ваши посты не читая? Laughing

Что Вы хотите тут доказать своей Фудзиямой, вообще непонятно.
Oleg Lipko писал(а):
Исход арийцев начался с Африки.
Аххаха)) Договорились....

И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.

До того гаплотип не выделился из общей "кучи", и говорить об арийцах смысла нет.
Oleg Lipko писал(а):
Начинайте вбивать и Вы убедитесь в этом.
Для экономии своего времени поверю Вам на слово) Это не принципиально.
Oleg Lipko писал(а):
Ну у нас-то с Вами предки явно разные. Smile
Как это ни прискорбно /для Вас/, но не разные.
А. Клёсов писал(а):
Самый дальний общий родственник – «хромосомный Адам». Он жил в Африке примерно 80 тысяч лет назад.
Laughing Если верить ДНК-генеологии, конечно.
Oleg Lipko писал(а):
А привет Вашему папе из цивилизованной европейской страны оставим. Вы ведь считаете себя "потомком" именно тех европейских стран.
У Вас навязчивая идея.
Мой папа, конечно, из европейской, умеренно цивилизованной, страны, коей является Украина /напомню, всё что до Урала — Европа/, но на какие "те" Вы намекаете непонятно.

Праотцы наши жили в Сербии, и это меня вполне устраивает и радует.



Ольха писал(а):
magic_love,
Цитата:
Это господин Нипсу открыто намекает, что я шизик, а у княжны Ольхи все тупые.
"Господин Нипсу" Image
Во даёт чувак!))

*****************************************
А парень-то действительно шамашедший...... а мы смеялись..


Последний раз редактировалось: Nipsu (Пт 17 Окт 2008, 0:43), всего редактировалось 1 раз

#33:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Nipsu писал(а):
Никто и не говорил, что его. Речь о том, что смысл процитированного и смысл сказанного Задорновым не противоречат один другому, и по сути являются одним и тем же.


В том-то и дело, что сказанное Задорновым и смысл той цитаты, на которую Вы указали имеют разный смысл, но ВЫ упорно хотите доказать, что Клёсов этой цитатой критиковал именно Задорнова. Завидное упорство. Сразу вспоминаются окаянные гвозди. Smile
В принципе конечно можно связаться с Клёсовым и решить этот вопрос радикально...

Цитата:

Да, только наоборот, называть всех славян, а тем более "праславян", "ариев", о которых речь в статье Клёсова, русскими хоть и не ругательство, но и не правда.


А никто ВСЕХ славян и не называет русскими. Это Вы сами придумали.

Oleg Lipko писал(а):
Из чего следует, что не мог? И мог, и утверждал. И никаких оговорок, что это нужно понимать не буквально не делал: отцы, родители, тинейджеры.


Ну если только брать возраст русских 4500лет, а возраст европейских стран 1500лет, тогда конечно можно увидеть аналогию: отцу 36 лет а сыну-тинейджеру 12. И опять разговор идёт лишь о возрасте, а не о генотипах и тем более не о гаплотипах. Тинейджер - это понятие возрастное, но не генетическое или гаплотипное (второе впрочем также относится к понятиям генетики). О чём я Вам и пытался пояснить.


Цитата:

Да, и напомню, что речь не о генотипе, а о гаплотипе. Не путайте.


Надеюсь Вы не будете говорить о том, что Задорнов говорил о гаплотипе? Smile

Цитата:

Искажение моего ника — это такой полемический приём? Или подтверждение наблюдения об обратной пропорциональной зависимости между аргументами и хамством?


Пока приходится лишь наблюдать Ваши обвинения в демагогии и хамстве. Видимо Вам сказать больше нечего. Если Вы увидели неправильное, на Ваш взгляд, произношение по-русски Вашего ника, могли бы просто меня поправить. На мой взгляд Маленький Лесной Зверь мог называться и Нипсю. Хотя мне и сейчас не совсем непонятно, как будет правильно. В любом случае приношу Вам свои извинения по этому поводу и заверения в том, что Ваши обвинения в хамстве беспочвенны. Например английское «student» можно произнести "стУдент" и как "стЮдент". Оба случая описаны в любом английском словаре. Слова Nipsu, к сожалению, там нет.

Цитата:
А речь не о государствах, а о странах. Очевидно, что говоря "мы отцы всех т. н. цивилизованных европейских стран", Задорнов имеет в виду народы, в них проживающие. Иначе смысла никакого нет. Или мы отцы "лесов, полей и рек" в этих странах? .

Вы что-то путаете. Smile Слова «страна» и «государство» синонимы. Т.е. эти слова как раз подразумевают одно и то же. И подразумевают эти слова не столько конкретный народ, сколько определённую территорию. Вспомните пограничные столбы на границе. Вот Задорнов как раз имеет ввиду именно то, что когда русские жили на своей территории , то современных европейских государств в их границах ещё не было. В данном смысле уместно и упоминание сына тинэйджера, которого также не было, когда уже был отец. А следовательно не сын должен учить отца, а отец сына. Т.к. опыта у него больше.

Цитата:

Чем продиктована такая узость? В статье разброс от 60 до 80%, тот же, что и между 80 и 100% /задорновское "всех"/.



Вам уже пора нобелевскую премию давать за лингвистические открытия. Жаль лингвистам не дают. Слово «всех» подразумевает в русском языке 100%. Такая вот узость широты. Вы уж не смешите людей своими перлами. Smile

Цитата:

А по смыслу высказывания противоречий нет вообще. Ведь речь о принципе, причинно-следственных отношениях, а не конкретных числах. Этого нельзя не заметить, если читать и предыдущие абзацы.


Вы хотите сказать что Клёсов , говорящий о гаплотипах, и Задорнов не имеющий к науке никакого отношения говорили об одном и том же? При этом слова, того же самого, Вы не приводите. То, что Вы привели, не является тем же самым по смыслу. Впрочем, если для Вас слова «страна» и «государство» имеют разный смысл, а слово «всех» составляет «от 80 до 100%», то я уже ничему не удивляюсь. Smile


Oleg Lipko писал(а):

ВАК присваивала ему степень "доктор философских наук". В языкознании он академик самозванной академии.


Вы говорите откровенные глупости. Если ВАК считает Чудинова учёным, имеющим докторскую степень, то не Вам судить какие академии или общественные организации зачислят этого человека в свои списки.


Цитата:

Есть такие. Не будет тыкать в них мышкой, чую, их и без этого скоро забанят =)


Так и не нужно тогда вести безпредметный разговор.

Цитата:

Вы так старательно сватаете мне какого-то Живова, что, пожалуй, погляжу, кто это такой и что у него за выводы =)


Это самый ярый оппонент Задорнова в передаче Гордона. Который начал критиковать Задорнова по поводу слова «Ра», но не смог назвать этимологию приставки «рас-».

Цитата:

Так и есть, в чём тут болезненность?


В субъективизме.

Цитата:

Ага. Это одна банда)


Во-во, опять болезненность проявляется. Smile


[quote="Oleg Lipko"]Вот Вы и доказали отсутствие культурного влияния географических мест на другие народы.

Цитата:

К чему Вы это?


К тому, что Фудзияма на Вас не действует. Smile

Цитата:

По Клёсову они попросту расселились на территориях, на которых ныне говорят на языках индоевропейской группы. Влияние они, конечно, оказывали, но и на них оказывали, в противном случае все бы их потомки говорили на едином "арийско-ведическом протосанскрите".


Т.е. в данном случае Вы готовы признать, что влияние оказывали не Балканы, а именно люди, которые расселились на определённой территории? Различие языков русского и арийского нам сейчас установить сложно поэтому об этом пока говорить не будем.

Цитата:

Может, они не возражают потому, что, как и Ольха, прокручивают Ваши посты не читая? Laughing


С Ольхой особый случай: она мои посты не читает, но фамилию частенько упоминает, видимо предыдущие мои посты глубоко запали ей в душу, а большее вместить не может. Я не в обиде. Пусть перечитывает предыдущие. Smile


Цитата:


Что Вы хотите тут доказать своей Фудзиямой, вообще непонятно.


Тоже самое, что и Вы своими Балканами, но только с точностью до наоборот. Smile

Цитата:


Oleg Lipko писал(а):
Исход арийцев начался с Африки.
Аххаха)) Договорились....


Читайте внимательно Клёсова. Именно об этом он утверждает.

Цитата:

До того гаплотип не выделился из общей "кучи", и говорить об арийцах смысла нет.


Как Вы себе это представляете? Сидит «куча» в Африке совершенно без гаплотипа…  Предок балканских арийцев пришёл из Африки, а значит определённый гаплотип у него уже был.


Цитата:

Для экономии своего времени поверю Вам на слово) Это не принципиально.


Похвальная предусмотрительность. Smile

Цитата:

Как это ни прискорбно /для Вас/, но не разные.


Пока об этом трудно судить, ведь мы с Вам кровь не сдавали.Smile

Цитата:

Праотцы наши жили в Сербии, и это меня вполне устраивает и радует.


А праотцы из Африки уже не радуют? Smile

#34:  Автор: VranНаселённый пункт: Небо СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko,
Цитата:

Ну если только брать возраст русских 4500лет, а возраст европейских стран 1500лет


А давайте наоборот - возьмите возраст европейцев и русских стран.

Цитата:

Слова «страна» и «государство» синонимы

Цитата:

Впрочем, если для Вас слова «страна» и «государство» имеют разный смысл


Они, вообще-то, для многих имеют разный смысл. Страна понятие территориальное, а государство - социальное.

Цитата:

Если ВАК считает Чудинова учёным, имеющим докторскую степень, то не Вам судить какие академии или общественные организации зачислят этого человека в свои списки.


То есть, если его внесёт в свои списки "Академия еврейских чудес", то не Вам судить?

Цитата:

Который начал критиковать Задорнова по поводу слова «Ра», но не смог назвать этимологию приставки «рас-».


Во-первых, просто не успел. Во-вторых, "раз", а не "рас" (речь шла о слове "разум") И, в-третьих, эта часть неделима.

праслав. *razъ «удар», связанное чередованием гласных с ре́зать. Ср.: русск., укр., белор. раз, сербохорв. ра̑з «лопатка для отмеривания зерна», «отвал плуга», словенск. rа̑z «гребок для отмеривания зерна», чешск. ráz «удар, отпечаток, чеканка, тип, характер», словацк. rаz «характер, удар», польск. rаz «раз», в.-луж., н.-луж. rаz «раз». Родственно лит. rúоžаs «полоса, черта», rė́žti «резать, делать черту», латышск. ruo^zа «возвышенность, бугор; полоса, луг, ряд», греч. ῥώξ м., ж. «трещина», ῥήγνῡμι «рву, проламываю», аор. страд. ἐρράγην, перф. ἔρρωγα, ῥῆξις, лесб. ρῆξις ж. «проламывание, разрывание». Кроме того, балт. и слав. слова сравнивались с греч. ῥάσσω, атт. ῥάττω «бью, толкаю», аор. ἔρραξα, ῥᾱχία ж. «прибой», ион. ῥηχίη — то же. См. также рази́ть. Использованы данные словаря М. Фасмера

А что касается разума, то:

Ближайшая этимология: Заимств. из цслав., вместо исконнорусск. *розумъ, ср. ст.-слав. разоумъ sЪnesij, gnоsij (Супр.), болг. раґзум, сербохорв. ра?зу?м, словен. razu?m "разум, смысл, значение", чеш., слвц. rozum, польск. rozum, в.-луж. rozom, н.-луж. rozym. Использованы данные словаря М. Фасмера.

Цитата:

влияние оказывали не Балканы, а именно люди, которые расселились на определённой территории?


Именно люди. И именно - македоняне.

А вот ещё более маститый академик Валентин Лаврентьевич Янин утверждает, что мы - финны, а Новгород построили поляки. http://secret-r.net/publish.php?p=76

Ольха,
Цитата:

Подписываюсь...


я тоже лапкой корябну.

#35:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Oleg Lipko, обращаюсь теперь к Вам с вопросом, прежде адресованным Мейджику:

Где и когда (согласно Клёсову и его методике) произошло обособление гаплотипов N, I и R1b, встречающихся у мужского населения европейских стран с примерно следующей частотой:
Iceland I 30% R1a 15% R1b 40% Q 10%
Britain I 15% R1a 10% R1b 75%
Spain and Portugal I 10% R1b 60 % - E3b 10% J 3 %
Germany I 20% R1a 20% R1b 40% E3b 5% J 5 %
Norway I 30% R1a 20% R1b 30 %
Finland I 20% R1a 15% R1b 5% - - N 40%
Russia I 10% R1a 40% R1b 5% E3b 5% J 3% N 17 %
Italy I 10% R1b 40% - E3b 10 % J 15% - K 3%

(данные с "Клёсовского" сайта dnatree.ru)

#36:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Ольха писал(а):

Для тех, кто что-то вякнул, так и не удосужившись прочитать статью (не будем показывать пальцем на Олега Липко), цитирую:


Грубовато. Если учесть, что я статью прочитал, а мои сообщения Ольха не читает, то на Олега Липко действительно не нужно показывать пальцем. Следовательно вякнул тот, чьи сообщения она читает, либо это было эхо её собственного голоса. Smile


Цитата:

Вопрос Олегу Липко и иже с ним:
Задорнов сознательно вам мозги парит, или он сам дурак?


Опять грубости. Нужно ещё поискать тех людей у которых мозги пропарены лучше чем у Вас. Наверное их (Ваши мозги) можно даже сравнить с пареной репой. Smile Что касается ошибки, на которую указывает Ваша ссылка, то действительно Шишков во времена Екатерины II был всего лишь действительным членом РАН и Ломоносов его уже поддерживать не мог. Скорее это Шишков поддерживал Ломоносова и Екатерину II, а уж потом его Задорнов поддержал.

Две цитаты из Шишкова:

«О красноречии Св. Писания»
Отколе, — спрашивал он, — родилась неосновательная мысль сия, что славенский и русский язык различны между собой? Ежели мы слово "язык" возьмем в смысле наречия или слога, то, конечно, можем утверждать сию разность; но таковых разностей мы найдем не одну, многие: во всяком веке или полувеке примечаются некоторые перемены в наречиях... Что такое русский язык отдельно от славенского? Мечта, загадка. Не странно ли утверждать существование языка, в котором нет ни одного слова? Между тем, однако ж, невзирая на сию несообразную странность, многие новейшие писатели на сем точно мнимом разделении основывают словесность нашу[2].



«Славянорусский корнеслов»Иностранным словотолкователям, для отыскания первоначальной мысли в употребляемых ими словах, следует прибегать к нашему языку: в нем ключ к обьяснению и разрешению многих сомнений, который тщетно в своих языках искать будут. Мы сами, во многих употребляемых нами словах, почитаемых за иностранные, увидели бы, что они только по окончанию чужеязычные, а по корню наши собственные.

    Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 21 сек.:
Kleist писал(а):
Oleg Lipko, обращаюсь теперь к Вам с вопросом, прежде адресованным Мейджику:

Где и когда (согласно Клёсову и его методике) произошло обособление гаплотипов N, I и R1b, встречающихся у мужского населения европейских стран


Наверное об этом лучше спросить у Клёсова или у того исследователя, который изучает эти гаплотипы.


Последний раз редактировалось: Oleg Lipko (Сб 25 Окт 2008, 18:40), всего редактировалось 1 раз

#37:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Наверное
Цитата:
об этом лучше спросить у Клёсова или у того исследователя, который изучает эти гаплотипы.
-- наверное. Особенно - перед тем, как начинать выступать с утверждениями, что R1a1 является их прародителем или по меньшей мере древнее любого из них. Согласны?

#38:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Vran писал(а):

А давайте наоборот - возьмите возраст европейцев и русских стран.



Попробуйте.

Цитата:

Они, вообще-то, для многих имеют разный смысл. Страна понятие территориальное, а государство - социальное.


А словарь синонимов утверждает обратное:
Словарь синонимов
Страна, сторона, край, область, земля, владение, государство, территория. Ср. Место.
См. область
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F1%F2%F0%E0%ED%E0&all=x&ab=x&sin=x

Цитата:

То есть, если его внесёт в свои списки "Академия еврейских чудес", то не Вам судить?


Если общество защиты беременных женщин зачислит Вас в свои ряды, то какое отношение это будет иметь лично к Вам? Вы уж поясните пожалуйста.


Цитата:

Во-первых, просто не успел. Во-вторых, "раз", а не "рас" (речь шла о слове "разум") И, в-третьих, эта часть неделима.


Конечно не успел, слишком много времени уделил оскорблениям. А когда задали ему прямой вопрос -надолго задумался и промолчал. Да, конечно речь шла о "раз". Именно эту приставку и хотелось бы изучить подробнее. Даже неРАЗделяя.

#39:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:09
    —
Kleist писал(а):


наверное. Особенно - перед тем, как начинать выступать с утверждениями, что R1a1 является их прародителем или по меньшей мере древнее любого из них. Согласны?



Озвучте, пожалуйста, цитату, где говорится о том, что гаплотип R1a1 является прародителем всех остальных гаплотипов. И автора указать не забудьте. Smile

    Добавлено пользователем cпустя 7 мин., 5 сек.:
Ольха писал(а):

То бишь, Вы считаете, что великий Ломоносов и Великая императрица нуждались в поддержке Шишкова?


Конечно. Любой человек нуждается в поддержке. К начальному периоду литературной деятельности Шишкова относится также небольшая самостоятельная пьеса «Невольничество», написанная им в 1780 г. для прославления императрицы Екатерины, пожертвовавшей значительную сумму денег для выкупа в Алжире христианских невольников.

Цитата:

Ну а в поддержке Юмориста Задорнова Шишков точно нуждается.


Вот поэтому Задорнов его и поддерживает.

#40:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Цитата:
Ну если только брать возраст русских 4500лет, а возраст европейских стран 1500лет, тогда (...)
-- Oleg Lipko, давайте будем высказываться корректно:
или возраст русских стран 4500лет, а возраст европейских стран 1500лет
или возраст русских 4500лет, а возраст европейских народов 1500лет
Вот тогда - да. Тогда мы сможем что-то сравнивать, потому что объекты окажутся однородными.

Но тогда у Вас возникнут проблемы с истинностью утверждения. Sad
В первом случае - потому, что Греция и Италия - европейские страны. А возраст русских стран неопределим методом Клёсова. Иные же источники дают иной возраст.
А во втором - потому, что возраст иных европейских народов, исчисленный по методу Клёсова, составляет не 1500 лет.

Цитата:
Озвучте, пожалуйста, цитату, где говорится о том, что гаплотип R1a1 является прародителем всех остальных гаплотипов. И автора указать не забудьте.
-- А с чего бы это вдруг ко мне такая просьба? Rolling Eyes

Цитата:
Мы можем его хвалить или ругать, но мы на него РЕАГИРУЕМ !
У кого есть чувство юмора - смехом, а у кого его нет - раздражением и злостью...
Ага. То есть, историко-лингвистические изыскания Задорнова - это шутка такая. Anestesyolog, Вы это теперь Oleg`у Lipko персонально объясните, пожалуйста. А то он по какой-то причине на неё всерьез среагировал.

#41:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Kleist писал(а):

Oleg Lipko, давайте будем высказываться корректно:
или возраст русских стран 4500лет, а возраст европейских стран 1500лет


В возрастном плане однородность не имеет значения. Вы легко можете сравнить возраст машины и возраст человека. Задорнов в данном случае сравнил возраст отдельного народа с возрастом современной цивилизованной страны. Посему согласитесь, что Ваши претензии необоснованы.


Цитата:


Цитата:
Озвучте, пожалуйста, цитату, где говорится о том, что гаплотип R1a1 является прародителем всех остальных гаплотипов. И автора указать не забудьте.
-- А с чего бы это вдруг ко мне такая просьба? Rolling Eyes


В связи с Вашей фразой:
наверное. Особенно - перед тем, как начинать выступать с утверждениями, что R1a1 является их прародителем или по меньшей мере древнее любого из них. Согласны?


Цитата:


Ага. То есть, историко-лингвистические изыскания Задорнова - это шутка такая. Anestesyolog, Вы это теперь Oleg`у Lipko персонально объясните, пожалуйста. А то он по какой-то причине на неё всерьез среагировал



В каждой шутке есть доля шутки. Шутка Задорнова вполне подтверждается исследованиями Клёсова, а Клёсов не шутит. Smile
Когда всё так замечательно устроилось, всем можно весело посмеятся над удачной шуткой Задорнова (особенно приятно мне будет слышать гомерический хохот Ольхи Smile). Посмеюсь и я. Потом. Как самому тугодумному в этой теме мне это можно будет сделать позднее. Smile Smile

#42:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Нет, Олег, Вы заблуждаетесь.
Вы сравниваете возраст объекта и его производной, а в этом случае преимущество ВСЕГДА на стороне объекта, и потому сравнение теряет смысл. Тем, что Вы берете производную от другого подобного объекта, это противоречие не снимается: яблоня может не плодоносить, но яблоко не может появиться без участия плодоносящей яблони. Какой вывод может быть сделан из утверждения, что растущая в моём саду яблоня старше лежащих в погребе у моего соседа яблок???

Цитата:
В связи с Вашей фразой
– И что? Она Вас чем-то не устраивает? Вы не согласны с тем, что *прежде, чем выступать, надо выяснить*?

#43:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Kleist писал(а):


Нет, Олег, Вы заблуждаетесь.
Вы сравниваете возраст объекта и его производной, а в этом случае преимущество ВСЕГДА на стороне объекта, и потому сравнение теряет смысл. Тем, что Вы берете производную от другого подобного объекта, это противоречие не снимается: яблоня может не плодоносить, но яблоко не может появиться без участия плодоносящей яблони. Какой вывод может быть сделан из утверждения, что растущая в моём саду яблоня старше лежащих в погребе у моего соседа яблок???


Нет, Клейст скорее это Вы заблуждаеетесь. Smile
Может быть 2 вывода: либо это так, либо это не так.
Если сосед сварил из яблок компот и закатал в банки, то яблоки соседа могут вполне быть старше Вашей яблони.



Цитата:

В связи с Вашей фразой - И что? Она Вас чем-то не устраивает? Вы не согласны с тем, что *прежде, чем выступать, надо выяснить*?


Нет, я хотел бы прежде узнать КТО выступил. О ком Вы говорите?

#44:  Автор: VranНаселённый пункт: Небо СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko,
Цитата:

А словарь синонимов утверждает обратное:


Скажите, в какой стране Вы живёте? А в каком государстве?

Цитата:

Если общество защиты беременных женщин зачислит Вас в свои ряды, то какое отношение это будет иметь лично к Вам? Вы уж поясните пожалуйста.


С этим я сам буду разбираться, но вот судить об этом Вам?

Цитата:

А когда задали ему прямой вопрос -надолго задумался и промолчал.

Да не промолчал. Вы не помните запись? Могу процитировать:

М.ЗАДОРНОВ: Скажите пожалуйста, у меня к вам только один вопрос, вы правильно сказали разум и раз. А вот раз – откуда слово?
В.ЖИВОВ: Ну, это.
(пауза в пару секунд)
М.ЗАДОРНОВ: Вот собственно и все. Друзья мои. Подождите!
Подождите, мне не нужны аплодисменты, я их много, вы аплодируйте другим, мне – не надо. Друзья мои, раз – означало в русском языке первое солнцу, и поэтому это непереводимо ни на один язык мира.
В.ЖИВОВ: А вы откуда это знаете?
М.ЗАДОРНОВ: А вот это я вам не скажу, а то вы диссертацию напишете.


Отлично! Задорнов утёр всем нос.

А вот ещё одна, на мой взгляд небезынтересная цитата:

ВИКТОР ПОПОВ (сторонник М.Задорнова), директор Государственного археологического музея-заповедника "Костенки", кандидат исторических наук: Речь идет о том, что наиболее древние памятники на территории Костенок, а их там найдено более 60-ти, относящихся к эпохе палеолита, это 45-46 тысяч лет тому назад. И где-то, хочу сразу...
И.ДАНИЛЕВСКИЙ: Спасибо большое. Просто о датировке шел разговор.
В.ПОПОВ: И хочу сразу оговориться. В палеолите не было никаких надписей и не было никакого языка. Речь можно будет вести о языке индоевропейцев, который существовал где-то в третьем тысячелетии до нашей эры на современной территории центральной и западной...


Ладно, вернёмся к народам и странам.

--Ну если только брать возраст русских 4500лет, а возраст европейских стран 1500лет, тогда....
--А давайте наоборот - возьмите возраст европейцев и русских стран.
--Попробуйте.


Цитата:

В возрастном плане однородность не имеет значения. Вы легко можете сравнить возраст машины и возраст человека. Задорнов в данном случае сравнил возраст отдельного народа с возрастом современной цивилизованной страны.


Пожалуйста. Берём испанцев 4000 (http://www.spkyur.ru/?an=spain) лет и Киевская Русь 1100 лет.

Теперь претензии обоснованы?

Ольха,
Цитата:

Поэтому, пожалуй воздержусь от голосования.


Хотел поспорить о чём-нибудь, да снова соглашаюсь и присоединяюсь ))))

Anestesyolog,
Цитата:

Как сказал Михаил : "Когда смешно, тогда не страшно."

Боитесь?

Хотел бы ещё к одной цитате обратиться:

Цитата:
"Пусть мне, сумасшедшему, объяснят, например, происхождение слова «декабрь» с точки зрения «правильной» науки. «Дека» - это десять по-латыни, но месяц двенадцатый. «Почему?» - спрашиваю я этих ученых. Они стали заикаться, что это, мол, из римского календаря. А что, римляне считать не умели? Не могут объяснить! М.Задорнов


Уважаемый Михаил Николаевич, возможно, этот ресурс http://grigam.narod.ru/kalend/kalen6.htm ответит на Ваш вопрос и объяснит, что никакого отношения римский "декабрь" к славянскому календарю не имеет.

#45:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Vran писал(а):

Скажите, в какой стране Вы живёте? А в каком государстве?


В тридевятом царстве, тридесятом государстве, а раньше жил в советском государстве или в советской стране. Словарь синонимов уже не убеждает? Smile

Цитата:

С этим я сам буду разбираться, но вот судить об этом Вам?


Так ведь это Вы пытаетесь судить Чудинова за его членство в РАЕН. Пускай сам разбирается, Вы то тут причём?

Цитата:

Да не промолчал. Вы не помните запись? Могу процитировать:

[i]М.ЗАДОРНОВ: Скажите пожалуйста, у меня к вам только один вопрос, вы правильно сказали разум и раз. А вот раз – откуда слово?
В.ЖИВОВ: Ну, это.
(пауза в пару секунд)
М.ЗАДОРНОВ: Вот собственно и все.


Хорошо, не промолчал, а просто нукнул.


Цитата:


Ладно, вернёмся к народам и странам.
Пожалуйста. Берём испанцев 4000 (http://www.spkyur.ru/?an=spain) лет и Киевская Русь 1100 лет.

Теперь претензии обоснованы?


Вран, у Вас в рассуждения закралась одна существенная неувязочка: городу Киеву более 1500 лет, а по воспоминаниям Андрея Первозванного (2000 лет назад), когда он путешествовал по Днепру, ему попадались странные люди в поселениях, которые напускали в избу пара и хлестали себя до изнеможения березовыми вениками. Затем еле живые поливали себя водой и снова шли париться. Этого Андрей никак не мог понять. Может Вы объясните что к чему? Smile

#46:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko писал(а):
В том-то и дело, что сказанное Задорновым и смысл той цитаты, на которую Вы указали имеют разный смысл, но ВЫ упорно хотите доказать, что Клёсов этой цитатой критиковал именно Задорнова.
Прошу прощения, где это я "упорно" хотел доказать, что Клёсов этой цитатой критиковал "именно", называя его конкретное имя то бишь, Задорнова? Не было такого, попрошу без инсинуаций.

Вы же утверждаете, что смысл фразы и сказанное Задорновым нельзя связать по следующим причинам:
а) у Клёсова не упомянут Задорнов персонально;
б) у Задорнова не фигурируют 60-80%;
в) у Клёсова "народы", у Задорнова "страны";

Если ничего не упустил, то это все Ваши доводы в пользу "разности" смысла. Но это не более чем придирки к формальной стороне, не затрагивающие сути сказанного.
Oleg Lipko писал(а):
А никто ВСЕХ славян и не называет русскими. Это Вы сами придумали.
Верно, это не совсем точно. Всех, пришедших 4500 лет назад сюда >>>

Если признать тот факт, что русские появились на среднерусской возвышенности 4500 лет назад, то их вполне можно считать отцами европейских стран.

В то время как у Клёсова сказано так:

члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи.

То есть речь пока не о русских, а о предках, из массы которых ещё не выделились русские, украинцы, белорусы и т. д. Праславяне.
Называть их русскими некорректно, так же, как некорректно называть украинцами жителей Киевской Руси, как то делают украинские патриоты.
Oleg Lipko писал(а):
Ну если только брать возраст русских 4500лет, а возраст европейских стран 1500лет
Не было "русских" 4500 лет назад. Это раз.
Во-вторых, в то же время, когда на восток пошли с Балкан предки будущих русских, оттуда же пошли и во все прочие направления предки европейских народов
Клёсов писал(а):
И далее пошли расходиться волны миграций рода R1a1 во все стороны, с Балкан (археологическая культура Винча и культуры, ей родственные) и Буковины (трипольская культура). Практически во все стороны – 4-5 тысяч лет назад, третье-четвертое тысячелетие до нашей эры.

Германия – точно такой же 25-маркерный гаплотип, что у восточных славян, 4800 лет назад.
<...>
Норвегия – такой же гаплотип, предок на территории современно Норвегии жил 4300 лет назад. В Норвегии доля R1a1 сейчас в среднем – от 18 до 25% населения. В основном – балтийская I1 (41%) и западноевропейская R1b (28%) гаплогруппы.
<...>
В Ирландии – 5200 лет назад. По какой-то причине ирландские гаплотипы самые древние в Западной Европе и на Британских островах.
<...>
В Англии общий предок современных носителей R1a1 жил 4800 лет назад, как и в Германии.
Так что, если рассуждать в рамках этой теории, то Ваши рассуждения не только необоснованны, но и ставят всё с ног на голову, ибо "сынками" логичнее было бы считать нас, а "батьками" ирландцев, скажем. Но и это была бы демогогия, ведь ясно сказано, что отцы и им, и нам — Балканцы, жившие там уже 12 000 лет назад.

Таким образом, считаю этот вопрос исчерпанным.
Oleg Lipko писал(а):
Надеюсь Вы не будете говорить о том, что Задорнов говорил о гаплотипе?
Это относилось к Вам, а не к Задорнову, и Вы это хорошо поняли.
Oleg Lipko писал(а):
Например английское «student» можно произнести "стУдент" и как "стЮдент". Оба случая описаны в любом английском словаре. Слова Nipsu, к сожалению, там нет.
Ага, в английском словаре слова Nipsu нет, но Вы его почему-то пытаетесь читать по-английски =)
Что же Вас побуждает совершать такие нелогичные действия? Всепобеждающая любовь к инглишу?) В таком случае Вы бы не могли не заметить, что слово Nipsu имеет вопиюще неанглийский облик. Слов, оканчивающихся на -u, там раз-два и обчёлся. Нет?)
Oleg Lipko писал(а):
Вы что-то путаете. Smile Слова «страна» и «государство» синонимы.
Ну и что? Смысловые оттенки у обоих слов существенны, и Задорнов сказал именно "стран", а не "государств".
И если бы в данном случае не имелись в виду кровные связи между "тинейджерами" и "отцами", то претензии последних поучать первых выглядят наглыми и незаконными, ибо у "тинейджеров" есть свои родители. Не аисты же их подбросили.

Вы что, согласитесь чтобы Ваших сыновей я учил уму-разуму? То-то же. И я не соглашусь.
Oleg Lipko писал(а):
Слово «всех» подразумевает в русском языке 100%. Такая вот узость широты. Вы уж не смешите людей своими перлами. Smile
Что с Вами?
<Задорновское "всех"> относится к "100%", это же очевидно из смысла фразы, не знаю, как можно было это истолковать так, как Вы это сделали.
Oleg Lipko писал(а):
Вы хотите сказать что Клёсов , говорящий о гаплотипах, и Задорнов не имеющий к науке никакого отношения говорили об одном и том же?
Клёсов говорит не о гаплотипах, а о том, кто от кого произошёл, грубо говоря. О том же говорит и Задорнов.

Гаплотипы как таковые в данной статье не предмет исследования, а инструмент, с помощью которого устанавливаются родственные связи между народами.
Oleg Lipko писал(а):
Впрочем, если для Вас слова «страна» и «государство» имеют разный смысл ..
Они имеют различные смысловые оттенки. Абсолютно идентичных слов-синонимов не бывает, они языку не нужны.
Это азбука языкознания вообще-то.
Oleg Lipko писал(а):
Вы говорите откровенные глупости. Если ВАК считает Чудинова учёным, имеющим докторскую степень, то не Вам судить какие академии или общественные организации зачислят этого человека в свои списки.
Во-первых, я не сужу, а констатирую.

Во-вторых, ещё раз и неспеша:
ВАК присваивала ему степень "доктор философских наук". В сфере языкознания официальных степеней и званий он не имеет.
Oleg Lipko писал(а):
В субъективизме.
Болезненность == субъективизм? Не совсем понятная логика. Субъективизм в большей или меньшей степени присущ всем. Вы не согласны?
Oleg Lipko писал(а):
К тому, что Фудзияма на Вас не действует.
Если бы она стояла в Харькове, то, несомненно, действовала бы =)

Кстати, как это ни смешно, но последние пару лет Фудзи оказывает существенное влияние на моё мировосприятие.
Oleg Lipko писал(а):
Т.е. в данном случае Вы готовы признать, что влияние оказывали не Балканы, а именно люди, которые расселились на определённой территории?
Безусловно! Ведь они не могли прихватить с собой в дорогу свои любимые Балканы. Но ведь Вы не станете отрицать, что эти люди, прожив тысячелетия в тех местах, формировали свою культуру и мировоззрение и под их воздействием тоже.
Поэтому они не космополиты безродные.

Потом их влияние соединялось с обратным, оказываемым на них культурой ассимилированных племён, несущих в себе местные /от слова место/ особенности, что в результате привело к большому разнообразию среди потомков праславян-балканцев. Так ведь?
Oleg Lipko писал(а):
Различие языков русского и арийского нам сейчас установить сложно поэтому об этом пока говорить не будем.
Да, но мы можем легко увидеть разницу между языками некогда единого пранарода. Это тоже свидетельствует о влиянии места на людей, в нём проживающих.
Oleg Lipko писал(а):
Тоже самое, что и Вы своими Балканами, но только с точностью до наоборот.
Тогда логичней приводить в пример слобожанские степи, реку Лопань, сосновые леса и т. п. элементы местного ландшафта. Они на меня оказывали влияния с самого моего рождения в отличие от эфемерной Фудзи. Вы видели Фудзи? И я не видел =)

Да, а что, Балканы уже мои? Можно идти забирать? Вот спасибо!)
Oleg Lipko писал(а):
Как Вы себе это представляете? Сидит «куча» в Африке совершенно без гаплотипа… ? Предок балканских арийцев пришёл из Африки, а значит определённый гаплотип у него уже был.
Но-но, не передёргивайте! Речь о гаплотипах рода R1a1, который выделился на Балканах из родительских. В Африке ариев ещё не было, это были общие предки для ариев и других родов.
Oleg Lipko писал(а):
Пока об этом трудно судить, ведь мы с Вам кровь не сдавали.Smile
По Клёсову как ни крути =)

Впрочем, в гапло-родственники к Вам не набиваюсь, если Вам так приятнее, то считайте, что у нас разные пращуры. Правда, не знаю как тут быть, ведь я-то местный, землянин.. Может Вы :благоговейно: инопланетянин? Laughing
Oleg Lipko писал(а):
А праотцы из Африки уже не радуют? Smile
А Вас? =)

#47:  Автор: VranНаселённый пункт: Небо СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko,
Цитата:

В тридевятом царстве, тридесятом государстве, а раньше жил в советском государстве или в советской стране. Словарь синонимов уже не убеждает?


Жили Вы в Советской стране, но в государстве СССР.
Как правильно сказал Nipsu, "Смысловые оттенки у обоих слов существенны". Так же, как говоря "мужчина", мы подразумеваем "человек", но говоря "человек", не всегда подразумеваем "мужчина". Словарь синонимов не учитывает оттенков.

Госуда́рство — особая организация общества, объединённого общими социокультурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.

Страна́ — географическая территория, имеющая определенные границы, пользующаяся государственным суверенитетом или находящаяся под властью другого государства (колонии, подопечные территории). Под словом страна может пониматься не только территория, но и население этой территории.

Википедия.

Цитата:

Так ведь это Вы пытаетесь судить Чудинова за его членство в РАЕН. Пускай сам разбирается, Вы то тут причём?


Но Вы же судите Дворкина за его членство на радиостанции "Голос Америки"? Или у Вас прав больше? Или Дворкина можно, а Чудинова - нет?

Цитата:

Хорошо, не промолчал, а просто нукнул.


Живов - не шоумен, и он может не быть искромётным юмористом. Живов - учёный, и без проблем ответил бы на вопрос Задорнова, если бы у него было чуток времени на размышление. А Задорнов, как раз, поступил как шоумен - не дал сосредоточиться человеку и сыграл не честно, не дав ответить.

Цитата:

Вран, у Вас в рассуждения закралась одна существенная неувязочка: городу Киеву более 1500 лет, а по воспоминаниям Андрея Первозванного (2000 лет назад), когда он путешествовал по Днепру, ему попадались странные люди в поселениях, которые напускали в избу пара и хлестали себя до изнеможения березовыми вениками. Затем еле живые поливали себя водой и снова шли париться. Этого Андрей никак не мог понять. Может Вы объясните что к чему?


Могу. Город Кадис (что в Испании) существовал в VIII веке до н.э., то есть, задолго до Киева.

Nipsu,
Цитата:

Кстати, как это ни смешно, но последние пару лет Фудзи оказывает существенное влияние на моё мировосприятие.

Вы не одиноки )))

#48:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Nipsu писал(а):
Прошу прощения, где это я "упорно" хотел доказать, что Клёсов этой цитатой критиковал "именно", называя его конкретное имя то бишь, Задорнова? Не было такого, попрошу без инсинуаций.


Неужто я снова ошибся? Вот же незадача! Smile Спасибо что поправили. Значит именно Задорнова Клёсов не критиковал. Так и запишем. Smile

Цитата:

Если ничего не упустил, то это все Ваши доводы в пользу "разности" смысла. Но это не более чем придирки к формальной стороне, не затрагивающие сути сказанного.


Для Вас это просто придирки, а для меня существенные возражения.

Цитата:

То есть речь пока не о русских, а о предках, из массы которых ещё не выделились русские, украинцы, белорусы и т. д. Праславяне.


Всего лишь предки одного гаплотипа. Какие ещё гаплотипы жили в это время на славянских землях сказать сложно.

Цитата:

Называть их русскими некорректно, так же, как некорректно называть украинцами жителей Киевской Руси, как то делают украинские патриоты.


Будем их называть просто: наши предки или прародители.


Цитата:
Не было "русских" 4500 лет назад. Это раз.
Во-вторых, в то же время, когда на восток пошли с Балкан предки будущих русских, оттуда же пошли и во все прочие направления предки европейских народов


Во-первых, было или не было вопрос спорный. Мы не знаем языка, на котором общались наши предки. Если это русский язык, то они вполне могут называться русскими. Во-вторых, поселения славян можно обнаружить и в Европе , в той же Германии.

Цитата:

Так что, если рассуждать в рамках этой теории, то Ваши рассуждения не только необоснованны, но и ставят всё с ног на голову, ибо "сынками" логичнее было бы считать нас, а "батьками" ирландцев, скажем. Но и это была бы демогогия, ведь ясно сказано, что отцы и им, и нам — Балканцы, жившие там уже 12 000 лет назад.


Напротив, именно повсеместное наличие гаплотипа R1a1 говорит о том, что именно наши предки вполне могли участвовать и в образовании европейских государств, т.е. являтся их отцами.


Цитата:

Таким образом, считаю этот вопрос исчерпанным.


Ну считать-то Вы можете что угодно. Можете даже тему считать исчерпанной , это всё равно ничего не меняет. Smile


Цитата:


Ага, в английском словаре слова Nipsu нет, но Вы его почему-то пытаетесь читать по-английски =)
Что же Вас побуждает совершать такие нелогичные действия? Всепобеждающая любовь к инглишу?) В таком случае Вы бы не могли не заметить, что слово Nipsu имеет вопиюще неанглийский облик. Слов, оканчивающихся на -u, там раз-два и обчёлся. Нет?)


Вы хотите, чтобы я его читал по японски или по молдавски? Smile Боюсь Вы снова обидитесь. Smile Или может по-украински? Вы уж, пожалуйста, скажите как надо читать и на каком языке?

Цитата:

Ну и что? Смысловые оттенки у обоих слов существенны, и Задорнов сказал именно "стран", а не "государств".


Демагогия. Попробуйте найти существенное отличие в фразах: "житель этой африканской страны..." и "житель этого африканского государства..."


Цитата:


И если бы в данном случае не имелись в виду кровные связи между "тинейджерами" и "отцами", то претензии последних поучать первых выглядят наглыми и незаконными, ибо у "тинейджеров" есть свои родители. Не аисты же их подбросили.
Вы что, согласитесь чтобы Ваших сыновей я учил уму-разуму? То-то же. И я не соглашусь.


Опять демагогия. Вас в школе обучали чужие отцы и матери. Или у Вас была специализированная родственная школа с обязательным кровным родством? Smile

Цитата:
Что с Вами?
<Задорновское "всех"> относится к "100%", это же очевидно из смысла фразы, не знаю, как можно было это истолковать так, как Вы это сделали.


Со мной всё хорошо, а вот с Вами видимо не совсем. Напомню Вашу фразу:
Чем продиктована такая узость? В статье разброс от 60 до 80%, тот же, что и между 80 и 100% /задорновское "всех"/.

Это же какое желание нужно иметь притянуть факты за уши чтобы задорновское "всех" озвучить "между 80 и 100%". Smile Smile

Цитата:

Клёсов говорит не о гаплотипах, а о том, кто от кого произошёл, грубо говоря. О том же говорит и Задорнов.



Спасибо, что напомнили мне мои слова. Я именно поэтому и привёл статью Клёсова в подтверждение слов Задорнова.

Цитата:

Они имеют различные смысловые оттенки. Абсолютно идентичных слов-синонимов не бывает, они языку не нужны.
Это азбука языкознания вообще-то.


Вообще-то синонимы не бывают "абсолютно идентичны", Вам как знатоку азбуки языкознания это должно быть известно.

Цитата:

Во-первых, я не сужу, а констатирую.


Констатация лишь констатирует безсмысленность констатации. Smile

Цитата:

ВАК присваивала ему степень "доктор философских наук". В сфере языкознания официальных степеней и званий он не имеет.


Постойте, так ведь речь шла не о языкознании, а о том что Чудинов якобы псевдоучёный. И это заявили именно Вы и при этом признали, что далеки от лингвистики. Каким образом Вы сможете оценить работу пусть доктора философских наук в области языкознания? А если работу напишет вообще человек без учёной степени?

Цитата:

Кстати, как это ни смешно, но последние пару лет Фудзи оказывает существенное влияние на моё мировосприятие.


Уже начали говорить по-японски?

Цитата:
Безусловно! Ведь они не могли прихватить с собой в дорогу свои любимые Балканы. Но ведь Вы не станете отрицать, что эти люди, прожив тысячелетия в тех местах, формировали свою культуру и мировоззрение и под их воздействием тоже.
Поэтому они не космополиты безродные.


Не стану. Я только снова напомню, что влияние оказывает окружающая местность, а не абстрактная, как это Вы хотели показать.

Цитата:

Да, а что, Балканы уже мои? Можно идти забирать? Вот спасибо!)


Пожалуйста, только не надорвитесь Smile


Цитата:

Но-но, не передёргивайте! Речь о гаплотипах рода R1a1, который выделился на Балканах из родительских. В Африке ариев ещё не было, это были общие предки для ариев и других родов.


Кто Вам такое сказал?



Цитата:
По Клёсову как ни крути =)


Вот именно, что ещё бабушка надвое сказала (вернее Клёсов). Smile

Цитата:

Впрочем, в гапло-родственники к Вам не набиваюсь, если Вам так приятнее, то считайте, что у нас разные пращуры. Правда, не знаю как тут быть, ведь я-то местный, землянин.. Может Вы :благоговейно: инопланетянин? Laughing


Вы видимо не хорошо усвоили материал. Разные гаплотипы не являются инопланетянами по отношению друг к другу. Они всего лишь принадлежат разным родам по отцовской линии.

Цитата:

А Вас?


А меня праотцы из любых мест РАдуют. Smile

#49:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Цитата:
Kleist, с яблоками чего-то намудрил
Разве? Embarassed А мне казалось, что вполне допустимая аналогия: страна без народа не сформируется, зато народ может своё государство(страну) так и не сформировать - цыгане, например, или курды...
Цитата:
яблоки соседа могут вполне быть старше Вашей яблони.
-- конечно могут. Могут и безо всякой кулинарии - если я свою яблоню только-только посадил. Но из этого никак не следует, что соседское яблоко - её "отец", понимаете?
А Вы точно такой же вывод из сравнения народы-страны делаете, нисколько не смущаясь.
Цитата:
Ну если только брать возраст русских 4500лет, а возраст европейских стран 1500лет, тогда конечно можно увидеть аналогию: отцу 36 лет а сыну-тинейджеру 12.
-- повторяю вопросы:
1. Греция - европейская страна?
2. Гаплотипы I, R1b и N - древнее, чем R1a1 или нет?
3. "Трипольская культура" - это страна в Вашем понимании? Если нет, то о какой праславянской стране 4500 лет назад идёт речь?

Цитата:
Нет, я хотел бы прежде узнать КТО выступил. О ком Вы говорите?
-- ржач -- забавная наука лингвистика. У Вас сложилось полное ощущение, что я кого-то упрекаю в том, что он так сказал, но фраза-то моя этого упрёка не содержит!
Цитата:
Цитата:
Наверное, об этом лучше спросить у Клёсова или у того исследователя, который изучает эти гаплотипы.

-- наверное. Особенно - перед тем, как начинать выступать с утверждениями, что R1a1 является их прародителем или по меньшей мере древнее любого из них.
Хорошая иллюстрация к "восьмидесяти процентам" о которых то ли заявлял кто-то, то ли не заявлял... Wink
***

Вспомнилось еще одно лингвистическое изыскание, кажись Шишковское:
КАБИНЕТ - человека, который в него зашел, *как бы нет*.

#50:  Автор: adAstraНаселённый пункт: Рига СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko,

Цитата:

Цитата:

Цитата:
Но-но, не передёргивайте! Речь о гаплотипах рода R1a1, который выделился на Балканах из родительских. В Африке ариев ещё не было, это были общие предки для ариев и других родов.


Кто Вам такое сказал?


Как кто, сам Клёсов и сказал :

Цитата:
В отношении всего человечества как объединения «человека разумного» прародина находится в Африке. Но вряд ли есть смысл говорить об Африке как прародине славян, или ариев, или «индоевропейцев»..

.. «прародина» в отношении славян, ариев и индоевропейцев – это та территория, где начали формироваться устойчивые ДНК-генеалогические связи с современными славянами, связи, которые могут быть выявлены, идентифицированы, и отнесены именно к славянам, как потомкам ариев, «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев», и исходно тех, кто вышли из Африки примерно 60 тысяч лет назад, и дали начало современному человечеству – и «индоевропейцам», и семитам, и угро-финнам, и тюркам. И вообще, всем 18 современным гаплогруппам, они же основные рода современного человечества с точки зрения ДНК-генеалогии.

...В итоге, большинство современных жителей Европы произошли от нашего прямого предка, двинувшегося в Сибирь. Строго говоря, он был тогда далеко не только праславянский предок, и предок не только будущего рода R1a1, а целой серии разделившихся в будущем родов. Которые, кстати, по языку тоже далеко не все будут «индоевропейскими», но станут и угро-финскими, и тюркскими.

Вот к чему приводит история с географией. Не «индоевропейские» языки зародились в Передней Азии, а будущий комплекс евразийских языков, среди которых «индоевропейский», он же арийский, всего одна часть, хоть и заметная.


>>>>

Вообще, материал интересный. Но вот о синонимах, к слову. Бросилась в глаза несолидная какая-то у автора научной статьи путаница между "индусами" и "индийцами", жителями Индии )

#51:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Vran писал(а):

Под словом страна может пониматься не только территория, но и население этой территории.


Понятно, словарь синонимов не убеждает. Smile
http://sinonim.su/base_p-%F1%F2%F0%E0%ED%E0.html
Вран, Вы что хотите доказать? Что слова "страна" и "государство" не синонимы? Может быть эти слова антонимы? Smile Вы уж объясните более понятно, каким образом эти слова попали в словарь синонимов?

Цитата:

Но Вы же судите Дворкина за его членство на радиостанции "Голос Америки"? Или у Вас прав больше? Или Дворкина можно, а Чудинова - нет?


Разве РАЕН финансируется на деньги иностранных спецслужб, а Чудинов является гражданином США? Нет. РАЕН российская общественная организация, членами которой являются множество учёных. Даже один из оппонентов Чудинова, который сказал вполне разумные вещи, является членом РАЕН. Однако про него Вы не сказали ни слова. У Вас есть более веский аргумент, чем обвинение в членстве РАЕН?


Цитата:

Живов - не шоумен, и он может не быть искромётным юмористом. Живов - учёный, и без проблем ответил бы на вопрос Задорнова, если бы у него было чуток времени на размышление.


Времени у Живова было более чем достаточно. Только распорядился он этим временем совершенно не по- умному: на оскорбления оппонента.

Цитата:

А Задорнов, как раз, поступил как шоумен - не дал сосредоточиться человеку и сыграл не честно, не дав ответить.


Вам стоит ещё раз посмотреть передачу, чтобы увидеть кто и кому не давал выступить.

Цитата:

Могу. Город Кадис (что в Испании) существовал в VIII веке до н.э., то есть, задолго до Киева.


Вы не объяснили несоответствие. Вы утверждали что Киевской Руси 1100 лет, но городу Киеву уже 1500.
Кроме того, согласно доктору философских наук В. Дёмину: "в древнерусском сочинении, известном под названием “Сказание о Словене и Русе и городе Словенске”, включенной во многие хронографы русской редакции: начиная с XVII века известно около ста списков литературного памятника. Здесь рассказывается о вождях русского (и всего славянского народа), которые после долгих скитаний по миру появились на берегах Волхова и озера Ильмень в середине 3-го тысячелетия до новой эры (!), основав города Словенск и Старую Руссу, откуда и начали военные походы “на египетские и другие варварские страны” (так сказано в первоисточнике), где наводили “великий страх”. В Сказании названа и точная дата основания Словенска Великого — 2409 год до новой эры (или 3099 год от Сотворения мира). Спустя три тысячи лет, после двукратного запустения, на месте первой столицы Словено-Русского государства был построен градопреемник — Новгород, которому досталась от его предшественника также и приставка — Великий."
Если Вы решили помериться городами, то пока Кадис проигрывает. Smile

#52:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
За других не знаю, а я лично городами меряться не решал. Говорили вроде бы об отцовстве русских по отношению к "европейским странам" на основании Y-хромосомного анализа. Продолжаем разговор.

Русские - носители гаплотипа группы R1a1 c частотой около 47%. Кроме нас эта группа встречается у:
- худжандских таджиков - 64%
- сорбов (не путать с сЕрбами) - 63%
- киргизов 63%
- поляков - 56%

Ну и кто из них каким странам отец?

Относительно других гаплогрупп, встречающихся в европейских странах:
- N (финно-угры) - является потомком гаплогруппы NO. Предполагается, что могла зародиться где-нибудь в Сибири, Монголии и Китае между 15,000 и 20,000 лет назад.
- R1b (кельто-иберы) - отделилась от группы R1 около 16000 лет назад, но в Европу пришла намного позже, ок. 4000 лет.
- I (скандинавы) - появилась в Европе с Ближнего Востока 20.000-25.000 лет назад, незадолго до, или во время последнего Ледникового Максимума. Ледниковый период пережили на Балканском полуострове. По мере отступления ледников, Гаплогруппа I распространилась на север Европы.

#53:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Kleist писал(а):
За других не знаю, а я лично городами меряться не решал. Говорили вроде бы об отцовстве русских по отношению к "европейским странам" на основании Y-хромосомного анализа. Продолжаем разговор.

Русские - носители гаплотипа группы R1a1 c частотой около 47%. Кроме нас эта группа встречается у:
- худжандских таджиков - 64%
- сорбов (не путать с сЕрбами) - 63%
- киргизов 63%
- поляков - 56%

Ну и кто из них каким странам отец?

Относительно других гаплогрупп, встречающихся в европейских странах:
- N (финно-угры) - является потомком гаплогруппы NO. Предполагается, что могла зародиться где-нибудь в Сибири, Монголии и Китае между 15,000 и 20,000 лет назад.
- R1b (кельто-иберы) - отделилась от группы R1 около 16000 лет назад, но в Европу пришла намного позже, ок. 4000 лет.
- I (скандинавы) - появилась в Европе с Ближнего Востока 20.000-25.000 лет назад, незадолго до, или во время последнего Ледникового Максимума. Ледниковый период пережили на Балканском полуострове. По мере отступления ледников, Гаплогруппа I распространилась на север Европы.


Вообще-то зафлудили тему конкретно - надо разделять.

#54:  Автор: VranНаселённый пункт: Небо СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko,

Цитата:

Будем их называть просто: наши предки или прародители.


Корректней было бы говорить просто "предки", так как именно "наши" переставляет акцент с Македонии на Россию, а это, как мы убедились из статьи Клёсова, не совсем так.

Цитата:

Во-первых, было или не было вопрос спорный. Мы не знаем языка, на котором общались наши предки. Если это русский язык, то они вполне могут называться русскими. Во-вторых, поселения славян можно обнаружить и в Европе , в той же Германии.


А кто сказал, что поселения славянские?

Цитата:

Попробуйте найти существенное отличие в фразах: "житель этой африканской страны..." и "житель этого африканского государства..."

Понятно, словарь синонимов не убеждает.
http://sinonim.su/base_p-%F1%F2%F0%E0%ED%E0.html
Вран, Вы что хотите доказать? Что слова "страна" и "государство" не синонимы? Может быть эти слова антонимы?


Для цыгана, действительно, нет разницы. А вот скажите ирландцу, что он живёт в Великобритании. Та же Микронезия состоит из семи государств.
Государство субъект международных отношений, страна - исторический субъект. Государство имеет четкие границы - страна может не иметь (например Силезия одновременно находится в трех странах - Богемии, Польше и Германии, но в одном государстве),
государство может и не являться страной. Плюс есть понятие географическая страна - например Алтай - горная страна на Юге Сибири и в Ц.А., на территории государств - Россия, Монголия, Казахстан, Китай.

Я так люблю свою страну, и ненавижу государство (с)

Цитата:

Вообще-то синонимы не бывают "абсолютно идентичны", Вам как знатоку азбуки языкознания это должно быть известно.


Тогда и получается, что именно Вы занимаетесь демагогией, сначала утверждая, что нет разницы между "государством" и "страной", а потом заявляя что синонимы не могут быть "абсолютно идентичными", но при этом используя их именно в таком качестве и заявляя "Для Вас это просто придирки, а для меня существенные возражения."

Цитата:

Каким образом Вы сможете оценить работу пусть доктора философских наук в области языкознания? А если работу напишет вообще человек без учёной степени?


А как Вы проверите доказательство теоремы Ферма не-математиком? По формулам. Язык так же строится по формулам, которые можно
проверить.

Цитата:

Я только снова напомню, что влияние оказывает окружающая местность, а не абстрактная, как это Вы хотели показать.


Есть такое понятие - "самоидентификация". И вот, когда это понятие вступает в силу, на Вас влияют не только "родные осины", но и Фудзи, и Коран, и реки Вавилона...
Абстрактной местности для заданного индивида вообще нет. Рио-де-Жанейро для Бендера было более реально, чем для Вас Фудзи.

Цитата:

Разве РАЕН финансируется на деньги иностранных спецслужб, а Чудинов является гражданином США?


Дворкин является гражданином США и работает на радиостанции, принадлежащей США. Что в этом такого? А если Чудинов поедет в штаты, то будет возможно говорить о финансировании поезки спецслужбами? Тем более, у Вас есть факты, что РАЕН не финансируется иностранными (или хотя бы нашими) спецслужбами?

Цитата:

У Вас есть более веский аргумент, чем обвинение в членстве РАЕН?


Разве ж это обвинение? Так... штришок к общей картине. Никто не пинает его за это. Просто отмечается, что это не тот уровень, при котором можно с должным пиететом относится к документу о степени.

Цитата:

Времени у Живова было более чем достаточно. Только распорядился он этим временем совершенно не по- умному: на оскорбления
оппонента.


Больше, чем достаточно времени было у Задорнова. Живов оказался в сложной ситуации. Как на ринге против Дзю - десять раундов - вполне достаточное время, чтобы уложить Костю в нокаут. Не хотите попробовать? Живов пытался играть на своём поле, а Задорнов - на своём.

Цитата:

Вы не объяснили несоответствие. Вы утверждали что Киевской Руси 1100 лет, но городу Киеву уже 1500.


Не понимаю, в чём несоответствие? Если бы Киеву было 1100 лет, а Киевской Руси 1500, тогда да - вопрос. А здесь в чём несоответствие?

Цитата:

Кроме того, согласно доктору философских наук В. Дёмину...


Ещё один философ от истории. Не многовато?

Цитата:

Если Вы решили помериться городами, то пока Кадис проигрывает.


Ну, тогда возьмите Дамаск и закроем разговор о Словенске-Новгороде.

Цитата:

Времени у Живова было более чем достаточно.


специально для Вас http://ru.youtube.com/watch?v=JRESfP7c1tw

М.ЗАДОРНОВ: Скажите пожалуйста, у меня к вам только один вопрос, вы правильно сказали разум и раз. А вот раз – откуда слово? 24:39
В.ЖИВОВ: Ну, это.
М.ЗАДОРНОВ: Вот собственно и все. Друзья мои. 24:42


Последний раз редактировалось: Vran (Чт 30 Окт 2008, 16:41), всего редактировалось 1 раз

#55:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Полностью согласен.
Можно поговорить именно о происхождении ведруссов-славян-ариев. Пока копался в материалах по ДНК-генеалогии, неоднократно встречал гипотезы (обосновываемые и не очень), что русы - не славяне.

#56:  Автор: ОльхаНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Русы не славяне!!!!! Ура-а-аа!!! Как классно! Наконец-то... сюрприз
А можно с этого места поподробнее?
Вентус (ну или кто может), давайте генеалогию в отдельную тему...

Астра! Про термин "индусы" Клёсов отдельно объяснял, почему он так их называет. Индусами он для простоты назвал ариев, которые ассимилировались в Индии. А индийцы - это местные аборигены...
Это не путаница, а его личное разделение в рамках данной статьи, для простоты объяснения.

#57:  Автор: adAstraНаселённый пункт: Рига СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Ольха,

"А индусы – это в своей массе как раз носители гаплогруппы R1a1. Написать «гаплотипы индийцев» было бы неправильно, так как индийцы в целом принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии.."

Почему именно "индусы"? Так и пользовался бы термином "арийцы", "индийские арии" раз уж ввёл ранее. "Гаплотипы индусов" тоже звучит как-то странно, потому что, если строго, то индус обозначает принадлежность к религиозной традиции (hindu). Получается, что пришельцы-мигранты каким-то образом завязаны на религиозную философию индуизма, из чего можно тоже своих выводов понаделать)
Ну да ладно, это так, в принципе, для популярной формы изложения сойдёт. Тем более, что материал всё равно познавательный.

#58:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko писал(а):
Для Вас это просто придирки, а для меня существенные возражения.
Тогда рассмотрим их ещё раз. Возражений по содержанию, видимо, нет.
Цитата:
а) у Клёсова не упомянут Задорнов персонально;
б) у Задорнова не фигурируют 60-80%;
в) у Клёсова "народы", у Задорнова "страны";
а) по этой же логике гипотетический гражданин Иванов, совершив убийство, может рассчитывать на оправдание в суде на том лишь основании, что его фамилия не упомянута в соответствующей статье УК. Абсурд.

б) Не фигурируют, но это и не имеет принципиальной важности. Читая внимательно статью, в особенности абзацы, предшествующие тому, вокруг которого у нас нет согласия, неизбежно приходишь к такому выводу.
А. Клёсов писал(а):
Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.
<...>
Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе».
<...>
Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают.
<...>
Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот.
<...>
Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад.
<...>

Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов»
Очевидно, что путанице и непрояснённости вопроса места и времени происхождения славян в научном мире противопоставляется другая крайность — "околонаучная" версия происхождения почти всех европейцев и части азиатов от "славян-русов".
То есть суть не в конкретных процентах, а именно в утверждении первичности "славян-русов" по отношению к народам Европы и части азиатских, а значит, их исключительной древности, в которой "научная" литература по большей части им отказывает.

И в этом утверждении Задорнов со своими "всех" никак не отличается по сути от приведённых в пример "околонаучных" 60-80%.

в) По поводу разницы между словами "страна" и "государство" Vran сказал достаточно, буквально разжевал, добавить мне нечего, кроме, разве что того, что нюансы в значениях обоих слов прямо вытекают из их смысла: "государство", однокоренное слово с "государь", подразумевает в первую очередь вертикальную структурированность общества, субъект и объект власти. В то время как слово "страна" говорит само за себя — сторона.
То есть понятие пространства.

А раз в контексте задорновского высказывания это слово, именно страна, имеет смысл только лишь в значении народов, обитающих в этих странах, то и спорить тут не о чем. И так как слово "отец" в русском языке имеет значение кровного родства в первую очередь, то, не имея оговорок у Задорнова о том, что это надо воспринимать иносказательно, как Вы пытаетесь в том всех убедить, понимать его надо буквально.
Oleg Lipko писал(а):
Будем их называть просто: наши предки или прародители.
Совершенно верно.
Oleg Lipko писал(а):
Во-первых, было или не было вопрос спорный. Мы не знаем языка, на котором общались наши предки.
А раз вопрос спорный, то и не следует утверждать, что возраст русских 4500 лет. В рамках теории ДНК-генеалогии это установить нет возможности. А мы ведь сейчас её обсуждаем.
Oleg Lipko писал(а):
Во-вторых, поселения славян можно обнаружить и в Европе , в той же Германии.
Да, они туда пришли с Балкан. По версии ДНК-генеалогии.
Oleg Lipko писал(а):
Напротив, именно повсеместное наличие гаплотипа R1a1 говорит о том, что именно наши предки вполне могли участвовать и в образовании европейских государств, т.е. являтся их отцами.
"Могли" не значит "участвовали". Могло быть и наоборот. Методика позволяет только установить центр расселения, а уж кто к кому бегал по Европе, помогая образовывать государства, можно только гадать.
Oleg Lipko писал(а):
Вы хотите, чтобы я его читал по японски или по молдавски? Smile Боюсь Вы снова обидитесь. Smile Или может по-украински? Вы уж, пожалуйста, скажите как надо читать и на каком языке?
Как же Вас понимать: Вам известны, кроме русского, только четыре языка? Английский, японский, молдавский и украинский?)

Вообще-то вовсе не обязательно себя утруждать прочтением и транслитерацией ников собеседников, достаточно щёлкнуть на нём, нике, мышкой, и он, стараниями разработчиков кода, появится в тексте Вашего сообщения, и делов-то.
Но если уж так хочется, то читается "Нипсу", слово финское.
Oleg Lipko писал(а):
Опять демагогия. Вас в школе обучали чужие отцы и матери.
Увы, да. И это не очень хорошо. Но разница в том, что мои родители добровольно доверили моё обучение учителям, русским людям или за таковых себя выдающим.
Претензии же Задорнова обучать европейцев или американцев при том, что они нас об этом не просили, всё же выглядят необоснованными.
Oleg Lipko писал(а):
Со мной всё хорошо, а вот с Вами видимо не совсем. Напомню Вашу фразу:
Чем продиктована такая узость? В статье разброс от 60 до 80%, тот же, что и между 80 и 100% /задорновское "всех"/.
Выделил цветом, чтобы Вам было яснее, к чему относится задорновское "всех". Надеюсь, теперь, с третьей попытки, Вы наконец-то поймёте, о чём речь =)
Oleg Lipko писал(а):
Спасибо, что напомнили мне мои слова. Я именно поэтому и привёл статью Клёсова в подтверждение слов Задорнова.
Пошли по второму кругу? Laughing
Статья Клёсова опровергает слова Задорнова. Не мы, русские, отцы /всех/ европейских стран.
Oleg Lipko писал(а):
Вообще-то синонимы не бывают "абсолютно идентичны", Вам как знатоку азбуки языкознания это должно быть известно.
Vran и я Вам именно это и пытались донести. Рад, что нам это удалось.
Oleg Lipko писал(а):
Констатация лишь констатирует безсмысленность констатации. Smile
Хороший афоризм.
Действительно, констатация сама по себе бессмысленна. Но в нашем случае она была в связи.
Oleg Lipko писал(а):
Постойте, так ведь речь шла не о языкознании, а о том что Чудинов якобы псевдоучёный.
В области языкознания — да.
В области философских наук — уважение ему и почёт и научная степень от ВАК =)
Oleg Lipko писал(а):
при этом признали, что далеки от лингвистики.
Злостно клевещете.
Вот мои слова:
Я не лингвист, и даже близко не лингвист.

Естественно, имелось в виду, что по профессии я не лингвист, что она, профессия, далека от лингвистики. Но это не мешает мне интересоваться лингвистикой "в свободное от работы время".
Oleg Lipko писал(а):
Каким образом Вы сможете оценить работу пусть доктора философских наук в области языкознания?
А я и не оценивал, только сказал, что степеней в языкознании он не имеет =)
Oleg Lipko писал(а):
Уже начали говорить по-японски?
Не угадали =)
Oleg Lipko писал(а):
Я только снова напомню, что влияние оказывает окружающая местность, а не абстрактная, как это Вы хотели показать.
Опять клевещете.
Я хотел показать как раз обратное, что конкретная, окружающая человека местность, оказывает на него влияние.
Oleg Lipko писал(а):
Пожалуйста, только не надорвитесь Smile
Какая трогательная забота =)
Пожалуй, оставлю их там, где они есть, чтобы не надорваться и этим Вас не огорчить.
И по правде сказать, у меня и места нет, где их хранить, боюсь, в норку не поместятся, Балканы-то..
Oleg Lipko писал(а):
Кто Вам такое сказал?
Клёсов. И не только мне, Вам тоже =)
Oleg Lipko писал(а):
Вы видимо не хорошо усвоили материал. Разные гаплотипы не являются инопланетянами по отношению друг к другу. Они всего лишь принадлежат разным родам по отцовской линии.
Так, напомню, я Вам намекнул, что по ДНК-генеалогической версии все мы потомки одного африканского патриарха, а Вы всё равно выразили сомнение в наших родственных связях. Вот мне и пришлось искать другие версии.
Oleg Lipko писал(а):
А меня праотцы из любых мест РАдуют. Smile
А если Вы узнаете, что кто-то из них из ИзРАиля, Вас это тоже обРАдует или Вы РАсстроитесь? Very Happy

#59:  Автор: ОльхаНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
adAstra, ну да... я ж и говорю " в рамках данной статьи"
А вообще-то меня эта терминология тоже удивила..

Nipsu, я блин прям удивляюсь...
Столько времени, и ты и Вран убиваете на этого... Олега Липко...
А воз и ныне с тем же самым... ничё не поменялось Smile
Он там на вашем внимании жиреет, а у тебя вон уже одни уши остались.
А у Врана уже клюв затупился долбить эту непробиваемую стену.

#60:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
adAstra писал(а):
Как кто, сам Клёсов и сказал :

В отношении всего человечества как объединения «человека разумного» прародина находится в Африке. Но вряд ли есть смысл говорить об Африке как прародине славян, или ариев, или «индоевропейцев»..


Адастра, но ведь в данной цитате Клёсова отсутствует утверждение о том , что гаплотип R1a1 выделился именно на Балканах. Smile

Сравните утверждение
Но-но, не передёргивайте! Речь о гаплотипах рода R1a1, который выделился на Балканах из родительских. В Африке ариев ещё не было, это были общие предки для ариев и других родов.
с тем, что утверждает Клёсов:

"На санскрите 234 будет: «dvishata tridasha chatvari»-


Заметим, что в данном случае сходство русского языка с санскритом ближе, чем с английским, немецким, французским, испанским и прочими родственными им языками. Попробуйте произнести 234 на любом из них, и вслушайтесь.


Но о каких славянах речь? И вот выясняется, что речь здесь может идти только о восточных славянах, гаплотипы которых относятся, как и у индусов, к гаплогруппе R1a с подгруппами. «Северные славяне», с гаплогруппой N, произошли от других «прото». У них нет той уникальной метки, снипа, которая есть и у индусов, и у восточных славян. Что еще раз подтверждает общее происхождение двух последних народностей.


Но что вообще потрясает основы «славянизма» – это то, что заметная часть украинцев, а именно южных славян, тоже не имеет общего происхождения с восточными славянами. У тех и других воспроизводимо другие гаплотипы, воспроизводимо другая гаплогруппа, и индусы к южным славянам никакого отношения не имеют, во всяком случае после выхода из Африки, примерно 60 тысяч лет назад.

Давайте разбираться.


У восточных славян и индусов – гаплогруппа R1a, у южных славян – гаплогруппа I1b. Те, кто потом стали восточными славянами, пришли с востока. Если верить в концепцию Аркаима – с южного Урала, три-четыре тысячи лет назад, со своей гаплогруппой R1a. Те, кто стали южными славянами, пришли с Балкан, со своей гаплогруппой I1b. А потом переженились, перемешались, обменялись генами, да и продолжают обмениваться в каждом последующем поколении – немудрено, что возникла славянская общность с похожими языками, религией, культурой. Но гаплотипы не изменить – они так и несут свои R1a, I1b и N через сотни и тысячи поколений, через генетику, через религию, через культуру, почти не изменяясь, разве только за счет спонтанных мутаций.

И что сейчас имеем?


А вот что. Гаплотип гаплогруппы N, северных славян, «гипербореев», заметно отличается от гаплотипов других славян. Если у восточных и южных славян по прихоти судьбы шестизначные гаплотипы очень близки – так статистика легла – и имеют вид (с мутациями)


16-12-25-11-11-13


и


16-13-25-11-11-13,


соответственно, то у северных славян гаплотипы обычно имеют вид


14-12-23-11-14-14


14-12-23-10-14-14


то есть 8-9 мутаций в сторону от первых. 800-1000 поколений до общего предка, 20-30 тысяч лет. Эти гаплотипы и разглядывать особенно не надо, и так видно, что сильно отличаются.


Гаплотипы восточных и южных славян начинают заметно различаться уже при небольшом увеличении числа маркеров, до семи-восьми. У восточных славян там появляется 11-14 или 11-15 (с легкими мутациями), у южных – 14-14 или 15-15 (опять же с единичными мутациями). Поэтому наметанный взгляд сразу распознает по гаплотипу, где южные славяне, с родиной предков в Боснии-Герцоговине, Сербии, Хорватии или Болгарии, и где восточные славяне.


Восточных славян в старинных русских городах значительно больше. Но при смещении на юго-запад, от Украины к Балканам, число южных славян резко возрастает. Они, повторяю, к индусам отношения уже практически не имеют. Но с восточными славянами давно сроднились.


В славянских городах примерно 70% жителей относятся к восточным славянам (гаплогруппа R1a), 23% — к южным славянам (гаплогруппа I1b), и примерно 7% — к северным славянам (гаплогруппа N). Это из тех, кого тестировали на гаплотипы. При переходе юго-западных границ бывшего Советского Союза ситуация резко изменяется – там только четверть восточных славян и три четверти южных. Так что этнические, или, точнее, ДНК-генеалогические границы действительно в данном случае совпадают с границами государственными.

Южные славяне получили свою генетической метку, или «снип» М170, который и определил их исходную гаплогруппу I, примерно 20-25 тысяч лет назад. Потом за ним последовал снип S31, который и отделил генеалогически южных от прибалтийских славян, у которых снипы совсем другие, получившие индексы М253, М307, Р30 и Р40. В любом случае, у восточных славян совсем другая история снипов. С южными они пересекались последний раз, получив – те и другие – снипы М168 при выходе из Африки и М89 примерно 45 тысяч лет назад. С тех пор пути их разошлись. Будушие восточные славяне ушли из Месопотамии на восток, чтобы оттуда вернуться на южный Урал, Среднерусскую возвышенность и в причерноземные и прикаспийские степи, а будущие южные славяне ушли через Босфор и Дарданеллы на Балканы. Больше всего их осело в Боснии и Хорватии, но многие продвинулись туда, что потом стало Украиной и Россией. Так, через тысячелетия они встретились с восточными славянами, и образовали славянскую общность. Как видим, южных славян сейчас около 20% от населения России и Украины, и намного больше на Балканах. А восточные славяне несколько тысячелетий назад были родными братьями индусов.


Tак кто от кого произошел?


Трудно сказать. Нужны усилия представителей многих специальностей, чтобы ответить на этот вопрос. И вот эта связь восточных славян с индусами, которую я здесь показываю с помощью ДНК-генеалогии – дополнительный вклад в решение этого вопроса."

#61:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko, согласитесь, что то, что Вы процитировали, находится в противоречии с той статьёй, которую мы обсуждали до сих пор.

Дайте ссылку, если можно, откуда Вы это почерпнули.
Oleg Lipko писал(а):
Адастра, но ведь в данной цитате Клёсова отсутствует утверждение о том , что гаплотип R1a1 выделился именно на Балканах.
Об этом говорилось в цитате, которую тут уже приводили раз десять, если не больше.
Цитата:
И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.

#62:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Собеседники!
Гаплотип - это НЕ страна. НЕ нация. НЕ этнос. Это - ГАПЛОТИП.
Oleg Lipko, Вы почитайте что-нибудь кроме одной отдельно взятой статьи по тому вопросу, который взялись доказывать. Клёсов, на которого ВЫ ссылаетесь, пишет в ней АБСОЛЮТНО не о том же, о чем ВЫ силитесь нам вещать, притягивая его в единомышленники.

Учите матчасть, короче. Она здесь совсем не сложная. Neutral

#63:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Nipsu писал(а):
Oleg Lipko, согласитесь, что то, что Вы процитировали, находится в противоречии с той статьёй, которую мы обсуждали до сих пор.


Не со статьёй, а с Вашим пониманием той статьи. Согласитесь, что это "несколько" разные вещи. Smile

Цитата:

Дайте ссылку, если можно, откуда Вы это почерпнули.


Отсюда http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161407.htm

Цитата:

Об этом говорилось в цитате, которую тут уже приводили раз десять, если не больше.
Цитата:
И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.



Эта цитата говорит лишь об одном из ареалов самых древних гаплотипов. Это совсем не значит, что гаплотип выделился именно на Балканах и жил только там.

#64:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Kleist писал(а):
Гаплотип - это НЕ страна. НЕ нация. НЕ этнос. Это - ГАПЛОТИП.
Гаплотип — это род. Признак, прослеживаемый по мужской линии. Это уже всем тут понятно.

Непонятно другое: почему в пределах самой гипотезы такие принципиальные противоречия?
Клёсов писал(а):
Так вот, восточные славяне – это род R1a1.
<...>
Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи.
<...>
Я собрал 25-маркерные гаплотипы рода R1a1 по всем странам Европы, и для каждой страны или региона определил гаплотип общего для популяции предка, и когда этот предок жил. И оказалось, что почти по всей Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок был один и тот же! Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев - которой оказались Балканы. И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1. И время жизни первопредка, на которое указывают самые древние, самые мутированные гаплотипы – это 12 тысяч лет назад.

и
Oleg Lipko писал(а):
У восточных славян и индусов – гаплогруппа R1a, у южных славян – гаплогруппа I1b. Те, кто потом стали восточными славянами, пришли с востока.
<...>
В любом случае, у восточных славян совсем другая история снипов. С южными они пересекались последний раз, получив – те и другие – снипы М168 при выходе из Африки и М89 примерно 45 тысяч лет назад. С тех пор пути их разошлись. Будушие восточные славяне ушли из Месопотамии на восток, чтобы оттуда вернуться на южный Урал, Среднерусскую возвышенность и в причерноземные и прикаспийские степи, а будущие южные славяне ушли через Босфор и Дарданеллы на Балканы.

Если верить второй схеме, то насмешки над понятием "индоевропейцы", которыми набита до сих пор обсуждавшаяся статья, смотрятся слегка неуместными.

И вообще, если теория, заявленная как устраняющая все противоречия в происхождении народов индоевропейской общности, на поверку оказывается сама изобилующей непонятными противоречиями, то резонный вопрос: а может ну её нах?

    Добавлено:
Ага, нашёл, откуда Олег Липко взял этот текст
Клёсов писал(а):
В своей ранней работе про гаплотипы славян и индусов ( <!-- отсюда взял --> http://www.lebed.com/2007/art5034.htm ) я уже писал, что у них, славян и индусов, оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов. Но в той работе я описывал только вид гаплотипов, причем коротких. Сейчас, год спустя, мы можем уже определить, когда же жили общие предки восточных славян и индусов.
То есть версия "балканского" происхождения рода R1a1 является более поздней и уточнённой.

Хитрый Олег Липко умолчал это обстоятельство и ссылку не дал.
Думал нас провести =)

#65:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Nipsu писал(а):

а) по этой же логике гипотетический гражданин Иванов, совершив убийство, может рассчитывать на оправдание в суде на том лишь основании, что его фамилия не упомянута в соответствующей статье УК. Абсурд.


Абсурдом можно считать приписывание деяния совершённое Ивановым не менее гипотетическому Сидорову, а именно такими приписками Вы пытаетесь заниматься.

Рассмотрим ту клёсовскую фразу, которую Вы посчитали сказанной про Задорнова:
Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов»

1. Как мы видим, речь идёт о литературе, а не о человеке.
Попробуем найти эту литературу. Да вот же она!
http://libereya.ru/public/petuhov.html
Автор Ю.Д. Петухов в статье "Страницы подлинной истории" пишет:
Наш читатель знает, что загадка индоевропейцев - есть этап пройденный, что она разрешена автором (кому-то подобное заявление может показаться нескромным, но факт есть факт, вещи надо называть своими именами, а не играть в прятки) - прародителями почти всех европейских и части азиатских народов были наши прямые и непосредственные предки - русы.

Т.е. в своей статье Клёсов, говоря об околонаучной литературе имел ввиду работу Петухова, а не Задорнова, как пытается утверждать уважаемый Нипсу. Надеюсь теперь этот вопрос можно закрыть.

Цитата:


в) По поводу разницы между словами "страна" и "государство"


Прежде Вам нужно согласится или не согласится с тем, что слова "страна" и "государство" являются синонимами. Если Вы согласны с тем, что данные слова являются синонимами, то тогда Вам нужно ещё раз перечитать определение синонимов.



Цитата:


А раз вопрос спорный, то и не следует утверждать, что возраст русских 4500 лет. В рамках теории ДНК-генеалогии это установить нет возможности. А мы ведь сейчас её обсуждаем.


Может быть Вы назовёте тогда возраст русских?
В рамках генеалоги возможно отследить перемещение носителей гаплотипов, определить направление влияния культур и т.д.
Попробуйте на санскрите произнести "234", а затем сравните с русским произношением. А затем ещё раз прочитайте версию Клёсова Smile

Цитата:

Да, они туда пришли с Балкан. По версии ДНК-генеалогии.


Если говорить о восточных славянах с точки зрения генеалогии , то они туда пришли с Южного Урала (Аркаим).

Цитата:

"Могли" не значит "участвовали". Могло быть и наоборот.


Могло, но в этом случае имеем как минимум две версии и в каждой версии нужно рассматривать доказательную базу

Цитата:

Как же Вас понимать: Вам известны, кроме русского, только четыре языка? Английский, японский, молдавский и украинский?)


Допустим. И что это меняет?

Цитата:

Вообще-то вовсе не обязательно себя утруждать прочтением и транслитерацией ников собеседников, достаточно щёлкнуть на нём, нике, мышкой, и он, стараниями разработчиков кода, появится в тексте Вашего сообщения, и делов-то.


Это невозможно сделать при ответе на отдельное сообщение. И при написании письма гораздо быстрее получается русская транслитерация, чем поиски ника или его написание с переходом на латинский шрифт. Пока на этом форуме я не сталкивался с обвинением в хамстве именно по поводу произношения ника. Впрочем свои извинения по этому поводу я уже изложил. Как Вас правильно называть, Вы пояснили. Будем считать этот вопрос также закрытым.


Цитата:


Увы, да. И это не очень хорошо. Но разница в том, что мои родители добровольно доверили моё обучение учителям, русским людям или за таковых себя выдающим.
Претензии же Задорнова обучать европейцев или американцев при том, что они нас об этом не просили, всё же выглядят необоснованными.


Претензия Задорнова заключается как раз в обратном: в том чтобы европейцы или американцы не пытались учить нас жизни.


Цитата:

Oleg Lipko писал(а):
Со мной всё хорошо, а вот с Вами видимо не совсем. Напомню Вашу фразу:
Чем продиктована такая узость? В статье разброс от 60 до 80%, тот же, что и между 80 и 100% /задорновское "всех"/.
Выделил цветом, чтобы Вам было яснее, к чему относится задорновское "всех". Надеюсь, теперь, с третьей попытки, Вы наконец-то поймёте, о чём речь =)


Рассмотрим ещё раз Smile Со статьёй "от 60 до 80%" понятно. А Ваша фраза тот же, что и между 80 и 100% требует пояснения. Smile Если 100% относится к Задорновскому "всех", то к чему относится Ваши 80%. Откуда они появились? Вы говорили о диапазоне между 80 и 100%. Что это за интервал? Smile

Цитата:

Oleg Lipko писал(а):
Вообще-то синонимы не бывают "абсолютно идентичны", Вам как знатоку азбуки языкознания это должно быть известно.
Vran и я Вам именно это и пытались донести. Рад, что нам это удалось.



Вам с Враном желательно освежить в памяти определение синонимов. Синонимы в лингвистике — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение

Цитата:

В области языкознания — да.
В области философских наук — уважение ему и почёт и научная степень от ВАК =)


У Чудинова есть филологическое образование(филологический факультет МГУ).


Цитата:

Oleg Lipko писал(а):
при этом признали, что далеки от лингвистики.
Злостно клевещете.
Вот мои слова:
Я не лингвист, и даже близко не лингвист.

Естественно, имелось в виду, что по профессии я не лингвист, что она, профессия, далека от лингвистики. Но это не мешает мне интересоваться лингвистикой "в свободное от работы время".


Чудинов значит далёк от языкознания (с наличием филологического образования), а Нипсу близок к языкознанию, т.к. "интересуется лингвистикой "в свободное от работы время"". Вам не кажется, что Ваши критерии странноваты?


Цитата:
А я и не оценивал, только сказал, что степеней в языкознании он не имеет =)


Вы-то как раз оценивали и называли Чудинова псевдоучёным.


Цитата:

Опять клевещете.


Скорее это Вы клевещете на Задорнова, на Чудинова, на синонимы, на Клёсова... Smile


Цитата:
Так, напомню, я Вам намекнул, что по ДНК-генеалогической версии все мы потомки одного африканского патриарха, а Вы всё равно выразили сомнение в наших родственных связях. Вот мне и пришлось искать другие версии.


По линии африканского патриарха не выражал, а наоборот всячески намекал о нём. Smile Вам же хотелось иметь патриарха исключительно на Балканах.

Цитата:

[quote="Oleg Lipko"]А меня праотцы из любых мест РАдуют. Smile

Цитата:
А если Вы узнаете, что кто-то из них из ИзРАиля, Вас это тоже обРАдует или Вы РАсстроитесь? Very Happy


У Вас определённые трудности с пониманием русских слов. Слово "любых" обозначает любых, а не некоторых. И слово "всех" не обозначает "от 80 до 100%". И синонимы передают одинаковый смысл, а не различный. По всей видимости Вам нужно меньше работать, чтобы больше свободного времени оставалось
для лингвистики. Smile


Последний раз редактировалось: Oleg Lipko (Вс 02 Ноя 2008, 10:51), всего редактировалось 1 раз

#66:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko писал(а):
Не со статьёй, а с Вашим пониманием той статьи.
<...>
Эта цитата говорит лишь об одном из ареалов самых древних гаплотипов.
Олег, не мудрите. У Клёсова никакого "об одном" нет, всё чётко и недвусмысленно
Цитата:
И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.
Не вижу необходимости что-то искать "между строк" в данном случае.
Oleg Lipko писал(а):
1. Как мы видим, речь идёт о литературе, а не о человеке.
Попробуем найти эту литературу. Да вот же она!
<...>
Т.е. в своей статье Клёсов, говоря об околонаучной литературе имел ввиду работу Петухова, а не Задорнова, как пытается утверждать уважаемый Нипсу.
То есть Вы утверждаете, что говоря это, Клёсов имел в виду исключительно вышеозначенный труд Ю. Д. Петухова и ничего более, а не его же труд в качестве иллюстрации к литературе определённого рода. Почему же в таком случае он не указал фамилию автора цитаты?

И в который раз повторяю: нигде и никогда я не говорил, что Клёсов имел в виду конкретно Задорнова. Важен смысл высказывания. Для меня, по крайней мере.
Oleg Lipko писал(а):
Прежде Вам нужно согласится или не согласится с тем, что слова "страна" и "государство" являются синонимами.
Соглашаюсь.
Все эти Ваши попытки доказать тождество смысла двух этих слов путём привлечения определений и словарных статей выглядят довольно странно, ведь разница очевидна для любого, для кого русский язык РОД-ной, как говорит ZVON131.

Что же до определения
Oleg Lipko писал(а):
Синонимы в лингвистике — слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение
то, если Вы руководствуясь этой дефиницией, пытаетесь всерьёз доказать нам, что страна == государство, а также что страна, сторона, край, область, земля, владение, государство, территория имеют идентичный смысл, то дальнейшая дискуссия не имеет смысла, ибо разница в значениях вполне ощутима и понятна. Странно, если Вы её не видите.
Oleg Lipko писал(а):
Попробуйте на санскрите произнести "234", а затем сравните с русским произношением. А затем ещё раз прочитайте версию Клёсова
В обсуждаемой статье Клёсов это объясняет тем, что восточные славяне, их предки точнее, арии, вышед из Балкан, двинулись и в Индию, куда принесли свой язык.
Или Вы хотели сказать что-то другое?
Oleg Lipko писал(а):
Если говорить о восточных славянах с точки зрения генеалогии , то они туда пришли с Южного Урала (Аркаим).
Опять что ли приводить ту_самую_цитату про Балканы? Надоело уже.
Аркаим промежуточная станция на пути следования восточных славян с Балкан на восток и юго-восток. Так утверждает Клёсов.
Oleg Lipko писал(а):
Могло, но в этом случае имеем как минимум две версии и в каждой версии нужно рассматривать доказательную базу
Совершенно верно, поэтому давайте не будем любую из них выдавать за доказанную.
Oleg Lipko писал(а):
Допустим. И что это меняет?
Вы это серьёзно?
Ничего не меняет, но Вас характеризует определённым образом. Надеюсь, что это шутка, всё же.
Oleg Lipko писал(а):
И при написании письма гораздо быстрее получается русская транслитерация, чем поиски ника или его написание с переходом на латинский шрифт.
Ctrl+C/Ctrl+V =)
Это быстрее набора побуквенно.
Oleg Lipko писал(а):
Пока на этом форуме я не сталкивался с обвинением в хамстве именно по поводу произношения ника.
А я до сих пор не сталкивался с таким странным произношением моего ника. Мораль: всё когда-то бывает в первый раз =) Но
Oleg Lipko писал(а):
Впрочем свои извинения по этому поводу я уже изложил.
Никаких обид.
Oleg Lipko писал(а):
Претензия Задорнова заключается как раз в обратном: в том чтобы европейцы или американцы не пытались учить нас жизни.
Да, прошу прощения, это претензия не Задорнова, а лично Ваша
Oleg Lipko писал(а):
Вот Задорнов как раз имеет ввиду именно то, что когда русские жили на своей территории , то современных европейских государств в их границах ещё не было. В данном смысле уместно и упоминание сына тинэйджера, которого также не было, когда уже был отец. А следовательно не сын должен учить отца, а отец сына. Т.к. опыта у него больше.
Oleg Lipko писал(а):
Если 100% относится к Задорновскому "всех", то к чему относится Ваши 80%. Откуда они появились?
От верхнего порога диапазона из той цитаты. Неужели не понятно, о чём речь?
Это общее рассуждение было в ответ на Ваше:
Околонаучных кругов множество, и нас интересует только тот из них, который заявил о 80%.

Вот я и заметил, что речь в цитате не о восьмидесяти, а о 60-80%, диапазоне с разбросом в 20%, теми же, что и между верхним порогом означенного и задорновскими 100%, т. е. "всех". Без связи с Вашим высказыванием реплика не имеет смысла. И что-то мне подсказывает, что Вы это хорошо поняли с самого начала =)
Oleg Lipko писал(а):
У Чудинова есть филологическое образование(филологический факультет МГУ).
Вы не ошиблись? Чудинов В. А. окончил филфак МГУ?
Oleg Lipko писал(а):
Чудинов значит далёк от языкознания (с наличием филологического образования), а Нипсу близок к языкознанию, т.к. "интересуется лингвистикой "в свободное от работы время"". Вам не кажется, что Ваши критерии странноваты?
Это ВАШИ критерии =)
Я не утверждал, что я "близок к языкознанию", мой интерес чисто любительский.
Не утверждал, что "Чудинов далёк от языкознания". Речь шла об отсутствии у него учёных степеней в данной сфере.

Наличие у него филологического образования под вопросом, Вы, видимо, что-то напутали.
Oleg Lipko писал(а):
Вы-то как раз оценивали и называли Чудинова псевдоучёным.
Правда, что ли?)
Oleg Lipko писал(а):
Скорее это Вы клевещете на Задорнова, на Чудинова, на синонимы, на Клёсова... Smile
А по сути дела, значит, возразить нечего. Ладно.

Про Задорнова и Чудинова можно как-то понять, а чем я наклеветал на Клёсова? Про синонимы помолчим, а то придётся вспомнить про оклеветанные имена собственные Laughing
Шутка.
Oleg Lipko писал(а):
Вам же хотелось иметь патриарха исключительно на Балканах.
Вы крайне невнимательны. Придётся Вам напомнить, процитировав самого себя
Nipsu писал(а):
Как это ни прискорбно /для Вас/, но не разные.
А. Клёсов писал(а):
Самый дальний общий родственник – «хромосомный Адам». Он жил в Африке примерно 80 тысяч лет назад.
Laughing Если верить ДНК-генеологии, конечно.

Oleg Lipko писал(а):
Слово "любых" обозначает любых, а не некоторых.
Ответ ясен. Значит, предки из Израиля Вас порадовали бы не менее остальных.

Чем же тогда объяснить Ваше возмущение по поводу предположения Ольхи о присутствии в Вашей крови еврейской?)

#67:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Nipsu писал(а):
Олег, не мудрите. У Клёсова никакого "об одном" нет, всё чётко и недвусмысленно
Цитата:
И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.
Не вижу необходимости что-то искать "между строк" в данном случае.



Читаем внимательно Клёсова:

Но вернемся к группе R1b. Нашего, славянского предка в той группе не было – ни с теми, кто остался в Азии, ни с теми, кто ушел на Кавказ или в Западную Европу. Наш славянский предок отделился от них раньше, пронес гаплогруппу R1 в Восточную Европу и, заработав последнюю (до настоящего времени) мутацию М17/М198, поселился 12 тысяч лет назад на Балканах, в Динарских Альпах и вплоть до Адриатического побережья. Эти две мутации осталась у всех, кто образует род ариев. Иначе говоря, гаплогруппа R1a1.


Т.е. наши предки сначала заработали мутацию R1а1, а уже потом поселились на Балканах. Мутацию они заработали где-то на просторах Восточной Евпропы а Балканы стали их последующей точкой маршрута. Учитывая инерционность событий, период между созданием гаплогруппы R1a1 и заселением Балкан думаю составлял не один день, и люди где-то обитали. А следовательно был и ареал обитания отличный от Балкан.


Цитата:

То есть Вы утверждаете, что говоря это, Клёсов имел в виду исключительно вышеозначенный труд Ю. Д. Петухова и ничего более, а не его же труд в качестве иллюстрации к литературе определённого рода. Почему же в таком случае он не указал фамилию автора цитаты?


Ответ на этот вопрос точнее всего мог бы дать сам Клёсов, но, уж конечно, говоря о литературе, он никак не имел ввиду задорновскую строчку с его сайта, т.к. она пока даже не отнесена к литературе вообще.

Цитата:

И в который раз повторяю: нигде и никогда я не говорил, что Клёсов имел в виду конкретно Задорнова.


Очень хорошо, а я ещё раз повторяю, что раз Вы об этом не говорили, тогда и говорить не о чем. Smile

Цитата:

Важен смысл высказывания. Для меня, по крайней мере.


Смысл высказывания заключается в том, что наши ПРЯМЫЕ предки жили в Восточной Европе 12000 лет назад.

Цитата:

Все эти Ваши попытки доказать тождество смысла двух этих слов путём привлечения определений и словарных статей выглядят довольно странно, ведь разница очевидна для любого, для кого русский язык РОД-ной, как говорит ZVON131.


Если Вы соглашаетесь с тем, что слова "страна" и
"государство" являются синонимами, то следовательно должны соглашаться и с тем, что синонимы несут тождественный или близкий к тождественному смысл.
Вы уж определитесь сначала ещё раз -соглашаетесь Вы с тем что эти слова синонимы или нет? Кстати, попробуйте найти различия в фразах "житель этого африканского государства" и "житель этой африканской страны" (пускай речь идёт о жителе Египта). Какое из этих двух высказываний ошибочно?



Цитата:

Ctrl+C/Ctrl+V =)
Это быстрее набора побуквенно.


Не всегда. Вышеуказанный Вами метод требует минимум 6 нажатий клавиш + время на поиск откуда взять-выделить и + время на поиск куда вставить, а имя Нипсу состоит из 5 букв(+1 нажатие заглавной буквы).

Цитата:

Если 100% относится к Задорновскому "всех", то к чему относится Ваши 80%. Откуда они появились?
От верхнего порога диапазона из той цитаты. Неужели не понятно, о чём речь?
Это общее рассуждение было в ответ на Ваше:
Околонаучных кругов множество, и нас интересует только тот из них, который заявил о 80%.
Вот я и заметил, что речь в цитате не о восьмидесяти, а о 60-80%, диапазоне с разбросом в 20%, теми же, что и между верхним порогом означенного и задорновскими 100%, т. е. "всех". Без связи с Вашим высказыванием реплика не имеет смысла. И что-то мне подсказывает, что Вы это хорошо поняли с самого начала =)


Отнюдь, я даже не понял после Вашего столь подробного объяснения каим образом задорновское "всех" может трансформироваться в диапазон от 80 до 100. Каким образом это происходит пока неведомо. Вы может быть задорновское выражение трансформируете в обратном порядке например в 100-0 и затем увидев 0 будете говорить о 0%? Smile


Цитата:

Вы не ошиблись? Чудинов В. А. окончил филфак МГУ?


Да,он прошёл полное обучение на филфаке МГУ и единственное чего он решил не делать, это писать дипломный проект, т.к. к этому времени уже опубликовал научные статьи.

Цитата:

Я не утверждал, что я "близок к языкознанию", мой интерес чисто любительский.


Когда я сказал, что Вы далеки от лингвистики, Вы обвинили меня в клевете. Теперь Вы сами признали что не близки к языкознанию.

Цитата:

Не утверждал, что "Чудинов далёк от языкознания". Речь шла об отсутствии у него учёных степеней в данной сфере.


Филологическое образование у него есть, на научные конференции по языкознанию лингвисты с учёными степенями его приглашают, научные работы он публикует.

Цитата:

Наличие у него филологического образования под вопросом, Вы, видимо, что-то напутали.


Каким образом Вы попытаетесь это доказать?

Цитата:

Oleg Lipko писал(а):
Вы-то как раз оценивали и называли Чудинова псевдоучёным.
Правда, что ли?)


Правда.

Oleg Lipko писал(а):
Слово "любых" обозначает любых, а не некоторых.
Ответ ясен. Значит, предки из Израиля Вас порадовали бы не менее остальных.
[/quote]

Вы опять спрашиваете ерунду не потрудившись правильно сформулировать вопрос. Ещё раз Вам отвечаю применительно к Израилю: если мои предки жили когда-то даже и в Израиле, то это меня РА-ДУЕТ. Гаплотип R1a1 думаю не обходил Израиль стороной. Но если суть Вашего вопроса заключалась в ином смысле, то прежде Вам нужно самому сдать свою кровушку на анализы, а уже после этого задавать такие вопросы.

Цитата:

Чем же тогда объяснить Ваше возмущение по поводу предположения Ольхи о присутствии в Вашей крови еврейской?)


Меня возмущают прежде всего домыслы, хотя в случае с Ольхой, я даже особо иронизировать не стал. Впрочем если Вы сторонник подобного ведения разговора, то могу предположить, что у Вас с Ольхой течёт слишком много чукотской крови. Надеюсь Вы воспримите эту информацию с должным пониманием, а я в свою очередь постараюсь осознать своё возможное родство с царём Соломоном, Давидом или с Христом.

    Добавлено пользователем cпустя 52 мин., 59 сек.:
Цитата с чудиновскотго сайта:

Уже в этом месяце на мой сайт поступил комментарий: Rasen, 1 ноября 2008 года. «Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%. Кстати, вот еще данные. В недавней работе немецких ученых определили девять ископаемые гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С. В своей ранней работе про гаплотипы славян и индусов (http://www.lebed.com/2007/art5034.htm) я уже писал, что у них, славян и индусов, оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов. Значительная доля таджиков (64%), киргизов (63%), узбеков (32%), уйгуров (22%), хакасов (енисейских киргизов, они же по некоторым данным усуни, гэгуни и динлины), алтайских народов (50%), и далее ряда народов с переходом в Китай. Небольшая народность ишкашим в памирских горах – на две трети R1a1. Из этого ясны причины, почему казалось бы столь разные народы, как таджики, киргизы, русские имеют – по Y-хромосоме – одно и то же происхождение. Все они, те, кто несет гаплогруппу R1a1 – рода ариев. И понятно, что лежит в основе время от времени появляющихся сенсаций, типа той, что китайцы – предки русских славян, потому что у очередного китайца нашли гаплогруппу R1a1. ("ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"? ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ"). Так что советую самообразовываться" не на пыльных (а значит никому не нужных) фолиантах академической (консервативной) науки, а на новых открытиях, в числе которых работы Чудинова».
Автором комментария под псевдонимом Разен выступил Анатолий Клёсов.

http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/reviews/031108/

#68:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Oleg Lipko писал(а):
Учитывая инерционность событий, период между созданием гаплогруппы R1a1 и заселением Балкан думаю составлял не один день, и люди где-то обитали. А следовательно был и ареал обитания отличный от Балкан.
Логика Ваших рассуждений ясна и я с ней совершенно согласен.

Но Вы не даёте ссылку на текст, который цитируете. Впрочем, это явно не из той статьи, которую мы в основном обсуждаем. И хотя автор тот же самый, но вот эта оговорка
Клёсов писал(а):
В своих более ранних рассказах про ДНК-генеалогию я приводил примеры на так называемых 6-маркерных гаплотипах, маленьких, для упрощения. Или еще называют «бикини-гаплотипы». Но для поисков прародины славян нужен инструмент значительно более точный. Поэтому в этом исследовании будем использовать 25-маркерные гаплотипы.
заставляет рассматривать только эту как наиболее точную. И отстутствие оговорок о "Восточной Европе" представляется не случайным.
Более того, всё выглядит вполне определённо и недвусмысленно.
Клёсов писал(а):
Я собрал 25-маркерные гаплотипы рода R1a1 по всем странам Европы, и для каждой страны или региона определил гаплотип общего для популяции предка, и когда этот предок жил. И оказалось, что почти по всей Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок был один и тот же! Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев – которой оказались Балканы. И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1. И время жизни первопредка, на которое указывают самые древние, самые мутированные гаплотипы – это 12 тысяч лет назад.
"Самых древних" — вполне конкретно, правда ведь?
Поэтому склоняюсь к мысли, что более точные исследования, основанные на 25-маркерных гаплотипах, дали автору результаты, изложенные в этой, последней, видимо, по времени публикации.

Да, ещё уместно будет сказать, что по определению ООН, Восточная Европа включает в себя и Балканы, но есть и другие определения, не совпадающие с этим. Не исключено, что эти нестыковки в терминах явились причиной того, что в рассматриваемой статье "Восточная Европа" не фигурирует.
Oleg Lipko писал(а):
уж конечно, говоря о литературе, он никак не имел ввиду задорновскую строчку с его сайта, т.к. она пока даже не отнесена к литературе вообще.
А к чему она отнесена? К скульптуре, живописи, или чему-то иному? И кем не отнесена?

Вполне литература, по-моему. Вам, как большому любителю словарных дефиниций:

Литература (лат. lit(t)eratura, буквально — написанное, от lit(t)era — буква) — в широком смысле совокупность любых словесных текстов.
Oleg Lipko писал(а):
Очень хорошо, а я ещё раз повторяю, что раз Вы об этом не говорили, тогда и говорить не о чем. Smile
Клёсов вообще не назвал никаких фамилий. Значит, он не акцентировал наше внимание на конкретном авторстве идеи. А раз так, то мы вправе под "околонаучной" литературой понимать любую, не противоречащую по смыслу цитированной.
Oleg Lipko писал(а):
Смысл высказывания заключается в том, что наши ПРЯМЫЕ предки жили в Восточной Европе 12000 лет назад.
В Восточной Европе, на Балканах =)
Oleg Lipko писал(а):
Если Вы соглашаетесь с тем, что слова "страна" и "государство" являются синонимами, то следовательно должны соглашаться и с тем, что синонимы несут тождественный или близкий к тождественному смысл.
Будем до бесконечности толочь воду в ступе?

Я согласился уже с тем /собственно, с самого начала и не спорил/, что эти слова синонимы, и что смысл у них "близкий к тождественному", но имеющий вполне ясные различия. Формальные объяснения различий Vran и я Вам уже приводили, повторяться не буду.
Если Вы этих различий не видите, не понимаете, не ощущаете, то продолжать этот разговор бессмысленно, ибо ничем другим, кроме предположения, что русский не является Вашим родным, я это объяснить не могу.
Oleg Lipko писал(а):
Кстати, попробуйте найти различия в фразах "житель этого африканского государства" и "житель этой африканской страны" (пускай речь идёт о жителе Египта). Какое из этих двух высказываний ошибочно?
Никакое не ошибочно. Оба законны в определённых смысловых контекстах повествования. В разных будет уместно разное слово.
Oleg Lipko писал(а):
Не всегда. Вышеуказанный Вами метод требует минимум 6 нажатий клавиш + время на поиск откуда взять-выделить и + время на поиск куда вставить, а имя Нипсу состоит из 5 букв(+1 нажатие заглавной буквы).
Ох-ти мне, господи =)
Один раз, читая моё сообщение, копируете в буфер и при наборе своего вставляете его по мере необходимости. Впрочем, как Вам удобнее.
Oleg Lipko писал(а):
Отнюдь, я даже не понял после Вашего столь подробного объяснения каим образом задорновское "всех" может трансформироваться в диапазон от 80 до 100.
Тогда уясните себе хотя бы то, что задорновское "всех" как было 100%, так ими и осталось. Этого будет достаточно, раз Вы не в состоянии понять общего смысла высказывания. Не думал, что это так сложно.
Oleg Lipko писал(а):
Да,он прошёл полное обучение на филфаке МГУ и единственное чего он решил не делать, это писать дипломный проект, т.к. к этому времени уже опубликовал научные статьи.
Ссылка на источник не будет лишней.
Oleg Lipko писал(а):
Когда я сказал, что Вы далеки от лингвистики, Вы обвинили меня в клевете. Теперь Вы сами признали что не близки к языкознанию.
Да, где-то посередине между "далёк" и "близок". Чисто дилетантское любопытство, не претендующее конкурировать с чудиновским или чьим бы там ни было.
Oleg Lipko писал(а):
Каким образом Вы попытаетесь это доказать?
Надеюсь, что Вы докажете обратное, приведя убедительные доводы. Для Вас это не составит, видимо, труда, раз Вы где-то почерпнули эти сведения. Мне подверждения им найти не удалось, а биографии умалчивают этот факт.
Oleg Lipko писал(а):
Правда.
Вы меня с кем-то путаете =)
Oleg Lipko писал(а):
Вы опять спрашиваете ерунду не потрудившись правильно сформулировать вопрос. Ещё раз Вам отвечаю применительно к Израилю: если мои предки жили когда-то даже и в Израиле, то это меня РА-ДУЕТ. Гаплотип R1a1 думаю не обходил Израиль стороной. Но если суть Вашего вопроса заключалась в ином смысле, то прежде Вам нужно самому сдать свою кровушку на анализы, а уже после этого задавать такие вопросы.
А Вы уже сдавали, да? А то если нет, то не мой вопрос, а Ваш ответ — ерунда.

Ерунда он и в том случае, если уже сдали и у Вас есть справка, что Вы R1a1. Потому что по женской линии в Вашем роду вполне могли бы быть не просто выходцы из Израиля, а самые натуральные евреи, и никак на гаплотип это обстоятельство не повлияет.

Это всё теоретически, конечно же.
Oleg Lipko писал(а):
Надеюсь Вы воспримите эту информацию с должным пониманием, а я в свою очередь постараюсь осознать своё возможное родство с царём Соломоном, Давидом или с Христом.
Внешне не похож, в обозримом прошлом предков-чукчей нет, со стороны ДНК-генеологии не выяснял, но кто может утверждать что-то с уверенностью? Может, когда-то и были чукчи в роду. Меня это не обижает =)

Да, и что значит Ваше "слишком много чукотской крови"? Слишком много это сколько?
Oleg Lipko писал(а):
Так что советую самообразовываться" не на пыльных (а значит никому не нужных) фолиантах академической (консервативной) науки, а на новых открытиях, в числе которых работы Чудинова».
Что ж, раз сам Клёсов советует, то примем к сведению =)
Кстати сказать, вот тоже клёсовские слова
Клёсов писал(а):
Автор хотел бы особенно подчеркнуть, что он вовсе не принижает значение археологии, лингвистики, антропологии, и не пытается их заменить. Автор стоит на плечах гигантов в этих и других областях знания.

#69:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
Да, нашёл источник. Это вторая часть той же статьи. Что ж, тогда остаётся непрояснённым вопрос где именно в Восточной Европе произошла мутация, приведшая к образованию гаплогруппы R1a1. На это никаких указаний нет.

То есть указание автора на Балканы, как на самый древний ариал рода, можно трактовать таким образом, что и мутации произошли в районе Балканского полуострова, который тоже является Восточной Европой с некоторыми оговорками политического характера, связанными с развалом соцлагеря.

#70:  Автор: ОльхаНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:10
    —
А вот нашла статью ещё одного генетика.
Оказывается, в нашей крови есть ещё и кровь неандертальцев )))
Ну и обезьян... никуда от предков не денешься )))))))

http://elementy.ru/news/430144

    Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 18 сек.:
Nipsu, Ё моё!
Цитата:
Чем же тогда объяснить Ваше возмущение по поводу предположения Ольхи о присутствии в Вашей крови еврейской?)

Я как раз утверждала обратное. Евреи слишком умны... чтобы заподозрить их в корнях Олега Липко. Smile
А он то уже и обрадовался... царя Соломона вон себе в предки определил. Хотя не мудрено. У того жён было умотаться... он, наверное всех и не знал в лицо )))).

Кстати, ничего не имею против наличия у себя чукотской, и даже чудской крови.
Да и от обезьяньей открещиваться не буду.
Всё-таки приятнее осознавать себя божественным результатом эволюции, чем генетическим экспериментом каких-то сомнительных "богов".

#71:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 16:32
    —
Цитата:

А вот нашла статью ещё одного генетика.
Оказывается, в нашей крови есть ещё и кровь неандертальцев )))

А кто такие неандертальцы, не подскажете? как выглядели то?

#72:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 17:06
    —
sviet, это просто люди небольшого роста. Менее 160 см. Кстати, таких можно и сейчас встретить. Более того если присмотреться то в нашем мире не так уж редко встречается форма черепа как у неандертальца. Так что проблема в том, что ученые как и жрецы древности самостоятельно интепретировали найденные факты -как захотели так и представили.
С их точки зрения 1 мая выглядел бы как огромный ритуальный праздник-хотя в принципе это верно -праздник то оккультный -вера в то, чего нет и не будет-вера в иллюзорный мир

#73:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 17:24
    —
Цитата:

Кстати, таких можно и сейчас встретить

[url=http://community.livejournal.com/anthropology_ru/315306.html?style=mine
]ну да. Встречаются да и еще как [/url]

Image

слева "реконструкция" - справа сами знаете кто


вот еще, кстати, тоже на "реконструкции" эти здорово похож:
http://www.youtube.com/watch?v=O5tKG39G6Qk


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 07 Ноя 2008, 18:16), всего редактировалось 2 раз(а)

#74:  Автор: VranНаселённый пункт: Небо СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 17:26
    —
Хочу добавить ссылку на лингвофорум, где как раз идёт обсуждение гаплотипов: http://lingvoforum.net/index.php?PHPSESSID=fc20e0c396f39c761cbdb38059342731&topic=9071.420

#75:  Автор: YkarНаселённый пункт: родился рядом с рекой Амур СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 17:32
    —
sviet, ода! Оказывается Чак Норрис неандерталец!!!
А я то думаю, почему он так популярен у молодежи?

#76:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Пт 07 Ноя 2008, 18:16
    —
Homo neanderthalensis
О неандертальцах. Подробно, научно, иногда заумно. Всего - 88 страниц форума. У кого есть время и средства (форум довольно жадный до траффика) - может сходить и ознакомиться.

Имеется версия, что ген "белобрысости" европейская раса приобрела именно от них.

И всё же обращаю внимание, что эта тема посвящена более поздним временам. Неандертальцы-кроманьонцы и прочие проблемы происхождения Хомосапиенсов здесь выглядят офф-топом. Если дискуссия пойдёт в эту сторону - мешать её ведению не стану, но через какое-то время опять отделю. я не причем

#77:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 10 Ноя 2008, 17:00
    —
форум по молекулярной генеалогии http://www.molgen.org/index.php?name=Forums

#78:  Автор: Molecular_Biologist СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 2008, 9:59
    —
Интересно, почему взят только этот гаплотип. Почему историческую популяционую генетику вы берете в союзники, если она утверждает что просто все люди рожственны, и нет даже рас. То есть нет арийской расы, а есть медленное без скачков изменение частоты тех или иных аллелей из популяции в популяцию.

Данный гаплотип выбран потому что техника не может изучить сразу весь геном каждого человека. Потому и выбирают что попало.
Вот поэтому и правильно сказали, что гаплотип - это только гаплотип. А не раса.

Арийская раса - это группа высококультурных племен. Культура - а не генетика, вот что определяло ее величие.

#79:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 2008, 13:14
    —
Гаплотип Рюрика.
http://www.dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=210

а вот еще любопытно:
Андрей Боголюбский, святой (ок. 1110—1174), великий князь, один из первых идеологов русской государственности, внук Владимира Мономаха, второй сын Юрия Долгорукого.
реконструкция внешности по черепу из его закоронения:
Image

#80:  Автор: KleistНаселённый пункт: Смоленщина СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 2008, 17:55
    —
Цитата:
Почему историческую популяционую генетику вы берете в союзники, если она утверждает что просто все люди рожственны, и нет даже рас.
-- Molecular_Biologist, она как раз-таки Этого не утверждает. ДНК-генеалогия - один из инструментов, позволяющих объяснить этногенез.
Естественно, Культура, а не генетика определяет величие народа, нации и расы.
Однако наличие рас и внешние различия между ними - это именно генетика, а не культура.
А.С.Пушкин безусловно русский культурно, но никак не генетически.

Цитата:
Данный гаплотип выбран потому что техника не может изучить сразу весь геном каждого человека. Потому и выбирают что попало.
-- во-первых, не что попало, а Y-хромосому, передающуюся без смешения отцовских и материнских генов напрямую от отца к сыну. Во-вторых, и её изучают не всю, а т.н. "маркеры" - аналогично тому, как для обнаружения в сети всего текста достаточно забить в поисковик отдельные словосочетания из него.
Параллельно ведется изучение мт-ДНК, передающейся также напрямую от матери к детям, без смешения с отцовским генетическим материалом. В данной теме эти данные пока что не обсуждались.

Да и вообще, проект DNA-search делает только первые шаги, поэтому делать из него глобальные выводы пока рано.

#81:  Автор: NovruzНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 2009, 21:59
    —
Очень любопытная тема Smile Много написали всего за три дня ноября и затихли Smile

Папы разные нужны, папы разные важны! Very Happy А что с мамами? Есть в женском геноме нечто неизменяемое, по которому можно отследить жизнь и приключения рода? Вроде бы ДНК клеточных митохондрий передаются только от матери?

#82:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пн 21 Ноя 2011, 6:15
    —
Прочитал с трудом эту тему. ПОчему с трудом? Потому что половина материала не относится к теме.
И почему-то не упоминаются наши братья: R1b и R2.
А начинать историю рода АРИЕВ (ЯРИЕВ) наверно надо начинать именно с обособления гаплотипа R, который разделился на три ветви (помните, в русских сказках у отца почти всегда было три сына).
Можно ли назвать род R1b ариями? Наверное можно с тем же успехом, что R1a. Почему?
1. Потому что их предки были братьями.
2. Потому что они верили в одного Бога по имени ЯР (в южном произношении АР).
Просто арийский род R1b, уйдя на запад и заселив Европу там и остались, а арийчкий род R1a добрался до Индии.
***
И нельзя говорить, что МЫ предки кого-то. Надо говорить, что НАШИ ПРЕДКИ были праотцами не только нашими, но и многих других народов, которые, по этой причине, являются нашими братьями.
*****
Где был центр арийства? вслушивайтесь в исторические названия и учитесь думать.
САРМАТИЯ - Се АРА/Яра/ МАТИЯ /родина/.
А что вам скажет название моря АРАЛ? Не там ли образовался род R, который разошёлся на три стороны: R1a на северо-запад, R1b на юго-запад, R2 на юго-восток?
******
У клёсова идёт речь о том, что один род генетически отделяется от другого после приобретённой мутации (перестройки генома). Но он, как материалист, считает эти мутации спонтанными, хотя та же Книга Бытия Утверждает, что "Сыны Божьи совокуплялись с дочерьми человеческими и те рождали детей".
И если выявленные генетиками мутации происходили именно от такого совокупления, то наследники таких связей считали того или иного Бога своим прародителем, а себя его сынами. По этому признаку и узнавали друг друга.
И на вопрос "Кто ты?", человек мог ответить, что он сын такого-то Бога, например ЯРУ СЫН. Сказанное слитно, оно могло восприниматься и как Я РУСИН (потом сократившееся до РУС). По какому признаку можно определить наличие этого самого начального Я? По тому, как называли русских восточные народы - УРУСЫ. Какой звук они воспроизводили первым звуком У, если учесть, что звука Я в их языке не существует?
Другой же потомок мог сказать о себе, что он АРАМЕН (что можно считать синонимом словосочетанию ЯРУ СЫН), так как если в семье , например, два Ивана (отец и сын), то сына зовут Иван МЕНьшой.
Здесь опять нужно сделать отступление и показать, что слово МЕНЪ в значении Я ЧЕЛОВЕК, можно увидеть именно через русский язык, в котором это слово имеет склонения: МЕНЯ, МЕНЕ/МНЕ/, МНОЙ,/МНОЮ/, а множественное число МЕНЫ сократилось до МЫ, обозначая общность (родственность). И обращения друг к другу, в которых зашифровано имя Бога-прародителя у армян – АРА, а у русских СудАРЬ (суть ЯР), пАРень, как пароль, по которому узнавали своих. От эллинов могло пойти ХАЙЛЬ = ХА ЭЛЬ.
Можно обратить внимание на то, что Древней столицей Армении был Армавир (Арема Вера), а нынешней столицей является Ереван (перегласовка слова ЯРеван).
Все столицы Великой Армении, кроме Тигранакерта, располагались в Араратской долине, неподалёку от нынешнего Еревана — на территории наханга Айрарат (перегласовка Ярарат), личного домена царей. Араратская равнина — узкая равнина (долина) в среднем течении реки Аракс, ограничена горными поднятиями Арарата на юге и Арагаца на севере.
Правящие династии тоже были производными от имени Бога Ара/Яра/: династия Арташесидов, Аршакидов.
Пантеон армянских богов (дицов) формировавшийся во времена зарождения протоармян, унаследовал и, на начальном этапе своего существования, сохранял основные элементы язычества протоиндоевропейских племен, населявших Армянское нагорье. Историки выделяют значительный пласт индоевропейской лексики, которая использовалась армянскими язычниками как сакральная. Первоначальным культом поклонения являлась некая непостижимая высшая сила, разум, называемый Ар. Физическим воплощением Ара было Солнце (Арев), которому поклонялись древние армяне, называющие себя ареворди (арм. — чада Солнца). С древнейших времен культ поклонения Солнцу занимал особое место в армянском язычестве, существуя вне времени и вне истории развития язычества.
Арэваманук (Arewamanuk), «солнечный юноша» — охотник, наказанный солнцем. Здесь видна связь с русским словосочетанием ЯРЕВЪ МАН /ярев человек/ с уменьшительным суффиксом –ИК.
Аралезы (арм. Արալեզ) — духи в виде крылатых собак, которые спускались с неба, чтобы воскресить павших в сражениях, зализывая их раны. Переозвучивание от ЯРА ПЪСЫ.
При демифологизации и историзации архаических мифов и складывании эпоса между различными мифологическими персонажами возникает определенная генеалогическая связь:

Арам, один из эпонимов армян, — потомок первопредка Хайка,

Ара Гехецик — сын Арама,
*****
Можно ли ставить рядом РУСИНОВ (ЯРУ СЫНОВ) и СЛАВЯН?
Если обраьтиться к находкам Чудинова, то сперва были СОКОЛОВЯНЕ, потом сократилось до СКЛАВЯНЕ, а потом до СЛАВЯНЕ.
А сокол (орёл, арел, ярл) был символом Бога ЯРА.
Таким образом мы имеем два равноценных названия Яру Сыны (русины) и СОКОЛОВЯНЕ. Одно по имени Бога, а другое по названию символа этого Бога.
Image
Image
Надо ещё как-то разграничивать древних АРМЕН и нынешних (у которых около 30% гаплогруппа J). Древних Греков, Боснийцев, Македонцев и т.д. и нынешних, у которых так же, как и у современных армян до трети, это гаплотгуппа J).

Добавлено после 36 минут:

Вы наверно помните историю Геродота о происхождении скифов от Геракла?
Но знаете ли вы, что у греков русский звук Я стал гортанным ХЕ, из-за чего ЯР стало ХЕР/ГЕР/, а ЯРЫЙ соответственно превратилось ХЕРОЙ (ГЕРОЙ)?

Но самое интересное о самоназвании славян пишет
КОНСТАНТИН ЭКОНОМИД.

Очевидно, что одни изъ нашихъ Византiйскихь Историковъ прибавили К, а другiе Θ между С и Л, дабы не говорить Σλαβιους или сокращенно Σλαβιυς; ибо ни одцо Греческое реченiе не начинаетяся съ σλ они же хотѣли образовать сiе имя по Гречески для избѣжанiя грубаго выговора; и притомъ, можетъ быть, по Аттическому, а не по Лаконическому дiалекту, потому что Лакокцы , не въ началѣ, но въ срединѣ слова присоединяли λ къ σ, говоря εσλος и υσλος.

Впрочемъ и современный нашему Прокопiю, ГотΘскiй Историкъ Iорнандъ, сочинившiй на Латинскомъ Исторiю своего народа, писалъ Sсlavinos; ибо и Латинскій языкъ не совокупляетъ вместѣ S и L. Въ отношенiи къ народному названию Славянъ болѣе достойных вѣроятiя сами Славяне, изъ которыхъ каждый называетъ себя СловяномЪ и СловениномЪ отъ Слова. Впрочемъ сiе имя пишется и СлавянинЪ отъ Славы.

Но имена слава и слово происходятъ отъ σλουω есть Эолитическое κλουω, т. е. κλυω такъ какъ говорили Θουγατης вмѣсто Θυγατης (потому что Славинское С часто сходствуеть съ Латинскимъ С и съ Греческимъ Κ ). Отъ κλυω и κλεω производится κλεος (слово, слава, молва), и СлованЪ есть Греческое κλεανος, а съ F - κλεFαινος (κλευανος, κλεβανος), κλεαινος, κλεινος — славный и (как бы оть κλαω , κλαFω , κλαυω , по формѣ на α, вмѣсто формы ε и υ - κλεω, κλυω) κλαFανος (α и ε = ο, κλοβανος ). Таким же образомъ оть κλεω, κλεFω, κλευω, дѣлаются собственныя имена Греческiя Κλευας вместо Κλεας, такъ и Κρατευας вмѣсто Κρατεας, и Κλεζος (κλαζω = κλειω), также Κλειτος (κλειω), Κλυμευος, κλυτος (κλυω).

И так славные Клаваны или Славяне ведутъ свое народное съ самаго начала ими употребляемое названіе от Греческаго или Пеласго-Эллинскаго имени, присовокупи къ сему и ихъ существительный глаголъ столько сродный и почти тотъ же самый съ древним Эолическимъ.

Здесь неправомерен только вывод, потому что, скорее всего, именно греческое κλεος происходит от славянского слава.

И если русское слово ЯРО произнести по-гречески (с гортанным звуком «h» вместо русского Й), получим Hero/a/(ГЕРА), а присоединив русское слово СЛАВА, произносимое греками как κλεος (слава), получим имя ЯРОСЛАВ, которое греки произносили, как ГЕРАКЛЕОС (сокращённо ГЕРАКЛ). Если мы переведём слово HERO с латыни на русский, то получим слово ГЕРОЙ, которое является латинизированным вариантом слова ЯРЫЙ.

Так что, скифы были потомками ЯРА СЛАВА (жреца Бога Яра), то есть, Яриями/Ариями/.



forum.anastasia.ru -> Наша история


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group