Ими все пользуются, на их получение расходуют жизнь. И, ни у кого нет полного определения. Фининсисты копья ломают, не могут определить, что такое деньги.
Что же за образ такой хитрый и скрытный?
Думаю, следует дать определение этому образу.
Ниже составляется выборка из определений, данных в этой теме.
______________________________________
Определения образа:
elty, ну, развивайте дальше:
- в каком виде получать зарплату?
- как рассчитываться в магазине?
- как оплачивать выполненную работу?
Или вы просто флудите?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Скорее всего, деньги сами по себе - не образ, а только часть образа. Искаженного образа "Свободный человек".
Вот читаем слова Кратия:
Цитата:
«С рассветом нового дня всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди».
А искажение образа "свободный человек" заключается в следующем:
1. За деньги можно купить еду - мнимая свобода. Еду нужно вырастить самому, либо найти в природе - настоящая свобода.
2. За деньги можно купить одежду - мнимая свобода. Одежду нужно изготавливать самому, либо облачаться в "природные одежды" - соответствует свободному человеку.
3. За деньги можно купить жилище - мнимая свобода. Жилище нужно построить самому из природных материалов, либо с помощью домашних животных.
4. Деньги можно обменять на дворец в городе и на сам город - мнимая свобода. Притом, это искажение нацелено на чувство самости в человеке (выделяться среди других людей имея большой дворец, либо иметь власть над людьми, живущими в городе). Более соответствует образу "свободный человек" - жильё не в городе, а сельской местности и дом, в соответствии с потребностями, а не для демонстрации своего превосходства над другими людьми.
И ведь ничего за тысячи лет не изменилось. Мы остаёмся всё теми же рабами. Только образ дополнился новыми уловками. Если тогдашним рабам предлагалось только еда, одежда, жильё, ощущение превосходства и власти, то теперь к этому еще добавилось наличие электричества, газового отопления, интернета, компьютеров и многое другое.
Заметьте, мнимая свобода, которую дают деньги при обмене их на еду, одежду и т.д. - это есть не что иное, как воспеваемое нынешней технократической системой разделение труда:
- если носишь камни - получаешь деньги и можешь обменять их на еду, одежду и т.д.
- выращиваешь еду - получаешь деньги и можешь обменять их на камни (сейчас кирпич и другие строительные материалы)
- делаешь одежду - получаешь деньги и можешь менять их на жильё и еду.
Главное, занимайся только каким-то одним делом. Работаешь на заводе - не суйся в политику, шьёшь одежду - не выращивай сам еду, строишь дома - не шей одежду, а покупай её у других.
Скорее всего, никто из тогдашних рабов не сообразил, что чтобы быть свободными нужно беречь свободу для своих мыслей (как это делал сын второго соседа в притче "Самый богатый жених"), а не за деньгами гнаться (как делал сын первого соседа из притчи "Самый богатый жених"). И с каждым поколением, потомки тех рабов попадали во всё большую и большую зависимость, вплоть до нынешних времен.
И сейчас чтобы стать такими же свободными, как Анастасия, осознанность которой не позволяет ей пользоваться даже иголкой, нужно постепенно выходить из иллюзорной свободы, которую дают деньги, к истинной свободе, которую может дать только живая природа. Обеспечивать свои базовые потребности (еда, одежда, жильё), отказываясь от иллюзорных "хотелок".
От достижений технократизма тоже резко отказываться не стоит (да и не получится). Их нужно использовать во благо, как рекомендовал дедушка Анастасии:
Цитата:
...Вы все придумывания нынешние себе во благо примените...
А отказываться от них только когда осознанность и уровень знаний позволит это сделать.
elty, ну, развивайте дальше:
- в каком виде получать зарплату?
- как рассчитываться в магазине?
- как оплачивать выполненную работу?
Или вы просто флудите?
Извиняюсь,но я написал законченную мысль.
А развивать мысль-не значит её ограничивать однобоким восприятием.
И почему надо обвинять кого-то,если собственное восприятие затруднено?
Напоминает историю с фильтром на бампер,когда Анастасия говорит Владимиру:"Может,мне еще самой и прикрутить его?"...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Николай Бел
Насколько я поняла из книг по истории и ЗКР, людей увлекло стремление развивать научную мысль (в кн. "Анаста" сказано, что все радовались, когда было изобретено колесо). Сейчас это явление называется Научно-Технический прогресс. Тогда люди добровольно стали отказываться от работы на земле, затем и от владения землёй, чтобы не отвлекать мысль от любимого дела (например, добывать и ковать металл, или строить храмы).
Но таких было не много. Зато правители увидели свою выгоду и направили энергию в это русло, для этого понадобились пропаганда (оракул на башне), затем грубая сила и наконец гениальное изобретение - деньги (политика "кнута и пряника"). Люди, оставшиеся без земли, становились зависимы от денег. В учебниках говорится, что разделение труда, развитие науки и первоначальное накопление капитала происходило спонтанно в Месопотамии, в Египте ... На Руси же пришлось народ "образовывать".
Светлана К писала:
Цитата:
Не такой там смысл, в Финансовом проекте.
Именно это главным я и хотела сказать: деньги служат замыслам человека в Родовом Поместье.
Когда поместье уже создано, оно приносит доход. Вспомните: экспорт масла, целебных трав и т. д., хранение ядерных отходов. Деньгами полученными от продажи люди будут голосовать и поддерживать госпроекты, платить зп чиновникам.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Именно это главным я и хотела сказать: деньги служат замыслам человека в Родовом Поместье.
Когда поместье уже создано, оно приносит доход. Вспомните: экспорт масла, целебных трав и т. д., хранение ядерных отходов. Деньгами полученными от продажи люди будут голосовать и поддерживать госпроекты, платить зп чиновникам.
В будущем будет так.
А пока не так. В этом образе есть ошибка, и она будет исправлена.
Поиск определения образа - метод поиска в нём гнезда для ошибки, и исправления её.
Николай Бел
Насколько я поняла из книг по истории и ЗКР, людей увлекло стремление развивать научную мысль (в кн. "Анаста" сказано, что все радовались, когда было изобретено колесо).
Я предполагаю, что изобретение колеса было следствием ошибки образного периода (как и сам ледник) - проявление вируса антиразума в человеке. А дальнейшее развитие событий, в том числе, и изобретение денег - было следствием этой ошибки.
Chistaya писал(а):
В учебниках говорится, что разделение труда, развитие науки и первоначальное накопление капитала происходило спонтанно в Месопотамии, в Египте ... На Руси же пришлось народ "образовывать".
Может деньги и возникли спонтанно, как средство обмена. Но жрецы смогли их из средства обмена превратить в средство манипулирования людьми.
Деньги превратились в эквивалент свободы. Чем больше денег, тем более свободным считался человек. Поэтому практически все стремились их заполучить в как можно большем количестве. Из-за этого деньги стали зоной высокого напряжения - возникла конкуренция между людьми за их обладание, а в последствии и между странами (не секрет, что многие войны ведутся ради денег - это тоже проявление конкуренции за обладание деньгами).
Некоторые люди, даже не знакомых с идеями Анастасии, чувствовали ложность свободы, даваемую деньгами, и на разных этапах истории уходили из финансовой системы: становились отшельниками, дауншифтерами.
Сейчас же, благодаря идеям Анастасии, деньги начнут служить создателям Родовых поместий (как это будет приблизительно происходить и происходит уже, описано в главе "Миллиардер"). Финансовая система будет трансформирована. Деньги перестанут быть эквивалентом свободы, а станут простым средством обмена. Тогда и стане возможным то, что вы описали:
Chistaya писал(а):
Деньгами полученными от продажи люди будут голосовать и поддерживать госпроекты, платить зп чиновникам.
Нашла в старом журнале по экономике:
Деньги - результат внимания, а не наоборот. Внимание - единственная твердая валюта виртуального мира.
Немного не по теме.
В России планируют ввести национальную криптовалюту.
Можно ли это введение использовать для финансирования строительства родового поместья?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Спасибо за ответ про криптовалюту.
Не хочу отвлекаться от темы: "Образ «Деньги». Определение", поэтому повторю, что пишут экономисты:
Деньги - результат внимания, а не наоборот. Внимание - единственная твердая валюта виртуального мира.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Нашла в интернете такое определение.
Деньги — это форма энергии.
Внимание — канал, по которому течёт энергия мысли человека (форма энергии).
Сам человек решает на какие цели направить свою энергию,
или это делают за него другие.
2001 год. Книга «Кто же мы?», глава «Самое богатое государство».
Образ, созданный Анастасией, цитата:
«Питающая смертоносное для человечества энергия денег
теперь направлялась на его ликвидацию».
И далее.
«Весь мировой капитал стекался в Россию».
О каком капитале идёт речь?
Это может быть «человеческий капитал».
А могут быть и деньги. Наличные, безналичные.
Чтобы соединить энергию мысли людей и деньги
на финансирование программы «Сначала там, где насорил убери»
и придумана технология блокчейн.
Велика вероятность, что в соавторстве с Анастасией.
«Блокчейн— это технология (инструмент) и ничего более.
А все остальное просто на ее базе создается».
Человечество ещё ничего не придумало, что не существует в природе.
Есть компьютер и интернет.
«Жалкое подобие возможностей человеческого мозга», по словам Анастасии.
Тем не менее, она согласилась помочь усовершенствовать этот вид связи.
Интернет в России работает лучше, чем в других странах.
Об этом пишут гости России.
На имя Мегре банки откроют счета в 19 странах мира, без его согласия.
Деньги - это результат внимания, а не наоборот.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Шишмарёва Тамара, задаю себе вопрос: могут ли родовые поместья развиваться на основе мысли Кратия о порабощении? Разумеется, нет.
Будет ли Россия богатым государством, именно потому что наконец то научится эффективно грабить другие страны? Тоже нет. Хотя фундамент благополучия "цивилизованных стран" именно колониальные грабежи, но для России этот метод не подходит.
Требуется перещёлкнуть тумблер в образе "деньги" с деградации на созидание. Вы понимаете, как именно это можно сделать? Что вы предлагаете заменить в образе "деньги"?
А население любого государства, готово переключить тумблер своего сознания?
А питание для населения будет доставляться из внеземного пространства, фасоваться на Земле и, в тубах продаваться?
Куда денется масса разнородных вооружений на Земле, а во внеземных цивилизациях всё останется на месте?
А искалеченной землёй кто из Вас будет управлять?
Как Вы себе представляете сам процесс такого преобразования?
.
Последний раз редактировалось: Автор (Вт 21 Авг 2018, 19:36), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы