Образ: "Деньги". Определение.
Выбрать сообщения с
 # по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Мнения
#1: Образ: "Деньги". Определение. Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 1:22
    —
Что такое деньги?

Ими все пользуются, на их получение расходуют жизнь. И, ни у кого нет полного определения. Фининсисты копья ломают, не могут определить, что такое деньги.
Что же за образ такой хитрый и скрытный?

========================================
Внимание!!!
Юридическое определение понятия "Деньги" в русском языке отсутствует
========================================

Думаю, следует дать определение этому образу.
Ниже составляется выборка из определений, данных в этой теме.
______________________________________
Определения образа:

Деньги - это ветвь власти, финансовая власть.


Деньги--это установленный властью посреднический инструмент управления обменом материальных и интеллектуальных ценностей между людьми.

[url=http://forum.anastasia.ru/post_991632.html#991632]
Деньги - предмет искусственной жёсткой зависимости человека от человека.[/url]

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Ср 02 Мар 2016, 11:07), всего редактировалось 18 раз(а)
#2: Образ: "Деньги". Определение. Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 1:22
    —
Что такое деньги?

Ими все пользуются, на их получение расходуют жизнь. И, ни у кого нет полного определения. Фининсисты копья ломают, не могут определить, что такое деньги.
Что же за образ такой хитрый и скрытный?

========================================
Внимание!!!
Юридическое определение понятия "Деньги" в русском языке отсутствует
========================================

Думаю, следует дать определение этому образу.
Ниже составляется выборка из определений, данных в этой теме.
______________________________________
Определения образа:

Деньги - это ветвь власти, финансовая власть.


Деньги--это установленный властью посреднический инструмент управления обменом материальных и интеллектуальных ценностей между людьми.

[url=http://forum.anastasia.ru/post_991632.html#991632]
Деньги - предмет искусственной жёсткой зависимости человека от человека.[/url]

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Ср 02 Мар 2016, 11:07), всего редактировалось 18 раз(а)
#3:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 16:20
    —
Давно уже известно определение: деньги - это универсальный товар.
#4:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 16:40
    —
eralash писал(а):
Давно уже известно определение: деньги - это универсальный товар.


Абсолютно согласен. И чего тут копья ломать? Деньги упростили натуральный обмен. С их изобретением экономика начала развиваться. А вот то, к чему это привело в конечном счете, виноваты не деньги, а сам человек.
#5:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 17:18
    —
Несколько месяцев назад я считал деньги некой ошибкой, вроде ошибки образного периода. И соответственно выход - утилизировать печатные станки (черной плесенью). Но сейчас это кажется настолько смешным, что я до сих пор прямо так и считаю. Аргументов - туча. Деревья - древесный уголь - шашлыки - деньги. Клевер - корова - молоко - деньги. Нетривиальный пример: Бог - сын Божий - раб Божий - вспашка земли - мотыга - трактор - деньги. Вспашка - картофель - колорадский жук - "Танрек" - деньги. И т. д. Универсальный товар? Да. Конечная цель? Да. Изобретение дьявола? Да. Можно ли использовать во благо всем? Не знаю.
#6:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 17:29
    —
yuri201, понимаете, если топором кого-то убили, то это ведь еще не значит, что его изобрел дьявол, и что топор очень плохой и не нужный инструмент...
#7:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 17:37
    —
Понимаете, топором можно только убить. А вот что же полезное им можно сделать? Хотел бы услышать. Построить дом? Да. Но это с такой глубины тянется, устами Мегре сказано что за такие шалости наказывали. Так что нужен пример "чистой" пользы топора - денег.
#8:  Автор: Putnik, Населённый пункт: Вятка ПРП"Родовые истоки" СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 19:41
    —
Друзья, в отношении топора, нет смысла рассуждать на уровне осознанности Анастасии. Пока мы не пришли к проживанию на поляне, топор будет необходим, так же как и деньги.

Для меня деньги были темой для защиты жизненной «диссертации». После прочтения в книге В.Мегре высказывания Анастасии о деньгах, посвятил осмыслению длительное время. Очевидно то, что деньги изобретены жрецом, как мощное средство управления, преподнесённое людям под личиной символа свободы. И говорить об этом без уважения к автору изобретения не следует.

Можно сказать, что деньги – это магический предмет, который несёт в себе демоническую программу.

Можно сказать, что деньги – это образ, порабощающий души людей и принимающий жертвы на алтарь свой. В некоторых случаях именно так и происходит. Как не посмотри без денег сегодня никуда. Но настолько ли всё серьёзно, и можно ли прожить без них? ПОКА нет!

Но есть возможность жить при их существовании. Единственный вопрос в отношении к ним. Если мы их принижаем, то они унизят нас. Если мы в гордыне скажем, что они нам не нужны, и мы проживём без них, через какое-то время они «поставят нас на колени». Вывод один, бороться с ними не нужно. Необходимо понимать, что это мощный энерго-информационный потенциал, подпитывающийся энергиями всего человечества на Земле.

Но есть мощный механизм, который выводит человека испод влияния денег, и человек становится действительно свободным и счастливым. Это наша МЫСЛЬ и ОБРАЗ, к которому мы направляем всё свое внимание. При этом деньги уходят на второй план и становятся, даже не средством, а сопутствующим материалом, при реализации нашей цели ОБРАЗА.

Вот поэтому при создании ОБРАЗА условий жизни, или ОБРАЗА своего материального состояния, никогда не нужно думать о деньгах. Все ваши мысли и стремления должен увлекать только ОБРАЗ, и то, как вы чувствуете себя, проживая в этом образе. В этом случае все силы Вселенной создадут для вас условия и ситуации для реализации вашей мечты-образа, в том числе и деньги вам пошлют, сколько необходимо будет. Деньги начнут работать на вас, вот тогда и похвалить их можно. А когда энергией благодарности деньги наполнятся, предназначение их поменяется. Человеку служить они будут!

Не учли жрецы, что в деньгах заложена программа реализации материального, вот этим и воспользоваться необходимо. Акцент только не на деньги ставить, а на метериальное, ибо оно от Бога.

Последний раз редактировалось: Putnik (Чт 10 Дек 2009, 21:52), всего редактировалось 2 раз(а)
#9:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 20:44
    —
yuri201 писал(а):
Понимаете, топором можно только убить. А вот что же полезное им можно сделать? Хотел бы услышать. Построить дом? Да. Но это с такой глубины тянется, устами Мегре сказано что за такие шалости наказывали. Так что нужен пример "чистой" пользы топора - денег.


Мой пример с топором - это аллегория, если Вы не поняли. Я не топор имел в виду как таковой, а вообще, инструменты (не только плоскогубцы, лопата или, скажем, автомобиль), которыми человек пользуется в жизни. Я об отношении человека к чему-либо.

А на счет денег. Попробуйте пофантазировать, как будет происходить товарообмен без денег. В поселении, да, нормально, а вот при контакте с внешним миром. Удобно ли это для проживающих в городе, например? В отношениях между странами?

Putnik писал(а):
Но есть мощный механизм, который выводит человека испод влияния денег, и человек становится действительно свободным и счастливым. Это наша МЫСЛЬ и ОБРАЗ, к которому мы направляем всё свое внимание. При этом деньги уходят на второй план и становятся, даже не средством, а сопутствующим материалом, при реализации нашей цели ОБРАЗА.


Да, согласен, всё дело в отношении к инструменту. В правильном его использовании.
#10:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 21:12
    —
Вопрос "чистой" пользы надо бы решить. Иными словами, суметь распространить принцип пермакультуры не только на растения и животных, но и на плоскогубцы, лопату, топор, автомобиль и деньги.
#11:  Автор: Putnik, Населённый пункт: Вятка ПРП"Родовые истоки" СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 21:49
    —
yuri201, если всё, что ты перечислил, будет использовано при обустройстве РП, тобой и будет определена их "чистая" польза.
#12:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2009, 22:05
    —
Цитата:

Вопрос "чистой" пользы надо бы решить. Иными словами, суметь распространить принцип пермакультуры не только на растения и животных, но и на плоскогубцы, лопату, топор, автомобиль и деньги.

Польза от денег как инструмента улучшения среды в поместье заметна довольно быстро. Без денег часто люди даже отказываются от поместья, при всем желании..


мне нравится нестандартная постановка вопроса - деньги в пермакультуре.

для этого надо рассмотреть деньги во всем спектре их жизненных проявлений:
сам момент создания, как и по каким принципам они возникают
Жизненный цикл, замещение, функции и задачи
Антагонисты и протагонисты
И др.

Часто называют деньги кровью экономики.
Начнем с начала - как, где и каким образом возникают деньги в мире и в России?
В чем исток "экономического органа кроветворения"? Где он в мире и России?
#13: Деньги Автор: Sergey63, Населённый пункт: г.Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 11 Дек 2009, 19:24
    —
Sviet
Цитата:
Часто называют деньги кровью экономики.
Начнем с начала - как, где и каким образом возникают деньги в мире и в России?
В чем исток "экономического органа кроветворения"? Где он в мире и России?


Начнём с начала. Допустим, вас с многочисленными друзьями в результате кораблекрушения выбросило на необитаемый остров со сравнительно благодатным климатом. Вместе с вами на берег выбросило чемодан долларов (или два чемодана).
Теперь рассмотрим, как деньги будут способствовать вашей экономической деятельности?
Как деньги принесут вам благосостояние?
С каких действий вы начнёте свою жизнь на необитаемом острове, какие действия последуют потом? Какое место займут деньги в вашей жизни? Будут ли они нужны вам?

Чтобы понять сущность денег достаточно начать с простого.
#14:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 11 Дек 2009, 19:37
    —
Цитата:

С каких действий вы начнёте свою жизнь на необитаемом острове, какие действия последуют потом? Какое место займут деньги в вашей жизни? Будут ли они нужны вам?


примером послудит остров Пасхи - они думали что единственные на земле.

жизнь на острове быстро предварила кратко всю историю цивилизации, в конечном итоге будет один царь владелец - и рабы. Деньги будут ракушками или семенами, не важно. Потом это покажется неправильным, будет объявлена монополия на выпуск денег.

Потом увсе умрут, от голода и разрушения природы.

Относительно всей земли - до последнего доводить не хочется, вот и думаю, в чем неправильность восприятия денег как идеи, неизменно (начиная с 10 тыс лет назад, то есть после создания мысли о них) возникающих в любом обществе.

Подчиниться их математической логике выстраивания дальнейших событий- или изменить что-то в их образе. что?
надо думать.
#15:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Сб 12 Дек 2009, 1:26
    —
Putnik, так вы дойдёте до того, что вообще всё придумано жрецом.

Sergey63, деньги сами по себе ничего не значат. Они имеют ценность только там, где имеют хождение. Так что в качестве примера можно предложить поездку монгола с чемоданом тугриков в США. Далеко не необитаемый остров, а результат будет тот же. Потому что в США тугрики - это не деньги, как и доллары США на необитаемом острове. Просто раскрашенные бумажки. Так что ваш пример некорректен.
#16:  Автор: Aqvarius, Населённый пункт: Москва, Орехово - Борисово. СообщениеДобавлено: Сб 12 Дек 2009, 13:43
    —
eralash писал(а):
Давно уже известно определение: деньги - это универсальный товар.


Вообще то, деньги - это искусственный универсальный эквивалент потраченной энергии, проделанной работе. Потому что стоить денег может не только какой-то товар, но и услуга, какое-либо действие (даже не имеющее практической надобности) и, наконец, просто слово и даже вид чего-либо. Регулируется этот эквивалент с помощью так называемого спроса и предложения. Т. е. замышлен являться как бы мерилом способностей, умения и возможностей индивидуума в обществе себе подобных. Но, являясь материальным и безличным, может быть потерян, украден, присвоен и т. д., в отличии от истинных качеств человека.

Таким образом, зло денег заключается в отсутствии совершенного закона их распределения и невозможности его создания.

Всегда появятся умники, которые найдут способ почти ничего не делая получить деньги быстро и в большом количестве. В этом, кстати, и состоит причина всех кризисов, инфляции, девальвации и прочих причиндалов любой искусственной Системы.

Добавлено после 22 минут:

Вспомните концовку притчи о Демоне Кратии:

Цитата:
Кратий еще несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу. А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.

"Они еще много приспособлений наизобретают, - с удовлетворением думал про себя Кратий, - вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи. Часть рабов ели прямо на ходу, не желая тратить времени на дорогу в барак для приёма пищи, и расплачивались с подносившими её полученными монетами. Надо же, и лекари появились у них: прямо на ходу помощь пострадавшим оказывают, и тоже за монеты. И регулировщиков движения выбрали. Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они ведь считают себя свободными, а суть не изменилась, они по-прежнему таскают камни...".

Так и бегут они сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжёлые камни. И сегодня потомки тех рабов продолжают свой бессмысленный бег..."



Что может чувствовать человек, который работает за деньги? Конечно некоторое удовлетворение, но не от совершённой работы, а за её оплату. Работа, из творчества, из конечной цели, стала промежуточным звеном, средством достижения поощрения, материальной оценки кем-то твоих способностей, возможностей и умения. Произошла подмена духовных ценностей на материальные, человек забыл своё истинное Я и стал тем, кем он сейчас и является. Некоторые думают, что деньги никак не влияют на их духовную составляющую, но это пока они есть. Но убери накопленное, заработанное и с человеком произойдут ряд неприятных метаморфоз: понизятся или исчезнут уверенность в себе, вдохновение, социальный и половой статус, возникнет стойкая депрессия, куда-то исчезнет хорошее настроение и просто радость от того, что просто живёшь. Так что деньги - самый сильный, но одновременно незаметный наркотик. А мы все на "игле".
#17:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 0:22
    —
Aqvarius писал(а):

Вообще то, деньги - это искусственный универсальный эквивалент потраченной энергии, проделанной работе.


Aqvarius писал(а):

Всегда появятся умники, которые найдут способ почти ничего не делая получить деньги быстро и в большом количестве.


Вообще-то вторая фраза сводит на нет ваше определение из первой фразы.
#18:  Автор: Aqvarius, Населённый пункт: Москва, Орехово - Борисово. СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 1:22
    —
eralash писал(а):
Aqvarius писал(а):

Вообще то, деньги - это искусственный универсальный эквивалент потраченной энергии, проделанной работе.


Aqvarius писал(а):

Всегда появятся умники, которые найдут способ почти ничего не делая получить деньги быстро и в большом количестве.


Вообще-то вторая фраза сводит на нет ваше определение из первой фразы.


Ну почему же? Искусственный - значит несовершенный!
Всё согласуется.
#19:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 1:36
    —
Aqvarius, ладно, чем удобнее копать землю: естественной веткой или искуственной лопатой? Иначе говоря: какой естественный эквивалент вы предлагаете вместо денег?
#20:  Автор: Aqvarius, Населённый пункт: Москва, Орехово - Борисово. СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 1:57
    —
eralash писал(а):
Aqvarius, ладно, чем удобнее копать землю: естественной веткой или искуственной лопатой? Иначе говоря: какой естественный эквивалент вы предлагаете вместо денег?


(Копать землю не надо. А если понадобится - у ведрусов погреба медведь копал.) И не надо путать механический и экономический инструменты. У них были разные создатели и помыслы.

Я не предлагаю новый эквивалент. Я указал на несовершенство существующего. И призываю свести его значимость к минимуму, устранив причину его породившую - рабство.
#21:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 2:04
    —
Aqvarius, не согласен с причиной. Скорее наоборот.
#22:  Автор: Aqvarius, Населённый пункт: Москва, Орехово - Борисово. СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 2:22
    —
eralash писал(а):
Aqvarius, не согласен с причиной. Скорее наоборот.


Вы не согласны с версией выдвинутой в притче о Кратии? Выдвините свою, а мы сравним.

Только не забудьте пословицу: "Лучший раб — этот тот, кто думает, что он свободен".
#23:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 2:37
    —
Aqvarius, а кто это мы? И зачем мне это нужно? Я не согласен, и это моё личное дело. Версий хоть отбавляй. Дело не в деньгах, а в тех благах, которые они якобы предоставляют. Иначе говоря, человек становится рабом не денег, а своих страстей. Кстати, желание лучшей жизни тоже может стать страстью.

Aqvarius писал(а):

Только не забудьте пословицу: "Лучший раб — этот тот, кто думает, что он свободен".


вы уверены, что это пословица? Или вы тот, кто думает, что это пословица? И самое главное: как отличить свободного от думающего, что он свободен? А может привести к вам, а вы сравните?
#24:  Автор: Aqvarius, Населённый пункт: Москва, Орехово - Борисово. СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 2:59
    —
eralash писал(а):
Aqvarius, а кто это мы?


Мы - участники форума.

eralash писал(а):
И зачем мне это нужно? Я не согласен, и это моё личное дело.


А зачем тогда ввязываться в спор? Если Вы не согласны с принятой всеми версией, описанной в книге, укажите её слабые стороны, ошибки и выдвините свою, с аргументами и доказательствами.

eralash писал(а):
Версий хоть отбавляй. Дело не в деньгах, а в тех благах, которые они якобы предоставляют. Иначе говоря, человек становится рабом не денег, а своих страстей. Кстати, желание лучшей жизни тоже может стать страстью.


Ну, это как бы само собой разумеется. Есть и пить деньги нельзя Very Happy . Спать с ними тоже бесполезно - никакого удовольствия...

eralash писал(а):
Aqvarius писал(а):

Только не забудьте пословицу: "Лучший раб — этот тот, кто думает, что он свободен".


вы уверены, что это пословица? Или вы тот, кто думает, что это пословица? И самое главное: как отличить свободного от думающего, что он свободен? А может привести к вам, а вы сравните?


Не, приводить не надо. Достаточно почитать его мысли. Wink
#25:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 3:10
    —
Aqvarius, вот я и читаю.
#26:  Автор: Aqvarius, Населённый пункт: Москва, Орехово - Борисово. СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 3:17
    —
eralash писал(а):
Aqvarius, вот я и читаю.


На заборе?.. Very Happy
#27:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 3:25
    —
Aqvarius, мысли?
#28:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 9:22
    —
Лучшее приспособление, способное из кедрового орешка сделать кедровое масло - мой желудок. Почему я использую внешние, придуманные мною механизмы? Что бы за это масло получить деньги.
#29: Re: Деньги Автор: Garysson, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 11:21
    —
Sergey63 писал(а):

Чтобы понять сущность денег достаточно начать с простого.

И что б начать с простого мы отправную точку обозначим, сегодняшней людской осознанности, где инструментом к достижимым целям являеться влиянье денежное. И посмотрим, кто будет говорить и разглагольствовать о бренности их размышляя, и кто в путь двинеться, используя, как инструмент несовершенный... Придет кто первый к цели?Very Happy

Очень мудро
Putnik писал(а):
Но есть мощный механизм, который выводит человека из под влияния денег, и человек становится действительно свободным и счастливым. Это наша МЫСЛЬ и ОБРАЗ, к которому мы направляем всё свое внимание. При этом деньги уходят на второй план и становятся, даже не средством, а сопутствующим материалом, при реализации нашей цели ОБРАЗА.


sviet, Деньги - данность, данного периода времени, жрецами ль данная или неважно как. Действительность собой определять лишь нужно.
#30:  Автор: ZVON131, Населённый пункт: усадьба ИРИНУШКА СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 13:43
    —
ещё Генри Торо доказал и описал (Жизнь в лесу), что без денег вполне можно прожить...
другой вопрос: вам такая жизнь нужна?
#31:  Автор: blue shadow, Населённый пункт: Земля СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 14:51
    —
Aqvarius, Putnik, здорово сказано.
Я думаю, что прежде всего деньги наносят удар по системе ценностей человека. Мы настолько привыкли ставить знак равенства между ценностью и стоимостью вещей, что буквально на всё, что существует на данный момент, мы атоматически наклеиваем в нашем сознании ценник.
А на самом деле, кто знает, сколько должен стоить литр молока? Или воды? И почему час моей жизни должен стоить больше, чем час жизни какого-нибудь китайского мальчика?
У людей очень исказились представления об истинной ценности вещей, после того как появились деньги. Истинная ценность вещей была подменена их виртуальной, условной ценностью. И устанавливается она системой.
Тоже думаю, что все мы "на игле" Sad
#32:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 15:28
    —
Цитата:
Я думаю, что прежде всего деньги наносят удар по системе ценностей человека.


видимо, вот это и является ошибкой. Мы подчинились несбалансированному образу, и он стал разрушать нас, нашу свободу и нашу планету.

Бороться с образом бессмысленно - тем самым он станет лишь сильнее.
Надо поставить его на службу себе.

Сегодня деньги в РФ образуются за счет разрушения природы (добыча полезных ископаемых) или за счет создания долговых обязательств (то есть кредиты, наслению и компаниям).

ЦБ может эмитировать рубли сам, но, как я понимаю, не делает. Доказательство - падение кросс курса рубль-доллар примерно на 30% при падени цены на нефть тоже примерно на 30%)

Но единственые ли это варианты?
#33:  Автор: Garysson, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 15:59
    —
sviet, нет это не единственные варианты. Но в большинстве стран, кроме как в Японии и Китае, они не используемы. Ведь статус и всемировая ценность внутренней валюты(это и покупательская способность на внутреннем и внешнем рынке) определяеться отнюдь не "экономическими" действиями по продаже сырья, а грамотным плановым хозяйствованием. Это может быть как то же высокоэффективное производство с дымящими, тфу, трубами,(пример Англия) так и как описано в книгах, дорогой продукцией родовых поместий, и последующим грамотным по современному скажу маркетингом. Но и так же принимая извращенные формы - спекулятивным созданием завышенной ценности(пример, США)
#34:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 16:15
    —
Если рубль будет обеспечен "продукцией РП", то могут возникнут те же перекосы, что и при обычном ведении СХ.

Интенсификация производства.
Вам точно это нужно?

В книгах такого нет, прошу быть точнее. Там описан лишь высокий доход от продукции РП, но не способ обеспечения рубля.

Доходность не есть обеспечение.
#35:  Автор: Garysson, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 16:44
    —
Very Happy Это не ошибка, в книгах такого нет - это пример. Но как пример возможен образ экономики такой. За Анастасиевцев в отношении интенсификации производства не боюсь. Ведь не производство делать собираемся, а продавать излишки. А кто захочет негармоничное себе взрастить. Впрочем это даже и необозримого будущего могут быть ситуации. А в данный момент как способ обеспечить рубль - все что мы выносим из страны, за рубль продавать. И будет рубль дороже всех валют. Но не при Кудрине все это будет , точно.
#36:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 16:52
    —
Цитата:

А в данный момент как способ обеспечить рубль - все что мы выносим из страны, за рубль продавать.


то есть, по вашим словам - быстро быстро осваиваем все какие остались месторождения нефти, газа, золота, урана, валим лес (чего греха таить - и донорские органы нескончаемым потоком идут из РФ в европу) и так далее и в два раза активнее чем сейчас продаем добытое, но только за рубли - это путь к счастью?

но так ли это?
#37:  Автор: ZVON131, Населённый пункт: усадьба ИРИНУШКА СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 16:56
    —
sviet писал(а):
это путь к счастью?


при чём тут счастье? продавать за свои бумажки всегда умнее и полезнее для своей страны, чем за чужие...
только нонешним "правцам" своё-чужоё - всё наоборот...
#38:  Автор: Garysson, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 17:04
    —
Мы с Вами счастье знаем где. Но счастье будет даже в том, что бедная старуха, открыв свой кошелек, сумеет хлеб купить и молоко.
Об этом я упоминал, говоря про грамотное плановое хозяйствование. Во главу угла ставиться божественное предназначение и закрытий шахт и т.п. А без структуры государственности(типа производств и шахт) накормите народ и кров дайте - не выйдет.
#39: Деньги Автор: Sergey63, Населённый пункт: г.Иркутск СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 19:35
    —
Пока размышлял о деньгах, появилось сообщения blue shadow удивительным образом совпадающие с моими мыслями, это так приятно.

eralash
Цитата:
Sergey63, деньги сами по себе ничего не значат. Они имеют ценность только там, где имеют хождение. Так что в качестве примера можно предложить поездку монгола с чемоданом тугриков в США. Далеко не необитаемый остров, а результат будет тот же. Потому что в США тугрики - это не деньги, как и доллары США на необитаемом острове. Просто раскрашенные бумажки. Так что ваш пример некорректен


Мы говорим о деньгах доллары я привел, как самый распространённый вид денег на их месте могли бы быть рубли, ракушки или что-то ещё.

Sviet, деньги действительно производят разрушение, но вот почему нужно разбираться. Недавно в начале декабря в теме «Ошибка образного периода» мы затрагивали тему денег [url=http://url]http://forum.anastasia.ru/topic_26978.html, хотелось бы и дальше продолжить свои размышления вместе с вами. Я начну отвечать на свои вопросы, если где ошибусь в своих выводах, вы меня поправите.

Ещё раз повторю, группа друзей человек двадцать тридцать в результате кораблекрушения попала на необитаемый остров со сравнительно благодатным климатом и отсутствием крупных хищников. Вместе с ними на берег выбросило, скажем, тридцать миллионов долларов.

У друзей есть множество вариантов, как организовать свою жизнь на острове, но чтобы нам не уходить в сторону рассмотрим два основных варианта.

Первый друзья в силу установившихся стереотипов решают организовать свою жизнь на острове с помощью денег. Деньги, по их мнению, помогут им выжить и преуспеть. Деньги они ставят в своей жизни на первое место.

Второй вариант потерпевшие решают, что деньги на необитаемом острове им не нужны и решают использовать их по прямому назначению при отправлении естественных нужд. В этом случае деньги у них на одном из последних мест.

По первому варианту друзья делят деньги поровну (в самом начале они не могут поступить иначе). Дальше они решают заняться тем, что лучше всего умеют и впоследствии, обмениваться результатами своего труда используя для этого доллары. Для этого им придётся разделиться и обособленно трудиться на свой страх и риск (для совместного ведения хозяйства деньги им не нужны). В их отношениях начнёт проявляться корысть «ты мне я тебе» такие отношения неизбежно вызовут некоторое отчуждение между друзьями.

Можно уже сделать первый вывод в том случае, когда деньги выходят на первое место в жизни деньги приводят к разделению людей.

Занимаясь тем, что лучше всего умеют островитяне неизбежно концентрируются на этом, чтобы стать лучше в своей области. При этом в других областях жизни знания и навыки невольно упускают.

Можно сделать второй вывод в том случае, когда деньги выходят на первое место деньги способствуют одностороннему развитию человека.

Как будет происходить оценка их труда? Каждый естественно хотел бы оценить свой труд по самой высокой цене, но в случае произвольной оценки труда смысл денег теряется.
На первом этапе согласно здравому смыслу результаты труда людей будут оцениваться одинаково, скажем в один доллар, а дальше на первое место при определении стоимости выйдет ценность продукта для человека.

Как происходит определение ценности продукта (товара)? Например, тот человек кто специализируется на сборе фруктов, не сможет продать их по высокой цене даже если они высочайшего качества, потому что фруктов на острове в изобилии. В то же время рыбак может продать рыбу по более высокой цене, не смотря на то, что фрукты обладают более высокими питательными свойствами, потому что рыбы мало и трудоёмкость труда более высокая.

Здесь всё понятно и логично странно другое при денежных расчетах не только ощущаемая ценность определяет стоимость товара, но и стоимость товара определяет его ценность. Т.е. ценность одного и того же товара, продукта, идеи может меняться в зависимости от спроса и предложения.

Но ценность это, то к чему стремиться человек она не может меняться как флюгер. Ценности человека формируются, как правило, в начальный период его жизни. Впоследствии стремление к этим ценностям формируют личность человека. Когда ценности меняются быстро, человек теряет ориентиры в жизни становиться подвержен внешнему влиянию, манипуляции, управлению.

Что получается. Стоимость приравнивается к ценности и подменяет её. Ценность духовна она ощущается душой. Деньги оцифровывают ценности и выхолащивают их содержание, по сути, разрушают их.

Например родительская любовь является величайшей ценностью. Когда родители из-за недостатка времени своё внимание к детям пытаются подменить дорогими покупками выдавая вещи за свою любовь, любовь уходит. Дети чувствуют это и начинают «чудить».

Или возьмём Родовое поместье, человек выращивает на своей земле фрукты и овощи. Все его действия проникнуты светлыми и добрыми чувствами и выращенные фрукты и овощи передают эти чувства. О деньгах он не думает, продаёт только излишки не нужные его семье. На первом месте светлые и добрые чувства.

Что будет если, человек решит специально выращивать растения для продажи, для денег? Он будет думать о деньгах сколько сможет выручить за свой урожай. Светлые и добрые чувства уступят место холодному расчёту, корысти. Суть Родового поместья окажется выхолощенной. Произойдёт незаметная подмена ценностей. Эта подмена скажется и на самом человеке.

Везде куда проникают деньги происходит подмена и разрушение духовной сути мира. Подмена происходит, когда человек ставит деньги на первое место в своей жизни.

Можно сделать третьи вывод в том случае, когда деньги выходят на первое место в жизни человек становиться управляемым, попадает в кабалу/

Последний раз редактировалось: Sergey63 (Вс 13 Дек 2009, 19:46), всего редактировалось 2 раз(а)
#40:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 19:42
    —
Цитата:

Что будет если, человек решит специально выращивать растения для продажи, для денег? Он будет думать о деньгах сколько сможет выручить за свой урожай. Светлые и добрые чувства уступят место холодному расчёту, корысти. Суть Родового поместья окажется выхолощенной. Произойдёт незаметная подмена ценностей. Эта подмена скажется и на самом человеке.

да. Думаю, то же самое происходит, когда люди обирают окрестные поля собирая целебные дикоросы, и делая это чуть не основой обеспечения своего проживани в поместье. Или когда рубят окрестные дубы на дрова, и продают. Объясняя это словами "ну надо же нам как то жить в поместье".

нарушение чего то тонкого, но самого главного происходит.
#41:  Автор: Garysson, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 19:59
    —
Sergey63 писал(а):
Везде куда проникают деньги происходит подмена и разрушение духовной сути мира.

Нда, все в точку, про себя подумал: "Везде куда проникают мысли о деньгах..."
Цитата:
нарушение чего то тонкого, но самого главного происходит.
#42:  Автор: Sergey63, Населённый пункт: г.Иркутск СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 20:00
    —
Цитата:

нарушение чего то тонкого, но самого главного происходит.



Я думаю, когда люди поймут, что происходит, какое нарушение, ситуация в мире измениться.
#43:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 14 Дек 2009, 19:34
    —
основная причина, по которой деньги так плотно вошли в сознание и подсознание людей - практически полное отсутствие социально приемлимых способов жизнеобеспечения семьи в отсутствие денег.

жизненно важные интересы человека - собственная воля, дети, еда, жилье, одежда, обучение как элемент социализации в обществе - оказались плотно завязаны на деньги.

Есть варианты - уйти в ашрам/монастырь (освобождение от денег путем отказа от семьи и воли), или бегство в леса (освобождение от денег путем отказа от социализации), бомжевание (освобождение от денег путем отказа от социализации и воли), сидение на чьей то шее (освобождение от денег путем отказа от воли) для большинства людей подсознательно неприемлимы, так как идет разрушение важнейшего - возможности рождения и достойного воспитания детей в исторически близком человеку социуме. То есть отказ либо от детей, либо от идеи родовой линии, которая не только кровь, но и дух, язык, народ, либо от всего вместе...

таким образом, для освобождения сознания от вьевшейся власти денег самое главное - сделать возможным рождение, воспитание и социализацию детей не зависимым от денег явлением. Хотя бы практически независимым.

У нас может и не пройдет, взрослые существа костные, но вот дети будут лишены искажения сознания, через которое идет управление современным социумом.
#44:  Автор: Garysson, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Пн 14 Дек 2009, 20:18
    —
sviet , Светлана, я понимаю о чем ты спрашивала. Концепция Натальи Ризаевой может и гениальна, но мне как прожектёрство она представляеться. Хотя это и не умаляет ее достоинств.
Вот я такую схему подготовил и мы как в Аркаиме волхвы, попробуем совместными твореньями создать прообраз.
Пусть мы заложим в стоимость рубля обеспеченье родовой земли. Допустим. Потом введем коэффициент, позволяющий нам говорить о благосостоянии(благом состоянии) народа. Состоять он будет из множества таких составляющих как:
    1. Чистота воздуха.
    2. Чистота воды.
    3. Количество разведенных семей
    4. Количество беспризорных детей
    5. Количество семей проживающих за чертой бедности
    Пускай как со знаком минус будут они, так и со знаком плюс:
    6. Количество родовых поместий
    7. Количество семей удовлетворенных своим материальным состоянием
    8. Количество людей довольных принятыми законодательными актами и в целом действиями правительства.
    9. Рождаемость детей
    10. Любовь

Пускай неполон список, каждый путь дополнит. Какие то графы будут высчитываться дискретно, как Володя маленький считал, какие то в процентах к периоду по возрастанию иль убыванию. Доверим все институтам статистическим, пускай и они работают на благо. И ознакомившись с данными, избранники людские (то бишь депутаты) произведут расчет пропорциональный, по формуле заложенной незыблемой, на выпуск массы денежной, с поправкой коэффициента.
При неблагоприятных тенденциях обеднять банковскую систему, при благости и левиты пусть богатеют. Система будет работать не только против себя, но и на страже именно ценностей, а не только стоимости нац.валюты. Не спроста это здесь приводилось, спасибо blue shadow
#45:  Автор: Ярополк, Населённый пункт: Сибирь СообщениеДобавлено: Пн 14 Дек 2009, 23:37
    —
sviet писал(а):
ЦБ может эмитировать рубли сам, но, как я понимаю, не делает. Доказательство - падение кросс курса рубль-доллар примерно на 30% при падени цены на нефть тоже примерно на 30%)

Что-то Вы не правильно sviet понимаете. У нас по закону денежную эмиссию может осуществлять только ЦБ. Объем денежной эмиссии определяет сам ЦБ но, в своей самостоятельности он не вправе выходить за рамки финансовой политики проводимой Правительством РФ.

sviet писал(а):
Сегодня деньги в РФ образуются за счет разрушения природы (добыча полезных ископаемых) или за счет создания долговых обязательств (то есть кредиты, наслению и компаниям).

На эмиссию денег в РФ (да и в других странах) оказывает влияние ФРС. Как только у них печатный станок приостанавливается - во всем мире ощущается нехватка ликвидности и начинается то, что обычно называют финансовым кризисом. ЦБ разных стран вливают в свои экономики золото-валютные резервы для того чтоб устранить дефицит долларов. Можно конечно девальвировать нац. валюту и сделать нищим собственное население, но для власти такой путь череват серьезными социальными последствиями. Когда кончаются золото-валютные резервы вот тогда и начинается настоящий КРИЗИС. Денег в стране нет ни у кого и можно за копейки скупать все что понравится. Теперь ФРС может за пару секунд нарисовать несколько триллионов и объявить своей собственностью то, что понравилось.
Как только ФРС снова запускает станок, рубль или другая нац.валюта начинает расти – ЦБ складывает доллары в кубышку, Правительство в шоколаде, а народ в недоумении …

Разрушение природы (добыча полезных ископаемых) вовсе не причина, а это только следствие создания денег.
Образование денег за счет создания долговых обязательств (то есть кредиты, населению и компаниям) – если речь идет о США то да действительно так оно и есть, но в РФ объём эмиссии рубля зависит от количества долларов.
#46:  Автор: Garysson, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вт 15 Дек 2009, 10:24
    —
В хитросплетениях систем ты знаешь толк,
прекрасный витязь Ярополк
Very Happy
#47:  Автор: Universe_,  СообщениеДобавлено: Вт 15 Дек 2009, 11:08
    —
Деньги сами по себе безвредны, если не считать потраченной бумаги. НО человек - это природная сущность, которая при взаимодействии с деньгами, будет вести себя определенным(предсказуемым) образом. Я считаю, что это просто химия, стоит добавить чуть больше или меньше катализаторов.
Можно много говорить, что жизнь требует больше денег, чем мы можем заработать. Деньги - это не общение 2-х, скорее 10-х. И эти 8-м, будут исследовать этих 2-х, искать слабые места и т.д. чтобы встать между ними.
Я считаю, что деньги разрушили такую сущность как НАрод. Народ - это ум, честь и совесть нации, чем-то походит на общественное мнение. Его боялись, им восхищались и любили. Развитие НАрода шло через праздники. Сначала труд, а потом праздник. Это и сейчас есть в деревнях, особенно между родственниками, например такое действо, как покос.
#48: Деньги Автор: Sergey63, Населённый пункт: г.Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 15 Дек 2009, 18:01
    —
sviet
Цитата:
основная причина, по которой деньги так плотно вошли в сознание и подсознание людей - практически полное отсутствие социально приемлимых способов жизнеобеспечения семьи в отсутствие денег.


Это так. Мы не можем изменить ситуацию, даже если понимаем пагубность такого положения. Если не можем изменить, значит, у нас нет воли, нет свободы действий, а если так чем мы отличаемся от бродяг и монахов. Наша свобода иллюзорна внушённая средствами массовой информации. Большая часть людей опирается в своей жизни на деньги из-за страха. И с этим страхом некоторая часть людей идёт на землю создавать Родовое поместье. Что хорошего, доброго можно создать в страхе?

Раньше мы действительно не могли представить себе иной ситуации, жили, работали, понимая, что только деньги помогут нам выжить и получить всё, что мы хотим. Мы жили для денег, но сейчас ситуация изменилась Анастасия показала нам иную действительность.

Что интересно во всех образах прекрасного близкого будущего показанного Анастасией деньги присутствуют, но они там не играют главных ролей, их роль второстепенная, вспомогательная.

Никто нам не предлагает отказаться от денег немедленно, дело не в деньгах, а как сказал Putnik в отношении к ним. Деньги обретают власть над человеком, только когда человек лишён корней с землёй, предками с истинными ценностями. Не имея своей Родовой земли, мы не сможем уйти от власти денег, так как у нас не будет корней.

Чтобы уйти от власти денег на своей земле мы должны изменить приоритеты. Сейчас мы полагаем, наша жизнь зависит от наличия денег, и свои мысли отдаём деньгам как их заработать, получить.

Мы должны понять наша жизнь не зависит от денег и каждый это должен понять, для этого мы здесь и собрались чтобы, помогая друг другу понять простые, когда то очевидные для всех истины.

Цитата:
У нас может и не пройдет, взрослые существа костные, но вот дети будут лишены искажения сознания, через которое идет управление современным социумом.


У нас получиться, уже в ближайшем будущем нужно совсем немного только осознать, в том числе роль денег в нашей жизни. С этого момента и начнут создаваться Родовые поместья в массовом порядке.
#49:  Автор: Evgeny_K, Населённый пункт: Алтайский край СообщениеДобавлено: Ср 16 Дек 2009, 15:05
    —
Деньги как и другие "ценные думаги" не что иное как инструмент "перемещения" энергии. Причём негативная сторона этого инструмента "заточена" гораздо острее, если вообще есть у денег положительная сторона.
Суть денег в идеале это - долговая расписка государства за взятый доверенным посредником (покупателем) товар, подкреплённая залогом (ресурсами обеспечения денег) который остаётся в пользовании залогодателя. Только вот нормы Гражданского Кодекса в отношении этого залога по разным причинам не действуют. Smile
"Открытие" Н.Ризаевой воспринимаю настороженно. Вижу в нём провокацию к переносу точки опоры на зыбкую "почву" прикрытую "ценными" бумагами (деньги, ваучеры, облигации как их не называй).
#50:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 19 Дек 2009, 23:33
    —
Цитата:

"Открытие" Н.Ризаевой воспринимаю настороженно. Вижу в нём провокацию к переносу точки опоры на зыбкую "почву" прикрытую "ценными" бумагами (деньги, ваучеры, облигации как их не называй).



по финпроекту Наташи Ризаевой и его роли в перепрограммировании негативных функций денег мое мнение кратко - вот здесь
#51:  Автор: plawets,  СообщениеДобавлено: Вт 22 Дек 2009, 2:30
    —
Sergey63, вот тебе пять!(5)


"деньги - долговые обязательства"
зло - когда негодяй дает в долг глупцу... а тот - берет, а потом еще и отдает... на условиях негодяя.
"деньги- искусственная (ложная) ценность, на основе которой строятся взаимоотношения между людьми"
Плохо когда отношения между людьми строятся на лжи
"деньги - материальное проявление определенных качеств общечеловеческого сознания"
это своего рода сила- проявитель и в том ключе куда она сейчас направлена - стимулирует и побуждает проявится всему неприглядному в людях
деньги - набор уловок и хитростей принуждающих и убеждающих человека то что ему противно и противоестественно (не хочется делать, не доставляет само по себе радости)
деньги - эволюционная мимикрия рабства
деньги - заноза в Духе человечества
В Ведах приводится пример когда шип колючки используют для того чтобы вытащить другой шип- занозу причиняющую мучения, после чего обе выкидываются. имхо не плохой вариант в данном случае
Деньги в нынешнем виде были созданы как инструмент вреда и лжи (подмены "ценности- стоимостью")
Деньги, как "материальный объект" не существуют "сами по себе"
Их создают и контролируют, распределяют их количество, задают русло их применения определенные силы с определенными целями
имхо мы не можем глобально использовать с Пользой деньги в том виде как они сейчас существуют (перекодировать их и тд)
Все это означает что если "идти с верху"- то надо Изменить Людей стоящих у корней этого явления и держащих сейчас все ниточки человеческой уверенности,- что "серьезные" начинания и взаимоотношения между людьми могут строится только посредством бумаги и ее добычи теми средствами которые навязывают обладатели и производители этой самой бумаги
Вех этих соросов,гейцев,лайтманов,березовских-абрамовичей левитов и прочую шелупонь
Если же этих перемен не произойдет, то это все равно что пытаться победить сильного противника, голыми руками отобрав у него его же меч
Нам этого просто Не Дадут Сделать.
Что бы серьезно перехватить инициативу у этих сил таким образом, надо хотя бы начать выпускать Свою денежную единицу, со своей символикой, предварительно широко внедрив в массы новый ценностный эквивалент (как то, например: "
0. Любовь
1. Чистота воздуха.
2. Чистота воды.
3. Количество разведенных семей
4. Количество беспризорных детей
5. Количество семей проживающих за чертой бедности
Пускай как со знаком минус будут они, так и со знаком плюс:
6. Количество родовых поместий
7. Количество семей удовлетворенных своим материальным состоянием
8. Количество людей довольных принятыми законодательными актами и в целом действиями правительства.
9. Рождаемость детей"
А для этого опять же нужны деньги, которые нам не дадут просто так о чем бы мы не говорили людям(?) через которых они сей час действуют

Сильно сомневаюсь что весь этот социальный агрегат, собранный с единственной целью привести Человечество к уничтожению, можно будет переубедить просто словами- делать противоположное

Я присоединяюсь к мнению что серьезно поменятся в общественных мозгах на этот счет что то сможет только когда вырастет новое поколение Россияне в Своих Пространствах Любви, не зависящих так фатально от той искореженной системы ценностей которую нас окучивать выдрессировали.
Лучший вариант борьбы по использованию денег как части той машины, единственной целью которой было изуродовать Человеческий Дух- это вложить тот прибыток который нас научили выгрызать у этой жизни в Сотворение Пространства Любви
Когда будет возможность сравнить витрину нашей помойки с Настоящим Счастьем, тогда и будет произведена переоценка ценностей в результате которой как говорила Анастасия по земле прокатится волна самоубийств, ибо люди прозреют и опухнут -На Что Они Тратили Свою Безценную Жизнь!
Деньги станут безвредными, ибо ослабнет влияние той сознательной воли которая их делает таким замечательным кнутом и пряником

Я вот заметил на сколько спокойнее люди в деревне
У них в погребе есть 100 кило своей картошки, колодец в огороде, дрова в лесу и если что (обрубят электричество, газ, водопровод) то такому человеку по крайне мере голодная и холодная смерть не грозит.
Деревенский житель это подсознательно чувствует
В городе же через эти "услуги" нас всех держат за одно интересное место
Если нам их (эти "услуги") отключат то мы очень быстро друг друга есть начнем
Городской житель, некой частью сознания тоже это постоянно осознает
И это осознание, подспудно накапливаясь ничего хорошего человеку не несет
Единственный же способ "добыть мамонта"и отопить свою пещеру в городских условиях,- это пойти в определенное место и заняться той деятельностью за которую некие дяди дают разрисованную бумагу.
Бумагу они рисуют сами
Никому этим заниматься больше не позволяют
Для этого- за ту же бумагу выдаваемую дядями, свой ближний цепляет на себя погоны и смотрит зорко, отправляя непослушных в места не отдаленные
Дядя у которого больше всех разрисованной бумаги -определяет за какую деятельность будут давать бумаги больше и она будет "престижной", а за какую деятельность бумаги давать вообще не будут, а будут по голове давать.
Цель дяди у которого самая большая стопка макулатуры, нам известна из зеленых книжек:
Духовное и Физическое Уничтожение Человечества (что мы и видим в общем то)

Способ предложенный Настей чтобы выйти из этой адской системы- известен из тех же книжек
Осознание этого всего, и воплощение этого осознания в жизнь, через очищение места и обстоятельств своего проживания, а потом и сознательного создания Своей Малой Родины
Используя элементы этой системы (все то что "дано")- вернуть планету-рай и себя - богов
Ведь вспомните, из рассказов Анастасии в Ведическом обществе торговля во первых была меновой (менялись интуитивно чувствуя эквивалент ценности предлагаемой вещи)
Приятно удивляет самодостаточность наших предков
Они не бегали с выпученными от тревоги глазами за "обновкой на зиму"и за солярой для лошади
Все у них было, а избыток тратился на развлечения совмещенные с практической пользой
Любомила предложила необычную цену за свою рубаху
Торговля не была самой целью
Ярмарка была местом и поводом для знакомства
Если ты Сам производишь ценности и Сам ее предлагаешь назначая свою цену непосредственно покупателю то где место паразиту?
С чего брать процент?
Как обмануть? (да и зачем? в чем прибыль от такого поведения? скорей -убыток)


Еще из личных наблюдений, что чрезмерная одержимость фиксации внимания на деньгах, факте их отсутствия и разных возможностях манипуляций с ними- ни как позитивно не влияет на их количество
Скорее на оборот, человек теряет возможность быть удовлетворенным любой суммой имеющейся в его распоряжении
Но именно это состояние создается и искусственно поддерживается у людей с помощью масмедиа
Идею денег ассоциативно связали с сексуальными импульсами и с представлениями о "власти" как возможности наиболее комфортно обустроить свою жизнь, жизнь своих близких, "свить гнездышко", привлечь супругу и обезпечить потомство
А дальше Павлов свистит- собака выделяет слюну


Ауробиндо, например говорил о деньгах, как об Божественной Энергии,-проявлении динамизма жизни в людях, который оккупировали демонические силы, навязав ей такой разрушительный вектор действия.
Божественная энергия которую людям предстоит освободить в себе
Эти символы могут означать, что вся человеческая активность, энтузиазм, изобретательность которую некие дестроеры сумели сфокусировать и направить в интересующее их русло с помощью нескольких внедренных идей и бумаги, количество и распределение которой ими всегда контролировалось, весь этот потенциал человечества высвободиться, но только лишь тогда, когда будет прояснена новая , достойная цель и объяснена ущербность старой.
Это нам предстоит завоевать!)
Каждый рубль потраченный на обустройство Своей Малой Родины, на распространение знаний о такой возможности- Это освобожденная частичка Божественной Энергии и возвращение к тому чем она и являлась- Радостью, Творчеством и Любовью
Все это произойдет через наше общее осознанное действие
А общему переходу всегда предшествуют пионеры которые протопают этим путем и создадут благоприятные условия для рождения и воплощения этого нового понимания.
Те кто заинтересуется, не побоится, не отступит, не постесняется, дерзнет, выстоит, преодолеет, сможет...
))) хотел поразмышлять, а написал- лозунг) ну и аминь
"кто весел- тот смеется, кто смелый- тот добьется, кто ищет - тот всегда найдет! пам парабам!"
С Наступающим Всех!

Последний раз редактировалось: plawets (Ср 23 Дек 2009, 23:13), всего редактировалось 17 раз(а)
#52:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 22 Дек 2009, 3:32
    —
plawets, отличные мысли. Спасибо.
#53:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вт 22 Дек 2009, 9:45
    —
Подобных мыслей уже начитался. Уже тошнит. Уже не знаю как. Об стену долблюсь уже иногда. Статьи, статьи, статьи, мысли, мысли, критика, статьи, промывающие фильмы, статьи, статьи,............. Когда? Когда? Когда начнут появляться идеи? Когда начнут предлагать идеи? Когда начнут конкретизировать идеи? Или народ еще зреет? Народ еще в полудреме? Народ еще не разошелся? Народ еще зевает? Высказывалась мысль о схеме лекарственные травы+сетевой маркетинг. Почему бы ее не рассмотреть под микроскопом? Другие схемы. Какие? Кто предложил? Кто решил подумать над этим? Никто? Народ еще зевает? У Анастасии наверно в этом плане терпение, близкое к божественному.
#54:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 22 Дек 2009, 10:01
    —
Цитата:

Что бы серьезно перехватить инициативу у этих сил, надо хотя бы начать выпускать Свою денежную единицу, со своей символикой, предварительно широко внедрив в массы новый ценностный эквивалент (как то, например: "
0. Любовь
1. Чистота воздуха.
2. Чистота воды.
3. Количество разведенных семей
4. Количество беспризорных детей
5. Количество семей проживающих за чертой бедности
Пускай как со знаком минус будут они, так и со знаком плюс:
6. Количество родовых поместий
7. Количество семей удовлетворенных своим материальным состоянием
8. Количество людей довольных принятыми законодательными актами и в целом действиями правительства.
9. Рождаемость детей"


Этот вопрос не к денежной единице, а в новых подходах стат оценки экономического развития.

Все будет отражаться в новом показателе развития экономики страны, который придет на смену нерепрезентативному в даных отношениях ВВП. Разработку новой системы статистической оценки ведет комиссия под управлением Джозефа Стиглица. Видимо, стартом к смене ВВП на новый показатель (чистый национальный продукт) во всем мире станет плановое обрушение доллара.

Николя Саркози заявил, что комиссия Стиглица покончит с «религией цифр, за которой скрывается другая религия — религия рынка, который якобы всегда прав». Экономический рост, говорил французский президент, разрушил даже то, чего он не создавал. Следует отказаться от системы, параноидально нацеленной на экономический рост, и перенастроить ее на гуманные цели и интересы населения.

При всем великолепии идеи, не решенным остается вопрос происхождения денег, самого их источника, за счет чего они образуются. Все так же - ограбления неразвитых стран ("перенос производства"), закабаления людей ("кредиты"), разрушения природы ("добыча полезных ископаемых"), или волюнтаристского ничем не обеспеченного печатанья бумажек, под прикрытием военной и идеологической мощи (США)?
или чего то нового?
Но здесь тоже ничего более сильного и простого, чем Финпроект РП я просто не видела.
#55:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 28 Дек 2009, 13:29
    —
Cui bono? Cui prodest? - Кому выгодно? Кто от этого выиграет?

на примере мирового финансового кризиса

можно связывать текущую ситуацию в мировой экономике с
1) кризисом перепроизводства
2) кризисом перекредитования
3) кризисом недосбережения
4) циклами Кондратьева
5) чем угодно еще.

а если все объединить? если выявить общую причину? поискать исторические корни явления?

обнаруживается, что придумано это было более 3 тыс лет назад, и отлично работает и сегодня:

каждый 50-ый год (7 раз по 7 лет проходит по обычным законам) объявлялся Юбилейным, единоверцам долги прощались и обнулялись, заложеное ими имущество возвращалось, сами они и их наследники освобождались от долговых отработок, если таковые были накоплены за 49 лет.

На неединоверцев правило не распространяется, их долги и заклады остаются неизменными.

Чисто математически именно это с течением времени неизбежно приведет к концентрации богатств в руках единоверцев.
С каждым новым циклом показатель этой концентрации неуклонно возрастает - как говорил Христос, обличающий законников - левитов и, как выходит, отлично разбирающийся в сущности и целях их акона: " бедные станут беднее, богатые - богаче".

просто математика, ничего более.

Таким образом, получается, что современная финансовая система функционирует по законам Библейской книги Левит.

Вам не кажется это странным?
#56:  Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ СообщениеДобавлено: Пт 01 Янв 2010, 20:25
    —
В настоящее время преобладающей является рыночная экономическая система. Что это такое? Это совокупность отношений, связанных с обменом. А деньги - это всего лишь инструмент для обеспеченя удобства процесса обмена разнородными товарами и услугами. Поэтому представляется вполне допустимым предположить, что глубинная причина перечисленных в рамках этой темы разными авторами деструктивных последствий кроется вовсе не в деньгах, а в рыночной системе, основанной на обмене.

Создание РП с точки зрения экономической теории приблизит экономичекую деятельность к традиционной системе и, соответственно, приведет к уменьшению роли рыночных отношений. А следовательно, к уменьшению тех отвратительных последствий рыночных отношений, о которых здесь говорили выше. Поэтому зацикленность на проблеме рыночного обмена, по-видимому, будет значительно снижена уже на первоначальном этапе их создания. А в дальнейшем тенденция к освобождению от рыночно-экономической зависимости должна бы еще больше возрастать.
#57:  Автор: ZeroPoint, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 01 Янв 2010, 21:34
    —
Вы наверно в пятнадцатый раз принимаетесь эту проблему обсуждатьSmile)). Деньги - самый удобный эквивалент труда, энергии, всего нормального и естественного. Люди (глупые, злые, и т.п.) могут извратить все, что угодно. А хотите чтобы деньги ушли от вас - ну чтож, ругайте их. ржач
#58:  Автор: plawets,  СообщениеДобавлено: Сб 02 Янв 2010, 19:34
    —
sviet,
Цитата:
"Этот вопрос не к денежной единице, а в новых подходах стат оценки экономического развития. "

"Денежная единица" по моему включает в себя и "подход стат оценки экономического развития"
Или ты о предмете-символе с помощью которого фиксируется внимание людей на идее денег?

И да да и да)) С одной религией можно покончить только с помощью другой религии.
Стоит ли ждать многого и обращать внимание на потуги адептов новой, если они финансируются зачинателями старой?


Цитата:
"Но здесь тоже ничего более сильного и простого, чем Финпроект РП я просто не видела. "
Так отож Солнце!

Цитата:
"Таким образом, получается, что современная финансовая система функционирует по законам Библейской книги Левит.

Вам не кажется это странным? "

Нет.
Ихний господь,отдадим ему должное, действительно оказался большой спец и грамотный, усердный инструктор по части разного рода махинаций, подлости,лжи,жестокости и лицемерия


ZeroPoint,
Цитата:
"Деньги - самый удобный эквивалент труда, энергии, всего нормального и естественного. Люди (глупые, злые, и т.п.) могут извратить все, что угодно."

Идея денег (надеюсь ни кто не будет возражать, что деньги-это в первую очередь- идея?)включает в себя и это понятие (Деньги- овеществленный труд)
В самой идее обязательно должно быть здравое зерно, к которому уже можно всякую бяку прицепом пристраивать, если только одна бяка будет- то кто ее примет в здравом уме?
Я так понял, что тут и надо осознанно отделить "зерна от плевел"
Когда ясно что- есть что, то будет ясно и что с этим делать


А люди есть и не глупые и не злые, но вынужденные жить в социуме и в тех отношениях в которые их родили. Идея же денег была извращенной изначально теми кто ее притянул, оформил и внедрил.
Давайте поймем в чем этот трюк был, тогда и устранить его можно будет
#59:  Автор: Rusich, Населённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Пт 08 Янв 2010, 3:34
    —
Здравия.

Нет Светлана (sviet), деньги сами по себе не могут нести негативную функцию. Всё дело в людях. Это они придали им эти функции, тем более, когда сделали их товаром. Тут и развился паразитизм.

Деньги существовали издревна, многие тысячелетия назад, здесь археология очень хорошо подтверждает.

Тут понять несложно. Что когда несешь на торжище (кои были всегда) продукт своего труда для обмена на что-то нужное в хозяйстве, бывали часто случаи, что именно того, что надо, там не оказывалось. А посему использовались деньги. Назывались они по-всякому, в зависимости от веса и материала из которого делались. НО .... , самое главное. они были ВСЕГДА ОБЕСПЕЧЕНЫ. На Руси обеспечены были пшеницей и коровами, т.е. тем, что было самое-самое необходимое во всех Родах для жизни. Т.е. деньги были всего лишь средством, обеспечивающим товарообмен.

Ежели нам на Руси помимо на самом деле реформ принять и обеспеченные чем-либо именно наши деньги, ликвидировать систему сегодняшнего паразитического банка, то деньги будут нормальным средством товарообмена.
#60:  Автор: plawets,  СообщениеДобавлено: Вс 10 Янв 2010, 18:01
    —
Rusich,

По моему пока роль денег исполняли предметы ценные сами по себе, как то золото, или железо, связка бус из красивых ракушек и т.д. До тех пор, эти предметы деньгами (в нынешнем виде) и не являлись
Деньги появились, как долговая расписка-обязательство.
Как символ этого признания своего долга, человек давал какой либо СВОЙ предмет
Вещь которую можно было отождествить с ним, или свое СЛОВО, что он Вернет свой Долг. (как все знают для ведического сознания человека, слово было не просто нынешний трындеж, а нечто окончательное. За свое слово люди,если надо жизнью платили и отношение к подобным обязательствам было самое серьезное)
Но все хорошо в меру
Когда не чистоплотные на свое сознание существа, начали давать такие обязательства в массовом порядке, в первое время вполне добропорядочно их выполняя (попутно создавая условия- оправдывающие такое положение дел) то эта мера была нарушена
Когда же удалось перетащить наше общественное внимание на все эти векселя и бумажки с обязательствами- не имеющие ценности сами по себе, и привить у нас к ним (этим предмета) рефлекс доверия (попутно сформировав общественное устройство- организм, в котором все эти долговые взаимообязательства начали нести важную функцию на подобии крови) Тут и появилась возможность нечистым на разум существам занять в этом соц-организме-паразите ключевые позиции (которые и были им предназначены изначально) всунут в вены свое жало и начать активно сосать кровь
Устройство этой системы, имхо не плохо Виктор Пелевин описал в "Дженерейшн Пи"
Одни создают иллюзии "счастья"
Другие заняты тем, что всячески эти иллюзии пропагандируют и тиражируют, убеждая людей в необходимости этой чепухи Для Их Полного Счастья-(Средства Массовой Информации)
Попутно печатают бумагу для их (иллюзий) приобретения
А третье(опять же СМИ) -Вытесняют из общественного сознания и жизни людей все что препятствует внедрению и функционированию производимого первыми двумя, Всеми доступными им способами кастрируя сознание и жизнь людей, понижая его (сознание) до того бараньего состояния, когда человечество вполне удовлетворяется своей ролью стада, которое само себя стрижет, стережет, если нужно- наказывает,кого нужно- затаптывает, а самое главное- активно размножается и передает все эти навыки своим детям
И в этой мути которую разводят прямо у нас в голове,-прямо на наших глазах - нас, с нашей же непосредственной помощью и обворовывают.
аминь
#61:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 2:29
    —
Что толку обсуждать чем были деньги раньше? Деньги мешают нам жить по настоящему в том виде который они имеют сейчас.

Сейчас важны не понятие денег, плохи они или хороши, а привязка к ним, которая уже есть.

Оправдываемся товарообменом, но товарообмен - это когда требуешь за своё добро благодарности, значит это не бескорыстие, не добро, а взаимовыгодное, значит взаимокорыстное дело, бизнесс. И когда человек становится зависимым от денег, перестаёт жить бескорыстно, то он уже не может жить так как ему подсказывает совесть и человек лишается счастья.1

А поскольку сейчас такая зависимость тотальна, то пока не будет устранена эта зависимость, не видать нам успеха как своих ушей.

Кроме того, сейчас деньги - это насилие в чистом виде. Поддерживание денег в том виде как они есть, означает совершение нами насилия. Ну и деньги - искушение. Деньги - накопление людской силы до разрушительных для природы масштабов и т.д.

Если потакать всему этому, то какая уж тут осознанность и чистота помыслов...

Последний раз редактировалось: Евгений_К (Вт 12 Янв 2010, 18:46), всего редактировалось 1 раз
#62:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 3:12
    —
Евгений_К, а как Вы думаете, если сейчас отменить деньги, мир лучше станет?
#63:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 14:12
    —
Ventus, отменить деньги тем кто о них мечтает невозможно, они тут же придумают себе новые деньги. Те, кто хочет перестать делать насилие и стать лучше, кто хочет делать мир лучше, те должны перестать поддерживать деньги и совершать насилие через них. От этого эти люди и мир станут лучше.
#64:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 14:27
    —
Евгений_К писал(а):
Ventus, отменить деньги тем кто о них мечтает невозможно, они тут же придумают себе новые деньги. Те, кто хочет перестать делать насилие и стать лучше, кто хочет делать мир лучше, те должны перестать поддерживать деньги и совершать насилие через них. От этого эти люди и мир станут лучше.


Перестать поддерживать, это значит отказаться от них? И как они будут взаимодействовать с другим миром без денег? Уйти в затворничество?
#65:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 18:38
    —
А что вы с людьми за деньги разговариваете, добро людям за деньги делаете? В семье например детей за деньги любите? Нет, вы говорите им,- не стоит благодарности за добро. Весь мир перед вами бесплатно, причём тут деньги?

Я говорю про то, что нужно жить именно со всеми, но не заставлять других зарабатывать деньги или производить для вас товары, не требовать за свою деятельность благодарности, быть бескорыстным. А быть бескорыстным, добрым без того, чтобы перестать заставлять других никак не получится.
#66:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 20:02
    —
Евгений_К,
Цитата:
Я говорю про то, что нужно жить именно со всеми, но не заставлять других зарабатывать деньги или производить для вас товары, не требовать за свою деятельность благодарности, быть бескорыстным. А быть бескорыстным, добрым без того, чтобы перестать заставлять других никак не получится.


Я понимаю Ваши устремления, они похвальны, но к сожалению это невозможно в современном мире. Во всяком случае пока. Хотя, безусловно, двигаться в этом направлении уже необходимо сейчас. На мой взгляд, всё, о чём Вы пишете, может быть только в результате работы каждого человека над собой.
#67:  Автор: ilnur, Населённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 20:23
    —
Деньги - это необходимость нашего мира. Убери их, все равно они появятся в другом виде. Пока мы являемся винтиками, занимающимися одним порой непонятным делом.

Пока не научимся жить более менее самодостаточно. Сам человек своей работой себя самодостаточно не сможет обеспечить. Только осознав живые творения, используя их во благо себе.
#68:  Автор: zalola181, Населённый пункт: Ессентуки СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 21:24
    —
На мой взгляд деньги это человеческие ресурсы (силы) - скока человек ходит и парится за то что-бы его труд был оценен? всю жизнь. а куда эта энергия девается? - ее превращают в деньги, которые обесценивают, и таким образом человеческие силы просто не дают направить на творение - вынуждая впахивать для прожиточного минимума. Деньги стали инструментом - а исполнители торгаши - они прокручивают эту экономическую кровь. Творящих и производящих действительно новое - стало меньше - а перепродающих вы найдете даже у себя под окном. Мне видится что этот инструмент нужно перенаправить (об этом говорилось в книгах) сейчас деньги высасывают из регионов и пригородов в центр - в город, а нужно вкладывать наоборот в загород и поместья - а в ответ получать здоровые продукты - это взаимовыгодно. Я шел сегодня и представлял днем как мэрия вкладывает деньги в покупку продуктов не со складов - где все невнятного производителя и производства а именно свои представительные магазины здоровой пищи
#69:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 22:28
    —
Ventus писал(а):
Я понимаю Ваши устремления, они похвальны, но к сожалению это невозможно в современном мире. Во всяком случае пока. Хотя, безусловно, двигаться в этом направлении уже необходимо сейчас.

Злой мир - совсем не означает, что добро невозможно оттого, что мир злой. Совершенно верно, добро невозможно в злом мире, и чтобы делать добро нужно вначале разрушать зло в мире. А не так как большинство считает, что можно делать добро, одновременно делая зло. К тому же уровень грязи в совести не опустится ниже уровня сотворяемого зла, а значит и уровень добра не поднимется выше этого уровня.
Ventus писал(а):

На мой взгляд, всё, о чём Вы пишете, может быть только в результате работы каждого человека над собой.

Конечно только в результате работы. Но результат работы как раз и будет результатом, когда он проявится в отношении к миру, в наших действиях по отношению к миру.

А не так, что мы, плодя зло, будем сочинять речи и книжки о вреде тяжёлого труда рабочих на заводах и о пользе повышения зарплат, как будто пользование трудом этих людей очень полезно для них, так как этим мы даём им за это деньги, то есть возможность существования, как будто нельзя давать им возможность существования ничем иным кроме как тем, чтобы заставлять их работать на вредном производстве, производя вредные для них и излишние для нас вещи.
#70:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 22:31
    —
ilnur, так научитесь же. Не говорите, что это невозможно, не говорите что невозможно добро оттого что наш мир злой. Мы все говорим, что деньги зло и следующее что мы говорим - это то, что невозможно нам от этого зла устраниться. Это сделка с совестью, не более.
#71:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 22:33
    —
zalola181, взаимовыгодность - это взаимокорысть. Добрый тот, кто не требует за свою доброту никакой мзды. А если не добрый, то мир становится злой.
#72:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 22:56
    —
Евгений_К, расскажите, пожалуйста, немного о себе. Как Вы живете? Где работаете и работаете ли? И что Вы лично делаете для того, о чём говорите? Получается ли что-нибудь? Поделиться личным опытом - это очень важно. Если не сложно, хотя бы вкратце.
#73:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Вт 12 Янв 2010, 23:37
    —
Ventus, это не будет в тему о деньгах Smile. Я вам в личку напишу.
#74:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Ср 13 Янв 2010, 2:18
    —
zalola181, да пока плачу. Но хорошо ли я делаю, вот вопрос, разве я не имею права задать его, тем более как вы говорите, идея высока и моральна? Что же можно противопоставить морали чтобы оправдать себя, не следующего ей? Своё лицемерие? Да, с лицемерием всё в порядке, но тогда давайте же признаемся в нём. Или будем душить друг друга за наличие морали в каждом из нас? Или будем продолжать лицемерить и говорить что так и надо в нашем обществе, и что невозможна другая счастливая жизнь в которой мы выросли хотя бы в детстве? Или что счастье не в том, а в другом и что можно делать честно одно и лицемерить в другом месте?

Дело в организации поселения. Деньги там могут быть замешаны, а могут быть и нет. Идеи разные, не нужно их душить, тем более они выполнимы и моральны.

Если каждого кто вносит идею спрашивать выполняет ли он её, то заранее ясно, что не выполняет потому что идея только что пришла ему в голову и он не может сразу же выполнять её едва проговорив её. Но правильно будет сделать его ответственным за выполнение или проверку этой идеи раз уж она пришлась ему по душе.
#75:  Автор: Putnik, Населённый пункт: Вятка ПРП"Родовые истоки" СообщениеДобавлено: Ср 13 Янв 2010, 12:47
    —
Доброго времени суток!!!

Мне бы хотелось вернуться к первоначальному вопросу данной темы.

Светлана (sviet),
Цитата:

Что такое деньги?

ни у кого нет полного определения. Фининсисты на хазинском форуме копья ломают, не могут определить что такое деньги.

Думаю, пора и нам дать наше определение.

Похоже мы все в какой то мере дали определение деньгам. И в заключении можно вынести вердикт. Деньги изобретены жрецом при идейной поддержке энергии разрушения. Задача этого изобретения заключается в следующем;

1. Лишить человека свободы.
2. Управлять через деньги, как человеком, так и жизненными процессами.

Всё это, естественно, завуалировано под различного рода определения. Но суть и воздействие денег на людей при этом не меняется.

Далее, так как без денег в сегодняшней реальности реализовать ни чего невозможно, встаёт вопрос, а как научиться их использовать в своих целях не попадая под их «магическое» влияние.

По причине недостаточного материального положения, многие не могут обустроить РП так, как им бы хотелось. Не растягивая этот процесс надолго и как можно скорее жить в пространстве любви. А у многих эта проблема вообще гасит стремление действовать.

На минуту представьте, что желающим создавать РП Государство выплачивает по 1млн.руб. на строительство. Сколько бы сегодня было поселений РП? Намного больше чем уже создано. Следовательно, финансовый вопрос при обустройстве РП, всё-таки имеет некоторое значение.

Поэтому предлагаю своё видение на этот вопрос.

Первое:

Для человека увлечённого целью и устремлённого к её воплощению денежных проблем не существует. Так как в этом случае на стремление к воплощению цели отвечает Пространство и подключается к реализации мечты. Пространство создаёт жизненные ситуации, при которых происходит решение поставленных задач. У вас вдруг появляется материальная возможность для решения всех задач, ЭТО ФАКТ!!!

Проверено мной на практике.

Если же при осмыслении цели, человек всё внимание переводит к проблеме денег, т.е. непосредственно на деньги, в этом случае в помощь вам подключается эгрегор денег. Ну а он вас так закрутит, что мало не покажется, щутка!!! А если серьёзно, то реализация вашей мечты будет достигаться со «скрежетом» и достаточно длительное время.

Второе:

Если принять во внимание наши коллективные возможности, наше ЕДИНСТВО, то можно пойти по другому пути. Взять за основу народный принцип, – «С мира по нитке, нищему кафтан». Создать фонды, кассы взаимопомощи, предложить проекты, на которые мы направим по целевому назначению средства. Одним словом возможностей пруд пруди. В этом случае деньги начнут работать на нас и наши цели.

Но при этом необходимо подойти к этому вопросу с чистыми помыслами, как со стороны кредитора, так и со стороны кредитуемого. Любого рода негативные, разрушительные мысли приведут все устремления к нежелательным последствиям.

Так как деньги, как энергетическую составляющую, нельзя концентрировать в одном месте, фонды необходимо создавать в каждом регионе. Это облегчит их использование, и позволит изменить существующую в них программу. Т.е. энергию денег направить на созидание.

Второе возможно только при достаточной осознанности и чистоте помыслов. Если же мы начнём искать в этом отрицательные стороны, можно сразу поставить точку на этом принципе взаимоотношений.

Останется единственный принцип, – каждый за себя.

Но при этом нарушается божественный принцип, – мы разные по возможностям, но равные по значению. Т.е. мы части одного целого. И если сердце не будет доверять печени, нас ждёт летальный исход.

Третье:

Опять же объединившись, создать условия для скорейшего принятия закона об РП. При этом за основу взять разрабатываемый «Финансовый проект РП», с помощью которого получим Государственную поддержку для обустройства РП. В дальнейшем денежный вопрос трансформируется сам по себе. У нас изменятся ценности и жизненные приоритеты.

Вот моё мнение.

Последний раз редактировалось: Putnik (Ср 13 Янв 2010, 18:18), всего редактировалось 3 раз(а)
#76:  Автор: ilnur, Населённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Ср 13 Янв 2010, 17:11
    —
Евгений_К , причем тут зло, я о другом имел ввиду.

Как ты не крутись, пока не изменился образ жизни многих людей (а до этого очень очень далеко) деньги будут. Откажись от них - просто название слова измениться. И в принципе они мне не мешают - неудобство вызывает образ сегодняшней жизни. Как ты хочешь жить - об этом надо думать, а не о том как не прикасаться к деньгам.
#77:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 15 Янв 2010, 13:55
    —
если кратко суммировать информацию из соседней темы, получается что:

1) США не обладает суверенной финансовой системой. Денежные средства, доллары, эмитируются под их государственный долг. Обеспечение эмиссии госдолгом - лишь одна из разновидностей финансового порабощения страны. В случае с США они полностью подчинены системе частных банков - ФРС США.

2) в России ЦБ РФ последовательно осуществляется политика Currency Board (CB), при которой эмиссия национальной валюты возможна лишь под резервы валюты другой страны, являющейся в данном случае метрополией. Эмиссия рубля возможна лишь под накопленные (от экспорта природных ресурсов, прежде всего углеводородов) валютные средства.

3) единственным отклонением от чистого механизма CB является эмиссия рубля не под доллар, а под корзину "доллар+евро". Что не более чем "фиговый листочек". К сожалению, мы - колония колонии банкиров.

будет ли в такой ситуации России позволено развиться до самостоятельно принимающей решения страны, приоритетом которой является счастье населения - вопрос во многом риторический.

При этом CB - не единственно возможный механизм управления финансами страны. Все инструменты мира (и молоток, и скальпель и деньги) обладает моральными функциями лишь посредством человека, применяющего инструмент с той или иной целью. Скальпелем можно и убить и исцелить, деньгами - и поработить/разрушить и освободить/создать.

Человек - мера всех вещей.

Вопрос лишь в человеке, применяющем любой инструмент.
Задача - именно понять причину зла и механизм разрушения, которое создает инструмент, и перенаправить его силу на благо.


относительно определения что такое деньги- прошу высказываться участников обсуждения, внесу определения в прикрепленное сообщение.

Мое определение:
"Деньги - это эффективный инструмент управления потоками материальных и нематериальных активов, законы работы и существования которого создаются человеком исходя из здач, которые человек хочет решить"

захотел один человек поработить человечество - создал одни законы денег. Захотел другой человек освободить человечество - создал другие. Люди подумали, сопоставили, зафиксировали что в первом случае было злом и что его отменило. Записали выводы в родовых книгах - просто на всякий лучай.
#78:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Пт 15 Янв 2010, 16:08
    —
ilnur, поселенцы это и есть те люди которые хотят изменить образ жизни. И поскольку деньги возникли от образа жизни, а не образ жизни стал таким от денег, то вот и стоит подумать о том, чтобы образ жизни поселенцев опять не стал таким, чтобы в нём появились деньги. А всё идёт к тому.
#79:  Автор: Ярополк, Населённый пункт: Сибирь СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 0:09
    —
Цитата:
Деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они трудятся. Они придумывают наиболее искусные способы получить их и наиболее искусные способы потратить их. Деньги единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как освободиться от них. Они не накормят вас, не оденут, не дадут приюта и не развлекут, до тех пор, пока вы не истратите или не инвестируете их. Люди почти все сделают для денег, и деньги почти все сделают для людей. Деньги – это пленительная повторяющаяся, меняющая маски загадка.


Federal Reserve Bank of Philadelphia. Creeping Inflation // Business Review. August 1957. P. 3.
#80:  Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 0:17
    —
Гинею можно считать векселем на определенное количество предметов необходимости и удобства, выдаваемым на всех окрестных торговцев.
(с) А. Смит. "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.)

По мне, так никто за последующие 230 лет еще не привел лучшего определения.
#81:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 0:54
    —
Предметы необходимости и удобства не растут на деревьях. Потому человека, обязующегося предоставлять эти удобства и предметы предъявителю векселя, можно считать рабом предъявителя векселя, поскольку не идёт речь о доброй воле, а об автоматическом служении предъявителю. Получив вексель от предъявителя, этот человек-исполнитель, потратив его, делает рабом другого получателя векселя и так векселя гуляют по миру, распространяя и углубляя рабство с молчаливого согласия рабов, высчитывающих в уме свои выгоды.
#82:  Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 11:41
    —
Евгений_К, совершенно верно. Только вот причина рабства, по моему глубокому убеждению, кроется не в самих векселях, гинеях и т.п., а в противоестественной рыночной экономической системе, основанной на всеобъемлющем, тотальном обмене. Человек идет на работу, чтобы обменять свое время, силы и способности на "гинеи". Затем эти "гинеи" он обменивает на товары и услуги. Вся жизнь - бесконечная гонка за "гинеями". А все из-за того, что нам внушили и продолжают внушать, что без обмена человек пропадет, деградирует и т.п. И что чем больше "гиней" человек наменяет, тем лучше. Полагаю, именно здесь источник разрушения, а не в деньгах как таковых. А сами по себе "гинеи" - лишь дополнительные инструменты в системе всеобщего обмена...
#83:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 13:49
    —
dragon24 писал(а):
Евгений_К, совершенно верно. Только вот причина рабства, по моему глубокому убеждению, кроется не в самих векселях, гинеях и т.п., а в противоестественной рыночной экономической системе, основанной на всеобъемлющем, тотальном обмене. Человек идет на работу, чтобы обменять свое время, силы и способности на "гинеи". Затем эти "гинеи" он обменивает на товары и услуги. Вся жизнь - бесконечная гонка за "гинеями". А все из-за того, что нам внушили и продолжают внушать, что без обмена человек пропадет, деградирует и т.п. И что чем больше "гиней" человек наменяет, тем лучше. Полагаю, именно здесь источник разрушения, а не в деньгах как таковых. А сами по себе "гинеи" - лишь дополнительные инструменты в системе всеобщего обмена...


Да, это так. Но что мы можем сделать? Ведь политику такую проводят власть имущие. Или что, на баррикады пойдем опять?

На мой взгляд, мы можем изменить только своё отношение к деньгам. И если это сделает большинство людей - экономическая система изменится. Поэтому, в общем, я согласен с Евгений_К.
#84:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 15:10
    —
Деньги - это отрава.Яд для сознания.Один из способов блокировки духовного роста.Чем ниже уровень сознания,тем круче эта отрава действует.
1)Когда человек что-то делает и хочет получить за это деньги,это одно.
2) И совершенно другое,когда человек делает что-то не за деньги,а по велению сердца.
К сожалению,первое преобладает над вторым.
И мы имеем современную "цивилизацию."
Когда же второе победит,деньги превратятся в рудимент.
#85:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 16:43
    —
dragon24 писал(а):
А все из-за того, что нам внушили и продолжают внушать, что без обмена человек пропадет, деградирует и т.п. И что чем больше "гиней" человек наменяет, тем лучше. Полагаю, именно здесь источник разрушения, а не в деньгах как таковых. А сами по себе "гинеи" - лишь дополнительные инструменты в системе всеобщего обмена...

Конечно гинеи не причём. Внушили или не внушили, не будем спорить, это не так важно. НО факт в том, что гинеи начинают работать лишь тогда, когда человек начинает работать, когда исполнитель отказывается от доброй воли и совести и становится автоматическим служащим по предъявлению. И таким образом, кроме самого исполнителя никто не может этот круг разорвать, т.к. единственно он, человек, этот круг и составляет.

Значит разорвать круг - можно всегда, просто следуя велению сердца, совести, хоть бы против этого и предлагали деньги. Следуя же велению денег, мы этот круг создаём и потом же сами жалуемся. И на самом деле разорвать круг не сложно, главное быть честным и не обманывать самого себя теориями о своей неминуемой гибели в результате отказа от служения деньгам и от стыда общественного мнения сумасшедшего общества. Деньги - тьфу, как говорили индейцы - Солнце за нас!
#86:  Автор: IceHeart,  СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 18:27
    —
Любовь нельзя продать, нарезать кусочками, залить в цистерну и прочее. Всё остальное прах. Для слепых духом деньги это фетиш, средство самовыражения. Нам то зачем эгрегор денег подпитывать?
#87:  Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 19:14
    —
Ventus,
Цитата:

Да, это так. Но что мы можем сделать? Ведь политику такую проводят власть имущие. Или что, на баррикады пойдем опять?

Нет. Полагаю баррикады - это плохая идея. Создание РП - вот более действенный способ избавиться от рыночной системы и всего негативного, что с ней связано.

Евгений_К, мысли нахожу абсолютно верными. Но, я все же остаюсь при своем. Практическая реализация всего этого возможна только после того, как РП станут преобладающей экономической силой.
#88:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 19:56
    —
dragon24, РП полностью поддерживаю!

А если РП погрязнут в деньгах, если всё будет строиться не на доброй воле, а на предпринимательстве каждого за счёт других, на товарно-денежных отношениях, как это произошло в деревнях-сёлах, которые были всегда преобладающей экономической силой?

Не думаете ли вы, что это может стать преградой самой идее, что РП смогут преодолеть эту преграду, если мы то, что хотим преодолеть, ставим во главу угла наших РП?

Глава угла РП - это чистота помыслов. Но если мы пытаемся очистить помыслы, с помощью совершения насилия (а делание из людей рабов с помощью денег в их теперешнем значении всегда насилие, хоть покупай, хоть продавай), то из этого очищения помыслов ничего не выйдет, а РП превратятся в сёла-деревни, несмотря на свою экономическую силу.

Поэтому я думаю практически надо не ждать когда РП станут экономической силой, подчинённой государству, а начинать надо с малого - собрать коллектив и реализовывать это в малом коллективе, очищать помыслы по честному, а не фиктивно-показушно с помощью денег и экономической силы поместий всей страны. И развивать не экономическую силу каких-попало поместий, а развивать только то, что в поместиях есть чистого и светлого, и развивать и строить только такие поместья. Не смешивать с грязью тот бриллиант, что может быть рождён в поместьях.

Ошибка в суждении о том, что экономическая сила поместий поможет рассуждающему отказаться от денег, - в том, что если поместий много и все бы отказались от денег, то это означало бы удовлетворение материальных потребностей рассуждающего за счёт экономической силы поместий. А значит он рассуждал не о чистоте помыслов, а о том, чтобы продолжать получать от этого свою выгоду.

Это всё равно как часто рассуждают, мол как я могу любить ближнего ведь мне самому тогда ничего не достанется. Вот если бы все вдруг одновременно начали друг друга любить и помогать, то тогда конечно, тогда и я готов. Это рассуждение строится на выгоде человека, он прежде всего видит в том, когда все начнут друг друга любить свою выгоду. Когда они начнут любить меня, помогать мне, то и я буду помогать им. Но идея РП как раз позволяет это реализовать. Коллектив единомышленников может локально помочь друг другу выжить среди окружающей корысти, набрать силу и окрепнуть в своей чистоте помыслов и этот коллектив стал бы главой угла всего поселения, а в дальнейшем показал бы как очистить другие поселения.
#89:  Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 20:52
    —
Евгений_К, наверное я не четко сформулировал свою мысль. Под "экономической силой" понималась независимость РП от рыночной экономики. А именно - обеспечение потребностей жителей РП ресурсами самого РП, по-возможности не прибегая к купле-продаже, обмену. Полностью достичь этого, наверное, не удасться. Но если даже постепенно снизить зависимость то рыночных отношений, свести эту зависимость к минимуму - это, на мой взгляд, было бы уже значительным достижением. Выгода появлятся там, где появляются излишки. Вдумайтесь в само слово - "излишки" - что-то лишнее, а значит, не нужное. (Вот, начал уже потихоньку цитировать свою прошлогоднюю монографию Very Happy ) А пока этого ненужного хлама нет, можно говорить лишь об удовлетворении потребностей жителей РП, а не о выгоде. В этом случае необходимость в деньгах, если и не отпадет полностью, но станет делом третьестепенной важности. Не так, как сейчас, в условиях господства рынка и обмена.
#90:  Автор: Евгений_К, Населённый пункт: Киевская область СообщениеДобавлено: Сб 16 Янв 2010, 21:56
    —
dragon24, спасибо, несомненно Бог поможет нам жить, иначе зачем он нас сюда послал, тут нет сомнений. И эта жизнь без насилия возможна и необходима, раз уж таковой закон Бога - любви.

И главное, создавая РП, не устроить бы нам жизнь свою ОПЯТЬ противно закону жизни, чтобы потом не сказать ОПЯТЬ, что исполнение этого закона невозможно СЕЙЧАС, раз уж такова у нас УЖЕ устроена жизнь, и мы исполним этот закон позже, в будущем, когда-нибудь, когда устроим по другому жизнь, а на деле, в настоящем, будем продолжать нарушать все законы жизни, разрушая и свою. И главная причина этого не в том, что мы не можем этого сделать сейчас, а в том, что такая жизнь отлично совпадает с нашими похотями.

Все искажения законов божьих основывались всегда на совпадении этих законов с похотями народа и довольные жители принимали законы государства под подбрасывание шапок.

С детства нас учили уважать те учреждения, которые насилием обеспечивают нашу безопасность от злого, учили нас почитать эти учреждения священными. Нас учили противостоять злому и внушали, что унизительно и постыдно покоряться злому и терпеть от него, а похвально противиться ему. Нас учили судить и казнить. Потом нас учили воевать, то есть убийством противодействовать злым, и воинство, которого мы были членами, называли христолюбивым воинством; и деятельность эту освящали христианским благословением. То же происходило и в языческие и в ведические времена. Кроме того, с детства и до возмужалости нас учили уважать то, что прямо противоречит закону жизни. Дать отпор обидчику, отмстить насилием за оскорбление личное, семейное, народное; все это не только не отрицали, но нам внушали, что все это прекрасно и не противно закону жизни.

Все нас окружающее: спокойствие, безопасность наша и семей, наша собственность, все построено было на законе, отвергнутом Христом, на законе: зуб за зуб.

"Вам сказано око за око, зуб за зуб. А я говорю Вам, не противьтесь злу."

Учителя наши и все устройство жизни и речами и делами учили тому, что противно этому учению. Это признание неисполнимости законов любви до такой степени понемножку, незаметно всосалось в нас и стало привычно нам, и до такой степени оно совпадало с нашими похотями, что мы никогда не замечали прежде того противоречия, в котором мы находились, в котором находились и во времена древние и находимся все мы до сих пор. Мы не видим, что невозможно в одно и то же время быть чистыми помыслами, быть добрыми порядочными людьми, строить пространство любви в РП, верить в Бога, суть которого есть любовь, непротивление злому, и сознательно и работать для учреждения собственности, судов, государства, воинства, денег, предпринимательства, учреждать жизнь, противную законам любви, и молиться этому же Богу о том, чтобы между нами рождалась любовь.
#91:  Автор: Золотой рассвет, Населённый пункт: Татарстан СообщениеДобавлено: Ср 20 Янв 2010, 19:54
    —
Невозможно чисто физически прочитать от и до все темы этого форума. Поэтому если повторюсь за кем то, думаю ничего страшного. Автор темы Светлана (sviet), писала:
Цитата:

Что такое деньги?
ни у кого нет полного определения. Фининсисты на хазинском форуме копья ломают, не могут определить что такое деньги.
Думаю, пора и нам дать наше определение.


Итак, считаю что деньги это – гениальнейшее изобретение, сделанное примерно 3 тыс. лет назад. Автор – верховный жрец древнего Египта – Кратий. Деньги – это фундамент, основа, на которой держится технократическая система, и демократия ( рабство, изощренно замаскированное под свободу). А также это мощнейший и основной инструмент, с помощью которого мировое правительство контролирует эту систему, и обеспечивает процветание сегодняшней Земной вакханалии.
И еще один интересный момент. Многие из нас обустраивая сегодня свои Родовые поместья, и используя при этом этот же инструмент ( деньги ), начали ломать эту систему. Получается зло, можно сказать, стало уничтожать само себя. И это тоже гениально! Very Happy
#92:  Автор: Незабыл, Населённый пункт: Belarus.Gr.Kaz.Ukr.Rus.Gr.Germ. РОССИЯ СообщениеДобавлено: Ср 20 Янв 2010, 20:47
    —
Деньги-это лестницы наружу.
#93:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 20 Янв 2010, 22:11
    —
Золотой рассвет писал(а):
И еще один интересный момент. Многие из нас обустраивая сегодня свои Родовые поместья, и используя при этом этот же инструмент ( деньги ), начали ломать эту систему. Получается зло, можно сказать, стало уничтожать само себя. И это тоже гениально! Very Happy


Просто это еще раз показывает, что наш мир дуален и каждое явление в нём имеет две стороны медали. И выбор между этими сторонами делает сам человек каждое мгновение своей жизни на Земле.
#94:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Ср 20 Янв 2010, 22:25
    —
Ventus, вообще-то это показывает, что мир един. Зло и добро - это не два, а одно.
#95:  Автор: blue shadow, Населённый пункт: Земля СообщениеДобавлено: Ср 20 Янв 2010, 23:00
    —
Деньги будут причинять вред человечеству ровно столько, сколько они будут ему нужны. А нужны они будут по разным причинам - надо заплатить за жильё, коммунальные услуги, бензин, еду, одежду. Или вариации - хочется машину получше, чем у соседа, одежду - шикарнее, чем у соседки, и т.д. Надо сделать так, что постепенно необходимость в деньгах отпала.
Т.е. Перестать платить за то, что нам не надо (перестать покупать сигареты или, там, водку), постараться обеспечить себя тем, чем сможем и ... (для меня самое главное), делиться с другими тем, чем можем себе позволить поделиться. Солнце!
#96:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 20 Янв 2010, 23:12
    —
eralash писал(а):
Ventus, вообще-то это показывает, что мир един. Зло и добро - это не два, а одно.


Если бы это было так, то выбирать было бы нечего. Зачем тогда Бог дал человеку свободу выбора?

Мир един на высших уровнях жизни, на низших - нет. Наш физический мир находится на низших уровнях; Бог-то един, да он разделен здесь на множество Я, среди которых Вы, я, он, она и т.д. Так что, зная о том, что мир един, мы с Вами разве находимся в единстве? Wink Нет, конечно. И это очевидно.

Добавлено после 5 минут:

blue shadow писал(а):
Надо сделать так, что постепенно необходимость в деньгах отпала. Т.е. Перестать платить за то, что нам не надо (перестать покупать сигареты или, там, водку), постараться обеспечить себя тем, чем сможем и ... (для меня самое главное), делиться с другими тем, чем можем себе позволить поделиться. Солнце!



Для этого надо поменять образ жизни. Потому что, например, в городе прожить без денег не получится.
#97:  Автор: blue shadow, Населённый пункт: Земля СообщениеДобавлено: Ср 20 Янв 2010, 23:16
    —
Ну да, без изменения образа жизни не обойтись, как вы догадались. сюрприз А начать можно и городе.
#98:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 20 Янв 2010, 23:31
    —
blue shadow писал(а):
А начать можно и в городе.


Как? Поделитесь практическими советами?
#99:  Автор: blue shadow, Населённый пункт: Земля СообщениеДобавлено: Чт 21 Янв 2010, 0:10
    —
Цитата:

Как? Поделитесь практическими советами?

Цитата:

Перестать платить за то, что нам не надо (перестать покупать сигареты или, там, водку), постараться обеспечить себя тем, чем сможем и ... (для меня самое главное), делиться с другими тем, чем можем себе позволить поделиться.

Со вторым кажется посложнее, но это только на первый взгляд. На самом деле у многих имеется сад, или, там, огород.
Потом, вместо того, чтобы покупать готовую еду (что всё чаще делают современные люди), можно готовить дома - так дешевле и полезнее. Кстати проводились исследования, которые показали, что время, затраченное на приобретение и разогрев приготовленной пиши практически равняется её приготовлению "с нуля" в домашних условиях. Это конечно не все практические "советы", только то, что сразу пришло в голову...
И, опять-таки, надо учиться отдавать, это можно делать при любых условиях и в любую погоду. Я понимаю, что в человеке заложен инстинкт накопительства. Ему свойственно откладывать излишки "на чёрный день", того требует сама его рациональная природа. Но... всему есть предел.
#100:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 21 Янв 2010, 1:07
    —
blue shadow, я не о готовке. Вы сможете жить в городе и не ходить в магазин? Совсем.

Сигареты и водка - это не пища, поэтому я об этом даже не говорю.
#101:  Автор: blue shadow, Населённый пункт: Земля СообщениеДобавлено: Чт 21 Янв 2010, 1:56
    —
Совсем конечно нет, вы и сами это знаете Neutral
Это был просто пример. Но двигаться в этом направлении нужно, если мы не хотим зависеть от денег до конца времён Rolling Eyes

Добавлено после 5 минут:

Как-то грустно всё звучит. Мне кажется в мозгу у людей существует прочная ассоциация между понятием деньги и множеством понятий различных благ, которые на них можно приобрести. Только скажите человеку "ЖИЗНЬ БЕЗ ДЕНЕГ"... Бум! У него сразу в голове ассоциация "жизнь полная лишений, отсутствие материальных благ, режим жёсткой экономии".
А если подумать?
#102:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 21 Янв 2010, 3:27
    —
blue shadow, плыть против течения очень сложно. Ну вот попробуйте пофантазировать. Допустим, что с завтрашнего дня Вы решили начать отказываться от денег. С чего начнете?

P.S. Просто на живых примерах быстрее понимается вся сложность ситуации.
#103:  Автор: blue shadow, Населённый пункт: Земля СообщениеДобавлено: Пт 22 Янв 2010, 0:48
    —
С чего начинается жизнь без денег? А чего вообще всё начинается? Со Слова, как учат умные книжки.
Живя в городе я бы сначала подготовила идейную основу своей новой "жизни для которой не нужны деньги" (фантазируем, ведь Wink ). То есть стала бы анализировать все свои совершаемые покупки, решать для себя, смогла бы или не смогла бы отказаться от той или иной вещи (в широком смысле слова). Как вариант можно даже составить список вещей, которые при проведенном анализе можно бы было охарактеризовать как излишние и покупаемые мной только из-зи условий, предъявляемых системой.
Можно лирическое отступление? Знаю уйму людей, - кстати не обладающих большим достатком - которые покупают кучу ненужных вещей. Если подумать, они им не нужны. Но они покупают, потому что "захотелось", а откуда взялось это "захотелось" не задумываются.
Так вот... Ёлки-палки, сложная задачка, Ventus...
Idea Потом бы наверное провела ряд экспериментов по отказу от того, что попало в список. Но, понимаете, это как.. Допустим аквариумая рыбка, которая родилась в неволе, пытается отказаться от стеклянного аквариума и жить просто в воде, как она жила изначально. Так просто это не получится сделать. Допустим откажусь я от косметики. На меня станут косо смотреть. Это просто пример. Всё-таки наверное в городских условиях нужно измениться внутренне и продумать план действий, а потом его реализовать в благоприятных условиях.
#104:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 22 Янв 2010, 3:43
    —
blue shadow, да уж, не всё так просто, как по началу кажется. Cool

Цитата:
Всё-таки наверное в городских условиях нужно измениться внутренне и продумать план действий, а потом его реализовать в благоприятных условиях.


А с выводом Вашим согласен. Smile
#105:  Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ СообщениеДобавлено: Пт 22 Янв 2010, 10:48
    —
blue shadow
Цитата:

Допустим аквариумая рыбка, которая родилась в неволе, пытается отказаться от стеклянного аквариума и жить просто в воде, как она жила изначально. Так просто это не получится сделать.

Интересная аналогия... А вот если для начала поместить рыбку в такой аквариум, размеры которого соответствуют биологически необходимому жизненному пространству для данного вида рыбки? Полагаю, много "чудес" откроется. Скорее всего, в конечном итоге образуется боле-мене устойчивая экосистема, хотя и искусственная. При этом в пространстве аквариума будет размножаться достаточное для пропитания рыбки количество планктона. Растворенного в воде кислорода тоже будет достаточно, исчезнет необходимость аэрации и фильтрации воды. Процесс ухода за таким аквариумом сведется к минимуму - долить испарившуюся воду и в холодное время подогреть, сделать "как в тропиках". Ничего не напоминает? Правильно, аналог РП, но для рыбки. С того момента, когда впервые окинул взглядом свой гектар (правда сейчас он не мой, но это долгая и грустная история) вдруг дошло, что человеку как части природы тоже требуется какое-то жизненное пространство. По-видимому, 1 га - это и есть размер того самого жизненного пространства, необходимого человеку как биологическому объекту. А в условиях современного населенного пункта он оказывается подобен рыбке в перенаселенном аквариуме. Отсюда необходимость постоянно "чистить", "аэрировать", "кормить" и т.п. Т.е., делать то, что в условиях РП отпадает само собой. Но и это еще не все. Человек в "переполненном аквариуме" начинает еще вести неосознанную борьбу за жизненное пространство. Ему всегда плохо (а как же иначе - простанства-то нет), а почему плохо - он понять не может. А дело состоит лишь в отсутствии жизненно необходимого пространства. И это чувство невозможно подавить никакими деньгами, никакими "благами цивилизации". Как следствие - пьянство, наркомания, преступность и прочие "прелести" современной "цивилизации". Беспомощные и бесперспективные попытки хотя бы на время спастись от внутреннего конфликта, вызванного отсутствием пространства. Бесконечная гонка за деньгами и экономическими благами - это лишь одно из проявлений данного несоответствия биологически потребного и имеющегося в наличии пространства. Те, кто имеет РП, надеюсь, меня поймут. Полагаю, в условиях РП отношение к деньгам будет несколько другим. Ибо естественным путем исчезнет необходимость давать болезненному сознанию взятки в виде "престижной" работы, банковских счетов, квартир-машин и т.п.

PS Извиняюсь за оффтоп, ибо сказанное касается заявленной темы лишь очень и очень косвенно.
PPS Все сказанное, разумеется, ИМХО.
#106:  Автор: INN, Населённый пункт: Набережные Челны, Татарстан СообщениеДобавлено: Пт 22 Янв 2010, 11:29
    —
dragon24, если чуть дальше продолжить ваши рассуждения, то следующим шагом станет поселение по 1 га из единомышленников, а дальше - кластер из таких поселений и т.д. Тем не менее, судя в т.ч. и по вашим словам, некоторый приток денег остается необходимым. Какой? Требуются специальные тщательные исследования доходов и расходов, на основании которых осознанно, а не только методом проб и ошибок, всем можно будет строить новую жизнь на своих участках.
Следовательно, очень похоже на то, что пришла пора переходить от экспериментов на отдельных участках к экспериментальному поселению и, возможно, одновременно сразу и к экспериментальному кластеру.
Спасибо всем за ваши мысли.
#107:  Автор: dragon24, Населённый пункт: РФ СообщениеДобавлено: Пт 22 Янв 2010, 12:52
    —
INN, совершенно верно. Полагаю некоторая доля рынка с мелкотоварным производством все же сохранится. А также производство общественных благ. А поскольку производство общественных благ относится к нерыночной, командной экономике, неизбежно сохраняется государство и власть. А следовательно, должны сохраниться и денежные потоки для обеспечения этих трех составных частей (мелкотоварное производство, производство общественных благ и обеспечение государственной власти). Оценка возможных объемов этих составных частей - это достаточно сложная задача. По крайней мере, лично у меня пока нет такой оценки...
#108:  Автор: Garysson, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Пт 22 Янв 2010, 15:48
    —
dragon24, такие наработки командной экономики приведены кстати у Ефимова и Петрова из КПЕ. Вкратце, одним из способов, (наиболее вероятным), может быть симбиоз планового хозяйствования и рыночной экономики.
#109:  Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv СообщениеДобавлено: Пн 25 Янв 2010, 18:01
    —
энергия
#110:  Автор: plawets,  СообщениеДобавлено: Вт 26 Янв 2010, 18:01
    —
shermann,
Цитата:
"энергия"

имхо энергия наполняющая идею денег, как раз наша. Сама же идея и рычаги управления ею -нам не принадлежат. Весь вопрос как высвободить нашу энергию из этих привычек, которые нам навязали,- с наименьшими потерями и наибольшей пользой и перенаправить ее в позитивное русло
Привычки эти выглядят примерно так:
Собаку заставляют голодать, а потом показывают кусочек колбаски.
Дают понюхать, но есть- не дают.
Когда внимание привлечено и появилось желание обладать этой колбаской, то можно начать приучать к исполнению команд: сидеть, лежать, голос, молчать, фас, фу и тд.
За исполнение команд дается немного корма. Но только немного! Если собака будет сыта, то она быстро потеряет интерес к исполнению команд.
Собака должна быть все время голодной и не отвлекаться на поиски корма в другом месте. По этому корма дается постоянно, но понемногу
Навыки передаются детям, дети дрессируются тоже.
Так вот команды- это чужая идея.
А наше их(команд) исполнение- это наша энергия вложенная в эту идею
Исполнения команд мы за редким исключением избежать не можем, по тому что с голоду помрем
Но как именно их исполнять- тут есть варианты.
Нас надрессировали воспринимать все что не связано с деньгами, как не серьезное и не заслуживающее доверительного отношения
И эта привычка думать, что "вот если бы был у меня миллион, то я бы легко...например построил свое РП"
Все хорошо, кроме этого "если бы"
Существа контролирующие денежную массу, никогда не позволят вам заработать и распоряжаться этим миллионом на ваших условиях.
А их условия таковы, чтобы вы к тому времени как заработаете этот свой миллион и думать забыли бы о каких либо своих идеалистических целях и тратили его("свой" миллион) только по их сценарию
Иначе вы станете "сытым" и перестанете обращать внимание на их команды.
Так что тут либо в Робин Гуды записываться, купить СВД и грабить кровососов - банкиров, либо строить свою жизнь так чтобы вкладывать свои денежные заработки в покупку - постройку РП, с последующим налаживанием общинных отношений в самом поселении, как вот Евгений_К, dragon24, предлагают.
Думаю что в этих "кластерах" Родовых Общин глупо отношения строить как в нынешней соц среде, типа возьми от жизни все, а чего не даст- отбери у другого.

Оценивать же достижения людей на этом пути я бы лично стал не на результатах которых они уже достигли, а исходя из направления в котором они движутся
В какую сторону динамика идет
Если есть движение в сторону Общинно- Родовой жизни на основе Любви и Творчества (звучит идеалистично, ну и пусть) то человек прогрессирует, даже если он своего Любви Пространства в этой жизни не создаст и своей Половинки не найдет
Пускай хоть мыслью поможет, своим отношением, хоть чем то, даже если просто свое лицо в эту сторону повернет- уже хорошо.
Уже есть прогресс и есть за что похвалить
Ну а те кто свой сад мечты еще в этой жизни смогли воплотить, те вообще молодцы!



Мне лично формула денег от Светланы (sviet), нравиться:
Цитата:
"Деньги - это эффективный инструмент управления потоками материальных и нематериальных активов, законы работы и существования которого создаются человеком исходя из задач, которые человек хочет решить"

Наши предки жили общиной и своими материальными и не материальными активами управляли на законах, задачей которых ставилось пробуждение и рост в человеке Любви и Творчества
Если ставить себе в первую очередь задачи примитивного выживания, или увеличения прибыли (в убогом понимании этих слов), то на мой взгляд строить РП не практично и таким людям лучше честным фермерством заняться
#111:  Автор: shermann, Населённый пункт: Ukraine/Chernigiv СообщениеДобавлено: Вт 26 Янв 2010, 19:28
    —
Энергию можно упаковать в разные штуки Smile
#112:  Автор: Slava, Населённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Вт 26 Янв 2010, 21:12
    —
Со слов Sviet
plawets писал(а):
"Деньги - это эффективный инструмент управления потоками материальных и нематериальных активов, законы работы и существования которого создаются человеком исходя из задач, которые человек хочет решить"

Самоё нужное по пытаться перевести всё это в счастье. Хотя бы для себя.
А потом дарить его всем...
#113:  Автор: plawets,  СообщениеДобавлено: Вт 26 Янв 2010, 21:48
    —
shermann,
Цитата:
"Энергию можно упаковать в разные штуки )"

Совершенно верно
И феномен называемый деньгами, условно состоит из двух частей
Из энергии которая - мы и из упаковки-идеи, которая- "рыночные отношения"

Slava,
Цитата:
"Самоё нужное по пытаться перевести всё это в счастье. Хотя бы для себя.
А потом дарить его всем... "

Тоже верно)
#114:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вт 26 Янв 2010, 22:10
    —
Ventus писал(а):

Если бы это было так, то выбирать было бы нечего. Зачем тогда Бог дал человеку свободу выбора?


В том то и дело, что человек только думает, что есть выбор.
#115:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вт 26 Янв 2010, 22:50
    —
eralash писал(а):
Ventus писал(а):

Если бы это было так, то выбирать было бы нечего. Зачем тогда Бог дал человеку свободу выбора?


В том то и дело, что человек только думает, что есть выбор.


Я не совсем понимаю, для чего Вы пытаетесь опровергать очевидное? В любой момент Вы вправе сделать с собой всё, что Вам только придет в голову. И Вам этого никто не запретит. Кроме Вас самого.

Все-таки, позвольте дать Вам совет: побольше слушайте свое сердце, а не только ум. Это он Вас уверяет, что выбора нет, потому что ему это очень выгодно. Именно в этом залог его успеха в управлении Вами.

Я это написал не для того, чтобы обидеть Вас.
#116:  Автор: Кристина Яковлева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 27 Янв 2010, 15:31
    —
Здравствуйте!
Деньги - это то, с помощью чего осуществляются мечты. Чем больше денег, тем скорость исполнения и воплощения мечты больше.
Нет денег - мечта не сбудется, не воплотится, так думают многие мои знакомые.

Однако раньше, когда денег не было, люди тоже о чём-то мечтали и воплощали свои мечты без помощи денег.
#117:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Чт 28 Янв 2010, 1:10
    —
Ventus, вы путаете свободу выбора с возможностью что-то делать с собой. Но ведь кроме меня ещё много чего и кого есть. И этот кто-то или что-то тоже может со мной что-то сделать. Вот только могу ли я выбрать, что именно? Типа: кошелёк или жизнь? Разве это вы выбор?
#118:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 28 Янв 2010, 1:34
    —
eralash писал(а):
И этот кто-то или что-то тоже может со мной что-то сделать.


Отличный момент Вы привели. Так вот, в том-то всё и дело, что всё зависит от Вашего образа жизни, который Вы выбираете. Абсолютно всё ситуации, происходящие с нами в жизни, являются следствиями причин, которые мы сами же и закладываем. Нет ничего случайного в этом мире. Поэтому, никто и никогда с Вами ничего сделать не сможет, ежели нет на то причин. Просто не сложится такой ситуации.

Цитата:
Ventus, вы путаете свободу выбора с возможностью что-то делать с собой.


Я не путаю. Это и есть одно и то же. Невозможно изменить отражение в зеркале, можно изменить только того, кто отражается в этом зеркале, тогда и отражение изменится.

Последний раз редактировалось: Ventus (Чт 28 Янв 2010, 1:40), всего редактировалось 1 раз
#119:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Чт 28 Янв 2010, 1:40
    —
Ventus, я знаком с этой теорией.
#120:  Автор: Ventus, Населённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Чт 28 Янв 2010, 1:41
    —
eralash писал(а):
Ventus, я знаком с этой теорией.


А я её каждый раз проверяю на себе. Работает. Smile
#121:  Автор: т. Сухов,  СообщениеДобавлено: Чт 28 Янв 2010, 2:48
    —
eralash,
Цитата:

я знаком с этой теорией.


Про зеркало и отражение? Razz

А я вот сейчас подумал, что зеркало отражает лишь материю, а Человек (его мысли) уже могут быть иными...
#122:  Автор: reanimatolog, Населённый пункт: кемеровская область СообщениеДобавлено: Чт 28 Янв 2010, 10:42
    —
деньги это ещё одно гениальное изобретение жрецов для перенаправления Силы Мысли человека Творца, в сторону от своего истинного предназначения...

этот инструмент сейчас работает почти на всей Земле...наша задача...вернуть свою мысль к Сотворению...сделав это и Инструмент, в виде денег, будет нам помогать
#123:  Автор: Putnik, Населённый пункт: Вятка ПРП"Родовые истоки" СообщениеДобавлено: Вт 02 Фев 2010, 12:34
    —
Друзья!!! Здравствуйте все!!!

Предлагаю от поисков определения, что такое деньги, перейти к конструктивному разговору, как деньги использовать для созидания. Это ведь тоже изобретение человека.

Приглашаю всех кто желает на тему: ДЕНЬГИ НА СЛУЖБЕ У ЧЕЛОВЕКА
#124:  Автор: Darkness Absorber, Населённый пункт: Тихорецк СообщениеДобавлено: Сб 20 Фев 2010, 7:45
    —
Эх-х... пора бы уже нам всем - на электронную валюту переходить, вот за ней будущее, а не за бумажками да монетами разными Exclamation

Да и лес с землёй поберечь то, уж надо бы Солнце!
#125:  Автор: альфаОрла,  СообщениеДобавлено: Пн 08 Мар 2010, 0:08
    —
Деньги - это обратная сторона страха быть вне Системы.
Что зачастую может кончиться плачевно... ( если вне Системы).
А как управляют этим страхом - общеизвестно.
#126:  Автор: Сергей Сарафанов, Населённый пункт: Ярославская обл. поселение Родовых Поместий "БлагоДарное" СообщениеДобавлено: Вс 14 Мар 2010, 18:36
    —
Деньги, как и всё в нашем с Вами мире, основано на энергии Творца.
Давайте посмотрим определение: Деньги - это эквивалент обмена труда одного человека на труд другого человека. И здесь действительно всё справедливо. И Труд Человека достоин Уважения. Хитрость в другом здесь.., в посредничестве. Деньги выступают в роли посредника между людьми.
Как раньше всё было, от первоистоков? Один человек вырастил 1 яблоко, другой 1 грушу. Они подарили друг другу яблоко и грушу. ПоДАРили. Здесь присутствуют Любовь и БлагоДАРность к труду ДРУГ ДРУГа.

Как теперь? Во первых деньги, как посредники, воспринимаются обезличено. Труд людей воспринимается без уважения, любви и благодарности. Они же получили за это деньги! Их ещё и благодарить?? К тому же кто то лапух (?) (простите за слово такое), поэтому получает мало, так ему и надо. Другой урод, хапуга (??) много получает.. Чувства совсем другие, не добрые. И это первое к чему приводит нас посредник между трудом людей.

Во вторых можно ли оценить труд Творца??? Само по себе оценка труда, Творение Творца, сына или дочери Творца, искажение восприятия. Оценка - кто то лучше, кто то хуже получается...

В третьих давайте посмотрим под увеличением сколько труда получается, когда деньги как посредник подключаются. Труд, условно, человека вырастившего 1 яблоко и одну грушу приравняем к 1-му и 1-му эквиваленту труда. 1 яблоко = 1у.е. 1 груша = 1 у.е. Итак у нас есть 1 у.е. на производстве яблока. Плюсуем, работа бухгалтера + 1 у.е. Налоги. + 1 у.е. Ящик для перевозки груш, кто то купил доску и сделал ящик. + 1 у.е. Работа бухгалтера + 1 у.е. Налоги. + 1 у.е. Транспортировка, машину кто то купил, учредитель. + 1 у.е. Зарплата водителю. + 1 у.е. Солярка. + 1 у.е. Работа бухгалтера + 1 у.е. Налоги. + 1 у.е. Привозка на склад, недвижимость. + 1 у.е. Кладовщица зп. + 1 у.е. Электричество. + 1 у.е. Работа бухгалтера + 1 у.е. Налоги + 1 у.е. Транспорт до рынка. Машину кто то купил, учредитель. + 1 у.е. Зарплата водителю. + 1 у.е. Бензин. + 1 у.е. Работа бухгалтера + 1 у.е. Налоги. + 1 у.е. Рынок, недвижимость (всегда есть владелец и это то же труд уважаемый и серьёзный!) + 1 у.е. Продавщица зп. Работа бухгалтера + 1 у.е. Налоги. + 1 у.е. При минимальном подсчёте у нас 24 у.е.
И что получается выращенные 24 яблока = 1-й купленной груши. И наоборот выращенные 24 груши = 1-му купленному яблоку Вот такая математика. Мы не можем никак поменять, с помощью денег. 1 яблоко на 1 грушу не меняется. Поэтому нам естественно кажется, что не хватает... Появляется желание большего. Появляется потребитель. ПоТребитель. Жизнь, когда требуют с нас, и требуем мы.

Как убрать нам эти искажения? Думаю обоими способами паралельно.
Во первых, мы живём без денег, ДАРя свой труд.
Во вторых общаясь с деньгами без внутренних искажений восприятия. Безоценочная Любовь и уважение к труду всех людей. На разуме понимая как именно зарабатываются деньги и что труд оценивается по разному. Т.е. на разуме деньги есть, на чувствах Любовь и Уважение одинаково любого труда. Не просто чистить свои помыслы сначала, но очень даже можно Smile
Для себя лично жить, стремиться жить, не в богатстве, а в достатке, т.е. зная сколько именно для тебя достаточно.
Для тех у кого есть талант зарабатывания денег, применять свой талант для БлагоТворящих Дел. Не для благотворительности, а для Благо Творящих Дел, понимая последствия своих дел. Например, можно покупать землю и отдавать её людям в поселения... Smile БлагоТворящие дела необходимы для души любого кто зарабатывает деньги, особенно тем у кого их много. Потому как именно нынешнее восприятие денег мешает им слушать свою душу.
Так деньги и послужат добру и постепенно исчезнут Smile

Последний раз редактировалось: Сергей Сарафанов (Пн 15 Мар 2010, 14:16), всего редактировалось 10 раз(а)
#127:  Автор: Денский, Населённый пункт: владимирская область СообщениеДобавлено: Вс 14 Мар 2010, 22:58
    —
Это не соразмерный, но эквивалент человеческой энергии, а также индикатор степени осознанности! цену деньгам определяет человек в зависимости от его Осознанности. Кто-то поменяет на них кухонный комбаин - это его оценка, а кто-то поменяет их у государства на землю и начнет на ней поместье сотворят!!! Осознанность разная но деньги одни и те же.
#128:  Автор: альфаОрла,  СообщениеДобавлено: Пн 15 Мар 2010, 0:35
    —
Деньги решают разные вопросы в Системе. Вне Системы деньги просто не существуют по определению. Намёк из повседневности: купи чего нибудь в открытом море или в пустыне. Понятно,что для того, чтобы попасть туда - надо потратиться. Но попавши - соображаешь по другому. Равно и затраты на Родовое - клин клином вышибают, послужат деньги и для доброго дела.
А как зарабатываются эти самые деньги - это тема для совсем другого
разговора.
#129:  Автор: Валерий Некрасов, Населённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Пн 15 Мар 2010, 17:31
    —
Здравтсвуйте!
Анастасия говорила, что необходимо перенаправить денежный поток в нужное русло. Вот это, мне кажется, и есть повод собраться и взяться за дело предпринимателям.Пришла пора создавать союз предпринимателей с чистыми помыслами.
Ежегодно присуждаются и вручаются разные престижные премии и награды. А вы посмотрите - кому они вручаются. Тем, кто что-то разрабатывает в угоду системе. Т.е. система сама поддерживает своё существование тем, что подкармливает тех, кто на неё работает, кто изобретает для неё и ради неё.
Вот и надо разорвать этот порочный круг. И это как раз по силам предпринимателям с чистыми помыслами. Необходимо создать свои престижные премии и награды и ежегодно вручать их тем, кто творит во имя возраждения России, во имя прекрасного будущего наших потомков и преображения всей Земли. Т.е. перенаправить денежный поток на - Совершенствование Окружающей Среды.
И сделать это должны именно предприниматели с чистыми помыслами. Не зря же Анастасия с таким уваженим и надеждой говорила о них. Именно они смогут создать, сформировать такой или такие Фонды. Разработать номинации (например - улучшение Экологии, очищение Рек, лучшие дизайнерские разработки Родовых Поместий, лучшие разработки по демонтажу вредных производств и т.д. и т.п.)
Избрать Вечевым голосованием тех, кто будет оценивать результаты конкурсов и назначать премии.
Как сказал Дедушка Анастасии - пусть эти сопливые бумажки поработают на благо.
С уважением - Валерий.
#130:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 15 Мар 2010, 18:20
    —
Valera Nekrasov, вашими устами как говориться мед бы пить, А вот как это все сделать то? нет идей?
Wink
#131:  Автор: nick_v, Населённый пункт: Новороссийск СообщениеДобавлено: Пн 15 Мар 2010, 18:42
    —
Valera Nekrasov
Цитата:

Пришла пора создавать союз предпринимателей с чистыми помыслами.

Дак Барков как-то на сайте уже объявил себя таким создателем Smile
уже случилось то, что говорилось в книгах!
Цитата:

Ежегодно присуждаются и вручаются разные престижные премии и награды. А вы посмотрите - кому они вручаются. Тем, кто что-то разрабатывает в угоду системе. Т.е. система сама поддерживает своё существование тем, что подкармливает тех, кто на неё работает, кто изобретает для неё и ради неё.

А почему спрашивается система должна поступать по другому??? У неё другие цели и другие задачи... Чего удивляться-то?!
Цитата:
Вот и надо разорвать этот порочный круг. И это как раз по силам предпринимателям с чистыми помыслами.

Кому надо-то?!
Есть естественные этапы развития... Это все равно, что требовать от кого-то более ранний приход весны.
Аналогия - в годы правления КПСС парторги требовали от председателей колхоза посадить уражай - только для того, чтобы отчитаться наверх. Погодные условия им были побарабану. Они же - ЧЕЛОВЕКИ! Хозяева природы! К чему такие действия приводили - все и так знают... И если бы Баркову и Ко было бы это под силу - то пели бы щас им дифирамбы тут...

P.S. Со стороны так здорово видно - кому и чего нужно делать, а кому что под силу... равновесие
#132:  Автор: Валерий Некрасов, Населённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Пн 15 Мар 2010, 18:59
    —
nick_v, когда надвигался ледник, всё население посёлка ушло. Одна только Анаста осталась. Почему? Она посчитала, что должна и сможет остановить этот ледник. Пока ещё не знала как, но чувствовала.
Другие же сдались, даже не попытавшись противостаять ему. Они тоже, как и Вы, посчитали, что не возможно противостаять естественному течению обстаятельств.
А оказалось, что можно.
Надо не сдаваться, а искать и находить.

Последний раз редактировалось: Валерий Некрасов (Пн 15 Мар 2010, 20:56), всего редактировалось 1 раз
#133:  Автор: Сергей Сарафанов, Населённый пункт: Ярославская обл. поселение Родовых Поместий "БлагоДарное" СообщениеДобавлено: Пн 15 Мар 2010, 19:39
    —
Думаю очень верно Валера Некрасов подметил.. Хорошая идея. Номинация предпринимателям.
Тогда и второй конкурс нужен, на лучшую идею по улучшению среды, чтобы более эффективный результат, желательно при меньших расходах. Результаты конкурса обнародовать, пусть предприниматели ясно и чётко представляют куда, сколько и какая эффективность будет от направленных средств Smile И объявить можно так же как и на презентацию десятой книги людей приглашали Smile
#134:  Автор: nick_v, Населённый пункт: Новороссийск СообщениеДобавлено: Пн 15 Мар 2010, 20:58
    —
Valera Nekrasov,
Ну дак... давайте себя сравним и поставим на один уровень с представителями ведрусской цивилизации... Они ВЕДАЛИ законы природы, место и время определяли объективно, были в условиях действия абсолютно других энергий. А тут многие даже слышать не хотят про век Калли, ЗАКОНЫ, этапы...

Зато очень здорово знают, что ДОЛЖНЫ сделать предприниматели с чистыми помыслами, что им под силу...
Сергей Сарафанов,
Цитата:

Думаю очень верно Валера Некрасов подметил.. Хорошая идея. Номинация предпринимателям.

Знаете... поиск рулит. Есть тут представители Баркова. - напишите им открытое пиьмо, личное сообщение - интересно посмотреть, как они относятся к вашим "ДОЛЖНЫ", "По силам", а также ко всяким номинациям и конкурсам ржач

Мне правда интересно, что ответят те, чье появление предсказала главная героиня творчества Мегре...
#135:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 03 Дек 2010, 21:00
    —
Бернанке согласен, что: великую депрессию вызвала ФРС

Цитата:
Федеральная резервная система была создана, чтобы предотвратить то, что всё равно произошло. Она была создана, чтобы избежать ситуации, в которой вы должны были бы закрывать банки, которые находились в кризисе. И тем не менее уже при ФРС случился худший банковский кризис в истории США. Я не могу вспомнить никакого другого более яркого примера, когда действия правительства, предназначенные для улучшения чего-либо, приводили к прямо противоположному результату.

И случилось так, что из-за политики, проводимой ФРС, количество денежной массы сократилось на треть. На каждые 100 долларов бумажных денег, в депозитах, наличными, и в валюте, которые существовали в 1929 году, к 1933 году осталось лишь 65-66 долларов. И этот выдающийся коллапс, при котором около трети банков потерпели окончательный крах, когда испарились сбережения миллионов людей, это сокращение было совершенно излишним.

Всё это время у ФРС было понимание, и была власть, чтобы это остановить. И в то время многие уговаривали это сделать. Поэтому на мой взгляд ясна ошибка политики, которая привела к Великой депрессии.

Хотя многие экономисты на протяжении десятилетий указывают то на одну, то на другую причину, вызвавшую Великую депрессию, даже нынешний председатель ФРС Бернанке согласился с оценкой Фридмана в том, что это ФРС вызвала Великую депрессию.


Любопытно что в России в 90-ых сжатие денежной массы было значительно большим - в обороте оставили лишь 20% наличных денег. Якобы для борьбы с инфляцией.

здесь по ссылке прекрасная аналилика Максона "кому принадлежит ЦБ". Так же по ссылке есть очень грамотный комментарий пользователя Регина с общим смыслом - "Это неправда, что доллар ничем не обеспечен. Он обеспечен всеми товарами и ресурсами мира. Работает это обеспечение - через механизм "валютных комитетов"".

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 03 Дек 2010, 21:47), всего редактировалось 1 раз
#136:  Автор: Альтаир, Населённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Пн 06 Дек 2010, 19:21
    —
Всё дело в прибавочной стоимости товара. Точно по Марксу. Только владелец капитала не может раздавать её (приб.ст.) рабочим, иначе его предприятие перестанет обновляться и обанкротится в конкурентной борьбе с другими.

Какой выход? Можно напечатать ещё 600 миллиардов долларов и вбухать их в экономику чтобы обогнать другие страны в обновлении и модернизации производственных фондов своей страны, а можно подумать как сделать нечто подобное без допечатывания и так чтобы всем было хорошо Wink

P.S. вариант коммунистического устройства просьба сразу откидывать как утопический в нынешней ситуации. Хотя и хороший в будущем.
#137:  Автор: VladimirSN, Населённый пункт: Уфа, РБ СообщениеДобавлено: Вс 30 Янв 2011, 22:24
    —
Проект "Народные деньги" в ответ на вопрос "Что такое деньги?"
http://www.rprb.su/index.php?option=com_content&view=article&id=67:2010-12-21-03-03-44&catid=34:articles&Itemid=58
#138:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 09 Фев 2011, 23:44
    —
VladimirSN, у меня встречный вопрос - КТО ТАКОЙ НАРОД?

Бог создал Народ? какой именно?
#139:  Автор: VladimirSN, Населённый пункт: Уфа, РБ СообщениеДобавлено: Чт 10 Фев 2011, 9:36
    —
Светлана (sviet) писал(а):
VladimirSN, у меня встречный вопрос - КТО ТАКОЙ НАРОД?

Бог создал Народ? какой именно?


Светлана, перефразируйте пожалуйста вопрос, я не понимаю чего вы от меня хотите.
#140:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 10 Фев 2011, 11:03
    —
Тема - что такое деньги.
вы предлагаете идею - народные деньги.
вопрос- кто такой народ? Вы народ? я народ? кто такой народ? что вы - и авторы проекта под этим словом подразумеваете? для вашего предложения это уточнение необходимо.
#141:  Автор: VladimirSN, Населённый пункт: Уфа, РБ СообщениеДобавлено: Чт 10 Фев 2011, 14:04
    —
Теперь дошло.

Так вот - термин "народ" в статье применяется условно, или, лучше сказать, образно.
И является антитезой "государству" в собирательном смысле.

О рубле мы говорим как о государственной валюте, эмиссию которой осуществляет государственный орган, а в статье предлагается эмиссия "товарных обязательств (ТО) = векселей =облигаций", которая осуществляется даже не обязательно гражданами и организациями РФ. Просто людьми. Важно лишь реальное обеспечение ТО, и их погашение по завершении обменного цикла.
#142:  Автор: Slava, Населённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Ср 16 Фев 2011, 21:50
    —
VladimirSN писал(а):
Важно лишь реальное обеспечение ТО, и их погашение по завершении обменного цикла.
Маленький вопрос. По осени у меня Это ТО было обеспечено 10 тонн бульбы, и 2 тонны лука-репки. И я их раздал, все, до единого. А к весне как-то всё посгнивало. И теперь бульбы 7 тонн, а лука 500 кг. Дальше что?
Или в рабство, или у соседа грабь?
Да?
#143:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 16 Фев 2011, 22:06
    —
VladimirSN, мне осталось непонятной тема народных денег, как я поняла рассматривается на примере обязательств предприятия - но это акции. и они уже есть. С чего "народ " решил что акции - это его? а доверие лично человеку, эмитирующему деньги - это чтото сродни доверия к фальшивомонетчикам, - чем они не эмитенты народных денег?
#144:  Автор: VladimirSN, Населённый пункт: Уфа, РБ СообщениеДобавлено: Сб 19 Фев 2011, 0:35
    —
Slava, Светлана (sviet)
Логично, что если не можешь погасить обязательства, и заведомо знаешь об этом, то отвечаешь по статье УК РФ. Речь о доверии вообще не идёт. Это как если бы вы написали расписку в простой форме.
Дальше.
Акции – это доля в предприятии, свидетельство о праве собственности на средства производства.
Обязательство предприятия – определённая во времени и пространстве, количественно и качественно обязанность предприятия передать предъявителю ОП товар или оказать услугу.
В статье я говорю именно об обязательствах. И вообще считаю только обязательства правомерно называть деньгами.
Я думаю, мы действительно находимся в «измерении антиразума». Если бы мы были разумными людьми, мы бы не пользовались «кредитными деньгами», то есть рублём, долларом и прочим. Во-первых, очевидно, что в повседневной жизни рубль обеспечивается не золотом, а товарами и услугами, которые мы с вами оказываем друг другу. Во-вторых, и рубль и доллар вообще ничем не обеспечиваются. ФРС и Центральный банк эмитируют и изымают их по собственному усмотрению.
Поэтому в «измерении разума» было бы логично принимать ОП, как обеспеченные конкретным лицом с конкретными товарами и услугами, а за рубль и доллар давать по морде. У нас же всё наоборот.
Когда-то драгоценные металлы были в повседневном обращении, и его кусочки называли «деньгами». Этот металл рассматривался как товар и не более того. Потом расписки на предъявителя в банк начали называть «деньгами», поскольку на них было написано «кредитный билет», что означало обязанность банка выдать золото предъявителю. Это было понятно и разумно. Товар менялся на товар. Сейчас мы отдаём за необеспеченные бумажки реальные товары и услуги, а потом удивляемся темпам инфляции. Которая по своему содержанию – переизбыток необеспеченного рубля.

http://www.rprb.su/index.php?option=com_content&view=article&id=67:2010-12-21-03-03-44&catid=34:articles&Itemid=58#comments

Последний раз редактировалось: VladimirSN (Сб 19 Фев 2011, 20:55), всего редактировалось 3 раз(а)
#145:  Автор: Slava, Населённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Сб 19 Фев 2011, 13:36
    —
VladimirSN писал(а):
Логично, что если не можешь погасить обязательства, и заведомо знаешь об этом, то отвечаешь по статье УК РФ.
Поясняю. В своём примере ОСЕНЬЮ я раздал ТО на весь полученный урожай, а пришли за ним только по ВЕСНЕ! А его уже нет. Я же не знал что от 40 градусного мороза часть бульбы промерзнет и сгниёт. 40 градусов - довольно редкий мороз у нас. Что тогда делать?
Про ТО. Кто будет контролировать их обеспечение, защиту от подделки, каким образом образом поменять ТО по морковке на ТО велосипеда? И как потом обменять велосипедный ТО на настоящий велик и не просто на велик, а на тот который нравиться?
#146:  Автор: VladimirSN, Населённый пункт: Уфа, РБ СообщениеДобавлено: Сб 19 Фев 2011, 16:28
    —
Предлагаемая мною схема с использованием ТО в существующих товарно-денежных отношениях ничего не меняет. Я не пытаюсь создать какой-то суррогат или альтернативу. Не предлагаю создавать новую финансовую систему. Я предлагаю лишь воспользоваться здравым смыслом.

Slava, насчёт того, что "часть бульбы промерзнет". Это стандартная ситуация. Каждый предприниматель предусматривает ситуации "форс-мажор". В целях снижения рисков предприниматели, к примеру, создают страховые фонды. А если исполнить обязательство невозможно, то, по закону, ситуацию разрешает суд: либо по договорённости сторон, либо по ГК РФ и УК РФ.

Теперь
Slava писал(а):
Про ТО. Кто будет контролировать их обеспечение, защиту от подделки, каким образом образом поменять ТО по морковке на ТО велосипеда? И как потом обменять велосипедный ТО на настоящий велик и не просто на велик, а на тот который нравиться?

1. Кто контролирует обеспечение ТО?
Во-первых. Покупатели - держатели ТО. Они имеют все основания и право в любой момент прийти по физическому адресу предприятия и лично убедиться в его способности исполнить заявленные обязательства.
Во-вторых. Банк. Предприятие может привлечь в качестве гаранта банк. Держатель ТО может реализовать их за наличные банку, банк в свою очередь, предъявляет ТО к оплате предприятию – эмитенту.
Почему банку выгодно выступить гарантом? Потому что такой договор является одной из существующих сегодня форм краткосрочного кредитования предприятий банками. Ничего нового. Естественно, что банк, прежде чем заключит такой договор, основательно проверит платёжеспособность предприятия.
Предупреждая вопрос: а ведь банку интересны рубли, откуда они возьмутся? Ответ: да оттуда же. За рубли будут покупать так же как и сейчас.
В-третьих. Правоохранительные органы. Например, по заявлению держателя ТО прокуратура может назначить проверку. Иные государственные органы.
В-четвёртых. Общественные организации и СМИ.
И встречный вопрос. Кто из перечисленных мною лиц может проверить обеспечение «билетов ЦБ России»? Вообще кто это делает в России? Это по поводу «разума и антиразума».
2. Защита от подделки.
Представьте себе картинку. Берётся бланк с линией отреза. Директор ставит свою подпись и печать так, чтобы половинки приходились на корешок, корешок отрывается и сохраняется в сейфе. Теперь даже он сам не сможет подделать корешок так, чтобы линии подписи и печати совпадали (попробуйте сами!). Кроме того, подделанные О.П. именно благодаря их индивидуальности, а также передаточным надписям, быстро отслеживаются (известна вся цепочка лиц – держателей ТО). В общем, защита от подделок 100%, даже при использовании простой бумаги и шариковой ручки.
3. Каким образом поменять ТО по морковке на ТО велосипеда?
Да как всегда. Ежедневно, меняя свой труд на рубли, а рубли в магазине на молоко, вы делаете именно это.
Известно, что цены колеблются. Известно, что в разное время за велосипед запросят и 1 кг и 1000 кг морковки. Нет и никогда не было никаких твёрдых соотношений. Поэтому если встретятся держатели ТО «морковка» и ТО «велосипед», они прямо договорятся между собой, кто, кому, сколько отдаст в товарном и номинальном выражении.
4. Как обменять велосипедный ТО на велик?
Как обычно. В магазине предприятия-эмитента выбираете велосипед, предъявляете ТО, забираете понравившийся велосипед. Если ТО не хватает, доплачиваете. Если с лишком, берёте сдачу. Если товар не нравится, идёте с ТО в соседний магазин и покупаете там велосипед. Или идёте к гаранту и реализуете ТО за рубли, и идёте в магазин.
А вот если предлагаемый ПЭ велосипед не соответствует заявленным в ТО параметрам, то устраиваете разборки с директором предприятия, - заявляете в прокуратуру, общество защиты прав потребителей, по выбору.
Как видно, отличия от покупки за рубли только в одном. В возможности знать заранее, какое количество и качество товара можно получить по данному ТО, вне зависимости от инфляции, от скачков цен на аналогичные товары, и вообще чего-бы то ни было, в рамках нормального течения событий.

Текст статьи с комментариями: http://www.rprb.su/index.php?view=article&id=67&option=com_content&Itemid=58
#147:  Автор: Slava, Населённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Сб 19 Фев 2011, 21:37
    —
VladimirSN, всё правильно, но зачем "изобретать велосипед"?
Что бы "порулить самому"?
#148:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 1:03
    —
VladimirSN, вы все таки немножко вводите людей в заблуждение в базовых экономических терминах.

Акции компании не дают права собственности на активы предприятия, а лишь дают право претендовать на соотстветствующую долю в прибыли (ну и управлении, если есть определенный пакет акций). И все!
Это не имеет никакого отношения к собственности на само предприятие.

Добавлено после 7 минут:

Slava, ваш вопрос поддерживаю,
Qui bono - это всегда главное.
#149:  Автор: Алексей Шуравин, Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 2:33
    —
Я думаю на сегодняшний день - деньги это универсальная энергия.

"У кого больше энергии денег тот сильнее" или "За деньги можно все купить" "Сначала заработай деньги, а потом воплощай мечту" ... - Образ Демон Кратии.

Деньги не плохи сами по себе. "Плохими" деньги делает образ, направленный на получение энергии от человека за деньги. Искусственный мир питается энергией человека и расплачивается за них деньгами.

Искусственным миром управляют те у кого больше денег (ошибка Демон Кратия). На самом деле система самоуправляема, устойчива и приводит к самоуничтожению.

Цитата:

Но если есть рабы, должны быть рабовладельцы. Кто они? Если даже жрецов ты не относишь к ним?
— Рабовладелец — мир искусственный, людьми творимый. А стражники сидят у большинства людей внутри, и хлещут их плетьми, и заставляют зарабатывать монеты.
— Печальная картина и безысходная получается. За прошедшие тысячелетия возникали и исчезали целые империи, менялись религии, законы, а в главном ничего не изменилось: как был человек рабом, так и остался им. Неужели такое положение невозможно исправить?
— Возможно.
— Как? И кто способен это сделать?
— Образ.
— Что значит образ? Какой?
— Тот образ, что иную ситуацию представит для людей. Сам посуди, Владимир, те люди, что посредством денег сегодня миром управляют, считают, будто счастье человеку лишь власть и деньги могут принести. И большинство людей, стремящихся монеты заработать, их в этом убеждают. Но часто, очень часто страдают победители бессмысленнейшей гонки. Иллюзорных высот достигают и острее других ощущают всю бессмысленность жизни своей. Я картинку из будущей жизни тебе покажу, ты её опиши, пусть она претворится в реальность.


(Новая цивилизация, часть 1 В.Мегре)

Далее следует глава "Миллиардер".


В ней описан процесс перехода денег (универсальной энергии) от системы к осознанной жизни.

Такой же переход осуществляют те кто сотворяют свои Родовые Поместья. Они не отказываются от денег они их направляют на истинный образ, во благо.

Опять же здесь напишу, что важно коллективное осознание, новое понимание истинных образов Денег, Школы, Работы, Религии, Питания и других являющихся общими для большинства людей.

В начало осознания, в качестве ориентира необходимо взять образ Родового Поместья. Образ Родового Поместья - это в каком то смысле универсальный образ, позволяющий решить проблемы современного человека во всех сферах жизни.

Коллективное осознание выражается в коллективном сотворении образа. Я предлагаю в частности заняться СОТВОРЕНИЕМ НОВЫХ ОБРАЗОВ ЖИЗНИ для начала здесь в сети, потому что не всегда и не у всех есть возможность собраться в реальности. Не всегда есть и желание, потому что вопрос непроработан предварительно и результат реальной встречи предсказуем.

Финансовый Проект Родовое Поместье - это правильная попытка перенаправить образ финансовой системы во благо с помощью идеи Родового Поместья.

Но нельзя на образе ОДНОГО человека строить коллективный образ.

Надо собрать совокупность образов, набор мнений ....

Финансовая система.Образ
Школа.Образ
Питание.Образ
Здоровье.Образ

Созвучные мнения естественным путем объединяются в единый образ и участники достигшие единого понимания образа объединяются в инициативную группу.

Сейчас у нас есть все для сотворения истинных образов.
1. Образ Родового Поместья.
2. Тематические образы в виде цитат из книг.
3. Возможность обмениваться информацией.

Нет только механизма сотворения коллективного образа....
Предлагаю именно этим и заняться Smile
http://forum.anastasia.ru/post_894193.html?91#894193
#150:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 7:26
    —
ashura, послушайте, а ведь вы говорите как сущности

Цитата:
Но нельзя на образе ОДНОГО человека строить коллективный образ.
Надо собрать совокупность образов, набор мнений .


Так Они миллионолетиями Богу говорили. "Что это за сотворение, когда Ты один все сделал? Несовершенно твое Творение, значит"
Rolling Eyes

ну а вот вам пример поближе.
Если поэма Пушкина Евгений Онегин - гениальна, то насколько гениальнее она была бы, если бы он пригласил к е написанию и редактированию ВСЕХ ПОЭТОВ того времени!

Как вы объясните, что подобного рода призывы- не работают? без понимания этого как не наделать ошибок в вашем предложении?
#151:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 14:33
    —
ashura, вас не смущает, что Идея о родовом поместье продумана до мелочей ОДНИМ человеком, притом - женщиной? Вы полагаете, что так не должно быть, настаивая на коллективизации?

Получается по-вашему, что человек настолько ничтожен сам по себе, что ему не свойственно создавать образы? Вот такие неутешительные выводы следуют от прочтения вашего призыва.

Ох, уж эта идея коллективизации....
Старые грабли....на новую площадь.
#152:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 14:45
    —
Рабочее

Олёнушка, что это за цитата? Откуда?
Олёнушка писал(а):
Цитата:
Радуйтесь, Ведичи-Русичи, молодости своей, семьи создавайте счастливые, детей для радостной жизни рожайте, этим самым гармонию сохраняя! Чистоту от мерзости зловонной отличить можете - дорожите этим, ибо это суть вечного, того, что Вечностью зовётся и не погибает никогда....

Не укажете автора и источник, сообщение будет удалено как плагиат.
#153:  Автор: Олёнушка, Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 17:05
    —
Наталья Ризаева, это цитата из книги моего друга, которая ещё не издана. Мы в ним ведём переписку. Можно сказать - цитата из этой переписки. Обозначение "цитата" лишь говорит о том, что это не мои слова.
#154:  Автор: VladimirSN, Населённый пункт: Уфа, РБ СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 18:49
    —
Светлана (sviet) писал(а):
VladimirSN, вы все таки немножко вводите людей в заблуждение в базовых экономических терминах.

Акции компании не дают права собственности на активы предприятия, а лишь дают право претендовать на соответствующую долю в прибыли (ну и управлении, если есть определенный пакет акций). И все!
Это не имеет никакого отношения к собственности на само предприятие.


К вопросу о заблуждениях:
http://slovari.yandex.ru/~книги/Лопатников/Акция/
http://www.starkama.ru/investments/what-action.html



Slava писал(а):
VladimirSN, всё правильно, но зачем "изобретать велосипед"?
Что бы "порулить самому"?


Именно!

"…Все деньги мира принадлежат верховному жрецу. Все деньги мира на него работают. И даже те, которые сейчас лежат в твоём кармане…"

"…В запутаннейшей банковской системе закономерность есть одна простая. Деньги, из банка кем-то взятые, преумножают банка капитал. К примеру, берёт кредит страна Россия в Международном банке. Отдать должна с процентами большими, поболее гораздо, чем взяла…"

Владимир Мегре «Родовая книга», глава «Жрец, который и сегодня миром правит».
#155:  Автор: yyyyy, Населённый пункт: Архипо-Осиповка СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 21:22
    —
Наталья Ризаева писал(а):
ashura, вас не смущает, что Идея о родовом поместье продумана до мелочей ОДНИМ человеком, притом - женщиной? Вы полагаете, что так не должно быть, настаивая на коллективизации?


Идея РП, судя по высказываниям Анастасии, все же была позаимствована из прошлого опыта ведруссов и приспособлена под новые современные условия, учитывая новые требования нового времени. Новые требования здесь выступают как обновленный набор неких мнений. Думаю, ashura как раз это имел ввиду.

А, нельзя на образе ОДНОГО человека строить коллективный образ, потому лишь, что современный человек не всегда способен учесть все пожелания не то что своих соседей, но как показывает практика порой и своих близких.

Кстати далеко не каждый честно способен в этом признаться даже самому себе.

Сотрудничество в подомном деле, думаю, просто необходимо, если, конечно, уважать мнение других людей станет когда-нибудь нормой.
#156:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 20 Фев 2011, 23:53
    —
yyyyy,
yyyyy писал(а):
Идея РП, судя по высказываниям Анастасии, все же была позаимствована из прошлого опыта ведруссов и приспособлена под новые современные условия, учитывая новые требования нового времени. Новые требования здесь выступают как обновленный набор неких мнений.
Домыслы ваши.
Читаем книги ЗКР:
Книги ЗКР писал(а):
Она выплеснула в пространство новое мышление, а это — событие вселенского масштаба.

yyyyy писал(а):
А, нельзя на образе ОДНОГО человека строить коллективный образ, потому лишь, что современный человек не всегда способен учесть все пожелания не то что своих соседей, но как показывает практика порой и своих близких.
Образ и Пожелания - не одно и то же. Разберитесь в этом.
#157:  Автор: Алексей Шуравин, Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 21 Фев 2011, 1:18
    —
Sviet,
Цитата:

Так Они миллионолетиями Богу говорили. "Что это за сотворение, когда Ты один все сделал? Несовершенно твое Творение, значит"


Сущности в сотворении участвовали на всех этапах. Они свои энергии дали и испытывали, закаливали человека, пытаясь его из равновесия вывести.
Собственную значимость пытаясь подчеркнуть во благо действовали.

Цитата:

Чего так пылко ты желаешь? — вопрошали все.
А он в ответ, уверенный в своей мечте:
—Совместного творения и радости для всех от созерцания его.
—Что радость может принести для всех?
—Рожденье!
—Чего рожденье? Самодостаточность имеется у каждого давно.
—Рожденье, в котором частички будут заключены всего!
— В одном как можно воссоединить всё разрушающее и созидающее всё?
—Противоположные энергии, сначала сбалансировав в себе!
—Кому подобное по силам?
—Мне.
—Но есть энергия сомненья. Сомненье посетит тебя и уничтожит, на мелкие частички разорвут тебя энергий разных множество. Противоположности в едином удержать никто не сможет.
—Энергия уверенности тоже есть. Уверенность, сомненье, когда равны, помогут точности и красоте для будущего сотворенья.
—Как сам себя назвать ты можешь?
— Я Бог. В себя частички ваших всех энергий я принять смогу. Я устою! Я сотворю! Для всей Вселенной радость принесёт творенье!
Со всей Вселенной все сущности одновременно в одного Его своих энергий выпустили сонмы. И каждая над всем преобладать стремилась, чтоб в новом лишь она верховной воплотилась.
Так началась великая борьба энергий всех вселенских. Нет времени величины, объёма меры нет, чтоб охарактеризовать масштабы той борьбы. Спокойствие настало лишь тогда, когда всех осознанье посетило: ничто не сможет выше и сильнее быть одной энергии вселенской — энергии Божественной мечты.


Это было СОВМЕСТНОЕ ТВОРЕНИЕ. И именно поэтому оно было способно РАДОСТЬ принести ВСЕМ!

Цитата:

Вдруг полыхнуло озаренье, и вздрогнула, как в опаленье, новым жаром энергия Любви. И в восхищенье радостном воскликнул Бог:
— Смотри, Вселенная, смотри! Вот сын мой! Человек! Он на Земле стоит. Материален он! И в нём частички энергий всех вселенских есть. На всех он планах бытия живёт. Подобие и образ он Моё, и в нём частички ваших всех энергий есть, так полюбите! Полюбите же его!
Всем сущим радость сын мой принесёт. Он сотворенье! Он рожденье! Он всё из всех! Он новое создаст творенье, и претворится в бесконечность его всё повторяющееся возрожденье.
Когда один, когда умножен многократно он, свет незримый источая, в единое его сливая, Вселенной будет управлять. Подарит радость жизни он всему. Я всё ему отдал и в будущем помысленное тоже отдаю.


Подобие и образ он Моё, и в нем частички ваших всех энергий есть ...

Бог сотворил образ, но он это сделал не ОДИН.



Наталья Ризаева,
Цитата:

ashura, вас не смущает, что Идея о родовом поместье продумана до мелочей ОДНИМ человеком, притом - женщиной? Вы полагаете, что так не должно быть, настаивая на коллективизации?


Идея о Родовом Поместье не продумана до мелочей. Об этом много раз говорилось в книгах. Требуется осмысление образа, участие многих людей...

Цитата:

Я не просто убеждён, но теперь и знаю абсолютно точно: сила идей, изложенных Анастасией, такова, что их невозможно опорочить. Можно, конечно, временно придержать их материализацию, но всё равно они будут возрождаться в людях с новой и новой силой.
На мой взгляд, сегодня самым необходимым и важным является следующее.
Первое. Организация школ, курсов, семинаров на местах. Необходимо адаптировать общие проекты родовых поместий и поселений к конкретной местности.
Нужно изучать целебные свойства трав и растений, произрастающих непосредственно в вашей местности. Необходимы знания того, какие именно овощи и плоды могут произрастать в естественных условиях при вашем климате.
Необходимо подготовить конкретизированные до мельчайших подробностей рабочие проекты своих родовых поместий и поселений.
Второе. Необходимо подключать к работе по созданию программы развития российского государства ученых, понимающих суть происходящего. Это должна быть всеобъемлющая программа, в которой через идею обустройства родовых поместий должны быть решены проблемы детей-сирот, беженцев, малоимущих семей, в которой через благополучное существование каждой семьи будет создано благополучие государства в целом.
Свою мечту необходимо конкретизировать в деталях, тогда и воплотится она обязательно.
Пусть каждый человек сделает в этом направлении всё, что может, исходя из своих способностей.
Должны родиться десятки, сотни проектов родовых поместий, поселений. Проекты экономического, экологического и духовного развития отдельных регионов и всего государства.

Знаете, когда я впервые увидел Анастасию, она стояла на берегу сибирской реки Обь. Она была одета в длинную старенькую юбку, телогрейку, закутана платком и обута в резиновые калоши на босу ногу. Тихой и одинокой выглядела тогда таёжная отшельница.
А теперь такое впечатление, что это — наша Россия стояла в сибирской глубинке в резиновых калошах на босу ногу. Это наша мечта о будущем одиноко стояла на пустынном берегу сибирской реки. Но теперь — она в нас!
И обязательно наступит время, когда в прекрасном бальном платье свободная и открытая пойдет наша мечта по всей России, и не только по России.
Самая великая энергия в этой мечте — ЭНЕРГИЯ ЖИЗНИ!

В.Мегре "Энергия жизни"

Поэтому это не коллективизация, а совместное осмысление, а по-моему СОТВОРЕНИЕ Образа Родового Поместья.

Цитата:

Получается по-вашему, что человек настолько ничтожен сам по себе, что ему не свойственно создавать образы? Вот такие неутешительные выводы следуют от прочтения вашего призыва.



Вот простое определение образа из "Родовой книги" В.Мегре.
Цитата:

Сотворённый человеком образ может жить в пространстве только до тех пор, пока его представляет своею мыслью человек. Один человек или сразу несколько.
Чем большее количество людей подпитывают образ своими чувствами, тем сильнее он становится.
Сотворённый коллективной человеческой мыслью образ может обладать колоссальной разрушительной или созидательной силой. Он имеет обратную связь с людьми и может формировать характеры, манеру поведения больших и малых групп людей.
Используя открытие великих возможностей своих, творили люди увлечённо жизнь планеты.


Почему нельзя на образе ОДНОГО человека строить коллективный образ?

Потому что человек может ошибаться, выражаться непонятно для большинства, в общем образ может быть несовершенен, далек от истины.

Здесь желательно СНАЧАЛА сравнить все возможные образы по данной теме.

Я предлагаю в темах сотворения образа собраться тем, кто уже принял для себя Образ Родового Поместья (самостоятельно сравнил его с остальными) и согласен его принять в качестве НАЧАЛЬНОГО. Другими словами СОГЛАСЕН ЭТОТ ОБРАЗ РАСКРЫТЬ И ВОПЛОТИТЬ.

В этих темах каждый спокойно поделится своим образом с остальными и можно будет найти что-то общее, устранить противоречия. Другими словами соединить противоположности.

Тогда каждый сам сможет решить чей образ больше соответствует его душе и начальному образу из книг.



Теперь по теме...
Деньги - это инструмент отвлечения человека от истинного предназначения, используемый темными силами.

Цитата:

— Понимаешь, Владимир, всё плохое, с человеком происходящее, навлекает на себя сам человек, когда он нарушает правила духовного бытия и порывает связь с природой.
Тёмные силы стараются увлечь его внимание сиюминутной привлекательностью вашего технократического бытия, заставить не думать о простых истинах, заповедях, изложенных ещё в Библии. И им это зачастую удаётся.
Один из смертных грехов человека — гордыня. Ему, этому греху, подвержено большинство людей. Я не буду излагать тебе сейчас огромную пагубность этого греха. Вернувшись и пожелав разобраться, ты поймёшь это сам или с помощью просветлённых людей, которые придут к тебе, а сейчас лишь скажу: тёмные силы, как противостояние светлым, ежесекундно заботятся о том, чтобы этот грех оставался с человеком, и деньги служат им в этом одним из основных инструментов. Это они их придумали. Деньги — как бы зона высокого напряжения. Тёмные силы гордятся своей придумкой. Они даже считают, будто бы они сильнее светлых сил, потому что смогли деньги придумать. И отвлечь с их помощью человека от его истинного предназначения.


Нужно сотворять новый образ денег ....

Последний раз редактировалось: Алексей Шуравин (Пн 21 Фев 2011, 22:37), всего редактировалось 1 раз
#158:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 21 Фев 2011, 1:59
    —
VladimirSN, по акциям обратите внимание на словарную статью - все именно так как я и сказала, акции связаны с управлением и распределением прибыли - но не имеют никакого отношения к собственности на само предприятие/бизнес.
Хотя конечно мнение, что акции - это способ владения предприятием/бизнесом широко укоренено, однако это не так.
#159:  Автор: Олёнушка, Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пн 21 Фев 2011, 5:02
    —
Светлана (sviet),
Цитата:

акции связаны с управлением и распределением прибыли - но не имеют никакого отношения к собственности на само предприятие/бизнес.

Светлана, если у меня, например, 100% акций - то я могу продать, закрыть предприятие, сменить руководителя, стать сама руководителем, или получать свою долю прибыли от деятельности предприятия... То есть, предприятие - это моя собственность. Руководитель является лишь исполнительным органом, и может быть назначен или отстранён от должности собственником.
#160:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 21 Фев 2011, 10:40
    —
Олёнушка, что первично - Акции или предприятие? Кто принимает решение о выпуске Акций? И кто владеет контрольным пакетом акций изначально?
Ответы на эти вопросы приоткроют механизм владения активом.
#161:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 21 Фев 2011, 11:59
    —
Олёнушка, если даже у вас 100% акций - вы не собственник. Так как собственник может провести допэмиссию акций - и тем размыть ваш пакет.

Здетсь недополнимание идет от приравнивания понятия управление к понятию собсвтенность. Собственность - не есть управление. Управление- не есть собственность.
#162:  Автор: VladimirSN, Населённый пункт: Уфа, РБ СообщениеДобавлено: Пн 21 Фев 2011, 14:20
    —
Светлана (sviet) писал(а):
Олёнушка, если даже у вас 100% акций - вы не собственник. Так как собственник может провести допэмиссию акций - и тем размыть ваш пакет.

Здетсь недополнимание идет от приравнивания понятия управление к понятию собсвтенность. Собственность - не есть управление. Управление- не есть собственность.


Обратимся к первоисточнику:

Федеральный закон "Об акционерных обществах" (Об АО) от 26.12.1995 N 208-ФЗ
http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/29_1.html#p59

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

Статья 2. Основные положения об акционерных обществах
1. Акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Статья 25. Уставный капитал и акции общества
1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами…
2. …При учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей….

Статья 48. Компетенция общего собрания акционеров
1. К компетенции общего собрания акционеров относятся:
3) ликвидация общества, …
4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;
5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;
6) увеличение уставного капитала общества …
7) уменьшение уставного капитала общества …

Статья 28. Увеличение уставного капитала общества
1. Уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
2. Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров.
Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Статья 31. Права акционеров - владельцев обыкновенных акций общества
2. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут ... участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Статья 23. Распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами
1. Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами...

Очевидно, что все права , в том числе собственности на имущество АО, принадлежат его акционерам.
Неакционеры не имеют никаких прав, за исключением делегированных им собранием акционеров.

И вновь, на правах рекламы, "Народные" деньги:
http://www.rprb.su/index.php?option=com_content&view=article&id=67:2010-12-21-03-03-44&catid=34:articles&Itemid=58#comments
#163:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 21 Фев 2011, 14:54
    —
Цитата:
Представьте – что вы – директор предприятия и вам в голову пришла светлая мысль – как увеличить сотрудникам зарплату, не тратя при этом денег из своего кармана и по ходу дела ещё и увеличивая объемы продаж.

Собираете вы сотрудников и говорите им:
- Мы с вами хорошо поработали, я решил вам дать прибавку к зарплате.
Все:
- О! Ура! А сколько?
Вы:
- По 1000 рублей. С одним маленьким нюансом. Я договорился с нашим банком. Каждый из вас сейчас получит товарные векселя нашего предприятия за моей подписью номиналом в 1000 рублей. И будет получать так же ежемесячно.


Опять же смешение понятий "управление" и "владение". Владелец предприятия в этот миг берет и увольняет не в меру прыткого директора, да еще и вступившего в сговор с банком.

Я не планирую тему превращать я объяснение, что есть управление а что - владение, этому учат в универах. Просто увидела что вы написали неточно - и внесла уточнение, просто для тех, кому этот вопрос интересен. Smile
#164:  Автор: bda-1964, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 01 Апр 2011, 23:59
    —
Здесь в обсудениях множество очевидных ошибок, но поправлять никого не хочется... Тема то деньги или нет, или акции? или разграничение полномочий СОБСТВЕННИКА И УПРАВЛЕНЦА? Как я понимаю посыл задавшего тему- Деньги
- как "зона высокого напряжения" в отношениях между людьми,или
- как способ порабощения (иллюзия свободы - см раздел про Демона Кратия),
- как возможность использования во благо ( что из перечисленного самое пока перспективное , на мой взгляд...). и т.д...
#165:  Автор: bda-1964, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 04 Апр 2011, 0:14
    —
Богатство естественным образом приходит к тем, кто заботится о благополучии окружающих..
#166:  Автор: ermakoviktor,  СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 2011, 16:23
    —
Извиняюсь за вторжение ... Возвращю всех к теме ... Деньги есть ошибка образного периода... Если конкретнее старейшины разрешили лакею собирать "оброк " на содержание капища и прочих общих нужд деньгами.. Поместья отдавали оброк на общие нужды только не деньгами а в основном едой. Лакей и дружина были иностранцами и для жизни и исполнения обязанностей им нужна была еда и жилье... Жрец пошол на хитрость... произошла цепная реакция и все пришло к тому что мы сейчас имеем . Не надо менять правительство, создавать или убирать какие то законы.Нужно подумать куда направляются налоговые потоки. Тогда нынешнему лакею с его дружиной придеться торгавать тем что он насобирал. в нашей стране это будет в основном еда. Помните в книге В.Н. Мегре написал правительство установит цэны ниже которых продавать будет нельзя и многое другое напишу позже....

--
Исправлено Максим Михайлов 24-04-2011 Вс 18:04:05
#167:  Автор: Slava, Населённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 2011, 21:10
    —
А также ещё заёмный процент...
#168:  Автор: Незабыл, Населённый пункт: Belarus.Gr.Kaz.Ukr.Rus.Gr.Germ. РОССИЯ СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 2011, 21:36
    —
Деньги ессть? Признайтесь,ну хотябы слегка-руки по карманам шлёпнули?
В поисках? Вот это и есть смысл.Налог на мысль.
Отдал один другому под одеялом деньги..а налог -в смысле
#169:  Автор: bda-1964, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 29 Апр 2011, 23:28
    —
есть в карманах деньги или нет- не показатель богатства. Не тот богат, у кого их много, а тот , кому их достаточно. Хотя к настоящему богатству деньги отношения не имеют, конечно.
#170:  Автор: konstancia,  СообщениеДобавлено: Вт 03 Май 2011, 19:47
    —
Цитата:

есть в карманах деньги или нет- не показатель богатства. Не тот богат, у кого их много, а тот , кому их достаточно. Хотя к настоящему богатству деньги отношения не имеют, конечно.

Смотря что вы имеете ввиду под словом"богатство".
На празднике в одном из экопоселений встретила человека, который заявил:
"Я теперь стал еще богаче! Познакомился с прекрасными людьми здесь и мое ПРОСТРАНСТВО еще больше увеличилось - на целых двести километров в радиусе.

Сегордня деньги - не богатство, а кандалы на душе человека.
Где-то есть небольшое государство, отказавшееся от денег. Там за все(крупные сделки) рассчитываются камнями, лежащими на острове. И живы люди без бумажек хитрого коварного змия? b[ bpj,htdituj b tuj nfrb[ ;t [bnhs[ b rjdfhys[ jnghscrjd-gj;bhfntktq ptvyjq wbdbkbpfwbb Mr. Green

Добавлено после 3 минут:

Извиняюсь и все же допишу.
...изобревшего эти хитрие бумажки. А также его отпрысков-паразитов, владеющих сегодня этими просто математическими знаками на счетах в банках и потихоньку поглащающих с помощью денег земную цивилизацию.
#171:  Автор: splendidaverita, Населённый пункт: Украина,Донецк СообщениеДобавлено: Вт 03 Май 2011, 22:48
    —
Доброго всем)))
Деньги - бумажки и всё.И также как всё в мире - энергия.И уже человек делает их или любовью,или злом.Зависит от человека.Деньги как люди - неодинаковы.Деньги можно сделать великой силой и великой помощью.А можно погубить при помощи денег.Сами они никому не помогают и никого не губят.Они просто средство исполнения воли человека.Деньги как хамелеон -становятся тем,к кому попадают в руки Very Happy
#172:  Автор: bda-1964, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 04 Май 2011, 22:41
    —
Цитата:

Деньги - бумажки и всё.И также как всё в мире - энергия.И уже человек делает их или любовью,или злом.Зависит от человека.Деньги как люди - неодинаковы.Деньги можно сделать великой силой и великой помощью.А можно погубить при помощи денег.Сами они никому не помогают и никого не губят.Они просто средство исполнения воли человека.Деньги как хамелеон -становятся тем,к кому попадают в руки


Лучше бы не упрощать. Понятно, что деньги- не обычные бумажки... И возможности человека по отношению определяются их ( деньгами) особым свойством. "Это зона высокого напряжения", конечно... И вопрос, как деньги поставить на благо человека и Человечества занимает меня лично уже с полгода. Для себя , похоже я это уже решил, но на советы всем не сподвигнусь...
#173:  Автор: Анна Василатий,  СообщениеДобавлено: Ср 04 Май 2011, 23:47
    —
Причина не в самих бумажках, а в смысле их существования! Помните Демона Кратия...и рабов таскавших камни... и как появились деньги? Они - посредники. В отношениях между Богом и человеком посредников не должно быть, вот в чем ошибка, в книгах В.Мегре много подсказок на это указывающих.
Кто не понял, я думаю нужно создавать пространство, полностью обеспечивающее твои потребности, где человек во всех областях будет соприкасаться с Божьими творениями, брать и отдавать, т.е. общаться с Отцом. Солнце! Возможно мы не успеем все сделать, но начать обязательн нужно....
#174:  Автор: bda-1964, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 06 Май 2011, 22:55
    —
Это правда, про не нужность посредников...
Но мы про деньги.
Деньги - посредник, они - инструмент.
Инструмент коварный, хитрый, очень удобный в Системе.
Поэтому не стоит их недооценивать... с этой точки зрения.
А уж " как Настя учила" - использовать во благо все, что есть не вполне позитивного - я про деньги сейчас - задачка серьезная, неслабая и достойная.
#175:  Автор: Pavelpo, Населённый пункт: Кубань СообщениеДобавлено: Сб 07 Май 2011, 4:37
    —
По поводу денег существует очень много определений.Но самое верное определение деньгам может дать тот,кто их сотворил или тот кто понимает для чего их сотворили.
Изначально деньги были созданы(Кратием) для поддержания иллюзии свободы у рабов.

Отсюда можно сделать определение:деньги - инструмент власти для обмана рабов.

Особенно важно,что это инструмент ВЛАСТИ.Сперва была власть,власть создала деньги.Говорить о деньгах без упоминания их хозяина некреативно.

Создает деньги только власть- узкая группка людей.Эксклюзивно ими и во вред тем кого они считают рабами.
#176:  Автор: reanimatolog, Населённый пункт: кемеровская область СообщениеДобавлено: Сб 07 Май 2011, 9:38
    —
Pavelpo писал(а):

Изначально деньги были созданы(Кратием) для поддержания иллюзии свободы у рабов.


понимая это в них НАДО играть...по доброму, по СВОЕМУ...

ведь Иллюзия неСВОБОДЫ...это тоже...просто иллюзия

и каждой своей мыслью я даю возможность материализоваться ей...иллюзии, воплотится в эту Жизнь, вокруг меня Wink
#177:  Автор: Pavelpo, Населённый пункт: Кубань СообщениеДобавлено: Сб 07 Май 2011, 13:50
    —
reanimatolog писал(а):


и каждой своей мыслью я даю возможность материализоваться ей...иллюзии, воплотится в эту Жизнь, вокруг меня Wink


Когда-то Кратий материализовал деньги своей мыслью.Его близкие продолжают это делать на эксклюзивных правах и сегодня.Маленькая группка решает сколько денег создать и на что их направить.Остальные думая,что "делают деньги","материализуют их" лишь обманывают самих себя.Если говорят или пишут об этом то действительно"дают возможность материализоваться ...иллюзии".Ну а если начинают реально их делать,то подвергаются очень большому риску.
#178:  Автор: marisun, Населённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Сб 07 Май 2011, 14:27
    —
Конечно, про деньги можно сказать все что угодно.
Но я лично в них нуждаюсь.
#179: деньги Автор: ellay1965,  СообщениеДобавлено: Сб 07 Май 2011, 17:55
    —
мои знания - наблюдения относительно этой темы.
Деньги-это не плохо и не хорошо, это способ организации энергии в нашей системе.
Как часто говорят, что деньги "идут"к деньгам. И это не случайно!
Пример на работе: я работаю в Миннесоте в большом и красивом парке, создан на базе местного Университета. Экономика сейчас с дефицитом бюджета повсеместно и администрация придумывает всякие акции, чобы его пополнить. Так вот, поставили у нас в парке на видном месте новую машину и стали продовать лотерейные билеты.
Я тоже купила один. Работаю я значит руками, а сама думаю, интересно, кто же её выиграет? А потом узнаю, что выиграл её не самый бедный, а скорее наоборот. И это по моему справедливо, если хорошо подумать.Почему? Во первых, логически рассуждая, он должно быть меньше всего беспокоился о выиграше. Во вторых,, если у него и так достаточно денег, то есть вероятность, что он на благотворительность отстегнёт больше! А бедный что ж?( конечно я утрирую, эти понятия бедный-богатый - относительны), опять же логически рассуждая, ему свойственно больше беспокоится о деньгах,и это понятно, но своим беспокойством бедный не привлечет тот желаемый достаток, так как беспокойство создаёт деструктивные волны, а они не работают на пользу..
#180:  Автор: Pavelpo, Населённый пункт: Кубань СообщениеДобавлено: Вс 08 Май 2011, 11:49
    —
Об определении денег.

Так как деньги задумывались для обмана,то и определений у денег должно быть как минимум два:истинное и остальные определения предназначенные для рабов - ложные.Для поддержания обмана истинное определение денег для рабов не озвучивается рабовладельцами.

Для определенного класса рабов рабовладельцем дается свое ложное определение.Например для религиозных дикарей говорилось,что деньги это божественная энергия и надо молится,чтобы эта энергия пришла в жизнь.Для человека торгового класса : деньги - эквивалент товара.Для царей деньги - удобный для хранения вид налога.
Но понятия "царь","товар","налог","суд","церковь","президент" это все понятия рабовладельческого мира.Мира в котором есть элита хозяев и остальных для которых пишут регулирующие законы.
#181:  Автор: reanimatolog, Населённый пункт: кемеровская область СообщениеДобавлено: Вс 08 Май 2011, 20:03
    —
Pavelpo писал(а):
reanimatolog писал(а):


и каждой своей мыслью я даю возможность материализоваться ей...иллюзии, воплотится в эту Жизнь, вокруг меня Wink


Когда-то Кратий материализовал деньги своей мыслью.Его близкие продолжают это делать на эксклюзивных правах и сегодня.Маленькая группка решает сколько денег создать и на что их направить.Остальные думая,что "делают деньги","материализуют их" лишь обманывают самих себя.Если говорят или пишут об этом то действительно"дают возможность материализоваться ...иллюзии".Ну а если начинают реально их делать,то подвергаются очень большому риску.

Согласен...
Для меня деньги ...как и всё остальное..ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ

что я С ЭТИМ буду делать...для чего ЭТО применю...КАК пчела и паук с НЕКТАРОМ цветочным, у них предназначение...у меня ВСЕГДА свободный ВЫБОР

"как яхту назову- так и поплыву" Wink
#182:  Автор: veseli_drug, Населённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Ср 15 Июн 2011, 17:25
    —
Без Китая модериизацию не успеваем, а с Китаем обьединить усилия Запад не даёт обещая России ВТО. Но ничего не делая. Просто тянут время до тех пор пока русские проедят фонд будущих поколений.
#183:  Автор: Любомир Любосветович,  СообщениеДобавлено: Чт 16 Июн 2011, 17:15
    —
в общем когда их тратишь,необходимо поблагодарить их хозяина за заботу о тебе
#184:  Автор: kent_tavr, Населённый пункт: Krammat СообщениеДобавлено: Ср 29 Июн 2011, 11:40
    —
___

Последний раз редактировалось: kent_tavr (Ср 29 Июн 2011, 11:53), всего редактировалось 1 раз
#185:  Автор: kent_tavr, Населённый пункт: Krammat СообщениеДобавлено: Ср 29 Июн 2011, 11:48
    —
Цитата:

"Ростехнологии" превратят в корпорацию развития

http://www.lenta.ru/news/2011/06/29/rosteh/

Госкорпорация "Ростехнологии" нашла способ сохранить за собой особый юридический статус. "Ростехнологии" будут преобразованы в корпорацию развития, которая займется выводом на рынок более 20 своих компаний. Об этом, как сообщает "Коммерсантъ", говорится в стратегии развития "Ростехнологий" до 2020 года, которую утвердил наблюдательный совет госкорпорации под руководством министра обороны Анатолия Сердюкова.

В комапнии Strategy Partners Group, которая является разработчиком документа, утверждают, что первоначально рассматривалось три бизнес-модели "Ростехнологий" - создание на их базе инвестфонда, промышленной корпорации (по типу итальянской Finmeccanica) или же корпорации развития (пример — китайская SASAC). Газета отмечает, что структура SASAC действительно больше всего напоминает "Ростехнологии" - в 2003 году в это корпорацию вошли практически все госкомпании Китая (около 200 крупных холдинговых структур и 150 тысяч предприятий различных отраслей).


То есть, механизма включения и защиты частных инвестиций в инновационные исследования и разработки в Росссии как не было так и не предвидится. Хорошо если бы хоть госкорпорации были в нужной степени подвижны и соответсвовали быстроменяющимся реалиям...

Если же стране не нужны такие инвестициии и новые разработки, то лучше об этом заранее объявить и не морочить людям голову.

Роспатент - ещё та контора.
#186:  Автор: Pavelpo, Населённый пункт: Кубань СообщениеДобавлено: Ср 06 Июл 2011, 18:45
    —
Любомир Любосветович писал(а):
в общем когда их тратишь,необходимо поблагодарить их хозяина за заботу о тебе


За такое лучше не благодарить.
#187:  Автор: Любомир Любосветович,  СообщениеДобавлено: Вт 02 Авг 2011, 9:25
    —
Pavelpo писал(а):

За такое

Это ТАКОЕ было в нас,и оно позволило появится деньгам.
#188:  Автор: Иван-росс, Населённый пункт: г.Тольятти СообщениеДобавлено: Вт 02 Авг 2011, 19:52
    —
Деньги это зло и надо быстрее от них отвыкать Солнце!
#189:  Автор: Светлана, Населённый пункт: город СообщениеДобавлено: Чт 04 Авг 2011, 10:49
    —
Цитата:
Деньги это зло и надо быстрее от них отвыкать

Ну, если они Вам мешают, то конечно, Вам лучше ими не пользоваться. Зло ещё никому на пользу не пошло.

Возможно, их обвиняют в своих грехах люди, которые при виде денег теряют контроль над собой, тратят не на то, на что хотели бы или начинают хотеть больше, чем могут потребить… Тогда проще свалить всё на деньги, мол, не было бы их, я бы не пошёл туда-то и не сделал то-то. Или наоборот, были бы, я бы не украл…
Вероятно, деньги как возбудитель жадности, зависти и прочих негативных эмоций, можно было бы отнести в разряд «плохих», только мне кажется, что первопричина не в деньгах, а в самих людях, которые склонны испытывать негативные эмоции. Точнее в их уровне осознанности и понимания себя в этом мире. Они бы и без денег нашли чему позавидовать и что возжелать.
А те, кто адекватно относится к ним, не позволяя управлять собой, не превознося и не проклиная, довольно успешно ими пользуются для достижения своих целей.

P.S. всю тему не читала, но подозреваю, что, возможно, повторила чьи-то мысли. Удалите, если что...
#190:  Автор: Иван-росс, Населённый пункт: г.Тольятти СообщениеДобавлено: Чт 04 Авг 2011, 13:47
    —
мышка-норушка.Ты как обычно всё не так поняла Smile всё время когото хочеш обвенить.а тебе значит деньги нравятся и приносят радость.надо смотреть на вещи шире.Посмотри на мир вокруг себя,сколько деньги и всё связанное с ними принесли горя.а положительные эмоции от них только на время.И по моему ничего хорошего они в наш мир не принесли)))) Солнце!
#191:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Чт 04 Авг 2011, 16:22
    —
Иван-росс, а должны были принести? Мне кажется, что вы ожидаете от денег того, чего они не могут дать. Или уже не ожидаете, а потому считаете их злом.
#192:  Автор: Светлана, Населённый пункт: город СообщениеДобавлено: Чт 04 Авг 2011, 17:46
    —
Иван-росс писал(а):
мышка-норушка.Ты как обычно всё не так поняла Smile всё время когото хочеш обвенить.
Как обычно? Гм Rolling Eyes... ну ладно, пусть будет как обычно, а «не так» – это как? Не так, как Вы, наверное? Ну, иметь разные мнения – это нормально. Здесь тема, где каждый может высказать СВОЁ мнение, что я и сделала. Никого не обвиняла, на истину в последней инстанции не претендовала. Свою точку зрения выразила словами «вероятно», «возможно», «мне кажется». В чем претензия - не понятно. Конкретно Вам было пожелание, что при таком отношении к деньгам, Вам, действительно, лучше ими не пользоваться. Я вполне серьёзно так считаю и вовсе не имела в виду ничего обидного.

Попробую сказать другими словами. Часто получается примерно так: «Я такой весь осознанный, ощущаю себя творцом, только уберите, пожалуйста, от меня подальше этот нож, а то я за себя не ручаюсь», или «закройте все казино, а то я могу туда зайти и проиграть там все деньги». То есть, я хочу сказать, что если человек отдает себе отчёт в том, что и для чего он делает, ему не страшны ни деньги, ни ножи, ни другие «злые» инструменты. Более того, считаю, что искоренением этих инструментов невозможно повысить уровень осознанности людей.
Иван-росс писал(а):
надо смотреть на вещи шире.Посмотри на мир вокруг себя
Если смотреть шире вокруг себя, то мне думается, что деньги – просто некий универсальный элемент обмена, который удобен в обществе. И именно в силу их универсальности на них такой повышенный «спрос», и кажется, что первопричина преступлений – деньги. Они же материальны, значит, всем видны. Но, если убрать деньги, то жадность, зависть, корысть и т.п. не исчезнут сами собой, а значит, преступления будут совершаться.

P.S. прошу не расценивать вышесказанное как то, что мне «нравятся» (или не нравятся) казино, ножи и деньги.
#193:  Автор: Иван-росс, Населённый пункт: г.Тольятти СообщениеДобавлено: Чт 04 Авг 2011, 22:07
    —
eralash.Я ничего от них не ожидаю.Просто это было моё мнение.А то что вам кажется-это вам кажется Very Happy У каждого есть своё мнение Солнце! Я больно на них не зацикливаюсь-на деньгах.
#194:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 11 Авг 2011, 17:11
    —
Иван-росс, а вас не смущает то обстоятельство, что россияне, как создатели родовых поместий, будут финансово не бедные. И благодаря этим своим деньгам много хорошего сделают - утилизируют, например, вредные производства.
Вы на мгновение представьте денежную массу, которой не только владеть они будут, но и управлять.

Вы видите зло от современных денег. Ну, так перенаправьте энергию. Придумайте же.
Отказаться, чтобы ничего не предпринимать - тоже можно. Но это - не мнение, а позиция.
А мнение про деньги, их функцию, предназначение и трансформацию с перенаправлением энергии - всё это описано в книгах ЗКР. Так что деньги не исключаются.
#195:  Автор: Валерий Некрасов, Населённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Пт 12 Авг 2011, 21:16
    —
Я думаю, что процесс перенаправления потока денег уже начался и примером тому служит вручение престижной Премии Мира Гузи нашему единомышленнику - Виктору Яковлевичу Медикову, доктору экономических наук, автору многих научных трудов и книг.
Так же в прошлом году вручение премий и призов на международном Фестивале "Звенящие кедры". И скоро это будет самая престижная Премия.
И это только начало.
#196:  Автор: Незабыл, Населённый пункт: Belarus.Gr.Kaz.Ukr.Rus.Gr.Germ. РОССИЯ СообщениеДобавлено: Пт 12 Авг 2011, 22:28
    —
reanimatolog," "как яхту назову- так и поплыву"

С деньгами,это ведь не совсем так.Или? Smile

Добавлено после 10 минут:

Два человека под одеялом-даже под одеялом,-прошу понять меня правильно,-передали один другому деньги..В ЧЁМ налог жрецу?
#197:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2011, 2:53
    —
"Жрец" тут в источнике возникновения денег, а налог - в произвольном изменении стоимости тех денег что переданы даже под одеялом одним человеком другому.

На сегодня существует лишь два механизма возникновения денег в экономике - добыча золота (серебра,нефти и пр).
и долг (кредит, обязательство и пр). Совокупно все это - разрушение Земли и закабаление человека.
Банковский мультипликатор не беру в расчет, так как это уже сфера виртуальная, некоторым образом это уже производная от реальных денег.

"Полиграфию" в смысле произвольной печати денег следует отнести к произвольному же изменению стоимости денег. А именно - к снижению их стоимости. Инфляция - это и есть налог на всех.


Ну вот в этих пунктах и нужны изменения, чтобы деньги перепрограммировать на хорошее и созидательное.
#198:  Автор: Незабыл, Населённый пункт: Belarus.Gr.Kaz.Ukr.Rus.Gr.Germ. РОССИЯ СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2011, 11:04
    —
Деньги,как сказал некто Инсайдер,это то,чего никогда небыло,нет и никогда не будет.
Деньги это зарплата солдатам жреца.
Но главная их,денег,задача-разрушение МЫСЛИ людей.
МЫСЛЬ-которую человек вкладывает в разделение своей же мысли на составляющие-вот налог жрецу.
Человек перестаёт видеть реальность,далее его можно смело колоть и натравливать на кого и на что угодно.И в первую очередь на него же самого.
А все блестяшки это просто антураж.
Сжимая время,как с яблонями Мегре,можно увидеть,что человек только
думает что он вообще что-либо покупает.
На самом же деле ОН ПРОДАЁТ.
Продаёт своё будущее,своих детей,свою страну,себя самого.
За те самые бумажки,которые можно печатать любые.
Главное чтобы люди вкладывали в них свою мысль,превращая себя сами- в некое подобие животных
#199:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2011, 12:15
    —
Цитата:
Деньги,как сказал некто Инсайдер,это то,чего никогда небыло,нет и никогда не будет.

Инсайдер - это "дельфийский оракул" очередной.

Деньги - это прежде всего образ. Пока что там заложена мысль Кратия. в неизменном виде. Распространенный афоризм "деньги - чеканная свобода" тому прямое доказательство.

И изменить это печальное положение дел получится - но не изменением своего отношения к образу Кратия - а непосредственно изменением ключевых механизмов этого образа.
#200:  Автор: rafail68, Населённый пункт: Солнечный Татарстан, г.Бугульма СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2011, 17:18
    —
деньги - это прежде всего дрябеденьги
#201:  Автор: 1Константин, Населённый пункт: поселение ЛУЧЕЗАРНОЕ СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2011, 18:43
    —
[quote="Светлана (sviet)"]
Цитата:

Деньги - это прежде всего образ.


и от того кто кого имеет образ ВАС или ВЫ образ
получается ВАША жизнь, либо ВЫ творите и получаете ПРИЗНАНИЕ МИРА(дензнаки в том числе)
либо трудитесь за кусок хлеба
во все времена существовали люди стоящие в стороне от денег, хотя однозначно пользующиеся ими
вот пример :
в Москве у безработных увеличилось количество угонов иномарок премиум класса.
поэтому разбирайтесь со своим мировоззрением, во вселенной достаточно денег и всех остальных благ для ТВОРЦОВ
УДАЧИ
#202:  Автор: Татьяшка, Населённый пункт: Латвия Рига СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2011, 21:27
    —
Пока не все мы можем и хотим прожить без денег в самодостаточном поместье, всем обеспечивающим своих хозяев или меняясь необходимыми нам вещами, продуктами. Деньги нужны нам для достижения целей, например, помощи больным детям и животным, т. п. Мысли, воспоминания о таких поступках, посредством денег могут принести много радости. Да и просто радость человек может испытывать от того, что обеспечивает себя необходимым, честно заработанными деньгами. Считаю,что к деньгам нужно относиться с уважением.
#203:  Автор: yyyyy, Населённый пункт: Архипо-Осиповка СообщениеДобавлено: Вс 14 Авг 2011, 0:16
    —
Татьяшка писал(а):
Да и просто радость человек может испытывать от того, что обеспечивает себя необходимым, честно заработанными деньгами.
Да ну, не знает себе цены, вот и радуется деньгам.
#204:  Автор: Татьяшка, Населённый пункт: Латвия Рига СообщениеДобавлено: Вс 14 Авг 2011, 7:07
    —
yyyyy, знает, что он бесценен Smile благодарен за то, что имеет.
#205:  Автор: Незабыл, Населённый пункт: Belarus.Gr.Kaz.Ukr.Rus.Gr.Germ. РОССИЯ СообщениеДобавлено: Вс 14 Авг 2011, 10:26
    —
Светлана (sviet), оракул это или кто-либо другой-в этом случае совершенно не несёт никакой смысловой нагрузки.
Главное-внятность сказанного.
Именно внятность своей точки взаимодействия с действительностью позволяет
не ставить широкие такие штампы на действительность,одновременно не цепляя
на себя такие же штампы других людей.
Обходя их,эти штампы и отсеивая здравые слова.
Ну например-тот же именуемый Инсайдером сказал,что есть,мол только одна схватка-внутри вас.
Если вы говорите про такую вещь как образ,хоть раз наблюдая КАК ЭТО,то
слова подобные этим вы обойти своим вниманием не могли.
Так же как и сказать что деньги-это образ.
Татьяшка, человек в разделённом состоянии сознания в создании которого деньги играют не последнюю роль-режет свиней и коров,загоняет здоровых
детей в канализационные люки,но вот мы пожалели собачку,и больного ребёнка,которому Бог болезнью что то пытается сказать..
и вот у нас на щеках слёзы умиления..
#206:  Автор: AVATAR77, Населённый пункт: Ростов СообщениеДобавлено: Вс 14 Авг 2011, 20:59
    —
Здравствуйте! Прошу у вас высказать свое мнение, прочитав ветку этого форума.
Прежде всегда деньги это зло какое бы добро ими не творили, то есть деньги в любом случае оттесняют людей к темным силам. Деньги - искусственны и значит богом они не даны как инструмент взаимодействия между людьми. Анастасия не пользуется деньгами, она благодарит всех окружающих своей ЛЮБОВЬЮ , животные не просят от нее денег, хотя они сделают все для Анастасии что бы она подарила им свою любовь, дети ее не просят у нее денег, потому что она дает им на много больше чем дадут деньги и от мужа своего она не просит денег так как он дал на много больше чем могут деньги. Думаю что Анастасия могла бы иметь по крайне мере половину всех денег земли и купила бы тем кто хочет по гектару земли для РП, но она понимает что это не выход, люди должны сами понять что деньги это тупик. Конечно, рожденным и воспитанным на деньгах людям сложно будет отказаться, а порой даже не возможно. Нужна граница между деньгами и будущим поколением , этой границей и будут РП. Можно конечно перенаправить деньги в другое русло как и предлагала Анастасия, но борьба против системы очень сложна и порой смертельна. Самый сильный удар получат жрецы когда мы откажемся от денег. Когда будущее поколение скажет - зачем нам машины и самолеты когда мы и без них можем путешествовать по миру, зачем нам ракеты - когда мы можем попасть в любое время на любые планеты, зачем нам покупать еду - когда матушка земля сама нас кормит и ждет в ответ только любви от человечества, зачем нам телевизор или радио - когда мы можем подключиться к информационному полю земли и вселенной и там не будет лжи и лицемерия, там хранится только истина, лжи там не место, ложь только в жрецах хранится на земле и т.д. можно долго перечислять.
В итоге получилось что деньгами мы заменили и наверное забыли любовь к окружающим, к земле, к себе, к богу.
#207:  Автор: marisun, Населённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Вс 14 Авг 2011, 21:00
    —
Незабыл писал(а):
Светлана (sviet), оракул это или кто-либо другой-в этом случае совершенно не несёт никакой смысловой нагрузки.
Главное-внятность сказанного.
Именно внятность своей точки взаимодействия с действительностью позволяет
не ставить широкие такие штампы на действительность,одновременно не цепляя
на себя такие же штампы других людей.
Обходя их,эти штампы и отсеивая здравые слова.
Ну например-тот же именуемый Инсайдером сказал,что есть,мол только одна схватка-внутри вас.
Если вы говорите про такую вещь как образ,хоть раз наблюдая КАК ЭТО,то
слова подобные этим вы обойти своим вниманием не могли.
Так же как и сказать что деньги-это образ.
Татьяшка, человек в разделённом состоянии сознания в создании которого деньги играют не последнюю роль-режет свиней и коров,загоняет здоровых
детей в канализационные люки,но вот мы пожалели собачку,и больного ребёнка,которому Бог болезнью что то пытается сказать..
и вот у нас на щеках слёзы умиления..


"Бог болезнью что то пытается сказать.."
Это уж вы совсем загнули
Осталось только придти в онкологический центр к детям больным допустим лейкозом (у которых от химиотерапии волосики вылезли и реснички) и сказать об этом их мамам и им.
Это у вас бог какой-то бог Адольфа Гитлера получается.
#208:  Автор: Светлана, Населённый пункт: город СообщениеДобавлено: Пн 15 Авг 2011, 8:59
    —
marisun писал(а):
Незабыл писал(а):
но вот мы пожалели собачку,и больного ребёнка,которому Бог болезнью что то пытается сказать..

"Бог болезнью что то пытается сказать.."
Это уж вы совсем загнули


Это не он загнул, это Анастасия "загнула": "Болезни - это один из механизмов, способов общения Великого Интеллекта - Бога - с человеком... Необходимо помочь осознать, что желает сказать ему Великий Интеллект - Бог... Боль - конфиденциальный разговор двоих, знающих друг о друге. Вмешательство третьего часто вредит человеку, а не помогает" (книга 2, гл."Конфиденциальный разговор").

Последний раз редактировалось: Светлана (Пн 15 Авг 2011, 9:54), всего редактировалось 1 раз
#209:  Автор: marisun, Населённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Пн 15 Авг 2011, 9:54
    —
мышка-норушка писал(а):
marisun писал(а):
Незабыл писал(а):
но вот мы пожалели собачку,и больного ребёнка,которому Бог болезнью что то пытается сказать..

"Бог болезнью что то пытается сказать.."
Это уж вы совсем загнули


Это не он загнул, это Анастасия "загнула": "Болезни - это один из механизмов, способов общения Великого Интеллекта - Бога - с человеком...Боль - конфиденциальный разговор двоих, знающих друг о друге. Вмешательство третьего часто вредит человеку, а не помогает" (книга 2, гл."Конфиденциальный разговор").


Ну просто не надо это так буквально все воспринимать.
У Анастасии есть и другие высказывания: Я не помню в какой книги: "И в помыслах нет у Бога мучения для любимого дитя" Бог радостью и счастьем наполнял каждое мгновение" (Примерно так).
#210:  Автор: Светлана, Населённый пункт: город СообщениеДобавлено: Пн 15 Авг 2011, 10:16
    —
marisun писал(а):
Ну просто не надо это так буквально все воспринимать.
У Анастасии есть и другие высказывания: Я не помню в какой книги: "И в помыслах нет у Бога мучения для любимого дитя" Бог радостью и счастьем наполнял каждое мгновение" (Примерно так).

Любовь - это не только нечто сладкое и приятное, бывает, что это и боль тоже (физическая или душевная). Т.е. любовь и боль - это не взаимоисключащие понятия. "Боль человека - это и Его боль. Но иначе нельзя... Ты ведь слова уразумления не воспринимаешь. Тогда болью тебе говорятся уразумления..." (книга 2, гл."Конфиденциальный разговор").
#211:  Автор: Незабыл, Населённый пункт: Belarus.Gr.Kaz.Ukr.Rus.Gr.Germ. РОССИЯ СообщениеДобавлено: Пн 15 Авг 2011, 19:44
    —
marisun писал(а):
Незабыл писал(а):
Светлана (sviet), оракул это или кто-либо другой-в этом случае совершенно не несёт никакой смысловой нагрузки.
Главное-внятность сказанного.
Именно внятность своей точки взаимодействия с действительностью позволяет
не ставить широкие такие штампы на действительность,одновременно не цепляя
на себя такие же штампы других людей.
Обходя их,эти штампы и отсеивая здравые слова.
Ну например-тот же именуемый Инсайдером сказал,что есть,мол только одна схватка-внутри вас.
Если вы говорите про такую вещь как образ,хоть раз наблюдая КАК ЭТО,то
слова подобные этим вы обойти своим вниманием не могли.
Так же как и сказать что деньги-это образ.
Татьяшка, человек в разделённом состоянии сознания в создании которого деньги играют не последнюю роль-режет свиней и коров,загоняет здоровых
детей в канализационные люки,но вот мы пожалели собачку,и больного ребёнка,которому Бог болезнью что то пытается сказать..
и вот у нас на щеках слёзы умиления..


"Бог болезнью что то пытается сказать.."
Это уж вы совсем загнулиОсталось только придти в онкологический центр к детям больным допустим лейкозом (у которых от химиотерапии волосики вылезли и реснички) и сказать об этом их мамам и им.
Это у вас бог какой-то бог Адольфа Гитлера получается.


"это уж вы совсем загнули"- в вашем тексте выделенно мной.
Так вы тогда это..книжки то зелёные сначала прочитайте.
И найдите там слова Анастасии.Про то что болезнь это разговор бога с человеком.

Вы,marisun, ,типичный пример флудёрства здесь сейчас демонстрируете.
Если понятия не имеете о чём идёт речь,поимейте смелость не засорять эфир.
#212:  Автор: yyyyy, Населённый пункт: Архипо-Осиповка СообщениеДобавлено: Пн 15 Авг 2011, 20:56
    —
marisun писал(а):


"Бог болезнью что то пытается сказать.."
Это уж вы совсем загнули
Осталось только придти в онкологический центр к детям больным допустим лейкозом (у которых от химиотерапии волосики вылезли и реснички) и сказать об этом их мамам и им.

Вы удивитесь, но они как правило все об этом знают, или подозревают. Находясь какое то время с ними рядом, я тоже пришла к этой мысли, возможно это витает над ними. и было это до прочтения книг ЗКР.
#213:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 15 Авг 2011, 22:52
    —
AVATAR77,
Цитата:
Анастасия не пользуется деньгами, она благодарит всех окружающих своей ЛЮБОВЬЮ , животные не просят от нее денег, хотя они сделают все для Анастасии что бы она подарила им свою любовь, дети ее не просят у нее денег, потому что она дает им на много больше чем дадут деньги и от мужа своего она не просит денег так как он дал на много больше чем могут деньги.

Она покупала билет в поезд - за деньги. Грибы, собранные белками, продала в деревне.
Кроме того. мысленно сделала своего любимого богатым - в том числе в денежном выражении.
И всех тех, кто живет в поместьх будущего - она тоже мысленно наделила богатством, в том числе в денежном выражении.

Мало того - Россия будущего, чей духовный авторитет признан будет во всем мире - одновременно будет самой богатой страной.
Цитата:
Самый сильный удар получат жрецы когда мы откажемся от денег.


Увы, сжается мне удар это будет сродни удару по имени Герострата. Абсолютизируя деньги как зло - лишь придадите им силу своими мыслями.

================================
Цитата:
Светлана (sviet), оракул это или кто-либо другой-в этом случае совершенно не несёт никакой смысловой нагрузки.
Главное-внятность сказанного.

Незабыл, вот я и удивляюсь - к чему ж отсылка на него, если мысль вполне можно своими словами выразить, без отсылок к сказанному оракулом.

================================

Татьяшка писал(а):
Да и просто радость человек может испытывать от того, что обеспечивает себя необходимым, честно заработанными деньгами. Считаю,что к деньгам нужно относиться с уважением.


Согласна, думаю верно будет сказать что деньги сегодня - это в том числе и энергия.

Друзья, прошу не продолжать обсуждение темы болезней - обширная слишком тема, в ней слишком легко упустить нить этого обсуждения - прошу все же публиковать здесь мысли про образа денег.

Сегодня имеем такую ситуацию - что деньгами можно и помочь хорошему, и помешать хорошему. Зависит от человека. Хорошо - значит есть возможность выровнять баланс - конечно предварительно выровняв его в самом себе.

Но вот возникают деньги - лишь от разрушения и закабаления людей, И это - НЕ зависит от людей, это - то что заложено в образ денег мыслью Кратия. Вот тут и требуется решение. Именно в этом и нужна - Новая мысль, которая и перепрограммирует образ денег, на благо перенаправив огромный эгрегор, им накопленный за тысячелетия.
#214:  Автор: Незабыл, Населённый пункт: Belarus.Gr.Kaz.Ukr.Rus.Gr.Germ. РОССИЯ СообщениеДобавлено: Вт 16 Авг 2011, 11:26
    —
Светлана (sviet) писал(а):

Незабыл, вот я и удивляюсь - к чему ж отсылка на него, если мысль вполне можно своими словами выразить, без отсылок к сказанному оракулом.

Если бы своими словами ,своими,а не полу-квадратным нечто здесь
бы мы говорили,уверяю вас-стояла бы здесь достойная тишина.
И можем мы пока лишь намекнуть,ну те,кто видел.Кто помнит как это,
в короткие пока ещё миги включения в некую объёмную
реальность,как я бы выразил.
Нашу истинную реальность,относительно которой мы в нашем нынешнем полуразобранном состоянии ПРОСТО НЕ ВИДИМ.
И все рассуждения в этом коматозном,уж простите за правду,состоянии,
напоминают неуклюжий рэп насекомого на полу в комнате где ходят люди.

Понятное дело,что и к комнате и к людям эта возня имеет весьма малое отношение.НО.
У нас у каждого-есть СЕРЕДИНА.Точка соединения всех планов бытия.
В своё время я назвал её бесконечной точкой.

Разработано много технологий увода человека от своей точки из которой пульсирует его Комплекс энергий.
Кратий не нов.Он был не первым.Первым был Адам который не сумел интегрировать(если угодно) энергию олицетворённую прентозавром в свой Комплекс.
Так человек потерял свою Голову.Которую потом назвали Богом и ещё рекомендовали благодарить её за содеянное.
Когда Комплекс(пульсирующие вселенские энергии) потерял царя в голове,
ему подсунули идею половинок.
Не имея возможности эту самую половину ХОТЬ ГДЕ ТО ПОКАЗАТЬ,разобранное сознание ломает мир в тщетных попытках её,половину эту виртуальную найти.

Так начался иллюзорный,оккультный мир.
И вот только тут Кратий смог внедрить в "безголовость" людских
энергий некую дырку.Усиливающую разрозненность людских энергий.Саморазвивающююся дыру.Которую укрепили надписями на бумажках и назвали деньгами.

Теперь практика.Видел ли кто,как выглядит образ,комплекс людских энергий в собранном состоянии?Видел ли что Точка пульсирует,что обладает неким сознанием,что образ почти такой как Комплекс человеческих энергий?Видел ли кто реальность-живой мир?
Всё точно такое же,только все измерения-здесь.
Может ли кто сказать что точку эту Родиной можно назвать.. Солнце!
#215:  Автор: Наталья Малыгина, Населённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Вт 16 Авг 2011, 11:59
    —
Цитата:
И можем мы пока лишь намекнуть,ну те,кто видел.Кто помнит как это,
в короткие пока ещё миги включения в некую объёмную
реальность,как я бы выразил.
Нашу истинную реальность,относительно которой мы в нашем нынешнем полуразобранном состоянии ПРОСТО НЕ ВИДИМ.

Ох, сколько же на самом деле неких видящих нечто, уверенных, что видят именно истинную реальность. Только почему-то у всех она разная Shocked Smile .
И вот пожалуй только Анастасия может всё передать простыми, понятными многим словами- образами.
Причём без намёков на ущербность и несовершенство остальных людей. Не видящих нечто Shocked Very Happy .
#216:  Автор: AVATAR77, Населённый пункт: Ростов СообщениеДобавлено: Ср 17 Авг 2011, 0:11
    —
Цитата:
Она покупала билет в поезд - за деньги. Грибы, собранные белками, продала в деревне.
Кроме того. мысленно сделала своего любимого богатым - в том числе в денежном выражении.
И всех тех, кто живет в поместьх будущего - она тоже мысленно наделила богатством, в том числе в денежном выражении.

Мало того - Россия будущего, чей духовный авторитет признан будет во всем мире - одновременно будет самой богатой страной.

Признаю, память подвела, не вспомнил эти эпизоды из книг...получается что основная идея Анастасии все что раньше служило темным силам, теперь будет служить светлым, через добрые мысли и образы людей. Видимо просто убрать деньги из обихода уже нельзя, наверное чуть ли не в генетичиском коде они записаны...так как 2 тыс лет вели селекцию людей кто принимает деньги, а кто нет. Теперь дело за нами поменять образ денег в добрые дела. Основной добрый образ денег это за них можно купить землю для РП и т.д. Пойду дальше - может зла внешнего нет вообще?! он только внутри людей.Жрецы вытаскивают из людей все самое плохое и оно оседает как на деньгах так и на других инструметах человечевства, а куда же тогда делось добро внутри нас, просто не получается найти выход наружу, кто замыкает добро внутри нас, жрецы или мы сами?!.
#217:  Автор: Сергей Сарафанов, Населённый пункт: Ярославская обл. поселение Родовых Поместий "БлагоДарное" СообщениеДобавлено: Пт 19 Авг 2011, 12:42
    —
Придут те времена, когда без денег жить мы сможем Smile Когда в подарок детям на венчанье построим мы дома Smile Так было и так будет. Идём мы все туда Smile

А пока, живём мы в те времена, где деньги есть и в городе и на земле. И обратить нам надо их на добрые дела. И в том наше нынешнее предначначение - обратить всё то в добро, что к не доброму ввело Солнце!

Последний раз редактировалось: Сергей Сарафанов (Сб 20 Авг 2011, 23:02), всего редактировалось 1 раз
#218:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 19 Авг 2011, 14:10
    —
Сергей Сарафанов, когда-то денег не было, но были например ракушки для возможности универсального обмена. Их то кто выдумал?
#219:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 19 Авг 2011, 17:57
    —
Рабочее:
eralash, ваш вопрос не связан с сообщением Сергея, но к нему обращен. Это не корректно. Прошу вас самостоятельно высказаться по теме, раз вы в ней участвуете.
#220:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 19 Авг 2011, 23:03
    —
Светлана (sviet), прошу прощения. Не отделил вопрос. Он был обращен ко всем.

Считаю, что деньги в привычном для нас виде появились как способ взаиморасчетов, но затем ввиду своей универсальности стали предметом накопительства и показателем достатка. А что, они не портятся и на них всегда можно приобрести все, что угодно. Своего рода свобода. Вот народ и ломанулся к свободе.
#221:  Автор: Serb2013,  СообщениеДобавлено: Вт 23 Авг 2011, 23:18
    —
Недавно узнал, что банковский процент имеет скорее религиозный смысл, чем экономический.
Например в исламских банках деньги ссужают без процента. Невозвраты кредитов очень редки.
Такое устройство финансовой системы основано на религиозных представлениях, о том что является богоугодным поступком, а что нет.
Во всех остальных банках деньги дают под процент. Макроэкономисты объясняют , что без ссудного процента никак нельзя, поскольку существует инфляция. Гвоздем любого бюджета является процент инфляции и процент по кредитам, как силы призванные уравновесить друг друга. Такие объяснения выполняют роль ширмы, за которой скрывается религиозная основа ростовщичества. Одно из самых ранних разрешений по ростовщичеству для «иноверцев» содержится в иудейской религии. Вероятно , существуют и более ранние «инструкции» по созданию финансовой власти. В основе их лежат нечистые помыслы о превосходстве одного человека над другими, или одной частицы Бога над другими частицами Бога, или желание стать выше самого Бога. Достижение превосходства обеспечивается строгой иерархической банковской структурой, с дисциплиной наподобии армейских подразделений. Такие организованные банковские структуры чувствуют себя в полной безопасности в среде имеющей менее выраженную структуру, какой является демократическое устройство общества.
Такое отношение банковских структур к людям не является удивительным, поскольку на бытовом уровне существует их подобие. Давайте подумаем, когда люди спорят друг с другом, что хочет доказать одна частичка Бога, другой частичке Бога? Что одна более правильная, чем другая ? Многим понятно , что это абсурд. Тем не менее люди раздражаются друг на друга, бывает, что и злятся на такую же частичку Бога.
Что можно противопоставить мысли о превосходстве? Я думаю только мысль о равенстве всех частиц Бога , или об их единстве.
#222:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 11 Ноя 2011, 1:19
    —
Интересный момент.

Что касается Реального, Божественного мира, жрецы утверждают свою власть через возможность уничтожить существующее.
Свою власть над человечеством они доказывали путем подведения всех людей к черте полного уничтожения.


В то же время скажем власть над деньгами - в обратном. Здесь власть над этим образом утверждалась именно через возможность создания денег.

Есть над чем задуматься.
#223:  Автор: Скворушка, Населённый пункт: Хакассия СообщениеДобавлено: Пт 11 Ноя 2011, 8:56
    —
Пока мы живём в мире где большинство правит, то какой смысл отказыватся от денег? Ведь для того что бы приобрести землю, постороить дом, обеспечить себя электричесвтом и многими полезными мелочами нужны деньги. Не нужно воспринимать деньги как абсолютное зло, это только возможность создать свою реальность , воплотить в жизнь свою мечту. Если есть возможность расчитываться за проделанную работу или труд бартером то отказыватся не стоит.
#224:  Автор: Galex, Населённый пункт: Усть- Каменогорск СообщениеДобавлено: Вс 13 Ноя 2011, 19:29
    —
С позиции метафизики:
Деньги-это материализованный змей-искуситель(он же посредник).

Пример сотворения указывает на существующую во Вселенной закономерность:
всё новое и лучшее всегда достигается неимоверным усилием воли и мысли.
Эволюция-путь через тернии к звёздам.Все божественные творения тому пример
(от простого к сложному).
Деньги-придумка тёмных.Тёмные используют обратный принцип.Все их изобретения упрощают "мироздание",но не улучшают.

Цитата:
"Все системы технократического способа существования всегда работают только на себя..."Сотворение,стр84


Упростив систему взаимоотношений,используя деньги,мало того,что плодим посредничество,но и увеличиваем рост потребления через придание деньгам
большей значимости.Думаю,одна из задач будущего сведение на нет функции
и значимости денег.Иначе,"пространство Любви" нас не поймёт.
#225:  Автор: Скворушка, Населённый пункт: Хакассия СообщениеДобавлено: Вс 13 Ноя 2011, 21:52
    —
Galex без проблем Very Happy Когда вам получится создать поместье без использования денег, поделитесь опытом?
Построить дом абсолютно не затартив денег при этом - невозможно. Даже если родник то воду носить в чём то нужно, да и сажая деревья вы же не будете рыть землю руками. Даже если минимизировать использование денег при создании поместья то они всё равно нужны. Важно с какой целью вы их используете.
#226:  Автор: Galex, Населённый пункт: Усть- Каменогорск СообщениеДобавлено: Пн 14 Ноя 2011, 13:04
    —
Скворушка,задача текущего этапа и ближайшего будущего использовать все
"подручные средства"(вёдра,лопаты,молотки...) для совершенствования среды обитания,и деньги,в том числе.Но используя зло во благо,не стоит питать иллюзий,что зло станет добром(это про деньги).
#227:  Автор: Скворушка, Населённый пункт: Хакассия СообщениеДобавлено: Вт 15 Ноя 2011, 15:33
    —
Соседу которого уважаю помогу и без денег, а придумывать новые фантики. не буду, зачем?
Если считать деньги "злом" то и "зла" у вас не будет Very Happy для нас деньги это возможность получить нужное, если уж по другому ни как., ну и злом мы их не считаем, просто средство достижения цели и мечты.
#228:  Автор: Galex, Населённый пункт: Усть- Каменогорск СообщениеДобавлено: Вт 15 Ноя 2011, 18:02
    —
Скворушка писал(а):
Соседу которого уважаю помогу

Золотые слова! По моему глубокому убеждению,только так должны выстраиваться человеческие взаимоотношения в ПРП.А деньги...
Согласно новой программе денег "о нейтрализации всех вредных производств на Земле" им ещё предстоит выполнить важную миссию Rolling Eyes
Откуда пришли,туда и уйдут.
#229: Re: Деньги Автор: Alexant, Населённый пункт: Тюменcкая обл. СообщениеДобавлено: Сб 19 Ноя 2011, 22:01
    —
Светлана (sviet) писал(а):
Что такое деньги?

Деньги - это действительно инструмент, (средство) для достижения какой-либо цели.
И, как любой инструмент, они могут быть использованы как во благо, так и наоборот. Здесь выбор за каждым человеком.
Но если деньги превращаются для кого-то в цель жизни - финал бывает неутешительный.
Это не мои умные мысли, я просто напоминаю еще раз простую философию денег.
#230:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 20:02
    —
Размышляя над притчей о Демоне Кратие, пришел к выводу, что деньги - это надзиратель с кнутом, принуждающий человека выполнять скучную, монотонную, тяжелую работу.
#231:  Автор: rafail68, Населённый пункт: Солнечный Татарстан, г.Бугульма СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 20:05
    —
Николай Бел, а вы святым духом питаетесь да? и живете на улице без крыши над головой и раздетым?
#232:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 20:08
    —
rafail68 писал(а):
Николай Бел, а вы святым духом питаетесь да? и живете на улице без крыши над головой и раздетым?

Почему же? Я, как и большинство нахожусь в добровольном рабстве.
#233:  Автор: rafail68, Населённый пункт: Солнечный Татарстан, г.Бугульма СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 21:45
    —
Николай Бел писал(а):
Размышляя над притчей о Демоне Кратие, пришел к выводу, что деньги - это надзиратель с кнутом, принуждающий человека выполнять скучную, монотонную, тяжелую работу.

ну тогда скорее отсутствие денег, а не сами они
#234:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 21:52
    —
Рабы и свободные - это интересная тема. Состояния данные не связаны с имуществом, той же Древней Греции были богатые (и очень богатые) рабы и бедные (обнищавшие) свободные. Продавали себя в рабство, чтобы решить свои собственные финансовые проблемы. При том что в понятиях того времени была абсолютная четкость, ныне мало осознаваемая - понятие "свободный" означало, что данный человек никому не должен ничего, никаких податей, налогов и так далее. И данный человек имеет право принимать самостоятельные решения о своем будущем и так же имеет неоспоримое право влиять своими словами и действиями на будущее своей страны - он субъект принятия решений.

Сегодня, после открытия Кратия, все жестко завязано на прибыль, деньги. Но это не основа отношений дуальной пары "раб-бар", все таки не основа. Основа в другом. И важно понимать что рабство возникло до денег. Деньги его лишь "катализировали", расширили сферу применения образа "рабство". Но не были его причиной, ни духовно ни физически.

На мое понимание получается, смысл слова "рабство" это отказ от собственного решения своей судьбы, ты вручаешь право управления своим будущим кому-то, по сути оставаясь вечным ребенком, несамостоятельным человеком, при "родителях, которые все решат лучше". Человек, пусть и половозрелый, не достигает полноты образа Человек, находясь в зависимости от кого-то, то есть будучи ему рабом ("духовным ребенком" как бы). В природе есть такое состояние, у саламандр, называется оно - "аксолотль", что с местного тем саламандрам индейского наречия переводится как "игрушка". Способная к размножению стабильная жизненная форма, все же не взрослая, а личиночная стадия. С человеком в рабстве происходит то же самое, но на духовном уровне, во внематериальном плане.

Теперь деньги. На сегодня определение могла бы сформулировать так: "Деньги - это инструмент, созданный мыслью человека для коллективного взаимодействия в материализации некоего образа".
Это как бы ускоритель воплощения образа в материю.
Далее определение можно продолжить, но по большому счету важнее всего то что это инструмент, и что создан он мыслью человека. В божественном мире его нет, нельзя лишь посредством денег получить Сотворение, появление новой звезды. Деньги это вспомогательный, человеческий инструмент коллективного взаимодействия. Человеку на необитаемом острове деньги ведь не помогут, они "работают" лишь в коллективе, согласовывая деятельность его, общества, отдельных частей в едином направлении. На плюс или на минус - не принципиально, инструмент, например топор, можно применить и для устрашения, убийства, так и для созидания, все зависит от точки приложения инструмента и направленности мысли человека. Факт, что изначально деньги были завязаны на разрушение планеты, но и факт что существования доллара как "бумажной" и "цифровой" мировой валюты на пальцах показывает что нет нужды терзать недра, чтобы общество могло получить необходимые ему к взаимно согласованным действиям деньги. Тем не менее доллар - основан на насилии человека над человеком, и потому нехорош и не годится для создания на нем прочной основы будущего. Насилием сотворение недостижимо, по определению. В своей этой основанности на насилии и обмане, геноциде и хаосе, доллар хуже золота многократно. Основ денег много, вот уже и техносфера своей деятельностью основала биткойны и лайткойны, опять негодная основа для созидательной осознанной деятельности. А вот обслужить техносферу - да, эти "валюты" пригодны.

У каждой денежной единицы и должен быть составлен такой "паспорт", документ, описывают конкретный образ конкретных денег. В чём основа, в чем цель, сферы применения, особые свойства, предостережения, срок годности и так далее. Автор, или коллектив авторов образа этой денежной единицы. Все как полагается в нашем мире со сложными конструкциями, созданными мыслью человека. А то на чайники инструкции и спецификации есть - а на деньги, за который чайник покупаешь- НЕТ, и создают деньги эти какие то оторванные от от мира и мало кому в мире известные алхимики за высокими стенами крепости ФРС, какое то цеховое братство прямо. А законов действия этих денег - нет, цеховое братство создателей денег держит свою алхимическую тайну в строгом секрете, в ведущих университетах мире изучается только эмпирика денег и неболее того. Средневековье какое-то, если вдуматься.

Меры предосторожности, сроки годности - все можно указать в паспорте денег. Отсутствие этого документа делает возможным безумия по типу того что творилось господином Витте перед революцией 1917 года, когда золотые червонцы России были поменяны на непонятную резаную бумагу "просвещенной Европы" и вывезены в неизвестном направлении. Хотя по своим "техническим характеристикам" как денежная единица золотой червонец был несравненно совершеннее той резаной бумаги. Той бумаге место теперь в коллекциях разве что, а золотые червонцы все так же отлично меняются на любые бумажные деньги и пользуются большим спросом в силу своей стабильности и устойчивости.
========================

Хорошо известны высказывания - "деньги - это чеканная свобода" и "свобода - это осознанная необходимость". В сумме получается интересная мысль, что денег в обществе для блага этого общества должно быть ровно столько, чтобы ими обеспечить осознанную необходимость - обеспечение достойной человеческой жизни (плавно переходящей в Житие, то есть жизнь, исполненную взаимодействием с Творцом).
#235:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Пт 14 Июн 2013, 17:21
    —
rafail68, Вы находитесь в рабстве, если пользуетесь деньгами и не можете без них обойтись.

Светлана К., размышлять какие деньги лучше: золотые, бумажные или деревяные - всё равно что размышлять, какой надзиратель лучше: с плеткой, дубиной, или автоматом. Суть денег от этого не меняется.

Деньги были созданы с целью завуалировать надзирателя. Потому как рабы ненавидят своих господ, а жрецы желали любви людей, а не ненависти. Деньги были преподнесены как благо, как показатель свободы человека (и сейчас многие думают, что чем больше у человека денег, тем более он свободен). Люди купились на этот обман и нужда в реальных надзирателях отпала - их роль начали выполнять железки, бумажки и др. - именуемые деньгами.
#236: Re: Деньги Автор: domdom, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Чт 27 Июн 2013, 7:54
    —
Светлана К. писал(а):
Что такое деньги?

ни у кого нет полного определения.


«Один из смертных грехов человека – гордыня. …темные силы, как противостояние светлым, ежесекундно заботятся о том, чтобы этот грех оставался с человеком. И деньги служат им в этом одним из основных инструментов. Это они их придумали. Деньги – как бы зона высокого напряжения. Темные силы гордятся своей придумкой. Они даже считают, будто бы они сильнее светлых сил, потому что деньги смогли придумать. И отвлечь с их помощью человека от его истинного предназначения».

кн. «Анастасия» гл. Смертный грех
#237:  Автор: domdom, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Сб 29 Июн 2013, 11:21
    —
Цитата поэтессы Дороти Паркер:

«Если вы хотите узнать, что Бог думает о деньгах,

просто взгляните на людей, которым он их даёт».
#238:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Вс 30 Июн 2013, 23:04
    —
Какова же альтернатива деньгам?

Работа на систему приносит деньги.
Выполнение своего предназначения приносит "х".

Пришел к выводу, что "х" - это рост благосостояния. Благосостояния в том смысле, в котором использовала это слово Анастасия, то есть - состояние благости.
#239:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 01 Июл 2013, 11:57
    —
Николай Бел, а какова альтернатива молотку, ножу, пиле, топору?
Быть может вопрос не в образе, а в его предназначении?

Как Адам после сотворения мира давал предназначение живым существам, материализованным Божественным образам, быть может по итогам образного и оккультного периода человек будет давать предназначение нематериальным Образам? Для этого надо лишь понять свойства образа, его характеристики. Определить где он будет максимально полезен в благом деле. Образ сам обрадуется такому повороту событий, и вот и деньги с инструмента умножения рабства превратятся в инструмент умножения благосостояния счастливых семей.
Все зависит от предназначения образа. Оно может быть описано в особом документе, например - в "паспорте образа", в "паспорте денег".
#240:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Пн 01 Июл 2013, 21:10
    —
Светлана К. писал(а):
Николай Бел, а какова альтернатива молотку, ножу, пиле, топору?

Я мог бы ответить на Ваш вопрос. Но не буду. Так как вы и сами знаете на него ответ.
Ведь достаточно вспомнить слова Анастасии про ведруссов, что даже мотыга не касалась у них земли.
Можно сказать, что мы не готовы, не можем, нужно время. Но как известно, положение человека (и человечества) зависит от осознанности человека, а не от внешних факторов.
Поэтому есть ли смысл оправдывать себя? Наверное, в истинной сути вещей мы должны себе признаться?

Но позитивный образ денег мы можем создать. Предназначение их на данном этапе, разрушить рабскую систему иллюзорного мира (демонтаж вредоносных производств за счет наёмного труда, оплаченного деньгами).
#241: Re: Деньги Автор: rafail68, Населённый пункт: Солнечный Татарстан, г.Бугульма СообщениеДобавлено: Пн 01 Июл 2013, 21:41
    —
Светлана К. писал(а):
Что такое деньги?

ни у кого нет полного определения. Фининсисты на хазинском форуме копья ломают, не могут определить что такое деньги.

Думаю, пора и нам дать наше определение.


по политэкономии - деньги это товар товаров
#242:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 01 Июл 2013, 22:13
    —
Николай Бел писал(а):

Ведь достаточно вспомнить слова Анастасии про ведруссов, что даже мотыга не касалась у них земли.


При этом топорами и оружием они владели на высоком уровне, и сразу двумя руками и "с завязанными глазами":
Что касается владения оружием, то сам посуди, если они топором могли делать такие красивые терема, то, наверное, они им владели, как художник кистью.
Знаешь, на Масленицу какое развлечение-соревнование они придумывали? Вкапывали в землю два высоких бревна на расстоянии трёх метров одно от другого. Двое соревнующихся мужчин подходили к этим бревнам. В каждой руке они держали по топору.
Мужчинам завязывали глаза. И они работали двумя руками одновременно, соревновались, кто быстрее подрубит бревно. Но это ещё не всё, они должны были так подрубить его, чтобы упало оно точно на рядом стоящее и повалило его.

Привожу эту цитату чтобы показать - степень владения инструментами была у тех людей чрезвычайно мастерской в нашем сегодняшнем понимании. А предназначение оружия и опасных инструментов была не агрессия - а защита и торжество радости жизни. Деньги тоже ведь инструмент. И как любой инструмент - могут давать разный результат в зависимости от воли человека, владеющего данным инструментом.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 01 Июл 2013, 22:24), всего редактировалось 1 раз
#243:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Пн 01 Июл 2013, 22:21
    —
Светлана К. писал(а):
Николай Бел писал(а):

Ведь достаточно вспомнить слова Анастасии про ведруссов, что даже мотыга не касалась у них земли.


При этом топорами и оружием они владели на высоком уровне, и сразу двумя руками и "с завязанными глазами":
Что касается владения оружием, то сам посуди, если они топором могли делать такие красивые терема, то, наверное, они им владели, как художник кистью.
Знаешь, на Масленицу какое развлечение-соревнование они придумывали? Вкапывали в землю два высоких бревна на расстоянии трёх метров одно от другого. Двое соревнующихся мужчин подходили к этим бревнам. В каждой руке они держали по топору.
Мужчинам завязывали глаза. И они работали двумя руками одновременно, соревновались, кто быстрее подрубит бревно. Но это ещё не всё, они должны были так подрубить его, чтобы упало оно точно на рядом стоящее и повалило его.

Это был период заката Ведической культуры, т.е. уже во всю шёл период Образности. В сам ведический период оружия, как и войн не было.
#244: Re: Деньги Автор: vaster1980, Населённый пункт: Ессентуки СообщениеДобавлено: Пн 01 Июл 2013, 23:03
    —
И деревянных мечей с которыми орудовали обеими руками тоже?

Добавлено после 1 минут:

Светлана К. писал(а):
Что такое деньги?

ни у кого нет полного определения. Фининсисты на хазинском форуме копья ломают, не могут определить что такое деньги.

Думаю, пора и нам дать наше определение.


Может это человеческие силы в том числе и энергия
#245: Re: Деньги Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Пн 01 Июл 2013, 23:13
    —
vaster1980 писал(а):

Может это человеческие силы в том числе и энергия

Если деньги просто энергия, то как они смогли заменить собой реальных надзирателей? (из притчи про демона Кратия)

Деньги - это силы и энергия каких людей?
#246: Denjgi Автор: Olga Kravcuka, Населённый пункт: Glasgow СообщениеДобавлено: Вт 02 Июл 2013, 0:13
    —
Я думаю - это макулатура и металлолом.
#247:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 04 Июл 2013, 8:55
    —
Николай Бел писал(а):
Если деньги просто энергия, то как они смогли заменить собой реальных надзирателей? (из притчи про демона Кратия)

Точно так же, как вы сейчас выдали утверждение:
Николай Бел писал(а):
Это был период заката Ведической культуры, т.е. уже во всю шёл период Образности. В сам ведический период оружия, как и войн не было.

Ведь Деньги, как монета или купуюра, появляются вторично после появления самого Образа Денег, т.е. появления Образа системы взаимодействий и взаимоотношений, программы.
Как Образ Денег заменил надзирателей? - в книге В.Мегре очень подробно и понятно описано.

Вопрос остаётся в самом понимании того, что Образ Кратия - это образ порабощения через товарно-денежные отношения, а не образ для товарно-денежных отношений. Вот этот истинный смысл, вложенный в Образ Денег Кратием, ускользает от внимания и понимания. А зря.
Не понимая смысла, легко блуждать в ошибках восприятия, чем и пользуются те, кто продолжает порабощать и подчинять своей воле народы.

Когда видно сам смысл Образа Денег, то тогда встаёт задача о смене смысла, т.е. исключение из Образа Денег смысла "порабощение" и замена смыслом "созидание". Но это не значит, что нужно вот просто там себе в голове так ЭТО представить и всё - "я меняю порабощение на созидание" - это будут просто пустые слова, не заполненные смысловым наполнением и механизмом реализации.

Надо полноценно формировать Образ Денег с новым смыслом и предназначением, механизмом реализации. Тогда появляются иные Схемы оборота Денег, направляющие энергии товарно-денежных отношений в созидательное русло.

Что такое энергии товарно-денежных отношений? Энергия - это не мистика, а необходимые человеческие усилия для появления того или иного или природные формы, например, дневной свет. Чтобы появилась денежная купюра, нужно построить массу механизмов, привлечь работников, использовать электроэнергию и многое другое. Всё это - совокупности энергий природного характера и произведённых человеком. Мы видим воплощение этих энергий в виде печатного станка, краски, человеческих трудовых усилий, например, в виде работы на производстве и решении разных текущих задач.
Появившиеся дензнаки поступают для реализации товарно-денежных отношений, в которых участвуют граждане, включившиеся в схему оборота денежных знаков. Например, люди оплачивают ЖКХ, покупку хлеба, получают зарплату - все они в схеме товарно-денежных отношений и в реализации действующего Образа Денег, и все они затрачивают свои энергии разного рода. Совокупность всех энергий при этом поступает на поддержку смыслов того самого образа, который придумал Кратий. До сих пор человеческие и природные энергии Образом Кратия направляются на разрушительные процессы. И самый разрушительный из всех процессов - процесс порабощения воли человека.

А взять и просто отказаться от денег - это не замена никаких смыслов, а проявление личного отношения к существующей финансовой системе (и только к ней), носящего декларативный характер. Современный образ жизни такой, что человек может, конечно жить и без самих товарно-денежных отношений, - в самоизоляции по типу островной. Но тема робинзоновых самоизоляций это тема, не связанная с идеями, изложенными в книгах серии "Звенящие кедры России".
#248:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Чт 04 Июл 2013, 19:24
    —
Наталья Ризаева, что бы ответить Вам по существу, перечитал Вашу статью "Образ Денег и Схема Оборота Денег – что важней?".

Относительно статьи. В ней недостаточно раскрыт существующий образ денег. У Вас он представлен в виде "жрец-фараон-надзиратель-раб", но это не полный образ. Полный образ (на мой взгляд, если не вдаваться во все другие подробности) имеет следующий вид: надзиратель(иллюзорный мир)-раб(жрец, фараон, надзиратель, раб).
Из этого становиться понятным: какой образ денег не создавай - он будет служить Иллюзорному миру, а по другому и быть не может.

А идеи, изложенные в книгах серии "Звенящие кедры России", направленны как раз именно на создание "островных государств", именуемых Родовыми поместьями. Ведь Бог дал человеку изначально ВСЁ в чем он нуждается. Но если человек нуждается в том, что могут изготовить только другие люди, то он уже просящий, а значит - РАБ.

В моих словах нет призыва кардинально менять образ жизни: отказываться от денег, уходить в леса и прочее. Я просто для себя пытаюсь разобраться в истинной сути денег, для правильного взаимодействия с ними.

Деньги - это изобретение "темных", поэтому его нельзя сделать "светлым", иначе это будут уже не деньги. Но можно заставить "темное" послужить "светлому".
Но как?
#249:  Автор: leosunny, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Чт 04 Июл 2013, 21:36
    —
Да. Существенная поправка.
#250:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 05 Июл 2013, 0:06
    —
Цитата:
Из этого становиться понятным: какой образ денег не создавай - он будет служить Иллюзорному миру, а по другому и быть не может.

Это зависит от задач образа.
В мире есть важный закон - закон симметрии. По которому "сила действия равна силе противодействия". Этот закон дает знания, получаемые как бы в результате колебаний маятника, с возвратом к исходной позиции в новом моменте времени.

Как в свое время мир человека был сильно изменен образом порабощающих денег Кратия, так в наше время последствия этого изменения будут убраны новым образом денег. "Где насорил - убери", быть может эти слова адресованы каждому образу планеты. Деньги должны освободить людей, система госвласти - вернуть человеку поместья и пространство любви, Книга погрузила людей в сон - Книгой же дан был импульс к пробуждению. Ии так далее - для всех значимых обществу образов. Это фон нашего настоящего.

Неподвластна закону симметрии лишь мечта - она обладает возможностью менять соотношения энергий в образах. Мечтой призвались образы на "уборку игрушек после бурной игры" - для того чтобы на освободившемся месте создать что-то принципиально новое.

Для меня нет противоречия в наличии денег и создании Человеком нового мира, от денег независимого. Ситуация с деньгами такая же как с техникой - пока есть у них такие силы, пусть образы прошлого служат хорошему, может и докажут свою значимость и полезность. И в деле человек определит, что ему брать на свою новую планету, а что там не потребуется. Думаю, почти все не потребуется. Но на Ялмезе вот пользовались пространственными проекторами - видимо, нравилось, зачем-то было нужно. Может и деньгам там какое то полезное определение дали.

Мы ведь в ситуации сходной с Адамом, когда он обнаружил себя в мире полном разных животных и давал им определения. А мы обнаружили себ в мире полном (полу)бессознательно созданных образов - вот видимо и должны дать им определения. И какие-то останутся, а какие-то как динозавры прошлого, не получив определения от человека, исчезнут.
#251:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 05 Июл 2013, 12:19
    —
Николай Бел, вы пытаетесь дать оценку фрагменту от целого - мне такой подход не понятен и я его не обсуждаю. К тому же я с вами полемику не открывала, а читать или не читать тексты, которые мною подготовлены - это вопрос не обязательный.
К тому же просматривается ваша личная предвзятость к личности.

Ваше представление Идеи РП как создание "островных государств" - это чисто ваше личное восприятие смыслов. Вы не убедительны в вашем личном восприятии. Поэтому не несите его в виде "истины в последней инстанции", а только как ваше личное мнение.

Николай Бел писал(а):
Но можно заставить "темное" послужить "светлому".
Словесная декларация без механизма реализации.
#252:  Автор: domdom, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пт 05 Июл 2013, 23:45
    —
Николай Бел писал(а):


Деньги - это изобретение "темных", поэтому его нельзя сделать "светлым", иначе это будут уже не деньги.


Совершенно верно.

В мире чем больше Любви--тем меньше денег и наоборот: Чем меньше Любви--тем власть денег сильнее.

Цитата:
Но можно заставить "темное" послужить "светлому".
Но как?


Скорее всего никак.

Вообще не пойму, почему все так уперлись в достижение этой этой цели---"заставить "темное" послужить "светлому"".

Я в Поместье 9 лет живу и могу сказать, что Светлому с удовольствием служит Светлое, а его гораздо больше в нашем мире, кто бы и что бы не говорил. Тогда темное просто исчезает.

Для многих это одиозно звучит, но пока вы будете темное переформатировать, мозги и время на это тратить, то воз будет и ныне там. Увеличивайте Свет, Любовь, вот тогда и темное само придет к вам служить. Само придет, даже звать его не надо. И таких примеров извините за игру слов--тьма.
#253: Деньги Автор: Sergey63, Населённый пункт: г.Иркутск СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 2013, 7:48
    —
Деньги, в исходной своей сути, являются посредниками в отношениях между людьми и, никакой образ не может изменить их предназначение. Сами деньги могут появиться, только там где уже существуют товарные отношения между людьми. Вне товарных отношений деньги появиться не могут.

Из истории мы знаем, что товарные отношения были не всегда тот период, когда их не было, называют у нас состоянием дикости, отсутствием цивилизации, но мы уже знаем что это не так.

Товарные отношения начали складываться задолго до появления денег. Следовательно, влияние денег на человека необходимо рассматривать совместно с влиянием на нас товаров. Чем сильнее человек желает разнообразных товаров, тем сильнее он зависит от денег.

Наличия желания товаров говорит о том, что человек подвержен определённому ложному образу и как мы можем судить очень сильному образу. Образ этот с момента своего возникновения постоянно усиливался. Появление денег способствовало увеличению количества товаров и увеличению спроса на товары. Значит, деньги способствовали усилению ложного образа. Лавинообразное усиление образа произошло в период создания товарного промышленного производства. С этого момента деньги стали почти полностью определять жизнь человека.

Исходя из этого, можно сделать простой логичный вывод. Чтобы уменьшить свою зависимость от денег нужно уменьшить своё желания в товарах, а значит ослабить на нас влияние ложного образа. Ослабить на нас влияние очень сильного ложного образа может только более сильный противоположный образ.

Этот образ Анастасия уже создала, но как показывает жизнь этого ещё мало. Необходимо нам самим осознать, что представляет собой ложный образ и чем он отличается от образа Анастасии.

Деньги можно перенаправить на добрые дела в переходный период, но только тогда когда уменьшиться зависимость от денег, а это возможно только через осознание, смену мировоззрения и переоценку ценностей. Через это нам предстоит пройти и форум Анастасии этому способствует.
#254:  Автор: domdom, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 2013, 9:02
    —
Kondr писал(а):

Потому что брать одиночный участок нет смысла, нужно создавать поместье именно в поселении.


Я взял одиночный участок. За 9 лет вокруг него выросло небольшое поселение и продолжает развиваться, как продолжается развиваться жизнь. Со временем в нем станет 100 поместий или 150.

Не скажу что этот путь прост и легок, и не скажу что он самый лучший.

Я хочу сказать другое-----Нельзя подходить к фразе из книг: "заставить "темное" послужить "светлому""--------------как к формальной инструкции.

Во первых эта фраза говорилась по поводу экскаватора или трактора, кот. иногда трудно чем-то заменить. Зачем ее клеть куда не попадя и к политике и к деньгам и т.д. Самопрограммирование какое-то.

Я вот вырыл пруд с помощью драглайна, т.е. С помощью техники, так ка сам бы этого не сделал. Во время работы бригада прониклась тем, что они к чему-то хорошему причастны и с формального подхода переключились на душевный. Они буквально жить начали моим прудом, подсказывая из своего опыта где лучше сделать усовершенствования. Вот так и включается Светлое.

Если вы думаете, что я богатый человек, позволили себе пруд вырыть, забросал экскававаторщиков деньгами и т.д., то ошибаетесь. Я гораздо беднее многих на форуме.

Где беру деньги? Когда рыл пруд--работал плиточником на стройке. Пол-года назад начал работать копирайтером и рерайтером через и-нет. Кто в этой теме вертится, знают, что вначале копейки получаешь. Но надеюсь, что раскручусь.

А по поводу того, что Множество разговоров о Любви не увеличивает ее количество, полностью с этим согласен.



111.JPG
 Имя файла:
111.JPG
 Просмотрено:  11196 раз(а)  Размер файла:  113.22 KB


22222222.JPG
 Имя файла:
22222222.JPG
 Просмотрено:  11196 раз(а)  Размер файла:  46.75 KB
#255:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 2013, 21:57
    —
domdom писал(а):

В мире чем больше Любви--тем меньше денег и наоборот: Чем меньше Любви--тем власть денег сильнее

Возможно, так. Но с другой стороны, любовь покидает людей, если они не знают как её сохранить и приумножить.
Даже создатели Родовых поместий, создающие пространства любви, не всегда обладают этими знаниями.
Большинство использует достижения технократического мира, зарабатывает деньги. И как в этих условиях сохранить баланс: когда деньги служат светлому, а когда нет? Как зарабатывать деньги? На что их тратить?
#256:  Автор: domdom, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 2013, 22:41
    —
Николай Бел писал(а):
domdom писал(а):

В мире чем больше Любви--тем меньше денег и наоборот: Чем меньше Любви--тем власть денег сильнее

Возможно, так. Но с другой стороны, любовь покидает людей, если они не знают как её сохранить и приумножить.
Даже создатели Родовых поместий, создающие пространства любви, не всегда обладают этими знаниями.


Я думаю нужно над собой работать, чтобы Любовь не уходила, а потом уже на других смотреть.

Богу ведь не скажешь----я не создавал Родовое Поместье потому,что другие люди не знали как Любовь сохранить.

Кстати хороший тест:

Представьте на секунду, что перед Богом стоите, а ведь перед Ним каждый из нас каждую секунду стоит и ответ держит, по поводу того, почему Родовое Поместье еще не создаете.

не мне ответить нужно и не форуму, а Творцу, который наделили нас всем необходимым для сотворения Пространства Любви.
#257:  Автор: Светлана, Населённый пункт: город СообщениеДобавлено: Вс 07 Июл 2013, 14:46
    —
Цитата:
Представьте на секунду, что перед Богом стоите, а ведь перед Ним каждый из нас каждую секунду стоит и ответ держит, по поводу того, почему Родовое Поместье еще не создаете.
Ну прям как с плаката, где дядя со злыми глазами, указывает на тебя пальцем: «А ты записался добровольцем?». Странное представление о Боге, впрочем, у каждого оно своё.
#258:  Автор: domdom, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вс 07 Июл 2013, 16:18
    —
Светлана Свиридюк писал(а):
Ну прям как с плаката, где дядя со злыми глазами,


вот почему сразу со злыми глазами??? На большее фантазии не хватает?
#259:  Автор: Владисветист, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 12:59
    —
Деньги это не вещь.
Деньги это материализованный суррогат отношений. Как штамп в паспорте о регистрации брака или прописки. Разве штамп в паспорте является чувствами к другому человеку или может создать настоящую любовь? Нет. Он может лишь показать истинные чувства, но уж никак не создать их. А прописка, разве может создать пространство любви или гарантировать его создание? Тоже нет. Разве люди не могут любить друг друга и создавать счастливые семьи, или же жить в каком-то месте без этой фиолетовой кляксы? Могут. Ведрусы это делали легко.

Так же и деньги, являются лишь внешним "оформлением отношений" между людьми. Если отношения есть, то деньги могут помочь их сохранить и сделать более комфортными и удобными. А если отношений нет, то деньги это лишь пустые разрисованные бумажки, которые выдают желаемое за действительное.

Поэтому сравнивать деньги с топорами, молотками и ножами некорректно. Это тоже самое что сравнивать нематериальный Образ и материальную вещь. Отношения между людьми и физические предметы. Чувства и документы их подтверждающие.
Просто сейчас и произошел обман людей, когда документы подтверждающие чувства и отношения стали выдаваться за сами эти чувства и отношения.

Да, без материальных предметов и механизмов, сейчас трудно обходиться, потому что забыты первоначальные навыки людей первоистоков. Но вот без суррогатов и иллюзорных образов человек может обойтись легко. Потому что деньги это не предметы, а только описание этих предметов. С помощью топора можно построить дом? Да. А с помощью его описания, написанного на бумаге?!

Деньги, это маскировка рабства, и тут я целиком и полностью согласен с Николаем Белом. И их можно начать использовать во благо только когда будет полностью осознанна именно эта их суть. До этого момента, какой образ денег не создавай он всегда будет содержать в себе элементы "шор", созданных Кратием, которые скрывают от человека истинную реальность.

Понятие "деньги - это товар" было создано с одной единственной целью - замаскировать истинную суть денег, - надеть шоры на глаза для рабов, внушив им тем самым, что они свободные и предотвратить тем самым все попытки освобождения. А для особо "понятливых" есть полиция и другие силовые структуры, обладающие силой загнать "проснувшихся" в "рамки закона" (в стойло).

Деньги - это не товар. Товаром может быть золото или другой вещественный эквивалент для обмена. Но разрисованные фантики деньгами быть не могут по определению, потому что предполагается что эти фантики обеспечены золотом, а это не так. "Фантики" еще могли бы называться деньгами, если бы печатались государством и были обеспечены всем его материальным достоянием. А то положение как сейчас, когда частная контора печатает ничем не обеспеченные разрисованные бумажки, это просто развод и типичное мошенничество в особо крупных размерах.
#260:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 18:50
    —
Коль деньги - это рабство, то я прихожу к единственному варианту отношения к ним - экономия, самообеспечение.
Вывод, казалось бы, простой, но я попал в некоторый плен образа Предприниматель, описанный в книгах В.Мегре (не в первой книге, а там, где рассказывалось о предпринимателях, создающих Родовые поместья). И решил, что зарабатывать много денег - это хорошо.

Для себя, даже, придумал образ-расшифровку слова экономия - (Эко) природы (номия) сохранение.
#261:  Автор: Archimedes, Населённый пункт: Колывань СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 20:31
    —
Скорее всего Кратии и сам сперва не понял что открыл, ему нужно было только время у людей украсть, направив на что-то человеку не нужное.


Деньги - это наше жизненное время. Это образ который заменил наше время. Раб тратит свое время работая на кого либо. Заплатить можно только за работу\потраченное время. Все в жизни сделано человеческими руками, и никакой мозг придумывающий приспособления не заменит руки человека. Все "богачи" крутят только вашим временем жизни, - вернее заменившим его образом. И не важно сколько этих "ракушек" будет сделано, они изначально и в корне, меняются только на потраченное время работы руками. Купить можно что либо - только на чье-то потраченное время жизни. Другое дело, что нам привиты разные ненужные необходимости и потребности, и теперь нам много времени надо чтоб сделать самому нужное. И мы тратим кучу времени на создание и приобретение тленного и не нужного нам. Деньги придуманы не чтоб поработить. а чтоб заставить людей обманывать друг друга и себя. Порабощение, - это так, "бесплатное дополнение" к деньгам.

Можно было б добавить, что еще деньги это природное богатство, но его тоже добывают и перерабатывают люди. Без приложения труда, - богатства природы в экономике ничего не значат.


Потраченное время - раньше называлось результат труда..) Сегодня перевернуть смысл денег, можно научившись жить без денег. Совсем без. Пространство дает эту возможность автоматически. А за излишествами желаемыми, если нет пока дохода от излишков - приработок на стороне, халтуры, производить что либо в домашней мастерской(но тут опять же, сбыт). вот ценность денег измениться... Все зависит от того, сколько вы согласны тратить своего времени оторвав его от пространства и от семьи. ведь придуманы деньги были, тем у кого не было поместий, рабам и надзирателям, кои не считали себя рабами. Для всего остального мира деньгами заменили - мену. Мена, в отличии от денег, происходит глаза в глаза и стороны несут прямую ответственность. Не возможно поменять деревянную кадку на камушек из под ног, а деньги это позволяют.

А по сути, деньги это только время потраченное, на произведение чего либо! Они без этого изначально не имеют смысла.
#262:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 21:26
    —
Цитата:
Мена, в отличии от денег, происходит глаза в глаза

Поэтому "мена" на высокий масштаб общности, выше всего лишь нескольких тысяч человек, не может быть распространена. А уж многомиллионную страну и уж тем более многомиллиардный мир планеты "мена" просто втопчет в "каменный век", живой пример - как бартер убивал экономику стран бывшего СССР в 90-ые, и ослаблял страну, ввергая ее в экономическое рабство тому, у кого были такие желанные всем деньги-доллары.
И уж на "мену" нельзя содержать армию, флот, нельзя строить масштабные инфраструктурные проекты - не подсильные отдельному поселку, но важные всему географическому региону.

При этом на локальном уровне "мена" помогает, да, есть и системы меновые весьма успешные в разных регионах (даже величиной со страны они быть не могут, это именно "локальные" инструменты - города, поселка, группы поселков. Не менее, но и не более того).

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 08 Июл 2013, 21:35), всего редактировалось 1 раз
#263:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 21:32
    —
Цитата:
Коль деньги - это рабство, то я прихожу к единственному варианту отношения к ним - экономия, самообеспечение.

Можно и перефразировать вашу мысль "коль топор так опасен, надо рыть землянки, а не делать срубы".
#264:  Автор: Кристина Яковлева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 09 Июл 2013, 7:57
    —
Деньги позволяют менять соотношение материи вокруг себя:

В.Н.Мегре "Сотворение" писал(а):

- Влaдимир, ты, кaк все другие люди, умом своим вокруг себя соотношение мaтерии менял, стремясь посредством мaтериaльным ощущенья испытaть, те ощущенья, о которых интуитивно знaет кaждый человек. Которых ищет кaждый, и нaйти не может.


Все хотят испытать эти ощущения, и рабы раньше, и мы сейчас. С появлением денег, появилась мысль о том, что всё можно купить или обменять. И совсем выключилась мысль, о том, что собственная жизнь и всё вокруг творится прежде всего собственной мыслью.

Кстати, закон о родовом поместье, как раз и идет в разрез мысли о купле-продаже-мене и есть условие, что землю под поместье нельзя продать, купить или обменять. Получая от государства материю в виде земельного участка под Родовое поместье, получаешь его навечно и исключается мысль о том, что от этой материи можно как-то избавится и поменять его материю на что-то другое посредством денег. Соотношение материи в поместье будет меняться от посадки деревьев, строительства дома, выкопанного пруда , рождения детей и т.д.) и человек будет от такого изменения получать как раз те ощущения, о которых говорит Анастасия.

Деньги как бы подчеркивают, что ничто не вечно. Вот на них и хорошо будет покупать не вечные вещи, которые и должны исчезнуть со временем. И главные противники закона о Родовом поместье как раз против отсутствия купли-продажи земли под него. Купля-продажа и возможность распоряжаться частной собственностью как угодно - это главная ценность и достижение цивилизованного общества, говорят противники закона.
#265:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 09 Июл 2013, 13:06
    —
Цитата:
С появлением денег, появилась мысль о том, что всё можно купить или обменять.

В порядке уточнения. Одновременно народ высказался вот так (цитирую пословицы):
"Здоровье не купишь"
"Счастья не купишь"
"Веселого нрава не купишь"
"Отца-матери не купишь"
"Время деньгу дает, а на деньги времени не купишь"
"Деньгами коня не купишь"
"Друга на деньги не купишь"
"За деньги любовь не купишь"
"За деньги ума не купишь"
"От смерти не откупишься"
"Чего Бог не дал, того за деньги не купишь"
#266:  Автор: Кристина Яковлева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 09 Июл 2013, 21:31
    —
Да, появились пословицы, которые смогли дожить до наших дней. А ещё, видимо, в этот период нематериальных сражений Руси, рождается притча "Самый богатый жених".

Понятие и смысл богатства было разным. Один жених мерил богатство деньгами и материей, на них купленными, а у другого богатство было совсем в другом. Кстати, будущее нарисованное Анастасией тоже связано с богатством каждого человека через создание поместья. А в прошлом на Руси денег-то особо и не было, судя по раскопкам. Только сейчас это преподносится, как нищета наших предков, а обладание другим богатством вычеркнули из истории.
#267:  Автор: Владисветист, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 10 Июл 2013, 9:56
    —
Николай Бел писал(а):
Коль деньги - это рабство, то я прихожу к единственному варианту отношения к ним - экономия, самообеспечение.
Вывод, казалось бы, простой, но я попал в некоторый плен образа Предприниматель, описанный в книгах В.Мегре (не в первой книге, а там, где рассказывалось о предпринимателях, создающих Родовые поместья). И решил, что зарабатывать много денег - это хорошо.

Для себя, даже, придумал образ-расшифровку слова экономия - (Эко) природы (номия) сохранение.

Я думаю ваш вывод поспешен и неверен. Он не соответствует исторической действительности и логике. Рабство существовало задолго до денег. И деньги были придуманы не для порабощения людей (эта проблема была уже решена с помощью силы и не представляла сложности, так же как и сейчас), а для внушения мысли рабам, что они свободные! Поэтому даже если вы откажетесь от денег, проблему рабства это не решит, вы по прежнему останетесь рабом, но рабом без денег.

Куда вы собираетесь уйти на "самообеспечение"? В лес? Подальше от цивилизации? Как Анастасия?
Или же собираетесь остаться в цивилизации, но с минимальной от нее зависимостью?
Тогда в первом случае вы будете беглым рабом и вам постоянно придется прятаться и скрываться чтобы вас не нашли (потому что сил и способностей Анастасии у вас нет, чтобы защитить свою территорию родового пространства Любви от захватчиков).
А во втором случае вам все равно придется платить НАЛОГИ (рабские повинности) деньгами. И все равно придется быть рабом и зарабатывать деньги (пусть и в меньшем количестве), работая на государство (рабовладельцев).

Так что деньги это НЕ РАБСТВО. И бояться их и лишать себя их смысла нет (они могут нести и положительные функции, как здесь и предлагается, правда прожектерски и утопически). Деньги лишь ширма за которой прячется рабство. Конечно, можно бороться с ширмой и устраивать битвы с ветряными мельницами, но это будет только уводить вас от главного - от понимания, что с тех пор как Русь захватили черные монахи, мы до сих пор находимся в их рабстве, а все революции и прочие строительства: "свободного общества западного образца" или "социалистического равенства", только смена одних рабовладельцев на других (или точнее даже просто смена одних надсмотрщиков на других, рабовладельцы-то те же самые).

Archimedes писал(а):
Деньги - это наше жизненное время. Это образ который заменил наше время.

А по сути, деньги это только время потраченное, на произведение чего либо! Они без этого изначально не имеют смысла.

Прекрасное определение денег. Это образ был прекрасно показан в фильме "Время", где в некоем футуристическом обществе как раз "время жизни" и было заменой деньгам. И человек чтобы продолжать жить и получать драгоценные секунды жизни вынужден работать от зари до зари, а с ним расплачивались "временем его жизни", которое он вынужден зарабатывать, чтобы не умереть физически.

Время - деньги. Старая и давно известная всем формула. А оказывается абсолютно точно описывающая определение денег. Действительно, вот чем деньги и являются в действительности - овеществленной энергией времени.
Как в старой советской сказке "О потерянном времени" злодеи воровали время у детей. Так же и сейчас с помощью денег воруют время жизни у людей.

Так что заодно можно и ввести определение раба. Раб - это человек, чьё время жизни ему не принадлежит, и он вынужден его тратить на кого-то другого или что-то другое, что совершенно не интересно ни ему самому ни его Душе, не вызывает творческого вдохновения, не вызывает положительных эмоций от сотворенного, не несет радости для всех (а только для большинства, в лучшем случае).

Цитата:
"Время деньгу дает, а на деньги времени не купишь"

По крайней мере одна пословица оказалось неправдой (что заставляет сомневаться и в истинности остальных!).

Оказывается время за деньги еще как купишь - время других людей! Только ради этой цели деньги и создавались, чтобы "покупать" (или воровать) время других людей. Потому что время это, пожалуй, единственное, что по-другому получить невозможно, кроме как взяв его у другого. Добровольно и с радостью (как раньше на Руси) или насильно и обманом (как с изобретением денег).

Раньше на Руси живя в изобилии и достатке, получая все необходимое от живого божественно пространства, люди имели огромное количество свободного времени и с радостью тратили его друг на друга, строя совместные постройки, творения, дома для молодых, создавая какие-то полезные для всех вещи и просто творя в своё удовольствие. Отчужденные от живого пространства своей земли, люди стали тратить огромное количество времени на предметы искусственного мира, и на то чтобы поддерживать своё физическое существование (что раньше полностью лежало на природе и животных родового пространства любви). Так время, которое люди могли бы тратить на творчество и какие-то глобальные совместные проекты по улучшению жизни и ССО, они стали тратить на то чтобы просто выжить. И вместо того, чтобы использовать природные механизмы, специально для этого созданные Богом, они сами пытаются "изобрести велосипед" и создать искусственную среду обитания для поддержания собственной жизнедеятельности.
#268: Re: Деньги Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Ср 10 Июл 2013, 10:52
    —
Цитата:
Что такое деньги?

ни у кого нет полного определения. Фининсисты на хазинском форуме копья ломают, не могут определить что такое деньги.


Для меня важны не деньги,а мое отношение к деньгам.Мое отношение к деньгам-это дороги,которые я выбираю.

Когда человек относится к деньгам как бумажкам и фантикам,это одно его отношение,когда как к рабству,это другое его отношение.

Так что деньги-это всего лишь вещь..И в зависимости от своего отношения к той или иной вещи человек дает вещи свое определение.

Или вот,к примеру, человек говорит--"деньги зло,но много их не нужно,нужно,чтобы хватало"--он уже в рабстве или еще нет?
#269:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Ср 10 Июл 2013, 22:38
    —
Владисветист писал(а):
Он не соответствует исторической действительности и логике. Рабство существовало задолго до денег. И деньги были придуманы не для порабощения людей (эта проблема была уже решена с помощью силы и не представляла сложности, так же как и сейчас), а для внушения мысли рабам, что они свободные! Поэтому даже если вы откажетесь от денег, проблему рабства это не решит, вы по прежнему останетесь рабом, но рабом без денег.

Куда вы собираетесь уйти на "самообеспечение"? В лес? Подальше от цивилизации? Как Анастасия?
Или же собираетесь остаться в цивилизации, но с минимальной от нее зависимостью?
Тогда в первом случае вы будете беглым рабом и вам постоянно придется прятаться и скрываться чтобы вас не нашли (потому что сил и способностей Анастасии у вас нет, чтобы защитить свою территорию родового пространства Любви от захватчиков).
А во втором случае вам все равно придется платить НАЛОГИ (рабские повинности) деньгами. И все равно придется быть рабом и зарабатывать деньги (пусть и в меньшем количестве), работая на государство (рабовладельцев).
Так что деньги это НЕ РАБСТВО. И бояться их и лишать себя их смысла нет (они могут нести и положительные функции, как здесь и предлагается, правда прожектерски и утопически). Деньги лишь ширма за которой прячется рабство. Конечно, можно бороться с ширмой и устраивать битвы с ветряными мельницами, но это будет только уводить вас от главного - от понимания, что с тех пор как Русь захватили черные монахи, мы до сих пор находимся в их рабстве, а все революции и прочие строительства: "свободного общества западного образца" или "социалистического равенства", только смена одних рабовладельцев на других (или точнее даже просто смена одних надсмотрщиков на других, рабовладельцы-то те же самые).

Рабовладелец - иллюзорный мир. Избавление от рабства возможно только при понимании этого.
Но в рабство загнали не с помощью силы (как Вы говорите), а с помощью ложных образов, отвлекших людей ведической культуры от совместного творения с Богом.

Поэтому избавиться от рабства только отказавшись от денег - невозможно (вы правы). Но обрести свободу возможно ТОЛЬКО при обретении независимости от денег.
Поэтому можно сказать, что деньги - это тоже рабство, так как они являются частью рабовладельческой Системы.

Уходить и прятаться от этой системы я не спешу и никого не призываю. Потому как невозможно убежать от рабства, если оно внутри. Но можно идти к свободе, вспоминая как пользоваться тем, что дал нам Бог - живой мир (а Он как известно дал человеку всё, что необходимо ему для жизни). На этом пути все изобретения иллюзорного мира (в том числе и деньги) будут отпадать за ненадобностью.

Это если отвечать подробно.
#270:  Автор: Archimedes, Населённый пункт: Колывань СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 2013, 12:03
    —
Расскажу теорию которой постройка пирамид началом служит.

Небоскреб.


В одном небольшом городе, задумал богач построить небоскреб. Построить его над магазином большим, в который ходил весь город.
Собрал он всех строителей в городе, (умысел был верен его), и показал им чертежи. Чтоб было выгоднее строить и избавиться от посредников зарабатывающих на людях, он сделал свою строительную кампанию и даже открыл на окраине города, свой бетонный заводик.

Посмотрев чертежи и узнав об улучшениях задуманных владельцем согласились строители. Ведь и зарплата лучше и уезжать никуда не надо, можно с семьями быть и на объекте всех знаешь с детства. И работали с удовольствием люди, и были семьи в достатке. Но каждые последние числа месяца, деньги заканчивались. Все уходили на жизнь, на покупку продуктов и вещей в магазине на первом этаже высотки строящейся. Так и до сих пор строится эта высотка, - и въезжают люди в этаж новый, построенный "вчера", и платят аренду хозяину. Хозяину которые создал условия хорошие рабочим.
#271:  Автор: Светлана Григорьева, Населённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 2013, 13:06
    —
Цитата:

Что такое деньги?

ни у кого нет полного определения. Фининсисты на хазинском форуме копья ломают, не могут определить что такое деньги.

Думаю, пора и нам дать наше определение.


Деньги - это средство обмена.

В чём вопрос-то? И что тут копья ломать?
#272:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 2013, 13:53
    —
Цитата:
Рабовладелец - иллюзорный мир. Избавление от рабства возможно только при понимании этого.
Но в рабство загнали не с помощью силы (как Вы говорите), а с помощью ложных образов, отвлекших людей ведической культуры от совместного творения с Богом.

Поэтому избавиться от рабства только отказавшись от денег - невозможно (вы правы). Но обрести свободу возможно ТОЛЬКО при обретении независимости от денег.


Сохраню структуру, но изменю названия.

В ярмо людей загнали не с помощью силы, а с помощью ложных образов. Поэтому избавиться от ярма можно лишь избавлением от кнута.
Так понятнее, где ошибка? Откажитесь от кнута, не вопрос - но чем это поможет избавиться от ярма, раз уже оно на шее?

Вы разве не видите, не помните, не знаете, что рабство возможно и в безденежной форме? Отменой денег, отказом от них просто осуществится переход в безденежную форму рабства. А рабство никуда не денется отказом от денег. Деньги оптимизатор образа Рабство, катализатор.

Быть может если оставить деньги, как идею катализатора, и удалив из жизни и в том числе из денег иное, - саму идею рабства - вот и будет верное решение?
#273:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 2013, 14:02
    —
АстроВед писал(а):

Деньги - это средство обмена.

нельзя решить задачу определения сущности образа отказом от рассмотрения большей части функций образа.

Функции денег не сводятся к обмену (обращению).
Есть еще функция накопления, и, что самое главное - функция управления обществом.
#274:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 2013, 14:48
    —
Цитата:
Функции денег не сводятся к обмену (обращению).
Есть еще функция накопления, и, что самое главное - функция управления обществом.
А если глубже посмотреть, то - подавление воли, и, как следствие - лишение свобод.

Увы, чаще образ Деньги воспринимается упрощённо - на уровне кошелька. Самому Образу это нисколько не вредит, скорее помогает поддерживать главную функцию - подавление воли.
#275:  Автор: Светлана Григорьева, Населённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Ср 17 Июл 2013, 18:43
    —
Светлана К. писал(а):
нельзя решить задачу определения сущности образа отказом от рассмотрения большей части функций образа.

Функции денег не сводятся к обмену (обращению).
Есть еще функция накопления, и, что самое главное - функция управления обществом.


А зачем надо углубляться в это решение определения сущности денег?

Накопление это не функция, они ведь лежат и не функционируют.
Управление обществом, да, но это тоже обмен в конечном итоге.

Вообще, деньги могут изжить себя только тогда, когда человек будет жить на своей земле.

Добавлено после 4 минут:

Цитата:

А если глубже посмотреть, то - подавление воли, и, как следствие - лишение свобод.


Волю подавить можно и без денег.
#276:  Автор: Владисветист, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 18 Июл 2013, 7:16
    —
Светлана К. писал(а):
Быть может если оставить деньги, как идею катализатора, и удалив из жизни и в том числе из денег иное, - саму идею рабства - вот и будет верное решение?

А вы считаете что это в принципе возможно? В принципе? Не является ли это двумя сторонами одной медали. Попробуешь убрать одну сторону исчезнет и вторая, оставишь первую, останется и вторая.

Ведь деньги являются катализатором не только развития и прогресса общества, помогая людям объединять усилия в общем деле, но и катализатором для недобросовестных людей придумывать схемы обмана с помощью денег. И это неизбежно, потому что всегда у кого-нибудь да не будут энергии уравновешены полностью и кому-то захочется встать на темную сторону и повластвовать. И тогда возникнет вечное противостояние - одни будут придумывать средства как деньги пустить во благо, а вторые средства как облапошить первых и изменить их схему так, чтобы она обогащала последних и обедняла первых.

Ведь деньги изначально создавались как средство порабощения. Т.е. это их главная функция (фундаментальная), заложенная их создателем в основу денег. Все остальные функции уже родились потом людьми, - которым пришлась по душе идея денег как средства обмена, - и были добавлены к основной.

И поскольку фундаментальной функции денег никак убрать не удастся, то остается только найти решение как создать такую систему которая будет максимально защищать честных людей от недобросовестных мошенников и деляг-финансистов. Либо найти другое средство в качестве катализатора, как объединять людей для глобальных проектов.

Все дело в том что, что бы мы сейчас не придумали, оно должно либо нравиться всем (чтобы никто не искал путей как деньги превратить обратно в средство порабощения), либо постоянно бороться с ними и искать способы защиты от этих "товарищей" и их происков.

Ведь в конце концов, деньги это просто БУМАЖКИ и за всеми махинациями с деньгами и подавлением воли с помощью денег стоят конкретные люди. ЛЮДИ! А деньги это лишь средство с помощью которого они творят свои коварные планы. Деньги это лишь следствие (не причина) желания этих людей порабощать и обманывать других людей. Причина в самом человеке, в его желаниях и мыслях (рожденных неуравновешенными энергиями). Так стоит ли бороться со следствием и не обращать внимания на причину. Ведь если мы сейчас даже найдем идеальную схему денег, они тогда придумают что-то другое, чтобы достичь своих целей. И тогда уже не с помощью денег, а с помощью чего-то еще будут порабощать людей и подавлять их волю.
#277:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 18 Июл 2013, 9:47
    —
Цитата:
Ведь деньги изначально создавались как средство порабощения. Т.е. это их главная функция (фундаментальная), заложенная их создателем в основу денег.


Вы не правы. Порабощение было до изобретения денег. Рабы уже работали на постройках пирамид, когда Кратий придумал деньги. Деньги его мыслью явились часть образа рабства, значительно ускорившего развитие данного образа.

Нунчаки изначально (фундаментально) - сельскохозяйственное орудие, которое через изменение образа их применения превращено в оружие. Топоры изначально инструменты для постройки дома, но трансформированы в опасное боевое оружие.

Полагаю, что реальные свойства инструмента определяются образом, в котором они работают.
#278:  Автор: януш, Населённый пункт: кимешлия СообщениеДобавлено: Чт 18 Июл 2013, 10:21
    —
Светлана К.,
Цитата:

Рабы уже работали на постройках пирамид, когда Кратий придумал деньги.

а по последним данным пирамиды строились в 12 веке нашей эры...
#279:  Автор: Егор_s,  СообщениеДобавлено: Чт 18 Июл 2013, 12:43
    —
Спору нет. Интересен конечно сайт А_..Ru
Как Просто пространно.. И как бы касаясь..
Со стороны не очень глубоко и вникая во Все..

- Што можно сказатьь к примеру в плане наличия
формы,- как содержания относительно нек. кардинальных
идей..

Насчет возведения пирамид.. В самих пирамидах отсутствие коих-либо
данных, как иероглифографии так и письма..

Те же, что нйдены - увы имеют сильное расхождение во времени.
"Датированы" примерно не ране как последние 50-100 лет, не более.
Юмор конечно, но засланым археологическим экспедициям 19-20 века
нужна была хоть кая-нть штоли отчетность пред (..), за проделаные
научные действа. Так что откуда иероглифы ребята (да еще современной
краской) - из Лесу вестимо.


Насчет сооружению подобного роду...
Япония пыталась возвесть Великую Пирамиду как копию из нечто
подобного.. Не без помощи как вроде и даже Тех- Средств.

Результат как вроде известен.
Опять же Юмор - не все столь уж и просто..(Значек "Cмайл"..)

Последний раз редактировалось: Егор_s (Чт 18 Июл 2013, 13:31), всего редактировалось 10 раз(а)
#280:  Автор: Владисветист, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 18 Июл 2013, 13:00
    —
Светлана К. писал(а):
Вы не правы. Порабощение было до изобретения денег. Рабы уже работали на постройках пирамид, когда Кратий придумал деньги. Деньги его мыслью явились часть образа рабства, значительно ускорившего развитие данного образа.

Нунчаки изначально (фундаментально) - сельскохозяйственное орудие, которое через изменение образа их применения превращено в оружие. Топоры изначально инструменты для постройки дома, но трансформированы в опасное боевое оружие.

Полагаю, что реальные свойства инструмента определяются образом, в котором они работают.

Да, согласен, деньги это не само рабство, а лишь его маскировка. Но...

...тогда давайте очень тщательно разберем что же делают деньги.

Деньги отупляют людей и позволяют им снять с себя ответственность за творимое. Чтобы сотворить какой-то грандиозный проект где требуется участие большого количества людей нужно либо им заплатить, либо объяснить для чего все это нужно. Когда людям платят они и не задумываются что и зачем они делают, и могут создавать вещи разрушающие и их самих и окружающую действительность. Т.е. деньги в первую очередь разрушают человека в человеке и денежные отношения делают человека ни за что не отвечающим биороботом, просто тупым исполнителем чужой воли.

И получается что если в качестве средства обмена деньги еще могут играть положительную роль, то в качестве средства оплаты они однозначное зло. Тогда, деньги как средство оплаты это и есть замаскированное рабство.

В общем, если честно я не могу себе представить деньги в положительном образе, всегда в этот образ вклинивается кто-то кто использует их для разрушения и для достижения своей выгоды.

Ведь даже в приведенном вами примере с нун-чаками и топорами, трансформация всегда происходила из мирного инструмента в оружие. Не наоборот! Вот и получается что не от инструмента зависит в какой ипостаси он выступит, а от применяющего его человека. И тогда образ использования денег мы можем найти только для самих себя - как лично мы можем использовать их во благо. Либо это благо должно быть в лучшем случае для всех, а в худшем только для большинства.

Но тогда нужно искать не образ денег, а образ всего государства и государственного устройства, потому что именно оно и поддерживает рабовладение. Деньги ведь это только часть этого устройства. А устройство государства - это конкретные люди, заинтересованные в том чтобы было так, а не иначе. Т.е. получается что пока большинство приемлет рабовладение ничего и не измениться. И пока одни будут хотеть властвовать, а другие не желают брать ответственность за свою жизнь на себя, деньги и будут являться удобным поводом, для одних порабощать, а для других на другого свалить всю ответственность.
#281:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 18 Июл 2013, 13:41
    —
Владисветист, читайте внимательно Притчу Демон Кратий, которая в книгах В.Мегре.
В Притче показывается - Когда и для Чего был придуман Образ Денег.
Подменять смысл изложенного в Притче - это вне тематики.
Владисветист писал(а):
Но тогда нужно искать не образ денег, а образ всего государства и государственного устройства, потому что именно оно и поддерживает рабовладение.

А следующие слова уже подводят мысль против государства:
Владисветист писал(а):
Деньги ведь это только часть этого устройства. А устройство государства - это конкретные люди, заинтересованные в том чтобы было так, а не иначе. Т.е. получается что пока большинство приемлет рабовладение ничего и не измениться.
#282:  Автор: Владисветист, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 18 Июл 2013, 14:05
    —
Наталья Ризаева, а в чем я подменяю-то, я что-то не понял. Кратий создал образ денег как средство скрыть рабство и предотвратить тем самым бунты. Создал он этот образ в рабовладельческом государстве. Так, а что изменилось-то с тех пор? Только название. А суть-то осталась та же.
И причем здесь "А следующие слова уже подводят мысль против государства"? Против какого государства? Против рабовладельческого? Или вы считаете что у нас устройство государства создано ради человека? А по конституции, у нас рабовладение с внешним управлением через финансовую систему Запада - ФРС. И народ не имеет право на ресурсы собственной страны. Это что, по вашему, разве не рабовладение? Тогда какой образ денег мы здесь ищем и зачем, если у нас все хорошо и никакой зависимости от Запада нет? И от чего тогда освобождаться вы сами призываете пропагандируя НОД? Национально-освободительное движение... освобождаются только от рабства и порабощения.

Так что надеюсь все ваши вопросы это действительно ваше желание выяснить мотивы моих сообщений, а не попытка свести опять счеты и под надуманным предлогом поставить мне игнор в теме или забанить.

Ваши слова тоже можно интерпретировать как мысль против государства и недовольство государственным строем:
Наталья Ризаева писал(а):
Цитата:
Функции денег не сводятся к обмену (обращению).
Есть еще функция накопления, и, что самое главное - функция управления обществом.
А если глубже посмотреть, то - подавление воли, и, как следствие - лишение свобод. (выд.авт.)
#283:  Автор: domdom, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пт 19 Июл 2013, 22:37
    —
Наталья Ризаева,

Цитата:
Ваши слова тоже можно интерпретировать как мысль против государства и недовольство государственным строем:



Мне тоже не нравится то государство которое есть. И что теперь, я открыто об этом сказать не могу?

Последний раз редактировалось: domdom (Сб 20 Июл 2013, 19:15), всего редактировалось 2 раз(а)
#284:  Автор: putnikkk, Населённый пункт: г. Барнаул СообщениеДобавлено: Сб 20 Июл 2013, 7:25
    —
А, ктото же писал выше, что деньги имеют признаки наркотика.
#285:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 23 Июл 2013, 20:37
    —
Kondr,
Цитата:
это были святые слова, но их дискредитировали силы тьмы.
Уточнение - не святые а сакральные. Разные вещи.
#286:  Автор: mirandaabeliar, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 20 Ноя 2013, 2:03
    —
Деньги для обмена и взаиморасчётов - нужны и полезны.

Но финансовая система, основанная на ссудном проценте - это паразит на теле человечества, постоянно откачивающий энергию, и за счёт избыточной энергии (в виде денег) получающий в итоге преимущество во всех сферах жизни.

Посредник обмена (деньги), превращенный в паразита (за счёт системы ссудного процента), служит мощным инструментом истребления человечества. Потому что позволяет постоянно перенаправлять силы самого человечества на саморазрушение.

Система ссудного процента должна быть ликвидирована.
#287:  Автор: putnikkk, Населённый пункт: г. Барнаул СообщениеДобавлено: Ср 20 Ноя 2013, 16:57
    —
Интересно, если гармония любит золотое сечение, наверное на вложенные в сотворение 70/добавит 100, был бы проект.
#288:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Пн 21 Июл 2014, 20:22
    —
Дмитрий М. писал(а):
Да нужно разуметь различать где иносказательный смысл, а где буквальный, в любой информации и не только в ЗКР.
Но про скупку вредных производств именно за деньги, как вы помните было сказано в пятой книге Мегре "Кто же мы?".
Там жители родовых поместий участвовали в программах по скупке и дальнейшему демонтажу вредных производств по всему миру.

Джон Хайцман триллиардер, он же тоже скупил за деньги предприятия, демонтировал их и создал на их месте поселение.
Получается деньги, как инструмент тёмных сил были перенаправлены во благо.
И это нужно делать повсеместно, все проявления тьмы и деньги в частности, использовать на пользу среды обитания.

Однако СМЫСЛ действа более обширный,и он должен быть точным.Это
смена отношения к деньгам-
-со средства выживания среди людей,
-средства давления на соседа или коллеги,
-средства управления людьми и т.д.,

то есть со средства,которое приносит ДИСБАЛАНС в делающего это и в тех,с кем проводят данные манипулиции

НА

средство,которое может приносит РАДОСТЬ и БАЛАНС для делающего и для тех,на кого направлено действие.

По-моему,именно РАДОСТЬ и внутренний БАЛАНС ощутил Хайцман,и,конечно,те,для кого он сделал свое действие.
#289:  Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Пн 21 Июл 2014, 21:36
    —
Странно, я как и все ищу деньги на поместье. И другие покупают землю, дом или стойматериалы, сажают с любовью растения и проект поместья создают. Все таки больше времени уходит на зрабатывание и покупку. Именно покупку. Не создание и творение. Психология так у будущего помещика выстраивается, что он покупал и строил, но не очень, к сожалению, творил.Не потому ли так боряться за название "Родовые поместья", а не "Родовые усадьбы", потому что и сами не очень понимают, что делают. Не в названии ведь дело, если бы все понимали, что оно означает.


Всопнилось время, когда в прессе о нас говорили: секта. Тогда статься была в МК, что вот в поселении в Тульской области собралисть такие вот люди, которые продают квартиры и едут на землю. О Мегре говорили всякое. И упоминали, что на этом слете с участников брали взнос две тысячи или полторы. На самом деле все было скромнее и кормили еще за эти деньги. Однако время идет. И суммы озвучивают поболее на праздниках. И без сектоведов.


А может еще и пожалеть придется тех людей, которые землю перепродают своим будущим соседям, устанавливают цены завышенные на строительные работы в своих поселениях, тех, кто праздники устраивает для своей выгоды, не получив разрешения соседей. Ну, заработают они сотни тысяч рублей, миллион. Так соседи их потом и запишут в свои Родовые книги, по именам тех, кто такое вытворял. И позор им будет на десятилетия. Если, конечно, они собираются оставаться в этих поселениях.

С другой стороны праздники проводятся, земля приобретается счастливыми покупателями. Устроители берут все заботы на себя по организации всех необходимых мероприятий. Ну, путь такой у них получился.
#290:  Автор: ГалВик, Населённый пункт: Земля СообщениеДобавлено: Вт 22 Июл 2014, 5:06
    —
Деньги -ежедневная гиря, которую мы носим, чем больше, тем тяжелее
#291:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 12 Мар 2015, 19:38
    —
Свами, смысл вашего предложения сводится к порче банкнот.

Менять надо саму систему возникновения денег в государстве, то есть действовать в области Права (законов), а не чиркать на купюрах.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 12 Мар 2015, 19:41), всего редактировалось 1 раз
#292:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Чт 12 Мар 2015, 19:40
    —
Рабочее

Свами, умышленное повреждение денежных купюр посредством нанесения на них посторонних надписей влечёт за собой ответственность за умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, предусмотренная статьей 167 УК РФ.
Вам замечание за призыв к нарушению законодательства РФ.
#293:  Автор: Евгений Круглов, Населённый пункт: Костромская обл. СообщениеДобавлено: Чт 12 Мар 2015, 20:31
    —
Лучше сидеть и ни чего не делать. (с)

- Конечно, это единственное, чем можно заняться.
Вот будет пиршество для Дворкина...
#294:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 13 Мар 2015, 15:19
    —
рабочее

Свами бан
Призывы к умышленной порче дензнаков
#295:  Автор: Светлана Григорьева, Населённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Пт 13 Мар 2015, 16:04
    —
ЗКР, кн.6,"Жрец, который и сегодня миром правит"
Цитата:
служат деньги огромным, мощным рычагом влияния жреца

- полное определение.
#296:  Автор: Виктория В., Населённый пункт: Сочи СообщениеДобавлено: Пн 20 Июл 2015, 19:39
    —
kuznetsova, вы предложили дельную мысль!
АстроВед,
Какая хорошая строка: служат деньги, огромным мощным рычагом влияния .....

А что если мысль поданную kuznetsova, немного додумать?!
Например, есть мысль обьединиться единомышленникам в коллектив, например используя интернет, создать сайт, или использовать уже имеющиеся интернет- платформы, для помощи (в денежном смысле),и от души, допустим, нашему единомышленнику нужна финансовая помощь, например: он хочет занятся уборкой мусора, у себя в городе(свалку), но для этого ему нужны деньги(власть не помогает), а кредит брать, отдавая огромные проценты не хочется, для покупки оборудования, и аренды помещения, для переработки сырья, ии очистке земли нашей?
Реально на сайте Народной инициативы, за принятие закона о Родовых Поместьях, проголосовало чуть более 20тыс.человек.
Что если бы такие единомышленники, организовали группу, коллектив, именно для такой поддержки или помощи финансовой, тем людям которые всей душой поддерживают идею Родовых Поместий, и которым не жалко перечислять на номер карты деньги, всей такой группой, к примеру по 100руб. для таких проектов, или просто кому то не хватает денег, на банальную покупку гектара, и строительства дома на нем, или на идеи связанные с Совершенствованием Среды Обитания, или тем кто детдомовец, и прочее хорошие идеи?
Как вы думаете, имеет ли право на жизнь такая мысль, идея?
Может у кого появятся ещё какие мысли по данной идее?Smile
Использовать деньги, действительно как мощный рычаг против энергии разрушения!!!
Это можно делать уже сейчас, перенаправив поток денег, на хорошие идеи.
Главное что так мы сможем обьединиться, поселение с поселением, человек с человеком, для материализации нашем общей идеи!
А если неберётся 1 милиион людей, представьте если даже помочь по 10р, то получиться нехилая сумма, а главное что на благо.
Естественно халяфщиков и прочих людей, надо отсеивать.
Тогда получится общество действительно предпринимателей с чистыми помыслами, где все друг друга знают, и помогают!
Идея хорошая, давайте вместе додумывать.
Это всё реально воплотить.Smile
Разве эти сто рублей такая огромная сумма для вас, что не вложив её, мы тогда не делаем общие добрые дела, а просто тратим...
Всё равно куда....
А что если.....
#297:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Вт 21 Июл 2015, 17:30
    —
Дорогие друзья! Давайте размышлять вместе по принципу вопрос - ответ:
1. Вопрос - деньги это материал?
Ответ - наверно нет, сложно из монет или купюр построить дом или дорогу.

2. Вопрос - деньги это изделие?
Ответ - раньше да, редкие монеты, купюры - это практически на уровне музейных редкостей и ювелирных украшений. Сейчас, в эпоху электронных денег - деньги перестают быть изделиями.
3. Вопрос - деньги это инструмент. Да, очень похоже на это. Своеобразный, но тем не менее инструмент.
Дальше ваши вопросы и ваши ответы.
Продолжим ветвь дискуссии.
До скорого.
#298:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 22 Июл 2015, 0:02
    —
АстроВед писал(а):
ЗКР, кн.6,"Жрец, который и сегодня миром правит"
Цитата:
служат деньги огромным, мощным рычагом влияния жреца

- полное определение.


Тут важно что деньги - это рычаг влияния. То есть - инструмент.
О деньгах люди почти не могут спокойно и без эмоций рассуждать - деньги сегодня это инструмент сохранения и поддержания в том числе личных жизней людей.

Но надо спокойно разобраться, как и кто (Кратий уже занят родовым поместьем) управляет посредством данного инструмента коллективным поведением людей. И как этот инструмет обернуть на благо жизни.

Разобраться в механике этого служебного образа.
#299:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Чт 23 Июл 2015, 20:37
    —
Здравствуйте! Спасибо за отклик!
Предлагаю еще продолжить веточку дискуссии:

1. Вопрос: Деньги, если это инструмент, то какой?
Слесарный? - сложновато, но если например монету заточить, ею можно разрезать бумагу или завернуть раскрутившийся шуруп, но в целом достаточно редко используют деньги подобным образом.
Финансовый? - очень подходит. С помощью денег можно открыть банковский счет, совершить транзакцию, получить либо погасить кредит.

Добавлено после 1 часов 58 минут:

Итак, что такое "деньги" теперь более-менее понятно.
Теперь попробуем использовать категории более высокого уровня.
Как любая вещь в материальном воплощении вполне можно предположить, что деньги должны обладать формой, обладать содержанием и обладать информацией.
Прошу высказываться желающих в продолжении дискуссии.

Добавлено после 6 часов 30 минут:

Что касается формы - то здесь особых вопросов не возникает, есть наличные в виде монет, купюр, векселей, акций, облигаций, прочих ценных бумаг, есть безналичные, как правило в электронном виде на расчетных и иных счетах в банках, в электронных кошельках и т.д.

По содержанию также есть несколько критериев, попробуем их перечислить:
1. Покупательная способность.
2. Ликвидность.
3. Конвертируемость.
Список можно продолжать ...

Добавлено после 3 часов 30 минут:

Что же касается информации, то тут стоит поразмыслить всем вместе, поскольку могут быть очень большие разночтения судя по вышеописанным отзывам.
Например некто выиграл в лотерею довольно крупную сумму денег и смог выгодно и эффективно вложить свой выигрыш в развитие своего дела, собственное здоровье, новый дом с обстановкой и т.д. Налицо положительная информация полученная при помощи финансового инструмента и в достаточно большом объеме.
А другой получил крупный штраф, вынужден был распродать свое имущество, бизнес, и наняться на низкооплачиваемую работу, дабы до конца оплатить штраф. Информация идет уже со знаком минус.
Исходя из данного рассуждения, можно сделать вывод, что деньги - это обоюдоострый финансовый инструмент, имеющий изменяющиеся форму и содержание, в зависимости от конкретных обстоятельств, а также времени и, возможно, места.
Если есть дополнения и комментарии буду весьма признателен.
#300:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2015, 6:42
    —
Вы приводите частные моменты применения образа, но этот уровень даёт лишь косвенные ответы о свойствах инструмента.

Вообще удивительное безобразие, всё имеет документацию, паспорта, ГОСТ, ТУ, регламентацию - всё... кроме денег. Официальной информации, кто и на каких условиях выпускает доллар США, по какому праву они это делают, и кто дал им такое право - почти нет. Не помню мирового референдума с вопросом : "разрешить группе частных банков с тёмным прошлым и непонятными владельцами эмитировать мировые деньги, на тех условиях, которые они сами себе придумают- а мы, народы мира, гарантируем выполнение придуманных ими законов создания и обращения доллара,, какими бы они не были".

Кто то помнит такой референдум? Нет, его не было. Так каким образом кто то присвоил себе право создавать из ничего и на своих условиях мировые деньги под название доллар? А просто наглость, давление (мировые войны), хуцпа. Вот свойства образа "доллар". Они и усиливаются в обществе, при обращении теперешнего доллара, образ прирастает энергиями от массовости своих материальных воплощений.

Это не значит, что само понятие "доллар" плохо, если заменить законы создания и обращения доллара на благородные, он будет нести в мир благородство. Но пока, что есть то есть.

Теперь рубль. Официальной информации почти нет (потому что она постыдна), но сегодня рубль это производная доллара, в силу имеющихся законов создания и обращения рубля. Законы приняты были при потере суверенитета России, в 90 ые годы 20 века. И сегодня, обращение рубля лишь усиливает зависимость и несамостоятельность России - образ и применяют, чтобы усилить в обществе заложенные в образе энергии. Кратий, напрмер, создал образ деньги чтобы усилить в обществе свою мысль, заложенную в создании и обращении денег (мотивация рабов, оптимизация издержек рабовладения).

Евро. Евро создано как надстройка над экономикой стран Европы, и потому обращение евро приводит к потере суверенитета европейских национальных государств, что уже хорошо понятно на примере Греции.

Теперь биткойн. Произвольно непойми кем созданные деньги, производимые техносферой, и применяемые для тайных операций, анонимно. То есть, смысл образа биткойн - усиление значимости техносферы и безнаказанность сомнительных операций. Вот эти энергии и сущности биткойн и будет усиливать и развивать в обществе.

И это просто беглый взгляд.

Сегодня существуют разные виды денег и их производных, но полной информации по всем этим образам (деньги это образ) найти сложновато, надо потратить много времени, данная информация не систематизирована и не имеет юридически чёткого статуса. Необходимо обязать всех эмитентов создавать "паспорт" на выпускаемую ими продукцию, деньги, где подробно описать механику создания и законы обращения их денежной единицы, а так же приложить документы, обеспечивающие право создания этой единицы. Понятие Паспорта денег надо сделать обязательным для всех тех денег, которые хотят участвовать в экономике России. Так же, необходимо публиковать паспорта денег на особом едином информационном портале, для того чтобы люди могли ознакомиться с исходными, не репарированными данными, и на этой основе осознано выбирать, какие образы и энергии поддерживать.

Пока все имеющиеся на сегодня в России денежные единицы не отличаются достаточным благородством своей основы, благоприятной энергией своего образа, поэтому и массовость развития образа Родовых поместий тормозится. Будущему не всё равно, какими энергиями его строят, Любовь не может служить разрушению. Невозможно на основе наглости, беспринципности и давления (характерные черты образа доллар, и связанной с ним вассальной экономики России) строить Россию будущего.

Для начала можно хотя бы законы создания рубля сделать благородными и человечными. Это в наших силах. Всему основой служит мысль.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 24 Июл 2015, 7:39), всего редактировалось 2 раз(а)
#301:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2015, 7:01
    —
То есть, возможное определение.

Деньги - это технический вспомогательный образ (инструмент), усиливающий определённую мысль, и ускоряющий её материальное воплощение. Характеристики мысли, которую усиливают деньги, заложены в законах создания и обращения оределённой денежной единицы.

Один из выводов данного оределения: неправильна ситуация, когда человек (образ и подобие Бога) вынуждено служит деньгам. Правильно, когда деньги служат Человеку.
#302:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2015, 10:02
    —
Спасибо за комментарии и замечания.
Для себя отметил два очень важных на мой взгляд предложения - утверждения:
1. "Любовь не может служить разрушению".
2. "Правильно, когда деньги служат Человеку".

Что касается первого утверждения, то хотел бы его немного дополнить до следующего вида:
"Любовь не может служить разрушению, но деньги могут служить разрушению."
Что вытекает из сего?: что вполне возможно, что деньги созданы как материальное воплощение антипода любви, либо как материального инструмента направленного для разрушения любви.

По второму утверждению вот какой комментарий:
"Правильно, когда деньги служат Человеку (как образу и подобию Бога), но не Зверю (в человеческом обличии)."
Отсюда следует, что деньги наверно и планировалось использовать, его создателями, для удовлетворения в первую очередь потребностей физиологического плана человеческого общества, тем самым уменьшая его духовные потребности.
Надо подумать, прошу ещё ваших комментариев.
#303:  Автор: Кристина Яковлева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2015, 10:38
    —
Недавно встретила такую мысль, что деньги - это энергия жизни. Здесь под жизнью подразумевалась наша цивилизованная и антиразумная жизнь. То есть человек, у которого есть деньги, живет. В нем есть жизнь и её энергия, это проявляется в том, что у него есть квартира, машина и т.п., он может купить всё, что хочет и порой спасти свою жизнь за счёт дорогостоящей операции. А если нет денег, то жизнь человека - это и не жизнь вовсе, энергии нет и ничего нет. И не будь я знакома с книгами В.Н.Мегре и жизнью Анастасии, которая прекрасно обходиться без денег и есть жизнь другая, чем наша, и энергия этой жизни то же совсем в другом проявляется, то я бы согласилась с мыслью, что деньги - это энергия жизни. А поскольку я с книгами знакома, то хочется уточнить, что деньги - это энергия антиразумной жизни. Возможно, что с появлением денег было искажено само понятие "энергия жизни" или эту энергию заточили в образ денег, исказив её смысл. Ведь рабы неохотно таскали камни, неэнергично, а с появлением денег, энергии жизни у них, словно прибавилось. И тот кто давал те первые деньги, словно давал энергию жизни или наоборот мог её забрать и лишить тем самым человека жизни, то есть лишал средств к существованию. То же самое происходит и в масштабах страны: давая кредиты, дают энергию жизни, не дают, жизнь загибается, т.к. внутри не видят другого источника энергии жизни. Деньгами регулируют жизнь.

Последний раз редактировалось: Кристина Яковлева (Пт 24 Июл 2015, 13:42), всего редактировалось 1 раз
#304:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2015, 11:05
    —
Кристина Яковлева "деньги - это энергия жизни"
тонко замеченный мыслеОБРАЗ большинства !
до этого ранее было изобретено ПОКЛОНЕНИЕ или необходимость благодарить Бога - а какому ОТЦУ это надо - Он хочет радости
лично каждый пусть пусть ответит себе -- приносит ли Радость "бумажка", золотишко , машина - тест на иллюзорность Себя сейчас..

в сумме эти две иллюзии объединились в ошибочный образ для для биоробота - с каждым днем таких индивудумов становится все больше
имхо
получение таких индивидумов "залетным" - случайным зачатием, рабство, оторванность от Земли - на Выходе реальность сегодня

самое сложное осознать , что это НАШИ ДЕТИ и КАЖДЫЙ ИНДИВИДУАЛЬНО

Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Пт 24 Июл 2015, 12:46), всего редактировалось 1 раз
#305:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2015, 11:35
    —
Выделение материального в образах(преобладание одной идеи)- желание обладать(использовать,потреблять)- деньги или энергия антиразумной жизни( ошибочный образ или один из них).Складывается.

Последний раз редактировалось: LudmilaC17 (Сб 25 Июл 2015, 19:12), всего редактировалось 1 раз
#306:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2015, 15:36
    —
Давайте не забывать, что мы находимся в измерении тёмных сил, в оккультном периоде.
И деньги сегодня заменяют человечеству силу коллективной мысли .
Это придумали темные силы, и они этим гордятся.
Анастасия сказала, что этот механизм(деньги), необходимо ломать, и направлять в добрую сторону.
То есть использовать для Совершенствования Среды Обитания.
Анастасия придумала план действий, с которыми она познакомила Владимира Николаевича, волею судьбы, но действовать который, должен был в определенной последовательности .
То есть книгу надо было ему написать, чтобы появились деньги.
Деньги нужны были для того чтобы организовать сообщество предпринимателей с чистыми помыслами.
Деньги ещё нужны были ему, чтобы ещё больше напечатать книг, чтобы как можно больше людей ознакомить с идеей Анастасии.
То есть, если мы вычеркнем из порядка последовательности деньги, то получается что без них мы бы с вами, не узнали бы о такой мечте, или бы узнали, но с большой вероятностью, сильно искажённую.
Значит их просто необходимо использовать, во благо, но с продуманными идеями, и мыслями, может сообща будет лучше получаться, да ещё объединённых одной мечтой.
Деньги сегодня сила, которую направляет один, или сразу несколько человек, и от их осознанности или неосознаности, зависит конечный результат.
Или от их ценностей, духовных и материальных.
Но деньги изначально были созданны, чтобы поработить человека, невидимыми глазу цепями.
Такой внешне сладкий, но обманчивый образ.
Подумайте получилось бы у Мегре проделать то что есть, не вспомня он писать книги?
Тем более что это Анастасия вплела деньги, используя их лишь как инструмент, или способ, для достижения своей мечты.
Вобщем как всегда, только от человека зависит, куда ему направить деньги.
Раньше это была мысль, сегодня мысль поменьше силы, но с помощью ценностей денег, можно и нужно совершенствовать среду обитания.
Только конечно сознательно!
Поэтому считаю их лишь инструментом, для достижения намеченных целей.
#307:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2015, 16:02
    —
Очень интересная фраза "Деньги - это энергия жизни"
Попробуем ее дополнить:
"Деньги - это энергия жизни, ведущей к разложению и смерти, но не к безсмертию".
Таким образом, человек, ставший на путь активного зарабатывания денег, зачастую платит за этот образ жизни, связанный с трудоголизмом и длительными бизнескомандировками своим здоровьем и здоровьем своих близких, своей любовью, любовью своих детей, которых видит только спящими, своей семьей наконец. К 50-60 годам он уже практически выработав свой жизненный ресурс перестает проявлять интерес к жизни, вспомним хотя бы персонажа книги, который управлял огромной финансовой империей, но заболел и слег по причине полного равнодушия в первую очередь к собственной жизни.
Спасибо за комментарии. Жду их с нетерпением.
#308:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Сб 25 Июл 2015, 8:02
    —
а давайте представим каждый КАК ЖИТЬ БЕЗ ДЕНЕГ?
КАКОВА СИЛА "СОПЛИВЫХ БУМАЖЕК" ?
#309:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Сб 25 Июл 2015, 14:11
    —
spektr-ss20, а давайте представим каждый КАК ЖИТЬ БЕЗ ДЕНЕГ?
КАКОВА СИЛА "СОПЛИВЫХ БУМАЖЕК" ?

Это легко!
Только обязательное условие - свой кусочек родины!
А именно - родовое поместье.
Тогда и вновь появится бартер.
И будет справедливым обмен, и цена обмена будет по совести.
Это ещё впереди, а сейчас нам необходимо перенаправить энергию денег, в правильное русло !
А как это сделать?
#310:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Сб 25 Июл 2015, 15:04
    —
У демона кратия задача была заставить Рабов выполнять необходимую жрецам Работу
для Рабов это было представлено тогда как свобода - /по своей Воле? тяжелые камни таскать в начале Образного - почему не задали вопрос зачем мене это нужно.../
сейчас деньги трансформировалось как Энергия Жизни в умах людей - именно там живет Образ
Анастасия говорила , что необходимо исправить первоначальную мысль, говорят главный жрец РП строит , тогда на его месте сейчас второй главный....- у него ключи по изменению первоначального образа ?

Или использовать силу коллективной мысли -Сообщество предпринимателей с чистыми помыслами - только как эти Помыслы увидеть?

энергия денег - коварная штука - Соблазн велик и никакие полиграфы не помогут , даже бывший министр обороны попал в ловушку...
Дед говорил нельзя их концентрировать в 1 месте , пусть банки будут разные а суть их одна Ростовщичество - они будут эти бумажки другим перепродавать - Система не ломается... Маркс /по памяти/ "дашь рост 300% - никакие законы не удержат" - а это Война
налог на прибыль - по сути оплата зависти , ее стимулирование...в РП по сути можно весь доход обложить налогом, плюс налог на "дым", землю....если Власть , данную Отцом делегировал кому то - опять рабство...
не веселые заключения
родственник из Луганска по скайпу новость сообщил, что баптисты или другие вычитали в Библии , что скоро деньги исчезнут и наступит Мир
#311:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Вс 26 Июл 2015, 10:26
    —
Спасибо всем, друзья, за отклики и комментарии.

Прежде всего хотелось бы предостеречь в том, что не стоит недооценивать противника: кроме "сопливых бумажек" есть еще тяжеловесные слитки золота, горы компьютерного "железа", генерирующего и распространяющего с молниеносной скоростью, то что называется "финансовый поток", куча того, что мы не видим невооруженным взглядом, но тем не менее исполняющее роль или волю денег.

Как уже описывалось выше - деньги - это обоюдострый (заострим внимание на этом качестве) финансовый инструмент, который может легко вспороть "финансовое брюхо" и тому против кого он направлен, и тому кто его направляет.
Иными словами, используя самурайскую терминологию, победитель не тот в чьих руках острая катана, а тот кто не дает себя ей ударить.

Теперь давайте просто представим себе деньги в виде этой самой "катаны", причем нужно четко понимать, что рукоять этой "финансовой катаны" находится не в конце лезвия, а где-то между серединой лезвия и его концом. И каждый раз, когда бьющий "катаной" наносит свой разящий удар, он рискует обрезаться об другой конец "катаны".

В очередной раз буду благодарен вам за ваши отклики и комментарии.
Заранее признателен.
#312:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вс 26 Июл 2015, 14:47
    —
из Вашего резюме вывод деньги это оружие

они реально материальные , и используются в качестве инструмента для получения нужного результата Хозяину денег /Исус -" Кесарю-кесарево" - глядя на монетку, невидимый жрец не имеет изображения , но "царя танцует свита" - система/
а для Потребителя инструмент получения "удовольствия" , исполнения желания в существующей Системе ценностей , пример с яблоней на участке человека от Мегре демонстрирует абсурд этого инструмента с точки зрения логики...
если у индивидума стереть прежние "настройки " деньги будут не нужны..., поэтому у миллиардера Россией управляют всего 4 психолога - следят за "настройкой" - нужной мотивации в системе !
#313:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Вс 26 Июл 2015, 15:55
    —
Нужно чётко понять, почему появились деньги, причину.
И это далеко не рабство, рабы стали этому причиной!
Демон кратий лишь выявил возможность манипулирования людьми, с помощью самих людей(рабов).
Показав им монетки, фантики, таким же методом действовал и сам Колумб.
На разные стекляшки, бусы из стекла, он выменивал у индейцев Золото, в свою очередь его ценность, то что ценили у него на Родине!
И действовал он путём лжи, попросту обманывая аборигенов, ничего не стоющим барахлом, но индейцы сами не понимали что их обманывают, потому что не знали что это прах.
А почему, когда так стало что деньги, красивые бумажки, фантики, стали ценнее Земли?
Потому, считаю что это произошло тогда, когда человек лишился Земли, например рабы.
А откуда взялись рабы?
В ходе войны!
А война почему началась?
.....
Почему люди стали друг друга убивать, образом ведомые?
Что это за образ?
Значит сменились ценности, значит уже не было Земли своей, своего кусочка Родины!
Вот и поманил Образ земли обетованной, и люди счастья и безбедной жизни для себя стали искать, при этом на себе чувствуя лешения пути-дороги, от усталости, от нечего есть и пить, решились убивать других, у кого была своя Земля?!
Ведь если подумать, кто согласится оставить свой кусочек Родины, где каждая травинка тебя знает, любит, и пойти даже за самым прекрасным из прекраснейших Образом?
Только те, кто пребывает без Земли, кто подвластен, и зависим от других, от вождя племени, от его власти, от фараона, от его указов.
От правителя!
Вот откуда всё пошло- безземелье, от незнания для чего она!
....
Про деньги.
А дальше ещё проще, те кто первыми начали работать, и получать монетки, рассказывали другим, что так мол проще, за них мол купить всё можно, а на земле случались неурожайные годы, нет денег нет еды, значит голод.
Вот вам и почва для внедрения денег.
Ещё и лень помогает, ничего не надо сажать, сеять, пахать, таскай себе камни, получай гроши, живи припеваючи!
Уверен что они появились, когда люди перестали знать, ведать , что значит своя Земля, что она кормилица, а это воспитание родителями своих детей, потеря ценностей, и конечно корень всего Зачатие, и Рождение на своей Земле.
Вот Вы Исмагилов Ринат Василевич пишите, что мол деньги похожи на оружие, я бы сказал - орудие.
Но прежде, конечно, вот что стоит перед любым действием- мысль, как поступить, с тем или этим орудием, на нашем примере- это деньги.
И от вашей чистоты помыслов, вашей искренности, вашей системы ценностей, и то как вас воспитали, зависит конечный результат ваших действий, действий вашей мысли!

spektr-ss20, вы писали насчёт предпринимателей с чистыми помыслами, уверен если каждый человек задумается куда он тратит свои деньги(что далеко не так, они принадлежат Сбербанку), то наверно станет искать метод как это изменить.
И найти ещё таких же людей, у которых система ценностей немного изменилась, и тогда можно уже говорить о большем.
Знаю мы можем повлиять на ход событий, по направлению денежного потока.
И для этого просто необходимо использовать сегодняшнюю возможность , интернет и прочее.
Главное согласен, не хранить их в одном месте.
#314:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Вс 26 Июл 2015, 20:44
    —
Свами, еще можно добавить к ходу вашей мысли, что образ, который за собой повел был создан СОЗНАНИЕМ ИСКАЖЕННЫМ.А что искажало людям сознание? Ошибка при создании образов. Предположительно выделение одной идеи при создании образов, например материально-потребительской. Появляется желание обладать, появляется мера-"фантик".Смотрите, как похоже фантик-фанатизм!
#315:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 27 Июл 2015, 2:05
    —
Рабочее

Глава "Демон Кратий" подробно рассказывает о возникновении Образа Денег. Описано кем и для чего.
В теме не надо подменять ни содержание книг писателя Владимира Мегре, ни смыслы изложенного в них.
#316:  Автор: ДедВасилий, Населённый пункт: Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Пн 27 Июл 2015, 9:44
    —
22 страницы прочитал и вдруг... Глава "Демон Кратий" подробно рассказывает о возникновении Образа Денег, а действительно, о чем это мы? Глава "Демон Кратий" подробно рассказывает о возникновении Образа Денег.
#317:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 27 Июл 2015, 9:56
    —
ДедВасилий, мы о том, что вы находитесь на тематическом ресурсе, а не на форуме вообще.
И если кому-то непонятно изложенное в книгах писателя Владимира Мегре, или вообще читать даже не хочется, то это не повод теперь тут на форуме формировать иные смыслы.

А понимание смысла "деньги" формируется не вопреки изложенному в книгах серии "Звенящие кедры России", а в созвучии с ними.
Анастасия нигде и никому не предлагает вообще избавиться от денег. Напротив, она говорит, что как раз деньги и потекут в Россию. Более того, на эти деньги люди произведут демонтаж вредных производств. Поэтому здесь любое предложение по отказу от денег - это конфликт с тематикой, увод.
#318:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 27 Июл 2015, 13:07
    —
ДедВасилий писал(а):
Что такое деньги?

ни у кого нет полного определения. Фининсисты на хазинском форуме копья ломают, не могут определить что такое деньги.

Не знаю, где финансисты копья ломают по поводу данного определения Very Happy
Лично нам в институте преподавали предельно понятно:
Деньги - универсальное, ликвидное средство обмена. Very Happy
#319:  Автор: Чудо Чудное Диво Дивное, Населённый пункт: Любимовка СообщениеДобавлено: Пн 27 Июл 2015, 18:33
    —
Деньги очень многое ускоряют!!! и не зря Анастасия предрекла миллионерство Мегре и будущим поселенцам!!!! у меня долго было отрицание денег как подпитывающего средства системы, но отрицание темного помните - благими намерениями!!!!
#320:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 28 Июл 2015, 20:02
    —
Рабочее

Исмагилов Ринат Василевич, найдите в главе, где идёт речь про то, что "деньги ускорили строительство пирамид".
---------------
Обсуждение в теме не может конфликтовать с изложенным в книгах - такое будет оффтоп.
В главе совершенно конкретно написано:
В.Мегре *Новая Цивилизация* ч.1 писал(а):
Перед Кратием стояла задача: разработать план порабощения всего мира.
#321:  Автор: Маргарита Лобанова, Населённый пункт: Санкт-Петербург - Поселенье "Холомки", Псковская обл. СообщениеДобавлено: Ср 29 Июл 2015, 0:25
    —
А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.

Часть рабов ели прямо на ходу, не желая тратить времени на дорогу в барак для приёма пищи, и расплачивались с подносившими её полученными монетами.

Так и бегут они сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжёлые камни. И сегодня потомки тех рабов продолжают свой бессмысленный бег.
#322:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Ср 29 Июл 2015, 8:34
    —
почему появились деньги, причину.
И это далеко не рабство, рабы стали этому причиной!Свами

был свободный Человек , сделали рабом , но при этом естественные надобности остались - рабам культивируются(прививаются) извращенные естественные надобности - предоставление наложниц раз в неделю, стакан вина - "условный рефлекс" уже выработан !

демон кратий это разрешил оплачивать монетой , поэтому рабы и забегали...- увидели Свободу , а наложницы штампуют рабов !
в настоящее время - пример
человек всю жизнь работал , но вдруг приходит время уходить на пенсию...- и он становится совершенно другим...таким покладистым и дружелюбным вышестоящим Рабам

Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Ср 29 Июл 2015, 9:34), всего редактировалось 1 раз
#323:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Чт 30 Июл 2015, 2:28
    —
Да уж, ДедВасилий, и не одному Вам прилетело.

Но не будем отвлекаться от темы. В следующей главе книги про Джона Хайцмана была такая фраза: "деньги не терпят суеты"
Открываем толковый словарь Ушакова, и о надо же "суета - бестолковая беготня".
Что мы имеем на выходе: рабы занимаются бессмысленным бегом (или бестолковой беготней) ради денег, но сами деньги эту бестолковую беготню (или бессмысленный бег) "не терпят". Парадокс?!!!

И еще, хоть и удалили мой предыдущий комментарий про метод траты денег, но все таки косвенное подтверждение моего принципа "выше пояса - ниже пояса" я нашел в главе Демон Кратий, где говорится, что "монеты можно было менять на еду, одежду, дом, и город"!!! Т.е. все то, что в моем методе описывалось как "ниже пояса".

Добавлено после 9 часов 6 минут:

А теперь дорогие друзья, откроем формулу, которая выведет зависимость степень рабства или зависимости (ну или степень финансового рабства (финансовой зависимости)) любого скажем так "цивилизованного" человека от траты денег, и тогда сразу все всем станет ясно.

Итак собственно формула: степень финансового рабства это дробь в знаменателе которой сумма приобретенных денег (монет) за определенный промежуток времени, а в числителе сумма денег (монет) потраченных (внимание!!!) на приобретение "еды, одежды, жилища, дворца в городе, и самого города" за тот же период времени!!!

В самом деле, если "цивилизованный человек" в поте лица отработал месяц на производстве, потратил всю свою месячную зарплату на еду, одежду, ипотеку, и кое-как свел концы с концами к следующей зарплате, то получается, что он как и античные рабы отработал за кусок хлеба, кусок ткани и крышу над головой. Может его, конечно, не били плетьми по голой спине, но то что "мозг ему выносили" регулярно за выполнение производственных показателей, это как пить дать.

И еще одно немаловажное замечание, поскольку, как мы уже вывели раньше, деньги - это обоюдоострый финансовый инструмент, то в рабство или зависимость от денег попадает не только тот кто отдает деньги, но и тот кто их получает (хоть и в гораздо меньшей степени).

Отсюда вывод: Деньги - это обоюдоострый финансовый инструмент порабощения человечества в целом, в результате которого не остается касты рабовладельцев, а все члены "цивилизованного" общества становятся рабами. Спасибо Наталье Ризаевой за подсказку из книги (см.выше)
"Перед Кратием стояла задача: разработать план порабощения всего мира".

Что и требовалось доказать!!!

Как всегда жду ваши вопросы, комментарии и предложения.

Всем большое спасибо.

Добавлено после 6 часов 59 минут:

И еще по данной теме появился следующий вопрос:

В книге нет прямого указания, как заставить деньги работать на новую цивилизацию и сделать человека финансово свободным. По типу сделайте то-то и то-то, и ждите результат. Но в зашифрованной форме присутствует однозначно. Поэтому и возникает резонный и извечный вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?"
#324:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 30 Июл 2015, 8:44
    —
Цитата:
Прежде всего хотелось бы предостеречь в том, что не стоит недооценивать противника:

Исмагилов Ринат Василевич, вы что, с деньгами сражаетесь?А зачем делать это в моей теме, посвящённой определению их сущности?

Кстати, понять "что делать" с какой либо сущностью можно только через понимание свойств этой сущности. Что исключает отношение к ней с негативом, как минимум.

Негатив к деньгам уместен для усиления теперешнего образа денег, по законам науки образности. И зачем же вы этим тут заняты?
#325:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 30 Июл 2015, 10:26
    —
Исмагилов Ринат Василевич писал(а):
В книге нет прямого указания, как заставить деньги работать на новую цивилизацию и сделать человека финансово свободным. По типу сделайте то-то и то-то, и ждите результат. Но в зашифрованной форме присутствует однозначно. Поэтому и возникает резонный и извечный вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?"
Ответ в книге есть и очень подробно изложен: воплотить новый образ жизни - создание родовых поместий.
Процесс воплощения это: восприятие в созвучии самой Идеи родовое поместье, встраивание системых решений, обустройство. В итоге - образ жизни с созидательным вектором.
#326:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Чт 30 Июл 2015, 12:17
    —
" встраивание системых решений" Наталья Ризаева
Ведический период была система взаимоотношений основанная на культуре поддержания и сохранения Энергии Любви

"Деньги не пахнут", человек вложил в изготовление продукта энергию своей любви , при получении монет эта энергия исчезает? , но в продукте /товаре/ она все равно присутствует , раз человек ее вложил...
Паганини считал что гроши , полученные за игру на скрипке при похоронах , самыми "ценными" - столько страдания вложено...

"сопливые бумажки" - инструмент темных сил - Человек должен превратить своими чувствами в светлые? - изменить Образ....?
#327:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 30 Июл 2015, 12:28
    —
spektr-ss20, мы сегодня живём не в Ведический период.
Давайте не путать смыслы и понятия.
Освежите в памяти слова Анастасии касаемо хождения денег в России.
Повторяю - любая попытка на форуме "повесить" вектор отказа от денег, рассматривается как конфликт с тематикой и увод. Чтобы не идти таким путём, нужно помнить изложенное в книгах насчёт денег.
#328:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Чт 30 Июл 2015, 14:50
    —
Я тоже не вижу смысла от отказа от денег на сегодняшний день.
Глупо отказываться от них.
А вот перенаправить их можно и обязательно нужно!
Главное убрать из себя негатив по поводу денег, мол всё из за денег, все беды, или просто ненавидеть их.
Нет, дело в нас с вами.
И то, куда мы их деваем.
Конечно это верно, что надо перечислить хотя для себя, на что они идут сегодня, на какие потребности, или дела?!
Ведь даже при строительстве Родового Поместья (тий), всё равно от них не избавишься, и не пойдёшь в магазин за нужными вещами, и обратившись к продавцу сказать: дайте мне то да сё, но безплатно, я же поместье строю, а деньги это зло.
Это будет просто глупо!Smile
Нет, оно нейтрально(деньги), но вот в какие руки оно попадёт, и будет зависеть дальнейшие действия, с помощью денег.
Главное над ним не чахнуть, а то можно и в кащея- безсмертного превратиться!
Хорошо бы их использовать на благо, например вот: нужны стеклянные банки для засолки разных овощей, или что другое, а это в свою очередь завод нужен, который будет делать эти банки, и ещё самое важное, отходы.
Они бьются, крышки может и сгнивают, но долго, но битые надо куда то девать, можно конечно и закапать, но легче от этого не станет, лучше если каждый строящий поместье человек, или только собирается приступить, или в городе живёт, сделает доброе действие, и поможет рублём, предпринимателям, которые хотят построить завод, по переработке мусора , вот тогда они пойдут на благо, и круг замкнётся, и всем будет только хорошо.
Это если задуматься сколько отходов ежедневно выбрасывается на свалки, и потом просто зжигается, уму не постижимо!
Так что будет замечательно, помочь таким людям(предпринимателям), а в конечном счёте и себе!
А вы говорите деньги не нужны!
Пока нужны.
#329:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Чт 30 Июл 2015, 15:42
    —
продолжу - изменить Образ....?
теоретически возможно изменив фразу на банктноте типа "обеспечивается Родовым Поместьем Ф.И.О №........."
очеь похоже на утопию , но хозяин не безликий ФРС для которого деньги не пахнут !
какие еще есть предложения для изменения Образа денег ?
#330:  Автор: Маргарита Лобанова, Населённый пункт: Санкт-Петербург - Поселенье "Холомки", Псковская обл. СообщениеДобавлено: Чт 30 Июл 2015, 23:40
    —
spektr-ss20 писал(а):
продолжу - изменить Образ....?
типа "обеспечивается Родовым Поместьем Ф.И.О №........."


Чичиков был бы счастлив. Вечно живые "мёртвые души"... Confused

"Мой сын! Лишь в любви пространстве ты будешь вечно жить! (Пока не выплатишь "подъёмные")" Rolling Eyes
#331:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пт 31 Июл 2015, 10:32
    —
имхо
в настоящее время положение серьезное НБ РФ как бы не в адеквате...
используется старый проверенный мошенниками прием - отвлечь внимание , создать суету - похоже на 90гг
а серьезные дела происходят незаметно в Сибири - единственный регион не охваченный техногенной цивилизацией и он очень Важен для экологии Земли - последний островок - "не справедливо чтобы одна Россия владела Сибирью"- по памяти из высказываний Бжезинского, Олбрайт...
ФРС напечатает для нас "фантиков" - сразу всем станет "хорошо" - потребители насытятся....
механизм Денег в России должен исключить такой вариант событий...тогда и потечет ручей финансов в Россию? при этом существует риск глобальной катастрофы на Земле - техногенная цивилизация уничтожает Природу...

а пока получается надежда на Анастасию - как на Христа а мы посидим , помечтаем...- это тоже много !
#332:  Автор: @Странник@, Населённый пункт: Крым СообщениеДобавлено: Пт 31 Июл 2015, 17:36
    —
spektr-ss20 писал(а):

ФРС напечатает для нас "фантиков" - сразу всем станет "хорошо" - потребители насытятся....
механизм Денег в России должен исключить такой вариант событий...тогда и потечет ручей финансов в Россию?


Потребители никогда не насытятся , человеку всегда мало и хочется большего . Деньги стимулируют нашу "потребительскую корзину" - наше эго. Всегда хочется и получше обустроить свой дом,быт , получше и качественнее питаться , обеспечить и детей и жену всем необходимым. И если уже есть всё минимум необходимое начинаются более дорогие покупки. Жить как Анастасия наврятли кто сможет и захочет..
Если ФРС много напечатает для нас фантиков то они не подкреплённые нечем просто обесценятся - вырастет инфляция.
И непонятно с какой это стати потечёт ручей финансов в Россию ?
#333:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Вс 02 Авг 2015, 20:36
    —
Здравствуйте, друзья! Спасибо всем за отклики и комментарии. Смотрел все комментарии, аж два копья в моих воротах.
Ну что ж тем лучше, будем отвечать по порядку.
Уважаемая Светлана К. Светлых Вам мыслей и доброго настроения. Хотел обратить Ваше внимание, на то что в моем определении денег как таковых, на протяжении многих комментариев поддерживается одна и та же линия, что деньги - это инструмент, не какое-то порождение зла, и не химера, а вполне материальный инструмент, пусть и уникальный, пусть и финансовый, пусть и обоюдоострый. Так вот, бороться против инструмента как такового, это абсурд, и мы с Вами как люди здравомыслящие это прекрасно понимаем. Хотя бы привести такой пример, допустим кто-то решил, что нужно бороться против слесарного инструмента, например, против молотков, ну или отверток. В своей квартире он может и победит, но уже в следующей квартире он этим же молотком получит в лоб, потому что только конкретный человек может определить свое отношение к тому или иному инструменту. Надеюсь, что убедил Вас в трезвости своих высказываний и конфликт исчерпан. Спасибо за понимание.

Теперь хотелось бы поблагодарить в очередной раз Наталью Ризаеву. И за комментарий, и за напоминание. Что хотелось бы несколько уточнить. Конечно, создание родовых поместий - это уникальный и идеальный на мой взгляд способ преодоления финансовой зависимости человечества в целом. Но он далеко не единственный, взять хотя бы тех же дачников, ведь они тоже внесли огромную лепту в это великое дело. И если внимательно рассмотреть предложенную формулу финансовой зависимости, то можно предположить, что уменьшение значения, указанного в числителе также возможно за счет сознательного сокращения собственного потребления, в обоих случаях человечество переходит из состояния общества потребления в состояние общества созидания.
Еще раз всем спасибо за отклики и светлые мысли.
#334:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 2015, 10:12
    —
"деньги - это инструмент"Исмагилов Ринат Василевич
- в Вашем сознании так отложилось - да для финансистов это так, и у людей которые управляют своими счетами ..

для населения - "универсальное средство обмена" Образы разные в индивидуальном восприятии..

в книге "Кто же мы" 48 стр говорится что в будущем жители РП будут вкладывать свои деньги на улучшение экологии...

люди для которых Д являются инструментом могут в одночасье их обесценить - это было зимой, если помните..
может тогда поставить вопрос - что такое СВОИ ДЕНЬГИ?

стр 49 "Весь мировой капитал стекался в Россию." - Страннику имхо :
а какова причина ? , почему Президент Указ напишет -стр 40"уменьшение безработицы в стране....."
- Это еще предстоит, но до этого надо с деньгами разобраться .....?
#335:  Автор: Маргарита Лобанова, Населённый пункт: Санкт-Петербург - Поселенье "Холомки", Псковская обл. СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 2015, 14:31
    —
spektr-ss20 писал(а):

для населения - "универсальное средство ..."


Прочиталось - "обмана".
Если будем честны перед собой, то поймём, что это истинно так. Так и задумывалось.
#336:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 2015, 14:58
    —
согласен с Вами , чтобы инструмент не стал в руках мошенников орудием обмана / пример с весами/ - этот инструмент должен иметь стандарт и точное описание для Страны
тогда 2 Образа сольются и станут единым для всех при этом мысли большинства поставят "управленцев" в рамки закона этой Страны
реальность произошедших изменений грубо:
Рабы за туже кучу камней стали меньше получать., а виноваты США...
"смотрю на рубль , а считаю все в "твердой валюте" - долларах" , это не иллюзия? - реальность подсчета финансиста!/мысли человека имеют св-ва материализации/
#337:  Автор: @Странник@, Населённый пункт: Крым СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 2015, 18:35
    —
ektr-ss20 -сумбурно очень пишешь , нету взаимосвязи в твоём тексте!
Какой смысл вообще хочешь донести ?
#338:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 2015, 19:35
    —
согласно началу темы - пытаюсь "дать наше определение"
пока явно выделились 2 точки зрения, реальность более многомерная
каждый ежедневно с деньгами встречается и мы все свою личность поставили в некую зависимость от них...
#339:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 2015, 20:30
    —
spektr-ss20 писал(а):

каждый ежедневно с деньгами встречается и мы все свою личность поставили в некую зависимость от них...


Благодарю за наблюдательность. Это важный момент, вопрос подчинённости. В Божественном мире - "Человек мера всех вещей", ему отдано управление всем. А во вне божественном мире - руководит не Человек всем, а что-то иное - да при том человеком. И это уже нарушение Божественного мироустройства, то есть антиразум.

В правильном мироустройстве деньги это вспомогательный образ (вспомогательный - то есть от него не создаётся зависимости для Человека), применяемый человеком с определённой, заранее понятной человеку целью. Эта цель задаёт как способ появления новых денег, так и законы их оборота. Ведруссы будущего занимаются деньгами, чтобы купить самолёты и не допускать на территорию своей страны вредные облака. Вот цель применения денег, понятная, и полезная.

А в антиразуме, деньги управляют человеком, потому что без денег он не сможет обеспечить своё существование в социуме, без потери собственного образа. А деньги новые берутся - ограблением колоний, порабощением и убийством людей, и разрушением природы. Это же антиразум, он по другому и не может.

Отличие Разумной и антиразумной экономики в законах создания и обращения денег, то есть деталях материализации образа "деньги".
#340:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вт 04 Авг 2015, 8:30
    —
заявление моей дочери за круглым столом смейного совета
"деньги мужа это наши деньги , то что я заработала - мои деньги"
в психологии женщины все деньги в семье срузу же должны подлежать распределении по ее плану
Девчонки - скажите честно сколько денег (своих) вы сегодня готовы отдать на покупку самолетов для защиты от кислотных дождей?
если не сегодня то когда?
#341:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Вт 04 Авг 2015, 10:40
    —
Желаю всем здравия и светлых мыслей.
Спасибо за поступившие отклики и комментарии.
Отдельное спасибо spektr-ss20 за вот это утверждение:
(Деньги) для населения - "универсальное средство обмена".

Предлагаю сегодня разобраться в нем досконально.
Действительно в русском языке существует устойчивое выражение:
"денежные средства".
Неоспоримо, что они (денежные средства) универсальны, поскольку посредством денег можно приобрести и товары, и услуги очень большого спектра и номенклатуры.
Изначально оно предполагалось именно для "обмена (монет) на еду, одежду, жилище, дворца в городе, и сам город."
Таким образом Ваше утверждение, что
(Деньги) "для населения - "универсальное средство обмена" имеет под собой основание, оно реально существует и подтверждается.

Но тогда встает другой вопрос:
Как получилось что деньги из "универсального средства обмена для населения" превратились в "обоюдоострый финансовый инструмент порабощения человечества в целом, в результате которого не остается касты рабовладельцев, а все члены "цивилизованного" общества становятся рабами"?

Возможно ли что эта "двуликость" денежных средств планировалось разработчиком денег изначально?
Возможно. Но хотелось бы услышать ваши комментарии и предложения.
Заранее признателен.
#342:  Автор: Маргарита Лобанова, Населённый пункт: Санкт-Петербург - Поселенье "Холомки", Псковская обл. СообщениеДобавлено: Вт 04 Авг 2015, 14:08
    —
Светлана К. писал(а):
Ведруссы будущего занимаются деньгами


А чем занимались ведруссы прошлого? Shocked



"- А разве правдой нельзя развиваться? ... - По-всякому, и правдой, и неправдой эффективности в развитии пытаются достигнуть."
#343:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вт 04 Авг 2015, 16:10
    —
(Деньги) для населения - "универсальное средство обмена" - предложил Владимир Н.
2 вопрос вытекает из слов Анастасии стр 94 кн 5:
"Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной замыкается на саму себя, теряет свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения"

имхо есть Бог и есть иные сущности - они участвовали в создании Человека , но Они чужеродны для Человека - Род Человека пошел от Отца и Матери - Энергии Любви...
сущности - это и есть "голоса"
в случае "порочного зачатия" - чужеродная сущность получает материальное воплощение - назовем "биоробот" и подчиняется им , виновны в этом Мы лично....- так создают социум , последний без Денег не может существовать
#344:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Вт 04 Авг 2015, 16:27
    —
Утверждение - деньги это: универсальное средство обмена. Владимир Н.

Хорошо, давайте логически это подтвердим, или опровергнем.
Ведь всё необходимо логически доказывать, это и отличает нас от биороботов.
В связи с тем что мы находимся в измерении антиразума, где человек не обладает даже своей собственной жизнью, а тем более землёй, он становится зависимым, и где существует универсальное средство обмена(УСО) - деньги.
С помощью которых, регулируется как рождение человека, его питание, мысль, его одежда, так вобщем и вся жизнь, все поступки, похороны...
Но это лишь происходит в определённый промежуток времени - чуть более 1тыс лет.
Где мысль человека( самая сильная энергия во Вселенной) становиться управляемой этим средством(УСО).
А ранее всё благополучно обменивалось, товар на товар.
То есть каждый вид товара, имел определённую меру обмена.
То есть (УСО) ни как не влияло на ход жизни человеческого сообщества, до того времени когда оно появилось.
С этого периода и пошло движение к катастрофе.
Что послужило появлению УСО?
Причина?
И почему же оно(человечество) наоборот, используя (УСО) не уничтожало Природу, а наоборот Совершенствовало?
Чего людям не хватало?
Чистоты помыслов, Осознанности, или мечты?
Значит это ещё и Образ?!
Раз люди направляют туда свою мысль, чтобы их обрести!?
Ведь используя УСО, можно делать хорошие дела.
А раз можно использовать, привлекая людей с её помощью, тогда рискну утверждать, что УСО это - Энергия!
Например, семья людей живущих в городе, каждый месяц должна работать, не важно где, главное чтобы приносить деньги домой, чтобы просто не вымереть.
И после этого вы скажите что это не энергия?
Все свои мысли, всю силу, энергию, направлять на то, чтобы обменять свои силы, мысль на УСО, деньги.
На бумажки!
А после эти бумажки на еду, одежду и прочее, но главное на получение Энергии для питания плоти!
Получается деньги - энергия, и образ!
Потому как образ - это придуманная человеческой мыслью энергетическая сущность, которая может формировать характер, манеру поведения больших и малых групп людей.
То есть направленная в этот образ энергия.
Например оплатить образование своим детям.
Так УСО - образ, энергия, формирует человеческую психику.
То есть обратная связь, энергия формирует энергию, через влияние на человеческий мозг, на условные рефлексы, машинальность, поведение, а в конечном итоге - влияет на мысль человека.
Значит эта энергия, образ, имеет влияние, с одним лишь исключением- только в измерении антиразума...?
Но!
Если немного изменить ситуацию, и представить образ, где люди живут на своём поместье родовом, то деньги из разряда энергии никак не перейдут, в разряд УСО.
Оно так и останется энергией...
Конечно семья не будет уже так зависима от денег, но чтобы построить поместье, они нужны, как ни крути.
Энергия мысли, будет привлекать энергию денег, на материализацию мечты человека.
Но уже следующей за мыслью человека, а не наоборот: мысль - за деньгами.
Понимаете?

Возможно ли что эта "двуликость" денежных средств планировалось разработчиком денег изначально? Исмагилов Ринат Василевич.
Конечно изначально для порабощения не только рабов, но в конечном счете и самих жрецов!
Вспомнить Джона Хайцмана!
И что у них есть средства(деньги) чтобы быстрее остальных построить себе поместья.
Как бы показать всем остальным.
И что это их озадачило, и главный жрец понял, соприкасаясь с землёй, помыслы то изменяться, и они сами изменяться, станут вершить добро!
Энергия, энергия, энергия.

Вот тут писали насчёт самолётов.
Купить то может и купят, а кто будет пилотировать?Smile
Только не говорите что они будут управляться мыслью.

Думаю в прошлом у Ведруссов было не мало дел, но нам сегодня необходимо думать не о прошлом, а о сейчас, и о будущем.
И как можно энергию денег, общей мыслью направить на Совершенствование Среды Обитания!
Извиняюсь за большой текст.
Давайте думать, включать логику!Smile
#345:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 04 Авг 2015, 23:28
    —
Рабочее

Маргарита Лобанова, не флудите в теме, и не грубите.
О деньгах и их использовании читайте в книгах серии "Звенящие кедры России".
#346:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Ср 05 Авг 2015, 10:01
    —
может рассмотреть по другому ? милиардер управляет Россией с помощью 4 психологов... задача психологии - понимать психические процессы и управлять ими
в прикладной психологии во главу угла ставится мотивация - то есть потребительство
Леви рассматривал 4 типа характера Человека :
холерик , сандвиник, флегматик, меланхолик

музыка - мажор и минор дает 2 противоположных эффекта воздействия на человека и через СМИ создает фон в социуме .Вспомним "ласковый май" 90гг и сейчас Ваенга с Михайловым...- какие образы и настроения в обществе культивируют и питают? меланхолию ?

Англия подчиняла завоеванные колонии за счет наркотиков и равноценный обмен превращался в обмАн
они сейчас присутствуют разрешенные алкоголь, табак....в народе используется как "натуральный эквивалент" денег.. , в древности скотоводы использовали овец.../товарообмен/
если объединим словом Бартер - универсальное стихийное/ народное, зависимое от КУЛТьуры/ средство обмена. Пока реальность в основой бартерной массе алкоголь..- получается ужe в подсознательном уровне присутствует посредник - бумажка - денежная единица!?
цивилизация это отрабатывала не менее 1000 лет

бартер вырос из естественной потребности людей в обмене но уже включает в себя обман

в совке изменение цены на водку приводило к таким же последствиям как сейчас изменение курса доллара.. наверное задача 1 из психологов отслеживать бартерные взаимосвязи в обществе
#347:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Ср 05 Авг 2015, 16:11
    —
Когда в тайгу за Анастасией приходил Борис Моисеевич, то как оказалось ими двигал не интерес, а заработок денег.
У Владимира Николаевича такие мысли тоже были, даже глава есть: Машина для деланья денег.

Англия подчиняла завоеванные колонии за счет наркотиков и равноценный обмен превращался в обмАн
spektr-ss20.

Прочитал снова главу : Демон кратий. Книга 8.ч.1
Вот: Перед Кратием стояла задача: разработать план порабощения всего мира .Он понимал : достичь цели с помощью только физического насилия не удастся. Необходимо психологическое воздействие на каждого человека, на целые народы. Нужно трансформировать мысль людскую, внушить каждому : Рабство есть высшее благо.
Необходимо запустить саморазвивающююся программу, которая будет дизореентировать целые народы в пространстве, времени и понятиях. Но самое главное - в адекватном восприятии действительности....

Я детализирую свою программу, произнесу несколько слов, и мир начнёт меняться. Всего несколько слов - и весь мир подчиниться мне, моей мысли.
Бог действительно дал человеку силу, которой нет равной во Вселенной, эта сила - человеческая мысль.
Она производит слова и меняет ход истории.....
Стали рабами и жрецы свершившие деянье роковое.
Рабовладелец мир искусственный, людьми творимый. А стражники сидят у большинства людей внутри, и хлешут их плетьми, и заставляют зарабатывать монеты.

Вот и получается что монеты, деньги, это образ, который управляет людьми, только у тех людей у которых денег много, мысль порабощена настолько, что они сами уже не могут выбраться из этого эгрегора, из под их влияния. А у кого поменьше, мечтает о них ещё больше, непонимая куда он влезает. То есть людьми деньги управляют реально!
Им надо о них постоянно думать, решать как преумножить их, и способы им не важны.
Это ошибочный образ.
Даже Мегре, Анастасия уберегла, заставив его делать упражнения, перед получением денег.
От гордыни защитила.
И это как наркотик!
Именно из за денег идут распри, войны, убийства, катастрофы.
Ведь они же : будет дизореентировать целые народы в пространстве, времени и понятиях. Но самое главное - в адекватном восприятии действительности..
Чистая психология, да ещё и образ то какой!
Не пора ли его исправить?
Вот что меняет сознание, вернее от какого образа деградирует человек, цивилизация!
Надо менять к ним отношение, некоторые ненавидят их, некоторые любят, некоторые нейтрально относятся, все по разному, но они на всех людей без исключения, действуют одинаково!
И жрецы не ушли от этого.
#348:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Ср 05 Авг 2015, 16:25
    —
естественная потребность - хочу яблока
Мегре это описал в книге на примере яблони на своем участке...
иллюзия , Образ денег
хочешь яблока надо ДЕНЬГИ /посредник/ - стань Рабом
жрецы первые посредники это их изобретение - поклоняться Отцу и благодарить Его материальными ценностями шаг 1
шаг 2 поселили посредника в естественный мир , но он там не приживался, стали создавать искуственный и тем же макаром наукой образности чуть чуть извратили желание человека кушать яблоко...
и в социуме прижилось то что в естественном не приживалось сработало "ложное чувство коллективизма" или стадный рефлекс

Анастасия говорит истину - уже сейчас может жить каждый по програме - мечте Отца - на своей земле посади яблоню - кушай яблоки - посредник не нужен .Твое яблоко это не Товар , а для жителя искуственного мира - он Видит яблоко чужое и это Товар для него!
свои деньги - врученные из того что вырастил. создал мыслью своей, каждый может направить куда САМ захочешь
а в будущем - деньги не будут нужны - жители РП будут направлять их на закупку самолетов , чтоб защитить свои поместья от кислотных дождей..
#349:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Чт 06 Авг 2015, 10:12
    —
Только странно как то получается!
Деньги должны обладать мерой.
Чтобы яблоко сьесть, надо посадить дерево - яблоню!
Чтобы сделать монету, надо не садить, а копать, плавить, а бумажные ещё и рубить!
То есть разрушать.
Но как то Демон Кратий сделал, вернее люди приняли монеты, без понимания их меры.
Сразу побежали таскать камни, как так получилось?
Удивляюсь.
Образ монет сыграл свою роль?
А Чем сегодня деньги подкреплены?
Их мера?
Вот скажите, чего стоят сегодня для вас, всего 100руб.?
Много это или мало?
#350:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Чт 06 Авг 2015, 11:51
    —
понятие меры произошло когда образовался социум , но исходит оно из обмена
рабам надо хлеба, зрелищ, вина и секса на все это демон кратий поставил разумные измерения бартера - уже существующие в рабовладельчестве, только меру заменил на монету /проще обманывать/

продолжу дальше - Анастасия предложила создать сообщество предпринимателей благодаря встрече с Мегре/космическая сущность Любви способствовала/ - у этой группы людей есть свои деньги

у этой группы людей есть свое понимание меры - 100 рублей обретают стоимость , когда он видит на что он их обменивает - мера у него внутри/впрочем это есть внури каждого индивидуально/

из истории деньги на октябрьскую революцию пошли от староверов - Савва Морозов....и поддержка не менее 30 млн семей...
дачников сейчас наверное столько же, поэтому дачников и РП надо разъединить - вдруг что то... Психолог милиардера работает исправно дачники - нищие а помещики богатые - разделяй и властвуй..

Мера для милиардера РЕСУРС планеты Земля разве это не видно? Мысль жрецов его ведет по их поставленной Мечте...- он тоже исполнитель - раб

Анастасия встала на пути энергии разрушения, а мы пути объединения не хотим видеть и Деньги хотим чтоб нам напечатали..
Какой ресурс еще не использован - ископаемые Украины? Непонятна Цель?

Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Чт 06 Авг 2015, 15:59), всего редактировалось 2 раз(а)
#351:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Чт 06 Авг 2015, 17:26
    —
На сайте зарегистрировано 80тыс.чел по 100р, каждый внесёт в идею неслабая цифра!
Вот уже и образовалось сообщество предпринимателей с чистыми помыслами!
помощь в "освоении" этих денег Вам предложат многие...

имхо чистоту помыслов определила Анастасия - ДЕЛАМИ/реальным результатом/ - по памяти - для строительства стали привлекать людей кому выделены были участки... , это те, кто помогает создавать поместья своим соседям
#352:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Чт 06 Авг 2015, 22:09
    —
помощь в "освоении" этих денег Вам предложат многие... spektr-ss20,

Конечно многие, халявщиков полно кругом.
Для этого и нужно различать ложь.
Бездумно давать деньги кто согласится?
Главное не бояться, и не сомневаться.

Книга Владимира Мегре "Кто же мы?" гл."Самое богатое государство."
-Но ведь всё государство, Владимир, как раз и состоит из отдельных семей, которые при необходимости и финансировали в своих поселениях строительство инфраструктуры -школ, дорог, например. Иногда они вкладывали деньги в общегосударственные проекты. Политики, экономисты публиковали свои программы, но проходили только те, в которые люди соглашались вкладывать свои деньги.
-А какие, например, программы, считались наиболее популярными у большинства?
-Покупка химических концернов за пределами России, заводов по производству оружия, научных центров.
Российское правительство занималось переориентацией мировых потоков денег.
Питающая смертоносное для человечества энергия денег теперь направлялась на ликвидацию этого смертоносного.
- И что же, у Российского правительства хватало денег на такие расточительные проекты?
-Хватало. Россия стала не просто самой богатой страной в мире, она стала неизмеримо богаче всех других стран. Весь мировой капитал стекался в Россию. И люди среднего достатка, и богатые стремились хранить свой капитал только в Российских банках.
Многие состоятельные люди, просто завещали свои сбережения на развитие Российских программ: это были те, кто понимал зависимость будущего всего человечества от их воплощения.

Можно придумать способ, было бы желание, и главное люди.
Идея есть, а где же людей взять?
#353:  Автор: Кристина Яковлева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 07 Авг 2015, 9:11
    —
В.Н.Мегре "Сотворение" писал(а):

— Теперь понять сумей. “Чтоб чувствовать”... деянья всех людей.
— Ну, как же, — “всех”. И наркоманов действия, что, тоже поиском являются тех ощущений?
— Конечно. Как и все, они стремятся эти ощущения найти, идя своим путём. Земное тело подвергая истяза­ниям, употребляют зелье, чтоб на миг, хоть приблизитель­но, оно им ощущение великое помочь познать смогло.
И пьяница, все забывая, морщась, горькую отраву пьёт лишь потому, что поиск ощущения прекрасного и в нём живёт.
И напрягает ум учёный, причудливым изобретает но­вый механизм, считает, будто механизм ему и всем дру­гим поможет удовлетворение познать. Но тщетно.
...
— Увы, Владимир, иллюзорны облегченья эти. Своею жизнью сокращенной, да страданьями всё человечество за них и вынуждено каждый день платить. Чтоб получать бездушные предметы, работой нелюбимой, как рабы, всю жизнь и вынуждены заниматься люди. Предметы появ­ляются бездушные вокруг, как индикатор степени непо­нимания человеком вселенской сути бытия.
...
Но только, к сожаленью, суета, метанья, догматов меркантильных череда не позволяют тем, кто в дне сегодняшнем живёт, определить где, в чём их ощущение Божественное ждёт.


Человек, покупающий самолет сейчас, будет испытывать совсем другие чувства и ощущения, нежели человек будущего, покупающий самолет для разгона облаков. Сейчас посредством денег как раз и стремятся почувствовать то, чего по определению почувствовать нельзя.
#354:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пт 07 Авг 2015, 10:00
    —
наконец то Музы отвечают, спасибо, что то и Любанова молчит...
Ваш ответ можно трактовать так
"Свои деньги на закупку самолетов сегодня я не дам." ? может быть в будущем..., если создадут условия

хороший тест на проверку насколько искренне верят Ж половина книгам Мегре

- кто создаст условия ? - мужики...- ведь они управляют , а моя хата с краю , М и Ж психология разделены -чья это сознательная работа? религия скажет так Г-дь бог создал...

но Анастасия таких требований не предъявляла Мегре - даже больше совсем алогично поступила по нынешним меркам - отправила писать книжку... и семьи у нее по современным меркам нет.. кто это КУЛЬтивирует? ведь у нее Бог - Отец мой родной...
Свами а мы что так бурно обсуждали? Мера оказывается определяется отношением к своим деньгам! Психология...

имхо 2 психолог занимается взаиотношением М и Ж - вероятно мужик...
#355:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Пт 07 Авг 2015, 17:39
    —
Ну да - своя рубаха ближе к телу!
Свои то отдавать.
Хотя они принадлежат сбербанку, а мы только по сути ими пользуемся, ещё и налог платим за это, который благополучно внесён во все товары и услуги...
А когда просить от государства по 5млн. Это нормально?
На Поместья Родовые.
А как свои сто рублей, так неаSmile
Жадность фраера згубила Smile
Лично за себя - мне не жалко 100р. Вложить свои.Smile
А кто строит сегодня Поместья Родовые?
Что люди будущего, которые в будущем живут?


spektr-ss20, Мера оказывается определяется отношением к своим деньгам! Психология...
Кем?
Женщиной, или мужчиной?
Люди разные, и женщины тожеSmile
Главное не жадничать, и конечно создать условия для защиты этих средств, от мошенников.

Кристина Яковлева, Человек, покупающий самолет сейчас, будет испытывать совсем другие чувства и ощущения, нежели человек будущего, покупающий самолет для разгона облаков. Сейчас посредством денег как раз и стремятся почувствовать то, чего по определению почувствовать нельзя.

Ну конечно, за себя пишите?Smile
Как раз сомнения и стоят всему причиной.
Но самое интересное оно у вас внутри, во мне его нет, есть сомнение и уверенность, и они равны, поэтому я лично представляю что всё получится, главное желание и не сомневаться.
А так сидеть и думать, вот может человеку в будущем и получиться, а мы .......
Или ждать и требовать от правительства, дай да подай.
Самим слабо обьединиться?

Реально деньги сегодня - энергия.
Хотели понять что это, выше уже всё сказано Анастасией : Питающая смертоносное для человечества энергия денег теперь направлялась на ликвидацию этого смертоносного.

Все зависит от чистоты помыслов!
Сомневаетесь, значит это и произойдёт, мысль главная.
Поэтому и сообщество предпринимателей так и называется - с чистыми помыслами.
Я никого не агитирую, хочется услышать мнения других людей, может это я такой один, со своими 100 рублями.Smile
Наивный.
Но...
Как сказала Анастасия : Совместного творенья!
#356:  Автор: юлия из днепропетровска, Населённый пункт: днепропетровск СообщениеДобавлено: Пт 07 Авг 2015, 17:58
    —
В чём заслуги выдающихся ученых? Они заметили, обозначили и стали осознанно использовать определённые природные законы. Это привело к созданию искусственных предметов. Деньги – искусственный предмет. Провожу аналогию: кто-то (Демон Кратий) заметил, обозначил и стал осознанно использовать определенный природный закон с помощью денег.
Например: я вылезла на высокое дерево, сорвала шишку и, помня закон притяжения, бросила её (знаю, что она упадёт вниз). Если я спрыгну, я тоже упаду вниз, но я слезаю, потому что понимаю, что есть и другие законы (я разобьюсь).
Деньги тоже подчинены законам природы и тот, кто их знает, не разбивается. Но этим законам, похоже, учат не всех и не везде, как всегда.
Искренне верю, что есть способ перенаправить денежные потоки на благо Родовым Поместьям. Но я его пока не знаю.
#357:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 08 Авг 2015, 12:09
    —
Рабочее

Свами, рассматриваю ваш посыл про 100 рублей и регистрацию на сайте как флуд.
Свами, вы опять переиначиваете смыслы из книг писателя Владимира Николаевича Мегре?
Там говорится, что именно Владимир Николаевич создаст сообщество предпринимателей с чистыми помыслами.
Да и сообщество уже им создано, и успешно функционирует.

В.Мегре кн. *Анастасия* писал(а):
организовать сообщество предпринимателей, чтобы помочь им. Написать книгу с её советами людям. Перенести людей через отрезок времени тёмных сил.
И она верит! Убеждена, что всё так и получится. Да и я ещё хорош; дал слово ей, что попробую организовать сообщество предпринимателей и книгу написать.

В.Мегре кн. *Пространство Любви* писал(а):
Книга должна была найти, объединить предпринимателей с чистыми помыслами. Дать ему средства на осуществление этого плана.
#358:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Сб 08 Авг 2015, 15:24
    —
кн 5 стр 50 "...у сибиряков много денег уходило на покупку самолетов.....Авиация сибиряков противостояла им." стр 51

Деньги в будущем есть , но они у населения , которое участвует своим деньгами в общегосударственных проектах
и банки тоже остаются...
Мы сейчас в нашей реалии имеем несколько другую ситуацию и 99% населения своих денег имеет только на горшок. Рабовладельческий образ жизни камуфлирован демократией.
#359:  Автор: @Странник@, Населённый пункт: Крым СообщениеДобавлено: Сб 08 Авг 2015, 17:36
    —
Тот кто придумал версию о покупке самолётов и с помощью них распылять очищающие реагенты и есть антиразум !
Сами посудите , сначала люди загрязняют природу а потом что бы очистить её строят кучу заводов и фабрик что бы построить сам самолёт , при этом материал используется из недр земли из разрушения живого.
Далее что бы этот самолёт взлетел надо топливо а значит надо выкачать нефть из земли - наделать в ней дыр. И затем построить нефтеперерабатывающие заводы а это тоже далеко не экологически чисто придумано.
Может просто не стоит загрязнять природу изначально !? И думать более чисто ,а не через технократию.
Проблема не в самих деньгах а в том что человек потерял способность здраво мыслить и сам стал орудием антиразума.
Антиразум же сейчас паразитирует по всей планете через государственные демократические институты.
И не все к сожалению понимают ещё что это за система.
#360:  Автор: @Странник@, Населённый пункт: Крым СообщениеДобавлено: Сб 08 Авг 2015, 18:16
    —
Всё это вмешательство человека в природу - это привносит дисбаланс.
У природы есть свои механизмы очистки.
Бог не хуже нашего придумал всё.
Мы лишь пытаемся убрать за собой грязь и причём не лучшим способом.
#361:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Сб 08 Авг 2015, 20:42
    —
Ватикан использует систему управления , основанная на "триаде" 3 подчиненных
миллиардер 4 подчиненных
если предположить , что 2 определили , еще 2 должны заниматься управлением страны (из библии известно , что 10% от дохода надо отдать религии) - Системой власти и "дедушкой Страхом" для того , чтобы требовались заемные средства ведь эта основная задача миллиардера , чтобы его "бумажки" имели Спрос.

если есть власть - то она должна иметь "фараона" - видимую часть и только Образ в массах ее может "оправдать" различными манипуляциями.

Взаимотношения элиты и толпы всегда имеют противоречия и конфликты , кроме этого у любой ограниченной территории есть "внутренние и внешние" враги

в истории государств денежные отношения внутри страны оттачивались длительные сроки, изменяя политику этих государств революциями

если при царях изменение стоимости денег приводили к смуте,бунтам, то в СССР такой передел прошел мирно благодаря дачникам/не было голода/ и рубль перевели в подчиненное положение к доллару
до этого наверное единственный относительно бескровный вариант был в Индии и вопрос о деньгах касается ВСЕХ
#362:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 2015, 8:13
    —
Здравствуйте! Светлых всем помыслов.
Очень интересный коммент и предложение у spektr-ss20: "чтобы ... "бумажки" имели спрос".
Предлагаю немного его изменить и дополнить до следующего вида: "чтобы ... "бумажки" имели не только спрос, но и доверие!"
А ведь в самом деле без доверия населения, нас с вами в конечном итоге, не может существовать ни одна валюта мира.
Тогда получается что "деньги - это обоюдоострый финансовый инструмент, подкрепленный доверием населения".
Иначе это действительно просто "сопливые бумажки" типа "керенок".
Ваши комментарии, друзья, будут как никогда кстати.
Заранее признателен.
#363:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 2015, 9:32
    —
из учения Энгельса знаем , что капитал интересует чистая прибыль - разница между вложенными деньгами и полученными -"дельта"
имхо - миллиардер сравнивая сведения от 4 человек быстро определяет прибыль методом сложения, оценки рисков опять же определяют психологи и они же определяют уровень инфляции для данной Системы управления страны, используя математические модели прогнозирования институтов
доверие тоже психологическая величина - субъективна..."в технократическом обществе все живут обманом , кто то больше преуспел , кто то меньше"/по памяти/, пока не будет законом установленная мера денег?...к примеру родниковая вода живая...
может стоит прислушаться к словам Анастасии про воду - станет тогда понятна закупка самолетов ? , созданных нашей цивилизацией/а чем вояк занять?/...- сила коллективной мысли есть ли она??
БАЙКАЛ есть мысли нет, не приходит? ЦБК еще работает, нерпа и рыбки дохнут, уровень воды падает, а в СМИ ????.Кедр и прочие сосны вырубают - будет как на Кипре, только холоднее и ледник поползет?...
#364:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Вт 11 Авг 2015, 17:59
    —
Здравствуйте! Ну что ж, снова светлые мысли. что не может не радовать. Светлых всем помыслов. И опять наводка от Spektr-ss20: "Байкал есть...". А что мы знаем про Байкал? Самое глубокое и самое объемное по количеству воды.
А что говорят про деньги в наших поговорках - "деньги как вода".
Следовательно...деньги должны иметь свойства жидкости.
Жидкость по-английски будет Liquid. Отсюда свойство денег, которое называется ликвидностью.
Таким образом можно вновь уточнить определение денег до следующего вида:
Деньги - это обоюдоострый финансовый инструмент, обладающий свойством ликвидности.
#365:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 13 Авг 2015, 11:45
    —
Исмагилов Ринат Василевич, ликвидность это не то, что пишете вы.
Википедия писал(а):
Ликвидность (от лат. liquidus — жидкий, перетекающий) — экономический термин, обозначающий способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной. Ликвидный — обращаемый в деньги.


Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Чт 13 Авг 2015, 23:34), всего редактировалось 1 раз
#366:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Чт 13 Авг 2015, 19:44
    —
Здравствуйте! Светлых Вам мыслей, Наталья свет Ризаева!
Что хотелось бы сказать в свое оправдание.
Аз грешен и не претендую на роль источника абсолютной истины. Мои скромные исследования в области данной темы далеки от глубокого научного подхода. Но вот живая человеческая речь, и обсуждения мне очень близки и по Душе, за что Вам тоже большое спасибо. Однако позвольте все таки с Вами не согласиться в том, что деньги не имеют свойства ликвидности. Достаточно набрать в любом поисковике фразу "ликвидность денег", и браузер выдает приличное количество ссылок на научные и справочные материалы по данному запросу.
В любом случае большое спасибо за внимание и за комментарий.
#367:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 13 Авг 2015, 23:44
    —
Исмагилов Ринат Василевич, деньги это товар, и как любой товар они ликвидны по определению ликвидности. Но это не особенность денег и не их характеристика. Ликвидность это характеристика системы оборота денег, и той системы, которая и превращает деньги в деньги, ликвидность в ликвидность, а людей порабощает - это Образ Денег. Образ Денег это не проект, описывающий как выглядит купюра и сколько обходится её производство. Образ Денег это стройная схема для управления любым людским сообществом, которой не одна тысяча лет.

Исмагилов Ринат Василевич, у меня к вам просьба - оставьте пафос, пишите просто.
#368:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Сб 15 Авг 2015, 12:45
    —
Здравствуйте! Уважаемая Наталья Ризаева! Хотел бы поспорить вот в каком направлении! Ликвидность любых денег основана на доверии населения. Если все население, любой конкретный житель, не поверит, что на "бумажку с портретом" или монетку можно что-либо получить взамен, эта бумажка "ходить" не будет, или, если хотите, денежный поток не будет течь. Ликвидность этой бумажки будет равна нулю. Если эту "бумажку" или монетку примет к доверию часть населения, то и ликвидность ее также будет частичной. И только если 100% населения будет доверять этому изображению на бумаге, понимать какие материальные блага оно сможет с помощью нее получить, только тогда ликвидность данных денег будет близка к абсолютной. Просто напечатав водяные знаки на бумаге - купюры не становятся деньгами, и Образ денег никого не поработит, если за ними не будут стоять реальные материальные ценности. Любая стройная схема полетит в Тартарары, если за нее не будут думать тысячи пытливых умов.
Даже далеко ходить не надо, в начале 90-х в нашей стране все это происходило на практике, на собственной шкуре мы все это почувствовали и осознали.
#369:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вс 23 Авг 2015, 15:46
    —
про деньги
происхождение ? от шумеров ? 8 век до нашей *+ 2000 нашей - начало периода Образности?
притча Исуса про таланты ("большие" деньги) "нельзя зарывать в землю"
и другая притча приводится и в Евангелии от Луки (19:11-28 ), но вместо талантов в ней фигурируют мины (более мелкие единицы измерения) - используются для управления системой
в обоих притчах есть Господин и Рабы..... "у денег всегда один источник - труд людской" стр 192 кн 5
про воду
- по памяти, Анастасия сказала , что мерой? неправильного развития человечества служит вода
Владимир в 988 г взял Херсонес , использующий таланты и лепты в денежном обращении, отключением цивилизованной крепости от водопровода - самое слабое место в развитии цивилизации/раскрыл тайну священник Анастас - предательство или расчет главного жреца?/ , в результате он породнился с императором Византии ?Василием...
в средние века вспышки массовых болезней происходили из-за воды , пока не научились обрабатывать хлоркой и при этом умалчивается , что воздействие такой воды усиливает деградацию населения...

имхо -?если требуется для решения проблемы деньги - значит человек добровольно психологически вступает в систему рабовладельческих взаимоотношений? - в начале временно - "лишь на секундочку"... и уйдя на пенсию продолжает..., хотя пенсии массово стали платить после 1935 г?
в мозгу возникает желание - например утолить жажду или сходить в туалет , но для этого надо...пустячок - бумажка

это самый массовый ОБРАЗ, используемый человечеством, за последние 2000 лет и войны - материализация энергии Разрушения - "питаются" деньгами
#370:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 24 Авг 2015, 9:40
    —
spektr-ss20,
Цитата:
Ликвидность любых денег основана на доверии населения.


Это частный момент, потому что то, чем оперирует население (денежный агрегат M0) неизмеримо меньше производных, которыми занимаются фонды прямых инвестиций и международные финансовые структуры. Население о них даже не знает, не то что не доверяет. Это ничему не мешает.

О доверии можно отдельно не говорить, потому то "credit" это и есть "доверие" в переводе.

Родовые поместья ликвидностью не обладают (их нельзя продать), тем не менее в образе будущего они показаны как основа возрождения экономики России.
#371:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пн 24 Авг 2015, 11:41
    —
не соглашусь с Вами
доверие это краеугольный камень для строительства пирамиды денег - с какой стати Раб побежит с тележкой камней - если вина не получит?
европейская часть населения России, Украины и Белорусии после 90 гг стала более привязана к Доллару....-западной системе ценностей
изменение курса доллара к рублю вызывает психлогическую напряженность населения - ожидание от дедушки Страха - реальный негатив
#372:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 24 Авг 2015, 12:23
    —
spektr-ss20
Цитата:
доверие это краеугольный камень ь для строительства пирамиды денег - с какой стати Раб побежит с тележкой камней - если вина не получит?

Раб поверит и побежит,потому что не ведает истины((((((((Раб неполноценен до тех пор,пока не поймёт что он обманут.Когда он отведает лжи,только в этом случае он приобретает опыт,и некий иммунитет : он становится разумнее...
Есть такое слово(понятие,образ),называемое "ВЕРА".Думаю,что ошибается человек принимающий что-то НА ВЕРУ.Если исключить слово "ВЕРА",а применить вместо него два другие образа,словА-противоположности противоположности ВЕДАТЬ и НЕ ВЕДАТЬ,только тогда можно увидеть не иллюзорный,а реальный мир .
#373:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пн 24 Авг 2015, 15:42
    —
если Вы делегировали Власть князю - значит личность человека сама отключается от решения некоторых проблем - например контроля расходуемых средств
значит Вы не ведаете , приходится принимать на веру...и религия говорит , что князь от Бога...
Власть Херсонеса крупные деньги - таланты использовала для расчетов за крупные партии Товаров , мелкие лепты изготавливали на своем монетном дворе,- для расчетов по местности/государства/ с целью выращивания зерна и вина для славян - от них лен получали
Владимир отказался от мусульманства - "нельзя лишать нас удовольствия пить вино и есть свинину" - а какие удовольствия были в моде у дружины и элиты ?
иудеям он отрезал "у вас нет своей земли" , да и память о "вещем Олеге" была в народе
покупали оливковое масло в Митрополии , продавали зерно, лен и разница существенная оседала в Херсонесе - можно назвать это спекуляцией , можно торговлей или совершенствование товарно-денежных отношений ведь наступила эпоха ОККУЛЬТИЗМА, где живут обманом

имхо если все существующие деньги оценить в стоимости 1 литра чистой родниковой воды тогда появится реальная стоимость / мера / денег ?
Ведь люди покупают умерщвленную воду в пластиковых бутылках в Брюсселе , Вашингтоне , Иркутске...и в будущем в Москве иностранцы пили воду из реки, даже очередь была - значит там возникли проблемы?
#374:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 2015, 8:25
    —
продолжу далее
домой 27 летний князь вернулся с богатым "уловом" :
- талантов - которые нельзя зарывать в землю , но можно оплатить наемную дружину и присоединить соседнее княжество
- очередной женой , породнившись с императором - наместником Бога на земле
- новой религией , способной оправдать любые его действия за 10% от его дохода

а для населения деньги - серебро по прежнему считались "общим" достоянием вместе с князем - ведь он же наш исконный...

вот такие психологические тонкости просматриваются на мой взгляд - Ваше мнение?
#375:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 2015, 10:26
    —
Цитата:
Владимир отказался от мусульманства - "нельзя лишать нас удовольствия пить вино и есть свинину" - а какие удовольствия были в моде у дружины и элиты ?
иудеям он отрезал "у вас нет своей земли" , да и память о "вещем Олеге" была в народе


Князь Владимир выполнил решение жрецов - регилию, созданную Христом для иудеев, навязать другим. А иудеям прежнюю религию оставить. Естественно, что и религия трансформировалась - перевод на другой язык без потери смысла невозможен. Первоначальные тексты Христианства были на арамейском. "Десятины" в словах Христа не было, зато десятина с дохода - обязательное условие в иудаизме.
#376:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 2015, 11:35
    —
""credit" это и есть "доверие" в переводе" Светлана К. " перевод на другой язык без потери смысла невозможен"
таланты были кредитом Господина /хозяина денег/ для князя, попавшего потом в зависимость и ставшего Рабом...
ныне это доллар - сменился курс - плати больше - а Раб не хочет трудиться больше (наивный , считает что его обманули) - похоже на конфликт?
а зачем князь набрал безплатных или очень дешевых талантов? ведь без платный сыр только в мышеловке..., милиардер в выигрыше - "дельта" или "маржа" поперла! Просто повезло или закономерость ? "Конъюктура рынка такова"..? Еще в 18 веке русские купцы, угостив водкой в кредит ненцев, проводили потом торги пушниной...
роль религии заняли психологи - "деньги - энергия жизни" , а в древности считали что "вода" ?
#377:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 2015, 15:01
    —
В русском кредит это именно банковский кредит, основа кредита, "Доверие", технически есть, но смыслы редуцированы. Перевод смысла с одного языка на другой - непременно создаёт "сложности перевода". Этим активно пользуются разные силы, так у русском "устойчивым развитием" именуется то, что буквально в английском называется "ограниченным развитием, развитием, обусловленным внешними границами, внешними ограничениями". Возможность понимать истинные смыслы выраженного русским языком связано со способностью к пониманию русского языка. Поэтому же, простым переводом текстов ЗКР на другие языки обойтись не получится, там люди смогут осознать образ только через непосредственное взаимодействие с ним. Анастасия это предусмотрела в образа будущего - как явление небывалого туризма в Россию. При пребывании на земле где в людях проснулось Сотворение, этим путешественникам чувства дадут подсказку к правильному пониманию - даже тем, кто не понимает русский язык.


Цитата:
роль религии заняли психологи - "деньги - энергия жизни" , а в древности считали что "вода" ?

Сильнее всего "прошито" в сознании связь с Солнцем и Луной. В образе Деньги эта связь выражена в виде золотых ("Солнце") и серебряных ("Луна") монет. В слове "деньги" заложен смысл "мечта каждого дня", то есть деньгам коллективное бессознательное людей приписывает силу мечты.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 27 Авг 2015, 12:18), всего редактировалось 2 раз(а)
#378:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Ср 26 Авг 2015, 15:38
    —
"деньгам сознание людей бессознательно приписывает силу мечты" - интересный вывод ?
возможно социальное воспитание? , но не безсознательное - в семье Анастасии этого нет, да и у ребенка тоже , но когда он обнаруживает зависимость получения желаемого - например шоколадки , тогда осознает условный рефлекс - от академика Павлова работает не только для собак , но и для социума

"В слове "деньги" заложен смысл "мечта каждого дня""Светлана К.- а вот тут Вы верно подметили , кто то желает такого результата...

из личного опыта/субъективно/ - при общении с цыганами и евреями если они отдают ненужную им вещь - они просят взамен "бумажку или монетку" самую маленькую..., у них это воспитывается в семьях и поведение приемных русских детей в цыганских семьях такое же..
правило поведения торговли на базаре "засвети деньги , небольшую сумму , продавец должен увидеть и практически всегда соглашается"...- по молодости мене рассказал фарцовщик - работает - психология...

доверие к действующим деньгам работает на авторитет Власти в социуме и это ближе к "телу" каждого , живущего в социуме , т.е для всего населения государства...
но в данный момент времени увеличивается доверие к доллару получается конфликт ?, работающий на авторитет Митрополии , находящейся на другой земле -"коньюктура рынка"?

а началось 1500 лет тому с предательства полянами Ведического Образа Жизни - уже тогда черные монахи из Византии двинулись на Русь - они на практике приняли внедряемый Образ денег - енергия жизни - приняли на веру и осознали на практике / или условный рефлекс выработался?/ , что золотые деньги любая власть примет , остальное "моя хата с краю" и поколение продолжается
а РОД ? -у Радомира с Любомилой вся семья погибла...Никодим в лесах , а наши/мои/ все на месте..

после полян - древляне , вот уж и победа , но в 1943 дошли до Сталинграда и так уже 1000 лет от князя Владимира - путь и выбор его был спланирован жрецами .... Чтоб Родовую цепочку не прерывать - Бессмертный полк огромный - надо вспомнить всех, понять ..., но не врага искать .
#379:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вс 30 Авг 2015, 11:18
    —
"В слове "деньги" заложен смысл "мечта каждого дня", то есть деньгам коллективное бессознательное людей приписывает силу мечты."
другой неожиданный аспект усмотрел в Ваших словах:
у славян домом правит женщина , ей кажый день надо думать что готовить , из чего , что одеть - в общем множество вопросов потребления - так устроена цивилизация - на все нужны деньги
Мужчина же считает , что в семье внутри товарно-денежные не нужны - так предполагают большинство моих друзей...и семейный "котел" в руках женщины - она вынуждена думать над этими вопросами постоянно

если брать существование социума, до денег был обмен , но он тормозил развитие цивилизации

целью было у жрецов вызвать Отца на диалог...и с этой точки зрения - "чем хуже - тем быстрее к цели" , цель практически достигнута , Деньги выполнили роль катализатора процесса - в кризис /греки -"суд божий"?/ процесс развивается лавинообразно..по продуманной ранее схеме
главный жрец свою ошибку осознал.., но система ФРС функционирует успешно даже в нашем ЦБ , переходим на обмен? региональными деньгами или товарами, или ждем корректировки Образа денег от жреца ?
Каким видит Анастасия Образ денег, как думаете? Сильно отличается от слов дедушки ?
свои?? деньги случай из жизни
бабушка продала квартиру на севере , переехала на юг , купила там квартиру , остальное перевела в доллар и хранила на старость....-мечта? или обусловленная реальность жизни в социуме ? плюс в том , что хоть присматривает кто то родной..
внук очень хотел машину купить - мечта? или иллюзия улучшения комфорта жизни ?, взял кредит - настало время платить - Каско в цене увеличилось , з\плата прежняя , семья , квартира - вобщем жить не на что...- ведь предупреждали , что кредит в банке - как в мышеловке сыр...
бабушка выручает долларами - они резко поднялись в цене , но внуку надо больше РАБотать - со временем рассчитается...или бабушка ......РОД продолжается рабов

в итоге и банк проценты получил и ФРС - они повязаны системой ростовщичества
слова в рекламе "ведь ты этого достойна" - прямое обращение к самости- приводит к желанию приобретения продукции - это тоже часть системы и потребительские ценности внушает человеку
телевизор - мой младший сын сказал первые слова 15 лет назад "пум пам" долго не могли понять - оказалась реклама лекарства по телику - НейроЛингвистическое Програмирование /НЛП/ уже работало тогда...

и это мечта? Иллюзия! мечты - своей? навязанная программа условиями жизни в социуме - заменяет мечту на потребительство

и гонит мужик /раб/ свою тележку с камнями , а женщина/рабыня/ повозку с житейским скарбом, по жизни , а посредник считает доход - неравенство полов , введенное религией - искуственный союз , дает положительный результат посреднику

деньги получается еще нужны для замены дефицита /упрощения/ общения в семье..!, а уж потом и в обществе..., "ночная кукушка громче всех кукует", Ева вдруг услышала "голоса" ...

посредник , ростовщик "незметно" введены во все сферы жизни общества , включая СЕМЬЮ и все же на своей земле эта становится заметным явно

а все началось с благодарения - ведь в храме надо благо дарить материальное служителям /посредникам/ , так и понеслось.. во Владимире за небольшой срок до прихода татар вылилось в КАБАЛУ для населения...
#380:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Чт 03 Сен 2015, 16:47
    —
получается как монолог у меня - никаких сообщений , откликов - только количество просмотров медленно движется...

продолжу далее деньги в жизни человека не имеют значения:
1 детство
2 старость
в эти периоды жизни ценится - живое внимание , участие , помощь , Любовь близких
в активной фазе жизни деньги восполняют иллюзиями вышеуказанные факторы
детство кончается , когда Вас предают - отдают в салик , ясли.... на восПитание кому? СИСТЕМЕ

системе пенсионеры не нужны - социальное обременение (расход денег)

пенсионеры - преимущественно дачники - отходят от "гонки за деньгами" - начинают осознавать, "просыпаться" -
"Раб поверит и побежит,потому что не ведает истины((((((((Раб неполноценен до тех пор,пока не поймёт что он обманут.Когда он отведает лжи,только в этом случае он приобретает опыт,и некий иммунитет : он становится разумнее" тмесер.

- так сделано, что "разумнее"- на пенсиии...или потому , что физичекая смерть уже 90 % одногодков достигла (конъюктура рынка)?

дети уже в системе - ловушке - даже родным не достучаться..., поэтому дачники Анастасию воспринимают сердцем , жизнь продлевают на дачах - болеть в здравоохранении им нельзя , ведь надо экономить бюджет и пенсии желательно бюджету не платить - они на своей шкуре это познали...

бюджет гос ударьства , живущего на сырье , только выиграл на падении курса рубля !

случай из жизни - лет 7 назад ехал в поезде - было 2 попутчика из Новосибирска : женщина средних лет , занимающася цветами с полезными запахами/фитофлорист/ и мужчина 30 лет - физик
женщина рассказала , что у них церковь мармонов имеет сильный экономический вес по недвижимости - стали ухаживать за старушками и завещания на них оформлялись, так их капитал за несколько лет стал очень значимым...- действие как в г Владимире несколько веков назад?
а мужчина удивившись этому , сказал , что сейчас он от этой церкви едет в Америку докторскую защищать по их гранту...

Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Чт 03 Сен 2015, 23:29), всего редактировалось 1 раз
#381:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Чт 03 Сен 2015, 23:22
    —
spektr-ss20,
Цитата:
продолжу далее деньги в жизни человека не имеют значения:
1 детство
2 старость
в эти периоды жизни ценится - живое внимание , участие , помощь , Любовь близких
в активной фазе жизни деньги восполняют иллюзиями вышеуказанные факторы


Ну не скажи, лично слышу и вижу, как и дети сейчас подсели на деньги, просят купить то да это, родители отнекиваются - мол денежек нет, дети начинают истерить, и уже в этом возрасте начинают думать за деньги.
Старики - копят на похороны, кладбище, им то они нужны - переживают чтобы нормально похоронили.
А вы говорите не имеют значения!
Спросите бубушек, лично знаю множество примеров, что копят.

spektr-ss20,
Цитата:
получается как монолог у меня - никаких сообщений , откликов - только количество просмотров медленно движется...

А что ты хочешь конкретно? Rolling Eyes[/quote]
#382:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Чт 03 Сен 2015, 23:35
    —
Спросите бубушек, лично знаю множество примеров, что копят.
а спроси дедов , отца - много скопили?
#383:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 2015, 11:31
    —
Дедушек не встречал Smile
Странно получается, бабушки больше переживают?
Или больше зависят от денег?
#384:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 2015, 12:48
    —
у ведрусов было другое мировозрение и точка отсчета в главе "бой не последний Радомира" - произошла смена
поляне , обработанные черными монахами , не вступили в бой....
мама - грешница - человек 2 сорта?! , но на ней лежит ответственность за семью - ведь Она дала жизнь детям...
подход к достатку лежит через деньги - "бытие определяет сознание" - они вынуждены соприкасаться с деньгами чаще и мысль их чаще этим занята, реальность цивилизации - только с участием денег достигается желаемый или внушенный? общественным мнением результат - "условный рефлекс" приобретенный в социуме
они больше чем мужики подвержены влиянию денег - так получается , что у них сливается в понятие "деньги - энергия жизни" , а они стимулируют М половину на "гонку с тачкой камней" минимум 1000 лет..
это наши любимые!
и получается мужики их предали , приняв новую религию - мужчина главный , слуга народа князь - наместник бога на земле, а "баба с возу кобыле легче"

Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Пт 04 Сен 2015, 16:03), всего редактировалось 1 раз
#385:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 2015, 15:47
    —
Cвами
Цитата:
бабушки больше переживают?
Или больше зависят от денег?

spektr-ss20
Цитата:
они стимулируют М половину на "гонку с тачкой камней" минимум 1000 лет..
это наши любимые!

https://www.youtube.com/watch?v=jGLakJCL2KU
#386:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 2015, 22:40
    —
Ребята из Нижнего Новгорода предлагают блестящее определение, с обоснованием:

Деньги - это одна из ветвей власти, финансовая власть.
#387:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Сб 05 Сен 2015, 18:29
    —
очень интересное мнение - получается у меня лично есть власть - у меня в кармане 1000 тугриков!
а без тугриков ее нет.... - и энергии жизни тоже нет...
у власти есть службы безопасности и вот наконец то ребята из Нижнего сделали открытие - обнаружили "невидимую власть" конкурента служб безопасности в стране !
если власть не конторолирует финансы уже лет 15, получается их контролируют ФРС - а что Она делала эти годы?
? таланты из библии - большие деньги - это на современном языке финансы?
вспомнился "бомж - полковник" , что символ ЗКР нарисовал...
#388:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 06 Сен 2015, 22:32
    —
spektr-ss20, а если у вас в кармане триллион? а рядом с вами, скажем, миллион беженцев, готовых на всё ради 100 тугриков? Люди сегодня и органы и детей продают, чтобы добыть денег. Не закрывать же на это глаза.

Деньги это форма власти, надо открыто говорить об этом и прекратить ложное стеснение. Есть всего несколько мировых центров "финансовой власти" - ФРС США, ЦБ ЕС, ЦБ Японии, ЦБ Китая. Возможно, есть и другие, это не меняет принципа. ЦБ РФ несамостоятелен и руководствуется извне посредством МВФ, как центр финансовой власти рассматриваем быть в данное время не может, даже несмотря на то, что скорее всего, ФРС США создавалась на средства РИ при посредничестве Романовых.

Среди существующих ныне финансовых центров планеты сейчас идёт конкуренция, различных форм (слияние и поглощение тоже формы конкуренции), за право единоличной финансовой власти над миром. Все такого рода явления подчиняются формуле " в борьбе обретёшь ты право своё", победитель пока не определён, схватка кланов продолжается.

И далее, получается, что формирование единого центра финансовой власти планеты и есть самое мощное воплощение "властного центра".
Кроме того, предельно точный смысл в этом контексте приобретает высказывание:
Цитата:
А следовательно, совершенным может быть лишь то общественное обустройство, где центра властного не существует. Где каждый равной властью наделён. (Кн.8.2 гл Не повторить ошибку).


В том числе, каждый человек должен располагать и достаточной финансовой властью, над главным - над правом достойно жить на своей земле. Это право не должно быть зарабатываемо или выкупаемо, человеческое достоинство само обеспечивает это право.

Выкупать и зарабатывать, как сегодня принято, можно исключительно незначимые для Вселенной элементы общественного статуса - ради Бога путь те у кого есть желание красоваться на "феррари" пусть тратят на это свои жизни. Свобода выбора. Но не за счёт чужих жизней, и не попирая человеческое достоинство иных людей.

Формула устройства мира будущего отличается от сегодняшнего тем, что люди сами управляют своими средствами, а кроме того, эти средства у них есть в очень неплохих количествах - чтобы закрыть завод и утилизировать его отходы денег надо ничуть не меньше чем на то чтобы его открыть. Гораздо больше чем на феррари.
#389:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Пн 07 Сен 2015, 1:33
    —
Но деньгами, или как выше упоминается финансовой властью, всегда руководит один человек, или группа( клан).
Значит, лично мне необходимо уточнение.
Человек управляет деньгами, финансами, или наоборот - деньги человеком? Rolling Eyes
Исходя из того что мы уже знаем , что деньги это - Образ!
А значит, Образ - имеет обратную связь, и может формировать характер, манеру поведения больших и малых групп людей.
И ещё деньги на сегодня это - энергия!
Значит деньги могут управлять человеком.
Так, а теперь самое интересное, Каким образом, Образ денег, перестанет управлять людьми, если они по своему желанию, будут убирать не нужные и опасные предприятия, заводы и прочее.
Отсюда становиться логически понятным утверждение, что Родовое Поместье творимое человеком, будет влиять на осознанность человека, соприкасаясь с Землёй и растениями, помогая ему выйти из под власти этого образа!
В данном случае Образ Бога - Земля, и конкретно Родовое Поместье каждого человека, помогает избавиться от влияния на него.
То есть находясь в естественной среде обитания.
Как известно образу нужны люди, через которых он может себя реализовать, помощники - биороботы!
По другому он не может действовать, так как ему необходимо внимание, и главное - мысль человека направленная на него.
Думать о нём постоянно, чем человек уже со школьной скамьи и занимается!
#390:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Пн 07 Сен 2015, 8:28
    —
"Как известно образу нужны люди, через которых он может себя реализовать, помощники - биороботы!
По другому он не может действовать, так как ему необходимо внимание, и главное - мысль человека направленная на НЕГО.
Думать о нём постоянно, чем человек уже со школьной скамьи и занимается!"

толково и точку ахилесову верно опредилил . это знают и чувствуют женщины любимые наши - внимание реальное проявление любви от человека только к иллюзии, а не к реальному человеку

получается самую сильную энергию на Земле лично человек направил в иллюзию денег

и та ситуация с беженцами из Сирии в Европе как раз подтверждает это - они стремятся за пособиями для беженцев в Германии - там больше платят ! ими движет Образ...это еще не война , но конфликт реальный...
#391:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 07 Сен 2015, 10:28
    —
Подчинённось человека деньгам на сегодня имеется, хотя человек создан для управления всем, в том числе и всеми вспомогательными образами коллективного взаимодействия.

Когда какой либо образ пытается поставить себя выше образа Человек (подобие Бога) - это нарушение. Если люди такое положение принимают, то неизбежно страдают. Потому что, словом Творца - "Я всё ему отдал и в будущем помысленное тоже отдаю." Если на фоне этих великих слов человек отдаёт себя в услужение техническим (вспомогательным) образам - это ужасно конечно, но это воля человека. "В раба поверишь - породишь в себе раба".

Кратий создал образ, оказавшийся привлекательным для большинства людей. Почему образ привлекательным оказался, ошибки в нём люди не увидели - тоже хороший вопрос. Думаю что так было надо, для осознания глубины возможного падения человеческого общества. Для получения опыта антиразума.

А если опыт получен, выводы сделаны, в родовую книгу внесены - уже ничто не мешает людям изменить образ, точнее, вернуть его на должное, вспомогательное и техническое место. Но не руководящее! руководить в Божественном мире всеми образами должен только Человек. Каждый своей жизнью, и решая совместные задачи через интереснейший и непонятый до сих пор большинством образ "Государство".

Не задумываясь о природе внешнего управления, люди сдали в 90ые годы прошлого столетия самих себя в рабство частным банкам "Федеральной Резервной системы США". Вот интересно, когда существование на грани возможного людям надоест? Где тот рубеж?

Вижу странные вещи, как некоторые люди, уже обустроившиеся в своих РП, считают что подъёмные в законе о Родовом Поместье людям не нужны, пусть мол идут зарабатывают на всё - мы же мол смогли. Это показывает, как силён образ подчинения человека деньгам в сознании.
#392:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 07 Сен 2015, 11:31
    —
Светлана К. писал(а):
Вижу странные вещи, как некоторые люди, уже обустроившиеся в своих РП, считают что подъёмные в законе о Родовом Поместье людям не нужны, пусть мол идут зарабатывают на всё - мы же мол смогли. Это показывает, как силён образ подчинения человека деньгам в сознании.

Это говорит о возвеличивании скорей, а ещё о недальновидности. Говорящие так, возвеличивают себя, свою значимость. В простонародье - "набивают цену".
А спрашивается - как можно взять на себя право решать за других?
Ведь эти другие никого не заставили брать землю без достаточных для этого государственных регламентов.
А сам Образ Воплощения Идеи Родовое поместье неразрывно связан с Государством. Именно государственная структура его и внедряет в масштабе страны со всеми необходимыми регламентами.
Подъёмные - это не привилегия для избранных, а часть программы, часть, на которую имеют право все, в том числе и те, кто землю взял сегодня.
Ведь землю придётся переводить в другую категорию под родовое поместье, вот тогда и появляется право на подьёмные, пусть и задним числом. Или современным строителям родовых поместий деньги уже не нужны? Сомневаюсь. Тогда что толкает говорить такие вещи, вредящие себе же? Есть над чем подумать самостоятельно и сдерживать собственные поспешности суждений без достаточных размышлений.

Воплощение Образа Идеи Родовое поместье осуществляется системно.
Кто забыл про этот Образ Воплощения, может почитать о нём в книгах писателя Владимира Мегре, а начинается он словами "в начале нового тысячелетия..."
Это не просто слова. Это - самый настоящий Образ Воплощения Идеи Родовое поместье, в котором описаны и необходимые критерии.
#393:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 07 Сен 2015, 12:24
    —
Свами писал(а):
Отсюда становиться логически понятным утверждение, что Родовое Поместье творимое человеком, будет влиять на осознанность человека, соприкасаясь с Землёй и растениями, помогая ему выйти из под власти этого образа!

Светлана К. писал(а):
Вижу странные вещи, как некоторые люди, уже обустроившиеся в своих РП, считают что подъёмные в законе о Родовом Поместье людям не нужны, пусть мол идут зарабатывают на всё - мы же мол смогли. Это показывает, как силён образ подчинения человека деньгам в сознании.


Здравствуйте.
Всему причина - ГОРДЫНЯ человеческая. Остальное следствие. Восстановление связей человека со своей душой поможет устранить причину.
#394:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 9:44
    —
кн 1,стр 130 , 131 "темные силы, как противостояние светлым, ежесекундно заботятся о том, чтобы этот грех/гордыня/ оставался с человеком, и деньги служат им в этом одним из основных инструментов."

полностью согласен с Вами , а на Земле связь с душой как то быстро восстанавливается у меня лично и гордыня быстро проходит....

"Почему образ привлекательным оказался, ошибки в нём люди не увидели - тоже хороший вопрос." - Светлана К. - так гордыня личная не просто шепчет тихим голосом - кричит из СМИ , рекламы , но самый корень в семье - воспитание детей начинается еще до зачатия
если господин дает материнский капитал - наверное ему нужны Рабы и Воины - Вы как считаете? ведь источник денег труд людской...другое дело Свои Деньги

и защита естественная только в РП - где каждое деревцо излучает энергию чистой любви , победить которую во Вселенной способен только Человек, при этом уничтожая СЕБЯ ?любимого? гордыня не любовь...
#395:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 12:00
    —
spektr-ss20, а у вас земля есть? как то очень умозрительно всё выглядит. В реальности, земля гордыню совсем не "лечит", если не напротив. И это объяснимо с исторической точки зрения гордыня и зародилась в людях, когда ещё все жили на своей земле. Ей там нет препятствий.
Гордыне противостоит Разум и Любовь, приложенные к земле, а не сама Земля.
#396:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 12:08
    —
Светлана К. писал(а):
Гордыне противостоит Разум и Любовь, приложенные к земле, а не сама Земля.

Добавлю немного. Гордыне противостоит Любовь к ближнему.
#397:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 12:20
    —
Спасибо. Любовь и Разум, приложенные к земле, создают из неё Пространство Любви. Любовь и Разум можно приложить и к образу "деньги", и получится инструмент созидания будущего.

Понятие "ближний" тоже нуждается в уточнении, - в антиразуме это "абы кто". А в Разуме - это собственные прародители, родственники и единомышленники.
#398:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 13:49
    —
Понятие "ближний" тоже нуждается в уточнении, - в антиразуме это "абы кто"

интересный подход , вот сейчас европа и Рим ищут ответ , они попались своими словами и моралью , очевидно , что обнаглевшие сирийцы - это не ближние/хотя там много христиан/ , а как тогда мораль будет выглядеть?
война образов порождает военный конфликт

когда бомбили Ливию Они поддержали это и оправдали политиков, ради меркантильной прибыли от нефти , но что получил реально народ?

позитив - продукты питания , невостребованные в России - нужны сей час в Европе
- цена на топливо уменьшилась
- количество свобоных рабов для грязной работы увеличивается - нужно только людей на 1 и 2 сорт разделить...- беженцы ж согласны
живи и радуйся
#399:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 14:57
    —
spektr-ss20, Владимир Н., вам бы тексты освежить в памяти.
Особенно вот это: "Помогая всем, дисбаланс добра и зла не изменить, он останется прежним или ухудшится".
Вы не читали, не имеете представления о таких базовых вещах обсуждаемых на этом ресурсе книг, но продавливаете своё видение. Зачем? с какой целью?

Ближний - это родные, друзья и единомышленники. И на уровне человека, и на уровне государства, общности людей. Никто не мешает Евросоюзу стать "ближним" для России и заключить соглашение о взаимной поддержке. Однако, они лишь санкции принимают. Подписываясь в том что они - "Не ближние". Как минимум, надо уважать их решение.

На самом деле, они не могут признать нас ближними, потому что по существующей финансовой схеме оборота денег, Россия - данник Евросоюза.
У России нет своих денег (запрет через Конституцию и закон о ЦБ), а у Евросоюза есть.

Возвращаемся к определению денег, "Деньги - это власть".
Прошу дать ваши определения денег, или для вас будет игнор в теме.
#400:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 16:30
    —
Светлана К. придется повторить :
кн 1,стр 130 , 131 "темные силы, как противостояние светлым, ежесекундно заботятся о том, чтобы этот грех/гордыня/ оставался с человеком, и деньги служат им в этом одним из основных инструментов."
тема исчерпана...
#401:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 16:31
    —
Светлана К. писал(а):
Возвращаемся к определению денег, "Деньги - это власть".
Прошу дать ваши определения денег, или для вас будет игнор в теме.


Я уже его дал. Повторяю, деньги, это универсальное ликвидное средство обмена.
Их можно использовать для покупки шоколада. А можно в качестве властного рычага, что у нас и происходит с ЦБ, который подчиняется МВФ.

Меня вот что еще интересует???
Светлана К. писал(а):
spektr-ss20, Владимир Н., вам бы тексты освежить в памяти.
Особенно вот это: "Помогая всем, дисбаланс добра и зла не изменить, он останется прежним или ухудшится".


Где я призывал помогать всем, если вы мне напоминаете данный отрывок?

Светлана К. писал(а):
Ближний - это родные, друзья и единомышленники

Мне для понимания. А вот в Африке есть племя, скажем, зулусов. Они нам не родственники и не единомышленники, книг про Анастасию не читали. Они не дети Бога, не ближние нам?
#402:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 20:22
    —
Человек волен во всём, и сам выбирает свой путь. Он даже может отказаться от того чтобы быть человеком. Поэтому, чтобы сказать "это мой ближний", надо знать конкретику, невозможно с пониманием относиться к тому, кого не знаешь. Друзей или единомышленников среди зулусов у меня лично нет. Если у вас есть друзья зулусы - это ваши ближние.

Оффтоп в теме прошу прекратить.
Ваше определение денег как универсального средства обмена, которое можно использовать в качестве властного рычага - это что-то вроде "отвёртка, которую можно использовать в качестве лампочки". Логики в этом определении нет.
#403:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 22:51
    —
Светлана К. писал(а):
Ваше определение денег как универсального средства обмена, которое можно использовать в качестве властного рычага - это что-то вроде "отвёртка, которую можно использовать в качестве лампочки". Логики в этом определении нет.

Вношу элемент логики.
Деньги - универсальное ликвидное средство обмена - Деньги можно обменять на товар, товар можно поменять на деньги. Люди так договорились. Универсальное - потому, что практически любой товар можно обменять на деньги. Ликвидность - способность совершить обмен быстро, по ценам, близким к рыночным (другим словом, общепринятым, сложившимся в результате экономической деятельности). Это, надеюсь, понятно.
Совокупность денежных средств (или еще говорят доходов) называют финансами. Определение упрощаю, чтоб понятно было. Финансовый поток - движение денежных средств в результате экономической деятельности.
Вот финансовый поток уже может быть использован в качестве рычага воздействия. Пример с ЦБ РФ.
#404:  Автор: Татьяна Невежина, Населённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 08 Сен 2015, 23:48
    —
Цитата:
Ликвидность - способность совершить обмен быстро, по ценам, близким к рыночным (другим словом, общепринятым, сложившимся в результате экономической деятельности).


Давайте разберемся с ценой.
1. Цена не есть результат экономической деятельности.
Цена есть себестоимость продукта плюс прибыль, налоги
Вот прибыль – результат экономической деятельности.

2. Себестоимость любого продукта складывается в самой своей основе из затрат на сырье и зарплату работников.

3. Цена на сырье, в основе своей, устанавливается на бирже. Кто управляет процессами на бирже? Тот, у кого есть деньги. У кого деньги? У того, кто их печатает. Вот по какой цене они будут покупать, такая цена и будет.
Есть ли здесь элемент экономической деятельности? Разве что в терминологии.
Цена на сырье есть инструмент управления сырьевыми колониями.

4. Зарплата.
Никакой экономической целесообразности в настоящее время не несет.
Для так называемых развитых стран определяется возможностью потребления гражданами тех услуг и благ, которые производят они сами и поставляют им колонии.

Для недоразвитых стран(колоний) уровень зарплат определяется наличием денежных средств в стране.
#405:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 3:40
    —
Светлана К. писал(а):
Ребята из Нижнего Новгорода предлагают блестящее определение, с обоснованием:

Деньги - это одна из ветвей власти, финансовая власть.


В чём открытие Америки?Вы не знали,что деньги-средство управления людьми?
Причем управление не прямое,а косвенное.

Важно,в чьих руках средство управления.Управлять можно как для достижения низких целей,так и высоких.

Имеется ввиду управление разбалансированным человеком.Если задача управленца-достижение низких целей,то разбалансировать человека,а потом человек косвенно управляется в зависимости от стадии разбалансировки.

Например,если человек разбаолансирован до уровня зависти,это одна стадия разбалансировки,если зависть небольшая,может обойтись мелкими пакостями;а если до уровня алчности,такой уже и на убийство способен ради достижения цели.
#406:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 4:38
    —
elty,
Цитата:
В чём открытие Америки?Вы не знали,что деньги-средство управления людьми?
Причем управление не прямое,а косвенное.


Как и в случае с Америкой, открытия никакого здесь нет. А зато есть намерение, выраженное в слове. Точность формулировки, ясность обоснования.

Дело в том, что ничто не имеет права управлять Человеком, кроме него самого. Если что-то стремится управлять Человеком, то это возможно исключительно через разрушение в ныне живущих образа "Человек", через расчеловечивание людей. Это - деяние антиразума.

И тем не менее, мы знаем что в будущем Россия становится самой богатой страной, и что "И всё, что проявленьем тёмных сил явилось, необходимо к светлым повернуть."

Вот поэтому, и образ "Деньги", как инструмент, для создания будущего необходимо "перекодировать" с управления людьми на помощь в делах людей. Управлять можно и нужно качеством дорог, безопасностью движения по дорогам, комфортом и эффективностью городов, скоростью строительства дома. Но, не человеком.

Возможно, имеет смысл сделать два определения образа "Деньги" - образ в Антиразуме, и трансформированное для реализации задач Разума.
#407:  Автор: Мария Шилова, Населённый пункт: Западная Сибирь Тара СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 10:33
    —
Цитата:
ничто не имеет права управлять Человеком, кроме него самого

Право имеет тот, кому человек отдал это право, признав власть над собой.
Цитата:
Имеется ввиду управление разбалансированным человеком

Разбалансировка - это только начало, это мягко сказано, неполно. Разбалансировка грозит деградацией - на генном и нравственно-культурном уровне...
Цитата:
мы знаем что в будущем Россия становится самой богатой страной

Это будущее - только этап будущего. Деньги - часть старого мира. Деньги изживут себя, они перестанут быть удобны.
Цитата:
"Деньги" - образ в Антиразуме, и трансформированное для реализации задач Разума

Деньги - это не образ в антиразуме, это и есть образ созданный антиразумом, его инструмент. Образ денег нельзя облагородить, как нельзя облагородить ГМО... Образ денег нельзя как-то трансформировать... Трансформировать можно и нужно систему оборота денег, но это уже совсем другой вопрос - вопрос процветания Руси - вопрос политики, экономики...

А размышления о манипуляции с образом самих денег - увод в сторону, пустопорожнее...
#408:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 10:52
    —
Татьяна Невежина писал(а):
Цитата:
Ликвидность - способность совершить обмен быстро, по ценам, близким к рыночным (другим словом, общепринятым, сложившимся в результате экономической деятельности).


Давайте разберемся с ценой.
1. Цена не есть результат экономической деятельности.
Цена есть себестоимость продукта плюс прибыль, налоги
Вот прибыль – результат экономической деятельности.

Здравствуйте. Very Happy
Татьяна, ну мы же не на курсе экономической теории. Мы же не разбираем тему ценообразования. Я обобщаю маленько. Рыночная цена включает в себя прибыль, соответственно, обобщенно, цена - продукт рыночных отношений, или общепринятых. Например, люди приняли, что предметы искусства стоят очень дорого. Себестоимость может быть "копейки" (холст, краски, кисточка), а цена "заоблачная"...

Мне хотелось бы поговорить о другом. Деньги, как любой инструмент, может использоваться как для хороших дел, так и для плохих. Большой вопрос??? Почему деньги человек использует во вред???
#409:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 11:27
    —
Владимир Н., Тем не менее, чтобы вести предметный разговор без фантазий, при обсуждении образа "Деньги" имеет смысл разбираться в понятиях "цена", "стоимость/себестоимость", "прибыль", "цель экономической деятельности", и прочих. Эти понятия сегодня косвенно описывают образ Деньги, в отсутствие официального юридического определения.
#410:  Автор: Мария Шилова, Населённый пункт: Западная Сибирь Тара СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 12:44
    —
Деньги созданы для замены интересов людей духовных на материальные. Богатство - это ведь не деньги и не их колличество. Богатство - это ценности, и самые высокие из них невозможно купить и продать ни за какие деньги...
#411:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 14:04
    —
Мария Шилова писал(а):
Деньги созданы для замены интересов людей духовных на материальные. Богатство - это ведь не деньги и не их колличество. Богатство - это ценности, и самые высокие из них невозможно купить и продать ни за какие деньги...


Талант не купишь,это да.Если человек стойкий,то и душу не продаст.А если не стойкий?

Деньги-это только один из соблазнов.И,кроме денег,сама знаешь,ещё соблазны есть.Устоишь-не устоишь.Юра Деточкин из известного фильма не поддавался соблазну,пересылал"сопливые бумажки"в детские дома,а те,у кого он их отбирал,не устояли..И для них деньги-это не" сопливые бумажки.."

Поэтому,выходит,создание денег не есть причина.причина,очевидно,в самом человеке.

Думаешь,мы первые в истории человечества,кто поднимал эти вопросы?

Если взять Россиийскую Империю,складывается впечатление,что власть вначале оберегала народ от соблазна.Когда было крепостное право,народ с деньгами дело практически не имел,так ведь?И так было со времени Петра,когда Империя,собственно,была создана и до отмены крепостного права Александром II.

Именно в то время Русь и называлась Святой. А почему?-Всё познается в сравнении.Дворяне бывали в Европе и видели разницу сознания европейских и русских крестьян...Видели контраст между продажностью европейских крестьян и святостью своих крепостных.

Скорее всего,большинство причину не осознавали и даже не задумывались.Но были и те,кто сознавал,ведь многие были за монархию,и не из корыстных побуждений,а для общего блага.

То есть дворянин,если он сам был благороден,оказывал и на своих крепостных положительное влияние.Он был как отец родной.А те помещики,которые свинством занимались,часто бывали биты народом до смерти,о чём в литературе есть примеры.

Заметь,само дворянство также было создано как класс,не обременённый денежными проблемами...

Если кто не понял,я не пытаюсь навязать монархические взгляды читателю,это просто как показательный пример влияния одного из соблазнов(денег) на человечество.Кстати,многие дворяне пытались уберечь своих крепостных и от других соблазнов какими-то косвенными методами,проводилась тактичная воспитательная работа.Опять же,для этого сам дворянин должен был соответствовать.Ну а дворяне разные были.

Поэтому и говорю,Мария,в человеке причину надоть искать)А соблазны возникают при провокациях.Если человек не готов,поддаётся на провокацию.Душу можно продать легко и незаметно.

А если допустить,что стойких людей вообще не бывает?Значит все,абсолютно ВСЕ не могут самостоятельно устоять перед соблазном.Да,это так,если человек находится в обычном сознании.

Но приходит на память Моцарт.У него было необычное сознание..На него деньги вообще не действовали.Факт.Что же заставило или кто,взяться за Реквием?Близкие..Если помнишь,жена его нигде не работала,спала до двенадцати,постоянно требовала от него,чтобы он зарабатывал деньги,заботился о ней и о детях,жаловалась и плакала,укоряла его,что он такой сякой.

А он с ней не скандалил,не спорил.И,когда ему протянули мешочек с деньгами за Реквием,он был в замешательстве-это против его внутренних правил-был в смятении,и всё же не отказался...

Последний раз редактировалось: elty (Ср 09 Сен 2015, 15:47), всего редактировалось 2 раз(а)
#412:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 14:22
    —
Светлана К. писал(а):
Владимир Н., Тем не менее, чтобы вести предметный разговор без фантазий, при обсуждении образа "Деньги" имеет смысл разбираться в понятиях "цена", "стоимость/себестоимость", "прибыль", "цель экономической деятельности", и прочих. Эти понятия сегодня косвенно описывают образ Деньги, в отсутствие официального юридического определения.

Добро.
Вы автор темы, вы задаете направление ее развития. У меня высшее экономическое образование, специализация "Экономика и управление аграрным производством".
Говорим о цене и как она определяется?
Цена товара (услуг) - количество денег в обмен на которые продавец готов передать единицу товара.
В формировании цены участвуют такие понятия, как себестоимость товара (производственная себестоимость (включает в себя все затраты на производство товара (закупка сырья, оборудования и материалов, аренда, коммунальные платежи, заработная плата и так далее), коммерческая себестоимость - затраты на реализацию товара (реклама и прочее) и добавленная стоимость - часть стоимости продукта, которая создается продавцом. Не стоит забывать о налогах. Человечество изобрело целое направление, которое называется налогообложение. Но дабы немного упростить задачу, налоги можно включить в производственную себестоимость ибо без них, если продавец честен перед государством, никак.

Что там у нас дальше, прибыль?
Прибыль продавца (предприятия, организации и так далее) рассчитывается просто выручка от реализации товара (те деньги, что получили за товар) минус полная себестоимость товара (производственная плюс коммерческая).
Цель экономической деятельности - получение прибыли. Здесь я немного отойду от экономической теории, ибо учителя в ВУЗЕ нам что-то говорили, помимо прибыли о развитии, всеобщем благе (минима - коллектив предприятия, владельца товара, максима - всеобщее благо). Но увы, мой опыт показывает, что основные участники экономических отношений заботятся лишь о своей личной прибыли, руководствуясь такими "лозунгами", как "после нас, хоть потоп".

Можно еще поговорить о факторах, влияющих на формирование цены товара, например спрос и предложение и так далее. Это интересно?
#413:  Автор: Мария Шилова, Населённый пункт: Западная Сибирь Тара СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 16:33
    —
Цитата:
Именно в то время Русь и называлась Святой. А почему?-Всё познается в сравнении.Дворяне бывали в Европе и видели разницу сознания европейских и русских крестьян...Видели контраст между продажностью европейских крестьян и святостью своих крепостных.

Вот именно.
Цитата:
ведь многие были за монархию,и не из корыстных побуждений,а для общего блага

Вот именно.
Цитата:
дворянин,если он сам был благороден,оказывал и на своих крепостных положительное влияние

Вот именно, а ещё раньше, до петра, до Грозного... был настолько строгий отсев, что в бояры, тем более в волхвы не мог попасть ни один негодяй. Я объясняю, что в полноценном обществе, которое восходит по пути эволюции, нет места деньгам. Там нет места товарно-денежным отношениям, там вообще нет рынка. Люди вообще об этом не думают. У каждого есть весь минимум необходимого, и проблем такого рода нет. Нам маячивший недавно коммунизм - это ведь отголосок того времени.

А если говорить о монархии... если монарх человек очень высокий, то все соблазны он выстоит. Всё зло и благо в том, кто там наверху - подонок или Человек.
Цитата:
Мария,в человеке причину надоть искать)

А может поискать причину, почему человек с причиной оказался у власти). Ты говоришь о человечестве как о едином организме. Да философски это так, но в жизни все люди разные. Вопрос я ставлю не в том, почему они разные, а в том, почему человек с причиной оказывается у штурвала? Деньги - цепляют тех, кто с изъяном, а во власти много денег...

Чтобы деньгами ударить как "их салом по их же сусалам" нужны люди без причины.
#414:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 16:47
    —
Мария Шилова писал(а):
в полноценном обществе, которое восходит по пути эволюции, нет места деньгам. Там нет места товарно-денежным отношениям, там вообще нет рынка. Люди вообще об этом не думают. У каждого есть весь минимум необходимого, и проблем такого рода нет

Хотелось бы добавить "общество, которое восходит по пути ДУХОВНОЙ эволюции". Ведь эволюции бывают разные.
А причина в человеке, о которой мы говорим - это гордыня.
Деньги - суть энергия. Человек во власти антиразума очень эгоистичен, а эгоизму свойственен подход "все мне, мне и как можно больше". Отсюда и нет баланса.
#415:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Ср 09 Сен 2015, 18:21
    —
Мария Шилова писал(а):
Цитата:
Именно в то время Русь и называлась Святой. А почему?-Всё познается в сравнении.Дворяне бывали в Европе и видели разницу сознания европейских и русских крестьян...Видели контраст между продажностью европейских крестьян и святостью своих крепостных.

Вот именно.

Святой Русь называли в середине 19 века,после французской буржуазной революции и после буржуазных революций в других европейских странах,образованных в посленаполеоновской эпохе.А что было до этого?А до этого,если посмотреть на карту Европы конца 18 века и до 1812 года,в Европе было две страны-Франция и Россия.И ещё два маленьких островка,называемых Великобританией,но с большими заморскими территориями.

И как в то время называл англичан Наполеон?-Нацией лавочников..

.А к середине 19 века французы уже сами были нацией лавочников,как и остальные народы Европы.После буржуазных революций французские крестьяне стали "свободными",они не были больше крепостными.А свобода стала заключаться в том,что они должны были тупо зарабатывать деньги,чтобы выжить.Французские аристократы потеряли власть и обеднели,их больше никто не уважал с их благородными принципами,а на первый план вылезли стряпчие(юристы),дельцы,банкиры..

И что стало основным в понятиях европейцев?

.
Мария Шилова писал(а):
Цитата:
дворянин,если он сам был благороден,оказывал и на своих крепостных положительное влияние

Вот именно, а ещё раньше, до петра, до Грозного... был настолько строгий отсев, что в бояры, тем более в волхвы не мог попасть ни один негодяй. Я объясняю, что в полноценном обществе, которое восходит по пути эволюции, нет места деньгам. Там нет места товарно-денежным отношениям, там вообще нет рынка. Люди вообще об этом не думают. У каждого есть весь минимум необходимого, и проблем такого рода нет. Нам маячивший недавно коммунизм - это ведь отголосок того времени.А если говорить о монархии... если монарх человек очень высокий, то все соблазны он выстоит. Всё зло и благо в том, кто там наверху - подонок или Человек.

А еще раньше было пифагорейское общество.Интересное такое устройство,когда избранные Пифагором,прошедшие через испытания,проверенные на стойкость не поддаваться соблазнам люди(а значит,у них уже было другое,необычное сознание,они были сбалансированы) правили народом с обычным сознанием,издавали умные законы,задача народа было просто исполнять.Были там деньги или нет,не суть важно,для правящих они были сопливыми бумажками,а значит,никакой угрозы человеку не представляли.

Но там были другие соблазны,не денежные.Нашёлся провокатор,из тех,кого Пифагор отверг,исключил из общества,и БЕЗ ДЕНЕГ,другими способами спровоцировал народ на восстание против Пифагора.
Мария Шилова писал(а):
Цитата:
Мария,в человеке причину надоть искать)

А может поискать причину, почему человек с причиной оказался у власти). Ты говоришь о человечестве как о едином организме. Да философски это так, но в жизни все люди разные. Вопрос я ставлю не в том, почему они разные, а в том, почему человек с птричиной оказывается у штурвала? Деньги - цепляют тех, кто с изъяном, а во власти много денег...

Чтобы деньгами ударить как "их салом по их же сусалам" нужны люди без причины.


Да,люди разные,есть и очень низкие.Но всё равно надо рассматривать как единый организм человечество хотя бы потому,что человечество размножается,а дух наследуется.Допустим,очень низкий человек соединяется с благородной натурой,и его ребенок наследует не его дух,а её высокий дух..

Ну а во власти,конечно,должны быть люди типа Пифагора,это было бы идеально.Но интересно,что всегда находятся чем-то недовольные)
#416:  Автор: Татьяна Невежина, Населённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 0:23
    —
Владимир Н.,
То, что Вы написали о цене, соответствует изложенному в учебниках правилу составлению калькуляции(стоимости).
В любой калькуляции ее основу составляет цена сырья и зарплата.
Все остальное накручивается на эти две составляющих.

Цена - количество денежных единиц, которое платится за единицу продукта.

Никто не обсуждает и не ставит под сомнение утверждение, что цена на золото устанавливается путем простого сговора нескольких физических лиц.
Если вспомнить недавнее прошлое, то СМИ и эксперты-экономисты в один голос утверждали, что цена на золото есть рыночная цена.

Основу цены сырья составляет ее биржевая цена, которая устанавливается по биржевым операциям,
за которыми стоят владельцы печатного станка.
Т.к. основные поставщики сырья страны третьего мира(сырьевые колонии, недоразвитые, с убитой или не созданной экономикой),
то установление цены на сырье является инструментом управления этими колониями.
(Сколько будет стоить обработка данного сырья внутри колонии(зарплата), зависит также и от биржевой цены этого сырья.
Особенно для России, где денежная масса внутри страны очень зависит от количества проданного за рубеж сырья).

Поэтому, цена любого продукта (как содержащего в себе сырье), в своей основе содержит элемент управления.
Хозяин этого элемента - владелец печатного станка.
Кроме этого, владелец печатного станка определяет и владеет схемой управления, то что экономисты называют свойством денег.
#417:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 0:25
    —
Мария Шилова,
Цитата:
Деньги - это не образ в антиразуме, это и есть образ созданный антиразумом, его инструмент. Образ денег нельзя облагородить, как нельзя облагородить ГМО... Образ денег нельзя как-то трансформировать...

Спасибо за Ваше мнение. "Духовность требует отказа от денег, которые суть неперекодируемое зло". Понятно.


Владимир Н.,
Цитата:
Деньги - суть энергия. Человек во власти антиразума очень эгоистичен, а эгоизму свойственен подход "все мне, мне и как можно больше". Отсюда и нет баланса.

Благодарю за определение. Энергия, тоже вариант. Непонятно, как её вкладывают то в бумагу то в металл, то в пластик, то в цифровую запись в ПК, то в мерные рейки, и как эта энергия взаимоперетекает скажем из дерева в бумагу (мерной рейкой один из основателей ФРС внёс свою долю уставного капитала), но допустим. Возможно, это перетекание энергии производится с помощью магии. Но как же она создаётся из ничего, когда человек приходит брать кредит в банке? нарушение закона термодинамики получается. Так не годится.


elty,
Цитата:
Если взять Россиийскую Империю,складывается впечатление,что власть вначале оберегала народ от соблазна.Когда было крепостное право,народ с деньгами дело практически не имел,так ведь?

А зачем народу деньги, если деньги это власть? А тут за народом присмотрят, и очень достойные люди. Сплошная забота, и проявление духовности и любви по отношению к народу.

Только немного забывается, что дворяне существовали за счёт труда того самого, ими "оберегаемого от соблазнов" народа. И себя дворяне от соблазнов или денег, ну никак не берегли. А чтобы выкупиться из крепости (из под своего оберегающего влияния) просили они у желающих личной свободы совсем не демонстрации даров Духа и твёрдости воли, а...просто денег, только очень много денег. Как же так?

Получается, что деньги, как инструмент власти, реализует свою функцию управления именно через недоступность себя части населения, и избыток в другой части населения. Эта неравновесность и создаёт саму основу "финансовой власти".

Виды власти взаимодополняют друг друга, так, административно-фискальная власть дворянина надо крепостным, при желании и возможности сторон трансформировалась в деньги, в инструмент финансовой власти.

Если деньги на главное для человека - на обеспечение образа жизни с сохранением человеческого достоинства - у всех в наличии, при равенстве остальных прав и свобод, то управлять людьми посредством денег уже не получится.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 10 Сен 2015, 4:16), всего редактировалось 2 раз(а)
#418:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 1:24
    —
Светлана К.
Цитата:
Юридическое определение понятия "Деньги" в русском языке отсутствует
========================================
Думаю, следует дать определение этому образу.


C иной точки зрения если рассмотреть слово "деньги"(мн.число) , "ДЕНЬГА"(ед.число) - разобьём на слово "ДЕНЬ" и слово "ГА".День - понятно что это за слово,а "га" - означает движение(дороГА,ноГА,ГАлоши,ГАраж).
#419:  Автор: Исмагилов Ринат Василевич, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 11:02
    —
Деньга- День Гоим Арбайтен - мера поденной оплаты рабского труда, или если перевести его на язык родных осин - "ТРУДОДЕНЬ".
#420:  Автор: Жизнемир, Населённый пункт: Живые Веды Первоистоков всех книг СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 11:24
    —
Деньги - это Вода...деньги придуманы для взаимосвязи, как вода в Природе.

В Живом Мире Природы все взаимосвязано через воду...

А в Техническом Мире людей - всё взаимосвязано через деньги.

Добавлено после 7 минут:

Деньги - это великая Энергия. Пауер - как говорят американцы - Власть над Миром, Власть над людьми.

Оно и правда...без денег как и без Воды и не туды и ни сюды в Техничеком Мире людей.

Пока Технический Мир существует - будут существовать и деньги.

Когда люди вернуться в Природу - тогда и деньги будут не нужны, для взаимосвязи будет опять Вода.

Американцы лучше назвали деньги - МАНИ - т.е. МОЁ. Моя Власть, Моя Энергия.

А пока деньги - это средство СВЯЗИ с другими людьми.
#421:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 13:21
    —
Светлана К. писал(а):
Мария Шилова,
Цитата:
Деньги - это не образ в антиразуме, это и есть образ созданный антиразумом, его инструмент. Образ денег нельзя облагородить, как нельзя облагородить ГМО... Образ денег нельзя как-то трансформировать...

Спасибо за Ваше мнение. "Духовность требует отказа от денег, которые суть неперекодируемое зло". Понятно.

Мне кажется,важно точное прочтение написанного.Я вижу как "Духовный рост требует отказа от накопления денег".Потому что образ денег ассоциируется с накоплением.Для духовного роста это неприемлемо.

Светлана К. писал(а):
elty,
Цитата:
Если взять Россиийскую Империю,складывается впечатление,что власть вначале оберегала народ от соблазна.Когда было крепостное право,народ с деньгами дело практически не имел,так ведь?

А зачем народу деньги, если деньги это власть? А тут за народом присмотрят, и очень достойные люди. Сплошная забота, и проявление духовности и любви по отношению к народу.

Только немного забывается, что дворяне существовали за счёт труда того самого, ими "оберегаемого от соблазнов" народа. И себя дворяне от соблазнов или денег, ну никак не берегли. А чтобы выкупиться из крепости (из под своего оберегающего влияния) просили они у желающих личной свободы совсем не демонстрации даров Духа и твёрдости воли, а...просто денег, только очень много денег. Как же так?

На первый взгляд,всё кажется,может,и так.С позиции современного человека.А если встать на позицию того самого крестьянина?

Всерьез думаете,что крестьянин каждый день,просыпаясь поутру, злился,что он крепостной и втихаря точил нож на своего господина?


Или вот у Тургенева прочитаете,что можно было отличить крестьян Орловской губернии от крестьян Калужской губернии по лицу,фигуре,и даже осанке.И это не так давно,согласитесь,в 19 веке,всего чуть больше 100 лет назад..Сможете сейчас определить по внешности,откуда ваш сосед по лестничной клетке?
#422:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 14:25
    —
Цитата:
".Потому что образ денег ассоциируется с накоплением.Для духовного роста это неприемлемо.

Накопление не единственная функция денег, и сегодня именно она сильнее всего редуцирована. Все валюты с течением времени теряют стоимость (доллар сегодня примерно в 10 раз "легче" доллара начала 20 века) - Сильвио Гезель наяву, только миру от этого не легче, как оказалось.
Анастасия для своего избраника сформулировала роль самого богатого человека, причём не только духовно, но и материально. Значит, богатство и духовность - вещи в будущем совместимые.

Цитата:
А если встать на позицию того самого крестьянина?
какая там позиция? с самого рождения две установки = "плати и кайся". Думать было некогда, образование получить было невозможно.

Цитата:
Или вот у Тургенева прочитаете,что можно было отличить крестьян Орловской губернии от крестьян Калужской губернии по лицу,фигуре,и даже осанке.
Тут согласна, у Тургенева были возможности наблюдать за крепостными в разных областях, в силу выдающегося богатства его тётушки.
#423:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 15:27
    —
Светлана К. писал(а):
Анастасия для своего избраника сформулировала роль самого богатого человека, причём не только духовно, но и материально. Значит, богатство и духовность - вещи в будущем совместимые.

Это с вашей позиции.Для того,чтобы правильно определить ход мысли Анастасии,надо встать на ее позицию.Очень вероятно,она решила сделать своего избранника самым богатым человеком,чтобы он,очутившись на самой вершине денежных накоплений,убедился,что не в деньгах счастье и наконец акцентировал внимание на своём духовном росте.

Светлана К. писал(а):
Цитата:
А если встать на позицию того самого крестьянина?
какая там позиция? с самого рождения две установки = "плати и кайся". Думать было некогда, образование получить было невозможно.
Браво.Думаю, далеко не каждый даже помещик-деспот так цинично относился к личности крепостного..

Светлана К. писал(а):
Цитата:
Или вот у Тургенева прочитаете,что можно было отличить крестьян Орловской губернии от крестьян Калужской губернии по лицу,фигуре,и даже осанке.
Тут согласна, у Тургенева были возможности наблюдать за крепостными в разных областях, в силу выдающегося богатства его тётушки.
Не только наблюдать,но и описывать.Может быть,всё же не из-за материального достатка,а в силу его некоей одарённости?
#424:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Пт 11 Сен 2015, 1:04
    —
Образ "Деньги".
Определение: деньги - это эквивалент свободы в иллюзорном мире.
#425:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 11 Сен 2015, 2:02
    —
На правах автора темы:

Друзья, прошу не переживать, но не желающих включаться в работу над определением, выношу за скобки обсуждения. Тема не для "просто поговорить". Обратите внимание на прикреплённое сообщение.

PS. Darkness Absorber, не участвуя в теме, заботливо помечает таких кто "просто поговорить" своими лайками (хотя, к сожалению выступая при этом в качестве тролля, за что можно вынести предупреждение).
#426: Образ: «Деньги». Определение Автор: Шишмарёва Тамара, Населённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Пн 21 Сен 2015, 6:52
    —
1. Самое точное определение денег дал дедушка Анастасии: «Бумажки сопливые».
Отношение к деньгам характеризует степень деградации сознания человека.

2. На вопрос: «Что важнее Образ денег или Образ оборота денег», - отвечу: «Важнее Образ (информация) об обороте денег. «Кошелёк» нужно сделать прозрачным».

3. Согласно Конституции РФ ст. 9 п.1: Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Основой жизни являются земля, вода и воздух.
Предоставление земли, воды и воздуха за плату означает, что основой жизни являются деньги.
За землю мы платим сами, воду покупаем в магазинах, а за воздух расплачиваются дети.
Вода и воздух — частично возобновляемые природные ресурсы.

Анастасия предлагает выход из этой ситуации.
Первое - строительство родовых поместий, посадка деревьев - чистый воздух, живая вода.
Второе — банки открывают счета и без ведома Мегре.
Анастасия описывает при каких условиях и какую сумму он сможет снять со счета.

Её мысль: «Пока я сделала это только для тебя, но и для других придумаю тоже», - означает, что счета открываются на всех жителей страны. Становиться понятно, почему Мегре нельзя будет разорить, когда он станет самым богатым человеком. Богатство не в количестве денег.

P. s. Это ответ на вопрос по теме и одновременно ответ на вопрос Светланы К. в другой теме:
«Может проще порядок в стандартных деньгах государства навести?»
#427: Образ: «Деньги». Определение Автор: Шишмарёва Тамара, Населённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Чт 12 Ноя 2015, 11:38
    —
Вопрос Светланы К.: «Может проще порядок в стандартных деньгах государства навести?»

Порядок в стандартных деньгах государства можно навести, если сохранить в обращении копейку.
Для расчёта в копейках есть своя «ниша». Но это вопрос не этой темы.

Нашла ещё одно определение денег.
«Деньги — самый желанный и востребованный предмет».
#428:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 12 Ноя 2015, 20:13
    —
"Предмет" - не подходит, так как есть электронные деньги.
#429: деньги-предмет Автор: Автор, Населённый пункт: село Омельник СообщениеДобавлено: Чт 12 Ноя 2015, 20:59
    —
В моём понимании, пора уже познать, что деньги это магия, в каком бы виде они не существовали.
Деньги и демократия, один организм.
#430:  Автор: Chistaya, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 17 Ноя 2015, 16:02
    —
Бог с нас денег не брал за право родиться, творить и быть счастливыми. Но мы вынуждены платить за право жить (или за право участвовать в общественной жизни?) здесь на Земле, потому что нет у нас своего кусочка земли.

Человек без денег, не имеющий своего кусочка земли:

1. Бомж (очень низкое качество жизни),
2. Раб (физический труд в обмен на еду и крышу над головой),
3. Отшельник (отказ от участия в общественной жизни),
4. Ребенок в детском доме.

Посредством денег мы питаем и защищаем тело, реализуем наши мысли. Деньги стали составляющей нашей энергии жизни.

А если у человека есть своя земля, тогда жизнь иначе будет складываться.
Если оценить, в денежном эквиваленте: питание, воду, дизайн пространства, досуг, обеспечиваемые Родовым поместьем, - выйдет очень круглая сумма. (Хотя замена все же будет неадекватной)

Сотворение новых образов происходит независимо от денег. Деньги участвуют только в материализации образов.
#431:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вт 17 Ноя 2015, 20:10
    —
Деньги на сегодняшний день - Ключ от всех дверей!
С ними можно всё что захочешь!
Деньги это Образ придуманный Кратием.
Но, почему люди сразу кинулись за монеты тоже самое делать?
И вообще как было принято именно деньги выражать в золоте или серебре?
А не например из древесины или зерном?
Есть мнения?
#432:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Ср 18 Ноя 2015, 11:19
    —
Иван Владимирович писал(а):
Деньги на сегодняшний день - Ключ от всех дверей!
С ними можно всё что захочешь!
И сколько же, Иван, тебе необходимо было денег, чтоб к Сердцу подобрать ключи своей жены Любимой?
Глава "Миллиардер", прекрасно показала, что даже и огромными деньгами обладая, можно жить и во дворце словно в аду.
Те кто гоняются за властью и деньгами, так те взамен лишь только ненависть и зависть получают.
Так сказать - успешным, властным и богатым, в основном лишь только льстят и в лучшем случае ими лишь только могут восхищаться, но Искренней Любви из них никто не получает.
Олигархи-бизнесмены, конечно же умеют делать деньги , да только вот Любви Пространство на Века из них навряд ли кто то сможет Сотворить.
Те кто пускается в погоню за деньгами и за властью, так те способности теряют Любить и Уважать людей, и Человеческие Ценности с Моралью у них совсем иные, ну и менталитет у них естественно другой.
Цитата:
— Люди смотрят друг на друга по-разному. С безразличием, с любовью, ненавистью, завистью, страхом, уважением. Но, не внешнее выражение глаз играет главную роль.
Внешнее может быть самой обыкновенной маской, как фальшивая улыбка официанта или продавца.
Важны истинные отношения, истинные чувства одного человека по отношению к другому.
Чем больше положительных эмоций направляют люди тому или иному человеку, тем больше положительной энергии в нём сосредотачивается.
Наоборот, если в окружении преобладают отрицательные эмоции к человеку, то в нём накапливается отрицательное, разрушающее.
"Новая Цивилизация", часть 1я, глава "Миллиардер".
Скажи, Иван, сколько нужно денег, чтоб Искренние Чувства от Людей приобрести?
#433:  Автор: Ирина57, Населённый пункт: г.Ессентуки СообщениеДобавлено: Ср 18 Ноя 2015, 17:06
    —
Почему такое кривое мышление о том, что нельзя любить олигарха? Мышление с брежневских времен. Если человек богат, значит он вор и любви не достоиин. А если человек своим мышлением, не похожим на Ваше, заработал большой капитал честным трудом? Просто своей головой? Потому, что в его голове быть богатым, удачным, везучим- это норма жизни. Тогда как? Моя дочь свой бизнес начинала с нуля, с зарплаты своей и мужа. В данный момент она имеет 3-х этажный дом 11 км от Москвы. Ее очень любит муж, боготворит. У нее совсем другое мышление, чем у меня. Я у нее многому учусь: мыслить в первую очередь - позитивно, всегда быть в хорошем настроении, улыбаться радостно и счастливо, быть уверенной в удачном завершении намеченной цели. Она занимается благотворительностью. Бог любит таких, которые зарабатывают деньги и делятся с нуждающимися. Она шефствует над детским домом. ходила на курсы "Бизнес Молодежи", который организовали 2 молодых человека из Чувашии. О них была передача "Пусть говорят". Вот там ломают стериотипы мышления и направляют в нужное русло. Человек начинает мыслить по-другому и легко зарабатывает большие деньги. К ним со всей страны бизнесмены и начинающие едут набираться опыта. И ведь потом прет! Так что, сколько людей, столько и мнений. Я высказала свою точку зрения.

Добавлено после 3 часов 32 минут:

Кстати, эти двое: Петр Осипов и Михаил Дашкиев из Чувашии, сами, своим умом добились большого состояния и стали олигархами. Если они смогли, значит сможет любой человек, если есть желание изменить мышление.
#434:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Ср 18 Ноя 2015, 19:57
    —
Пусть Вечер Добрым будет Всем!
Ирина57 писал(а):
Бог любит таких, которые зарабатывают деньги и делятся с нуждающимися.
А ты откуда это, Ира, знаешь, тебе Сам Бог это Поведал?
Деньги демон Кратий изобрёл и если следовать за утверждением твоим, то получается тогда, что Наш Отец-Творец в восторге от изобретения жреца?!
Ирина57 писал(а):
Она шефствует над детским домом. ходила на курсы "Бизнес Молодежи", который организовали 2 молодых человека из Чувашии. О них была передача "Пусть говорят". Вот там ломают стериотипы мышления и направляют в нужное русло. Человек начинает мыслить по-другому и легко зарабатывает большие деньги.
Ирина, для того чтоб кто то деньги приобрёл, то есть - заработал, для этого необходимо что бы кто нибудь расстался с ними, то есть - НЕДОПОЛУЧИЛ.
Ты же Сохранения Энергии, закон же вроде знаешь?!
Что бы на нефти деньги заработать, для этого необходимо у Земли нефть отобрать.
Деньги, конечно можно заработать и на том, то что Земля сама отдаст, но для того чтобы Земля сама с лихвою всё отдала, для этого необходимо Мысль свою и Чувства отдать Любви к Земле, а не к деньгам.
За мой вопрос нескромный ты прости меня пожалуйста Ирина, но ты скажи, а твои дочь и зять уже Творят Любви Пространство на Века, иль только лишь планируют творить?
Цитата:
Смиренно опустив ресницы, отвечала дева:
-- Я счастья вам и сыну вашему желаю. Но денег нет таких на всей Земле, чтоб можно было сад на них купить отцовский, где всяка веточка лишь к взращивающему тянется с любовью. И не купить за деньги преданность коня, что жеребеночком играл с ребенком. Поместье ваше деньги производит, поместье моего любимого -- достаток и любовь.
"Родовая Книга", "Самый богатый жених".
Не деньги голова должна производить, Ирина, а - Рационализм, Гармонию, Достаток и Любовь.
Я, Ира, деньги ведь не отрицаю, я просто тех людей не понимаю у которых только деньги на уме и которые стремятся доказать кому то, что мол за деньги можно всё?!
Муссорщик, с Уважением ко Всем.
#435:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Ср 18 Ноя 2015, 21:15
    —
Муссорщик,
Цитата:

Я, Ира, деньги ведь не отрицаю, я просто тех людей не понимаю у которых только деньги на уме и которые стремятся доказать кому то, что мол за деньги можно всё?!
Муссорщик, с Уважением ко Всем.


Мусорщик, главное в этом деле безкорыстие!!!!!
А если есть корысть, как говорил один актёр в известном фильме:
Цитата:

шев, всё пропало, всё пропало!

главное умело управлять имеющимися средствами, а не жить и думать только о бумажках!
И это моно изменить, было бы желание, и Новый Образ в голове, и главное понимание того для чего я здесь живу!
И будет счастье!
Как то так : Я сын твой для радости тебе!
Всех благ!
#436:  Автор: Леличка, Населённый пункт: Кемерово СообщениеДобавлено: Чт 19 Ноя 2015, 19:47
    —
Если деньги не прикармливать, то они редко появляются. Особенно когда магазины далеко за горизонтом. Земелюшка родная кормит, урожаи от-МЕННЫЕ, сказка наяву. Как пример-захотелось одному из моих друзей рыбки, на следующий день щука с неба упала к его ногам. Два орла затеяли драку в воздухе вот и выронили щуку. Деньги это внутренние страхи и привычка их иметь ,спакойненько так.
#437:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 19 Ноя 2015, 21:52
    —
Обращаю внимание участников.
Тема отказа от денег является конфликтной к содержанию книг писателя В.Мегре.
Эту тему не навязываем пользователям ресурса.
#438:  Автор: vaster1980, Населённый пункт: Ессентуки СообщениеДобавлено: Чт 19 Ноя 2015, 23:44
    —
Я занимаюсь не первый год в сфере зарабатывания денег на бирже. Вот, что я скажу от себя Деньги - это энергия людей их сила, их труд. Тот кто владеет их силой в большей степени тот и диктует правила. И как не печально - этот труд обесценивают. Человек пашет и сеет так же усердно, но оплачивается этот труд все меньше и меньше. Т.к. не ценят сами люди свой труд. Не любят себя, а чаще вредят, Сказано: Возлюби ближнего - как самого себя. а любим ли мы в большинстве себя? Не любим мы себя не хотим делать счастливыми сами себя - мы хотим сделать счастливыми и обеспеченными наших детей - корячимся и те видят усталых - порой озлобленных родителей - а родители бьются за деньги! Вместо того, что-б показать своим чадам смотри я счастлива! Есть деньги нет - я счастлива - ребенок тока рад за вас будет и ему будет приятно видеть родителя счастливым - иначе не гожее. Так вот деньги на бирже людей вскрывают как ржавую консервную банку - все демоны вылазят из человека - о которых человек даже и не знал всю свою жизнь. Людей выносят с сердечными приступами, бросаются с высоток - сидят с ружьем у телевизора проиграв последнее и думают как дальше жить, бомжуют на вокзалах. Деньги же идут к 2-5 % населения на самом деле - т.к. они соблазн. А 95% и более процентов их теряет от жадности алчности не сдержанности и прочих своих слабых черт характера. Анастасия описывала, что деньги изобрели темные силы и даже хвалятся своим изобретением. Так вот лично моя задача обратить их в нужное русло и для этого я окунулся в мир финансов и подзаработать не прочь и вижу - сплошной обман и математику. Эта гремучая смесь подчинены финансистам. Они прикрываясь депутатами, президентами и военными промышленниками - хитро тихо сидят и готовы нашлепать вам вагоны новых денег - лишь бы управлять с помощью денег системой подчинения своим далеко-намеченным целям. они вкладывают деньги в те сферы, которые ведут к забвению себя самого и своей истории, в войны которые дадут возможность вывести золото из той страны где есть оно в свои карманы увеличивая свою власть денег над человеком. Можно ли или нужно ли отказываться от денег? Нет - конечно нет. Деньги - это сила! Её надо направлять не на смартфоны машины и вред всякий технический, а на благо - земли своей себя и близких своих. потому определяю деньги - как СИЛА. И как всякая сила она может служить и добру и не добру.
#439:  Автор: Ирина57, Населённый пункт: г.Ессентуки СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2015, 9:08
    —
Ирина, для того чтоб кто то деньги приобрёл, то есть - заработал, для этого необходимо что бы кто нибудь расстался с ними, то есть - НЕДОПОЛУЧИЛ. Это фраза Мусорщика. Я же писала, что мышление с брежневских времен. Что значит недополучил? Значит украли? Вот этот стериотип ломают на курсах "Бизнез-Молодежь". Там учат зарабатывать деньги честным трудом. Мне смешно двухличие людей. Деньги, с одной стороны нужны. На них мы покупаем еду, одежду, платим коммунальные услуги, подарки на дни рождения, землю, для строительства родового поместья, строительство дома в родовом поместье, обустройстве пруда и т.д. А с другой стороны нам внушили, что деньги- это грязь и если человек богатый, значит он вор. Мышление социалистической революции, когда отбирали у богатых имения, деньги и т.д. Вот тот кто отбирал и есть вор. А тот кто зарабатывает (ЗАРАБАТЫВАЕТ, А НЕ ОТНИМАЕТ), тот не может участвовать в недополучении.

Добавлено после 5 минут:

Да, я еще хотела добавить. Мусорщик, с таким мышлением денег у Вас не будет. Вы не любите деньги. Деньги- это энергия. Как Вы к ним отнесетесь, так и они к Вам. Как говорится: какой привет, такой и ответ! Подобное притягивает подобное. Любовь к деньгам, т.е.к хорошему питанию, одежде, путешествиям по стране и за рубежом, строительству родового поместья и т.д. притянет достаточное количество денег для нужд каждого человека.
#440:  Автор: Ирина57, Населённый пункт: г.Ессентуки СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2015, 10:00
    —
Я вспомнила из книг В.Мегре, когда люди в родовых поместьях собирали деньги, чтобы выкупать вредоносные заводы и разбирать их, чтобы их больше на планете не было. Деньги играют и еще сыграют свою положительную роль на планете. Деньги на лечении больных детей, помощь детским домам. Или на оружие. Все зависит от мысли человека. Куда человек направит свою мысль, туда и деньги пойдут. Все в наших головах!
#441:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2015, 11:25
    —
Цитата:
Любовь к деньгам, т.е.к хорошему питанию, одежде, путешествиям по стране и за рубежом, строительству родового поместья и т.д. притянет достаточное количество денег для нужд каждого человека.


Сомневаюсь что Любовь стремится к тому, чтобы человек направлял Её энергии на "сопливые бумажки". Не стоит тут Её именем оперировать, прошу. Она стремится к Сотворению и служит лишь Разуму. А по мнению Разума настоящая еда - та что выращена самими людьми их родовой землёй, в их пространстве любви, для конкретной этой семьи. И, это за деньги это вообще невозможно купить. Купить - это иное.


Полагаю, вы хотели сказать об образе. Если ты даёшь образу свою энергию в поддержку - то и образ в ответ поддержит тебя своей силой. Вот только в образе денег, том который создан Кратием, главная поддержка деньгам - в обмане, насилии, и разрушении природы и дерадации человека. Кто в этом преуспевает - тот преуспевает и в деньгах, на сегодня. Оглянитесь. Это происходит потому, что Образ таким задумывался, такие задачи перед ним поставлены его создателем, Кратием. Образ - это программа, и вот эта программа исполняется.

Ситуацию можно исправить, изменив принципы образа Деньги, перекодировав его - немного переписав эту программу. Образ можно видоизменять только с ведома и согласия автора образа. Кратий сейчас в этом заинтересован, поэтому возможность перепрограммирования образа имеется.

Так вот, что надо менять и на что? Россия будущего - счастливое, богатое и духовное государство, значит, перекодировка образа денег в будущем нам удалась. Теперь надо выстроить путь, шаги. Для начала - осознать, в чём проблема и как исправить.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 20 Ноя 2015, 12:08), всего редактировалось 1 раз
#442:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2015, 12:13
    —
Ирина57,
Цитата:
Или на оружие.

В нашем мире и оружие может служить хорошему. Родилась бы та Даша, и выросла бы в своём поместье, не работай её отец на оборонном предприятии?

Без оборонки, без защиты, эту девочку вывезли бы в "международное усыновление", и "забыли в машине на стоянке у супермаркета". Как уже неоднократно вывозили и убивали русских детей.
#443:  Автор: Chistaya, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2015, 16:29
    —
Из Словаря Русского языка:

УБОГИЙ
1. Имеющий увечье или какой-л. физический недостаток.
2. Пребывающий в бедности, нужде, нищете.
3. Лишенный ума, таланта, духовно ограниченный.

Быть бедным = быть духовно ограниченным?

Из кн. "Анаста":
Цитата:
И Анаста продолжила:
- Человек, получающий от коровы, или козы, или верблюда, или ещё кого-нибудь молоко, взамен дарит животному своё внимание и чувства.


В РП человек получает питание, "услуги" зверушек взамен на свои чувства - энергии.

В технократическом мире человек получает все взамен на деньги. Предварительно выложив свою энергию в работу.
Люди часто не задумываются, служат они хорошему или плохому, отдаваясь работе. Главное, думают они, у них будут деньги. А их то уж использовать можно по-своему усмотрению, т е на добрые дела (благотворительность и все такое). А энергии свои то уже отдали неизвестно кому. И домой возвращаются обессиленные и неудовлетворённые. От 6 до 14 часов в день работа, и от 0 до 3ч на себя тратят люди свои силы.
#444:  Автор: Ирина57, Населённый пункт: г.Ессентуки СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2015, 17:58
    —
Я же писала, что все в нашем мышлении, мыслях, образах. Я неточно выразилась. В мыслиобразах. Во всех образах присутствует человеческая мысль. А на эту тему можно дискутировать бесконечно. Сколько людей, столько и мнений. И у каждого человека свое понимание о деньгах. Но на сегодняшний день без денег не обойтись. Обмен товаром еще не наступил, чтобы исключить из оборота деньги. Каждый человек отмеряет нужное ему для жизни количество денег и получает. Кстати, Анастасия через книги создала программу, чтобы В.Мегре стал самым богатым человеком на планете. Разве это плохо?
#445:  Автор: Леличка, Населённый пункт: Кемерово СообщениеДобавлено: Сб 21 Ноя 2015, 7:18
    —
Богатство это любовь бога, а деньги это добро в явном мире, придуманное людьми для равновесия энергий.
#446:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Сб 21 Ноя 2015, 21:16
    —
Леличка,
Цитата:

Богатство это любовь бога, а деньги это добро в явном мире, придуманное людьми для равновесия энергий.


С последней цитатой не соглашусь, так как сказано Анастасией что деньги придуманы тёмными силами, для управления людьми.
И кстати как то у нас не правильно получается.
Вот к примеру я держу пасеку, создатель так изначально всё продумал, как великий, тончайший, Творец.
Чтобы пчёлам собрать мёд, необходимы деревья и разные растения, для этого их необходимо посадить, но ещё необходимо дождаться определённого периода времени.
Далее собрать, переработать, и вот уже через время продукт готов! Если быстро.
Но это каждый год повторяется, то есть человек берёт это безплатно, но вот появились деньги, и получается чтобы прожить необходимо мёд обменять на бумажки.
Как то получается, что деньги в любом деле становятся главнее Божьего.
Во как получилось у тёмных, они явно показывают, что мол они выше самого Творца, такое положение вещей конечно нужно изменять.
Переводить наоборот бумажки в дело расцвета Земли!
#447:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 21 Ноя 2015, 23:00
    —
Иван Владимирович, Леличка, деньги придумал Кратий. Будьте точны, ссылаясь на книги, и не искажайте смысл.
#448:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вс 22 Ноя 2015, 11:59
    —
Наталья Ризаева,
Цитата:
Иван Владимирович, Леличка, деньги придумал Кратий. Будьте точны, ссылаясь на книги, и не искажайте смысл.

Вот вам доказательство, что не Кратий родоначальник денег!
Да он поведал о деньгах жрецам, но мысль он принял от сущности, или из вселенский базы данных, так как, деньги единственные свидетели, остатка мощи, или доказательства прошлых цивилизаций на Земле.
Так как мысли не исчезают в никуда!
Так что это придумка тёмных сил, действующих через человека.
Вот.
"Это они их придумали. Деньги — как бы зона высокого напряжения. Тёмные силы гордятся своей придумкой. Они даже считают, будто бы они сильнее светлых сил, потому что смогли деньги придумать.
И отвлечь с их помощью человека от его истинного предназначения."

В.Н. Мегре. Книга 1. «Анастасия» гл. «Смертный грех"
#449:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 22 Ноя 2015, 12:48
    —
Иван Владимирович, вы считаете, что человек не может быть производителем и носителем тёмных сил?
Какие силы (вектор) произвёл в себе Кратий, что в результате сложились энергетические потоки для создания мыслеообраза "Деньги"?
Какие силы производят в себе люди, питая Образ Кратия?
Гордятся эти люди своей успешностью?
#450: Тема для размышления Автор: Автор, Населённый пункт: село Омельник СообщениеДобавлено: Вс 22 Ноя 2015, 16:18
    —
Действительно, человек может быть носителем силы противостояния, может создавать энергетический силовой удар, направленный сгустком на определённый участок, на человека, или в пространство, в виде образа.

Кратий сотворил конкретный системный образ денежной зависимости.

Учитывая то, что люди, очень плохо понимают то, о чём говорила Анастасия а, те, кто задаёт подобные вопросы, по какой-то причине не может им объяснить сам, в этом, на мой взгляд, и состоит суть непутёвых высказываний.
#451:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 22 Ноя 2015, 16:49
    —
Иван Владимирович писал(а):
Отсюда я лично вижу, что они существуют сами по себе, как и другие невидимые сущности!

Кн. В. Мегре *Энергия жизни* писал(а):
— Одурачить человека мог только равный ему по силе мысли — сам человек.

Кн. В. Мегре *Энергия жизни* писал(а):
Мысль в своей полноте присуща только человеку

Иван Владимирович, подумайте над этим. Свои домыслы не привязывайте к книгам серии "Звенящие кедры России".
И ещё. Вы знаете, что цитаты должны приводиться в полном соответствии с содержанием книг и указанием источника.
#452:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 24 Ноя 2015, 2:17
    —
Ирина57,
Цитата:
Кстати, Анастасия через книги создала программу, чтобы В.Мегре стал самым богатым человеком на планете. Разве это плохо?


И разве он в данный момент самый богатый человек планеты? видимо что-то мешает.

Возвращаемся к вопросу, что необходимо перепрограммировать образ "деньги". Исправить заложенную в этом образе вредоносную программу на созидательную.

Ваши предложения - в чем вред и как исправить?
#453:  Автор: Ирина57, Населённый пункт: г.Ессентуки СообщениеДобавлено: Вт 24 Ноя 2015, 18:11
    —
Я написала, что Анастасия через книги создала программу, ЧТОБЫ В.Мегре стал самым богатым человеком на планете. Разве это плохо? Я не писала, что он уже стал богатым. Программа в работе. Когда он СТАНЕТ самым богатым- одному Богу известно.
#454:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2015, 9:03
    —
В западном мире происходит изменение образа денег, тоже:

«Финляндия разрабатывает госпрограмму безусловного дохода, согласно которой каждому гражданину страны будет гарантированно выплачиваться 800 евро в месяц. Идея «базового дохода» предполагает, что человек получает некоторую сумму денег без каких-либо условий, вне зависимости от того, работает он или нет. При этом выплаты безусловного дохода каждого гражданина не будут облагаться налогом. Правительство планирует доработать проект к ноябрю 2016 года. Такой же пилотный проект запустят в одном из городов Нидерландов Утрехте уже в январе 2016 года. Там выплаты составят 900 евро на человека.
http://www.sosukraina.com/bezuslovnij-dohod-v-shveyzcarii-programma-800-euro-besplatno/


Проект по введению безусловного дохода планируют начать и в Швейцарии – там ежемесячный доход будет присваиваться всем гражданам независимо от их материального положения и занятости. Если закон вступит в силу, то каждому взрослому гражданину в месяц гарантированы 2500 франков, что приблизительно 2000 евро. Эти деньги должны выплачиваться государством просто так, без каких-либо условий всем жителям Швейцарии независимо ни от чего. Включая работающих.
http://fishki.net/1234943-v-shvejcarii-mozhet-pojavitsja-zakon-o-bezuslovnom-osnovnom-dohode.html

Связано это с тем, что деятельность населения там почти не отражается уже на доходах общества - большую часть доходов приносят финансовые спекуляции и прямой разбой и грабёж. Современная экономика всё менее нуждается в людях, и ещё более не нуждается она в Образе и Подобии Творца - потому что он ей противоречит.

При всей симпатичности на первый взгляд идеи "Безусловного основного дохода", общество на его основе будет копией раковой опухоли, в которой клетки имеют программу, сокращённую до "потреблять и воспроизводиться", более ничего.

Именно поэтому, частью западной идеологии является и программа сокращения населения планеты - в пределе, в 10 раз. Это просчитано выгодным, строго экономически.

Это всё следствие определённой ошибки в образе Деньги. Ошибка в том, что образ деньги по отношению в человеку имеет не служебный, а начальственный характер - в современной экномике не деньги служат человеку, а человк деньгам. Это серьёзная ошибка, ведь если человек - Образ и Подобие Творца, получается, что Обаз деньги создан для управления всем.

Ошибку можно и нужно исправить. Как и иные ошибки образного периода, кроется она в структуре.

Мировые деньги устроены крайне непрозрачно, есть никем не избранные создатели новых денег в экономике, и законы создания новых денег и их обращения формулируют они сами - и для всех, тем присваивая власть над всеми.

Решение, как и во всех ошибочных образах нашего периода - в юридически обоснованном рассредоточении главной власти, власти создания новых денег. Деньги как тень должны следовать за созидающим человеком, служить в сотворении. Это обеспечивается в Финансовом проекте "Родовое Поместье", в котором новые деньги создаются самим фактом объединения семьи с землёй его родового поместья, и давая возможности творить своё пространство любви. И эти деньги служат не потреблению - а созиданию условия для возвращения Любви в семьи.

В идее же вменённого дохода исправления ошибки не происходит, люди там выступают как толпа получателей благ некоего властного центра. Рассредоточения главной власти - власти создавать новое - в этой схеме не происходит, поэтому она не свободна от ООП. И, следствием её будет война.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Вт 01 Дек 2015, 10:39), всего редактировалось 2 раз(а)
#455:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2015, 10:18
    —
Скорей всего в этих "идеях" заложены будущие доходы от разграбления других стран. И если они уже декларируют цифры, то план в действии. Что ж, Украину уже грабят, например, и Швейцария там не последний получатель награбленного.
Страны имеют внешний долг. Вот Швейцария - http://countrymeters.info/ru/Switzerland/economy
22 471 доллар на душу населения.
Для того, чтобы вести якобы "донорский" тип финансовой деятельности в отношении граждан, нужно обнулить долги хотя бы, нужно стране быть не оккупированной внешней идеологией (внешнее управление).
Скорей всего под видом донорства идёт просто обещание раздач награбленного в перспективе. Фактически - сбор (в тёмную) поддержки от людей на арессию против других стран. Если человек будет только потреблять, а не созидать, то его образ жизни становится паразитарным, нуждающимся всё в большем потреблении без нужды понимать - откуда что берётся.
Например, дань - это тоже форма паразитического образа жизни, к созидательному отношения не имеет.

Ну, Образ Кратия этим всегда и занимался, что собирал энергии людские и направлял их в деструктивное направление.
В очередной раз убеждаешься, что энергию денег нужно перенаправлять фактически, причём, не в каком-то местническом виде, а в социуме, как, например, описано в книгах Владимира Мегре.
#456:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2015, 11:00
    —
Получается, что война начнётся с молчаливого одобрения жителей заинтересованых в этой войне стран. Они будут подкуплены деньгами от будущих грабежей, путь и имеющих цивилизованную форму но всё равно означающих однонаправленный переток энергии от одних общностей к другим.

Как это работает, можно увидеть в интересном социальном эксперименте, проведённом в USA.

Марк обращается к респондентам: «Мы собираем подписи в поддержку плана президента Обамы решить вопрос с нарушившей санкции ООН Россией. Для этого мы собираемся нанести упреждающий ядерный удар по ней. Укажите, пожалуйста, дату рождения и фамилию и поставьте свою подпись в поддержку ядерного удара по России».

«Вы знаете, что Россия угрожает США, нарушает международные договоры. Мы, американцы, должны поддерживать наши власти».

«Это единственный способ для Америки сохранить господство в мире. Это будет месседж всему миру — «Америка — единственная в мире сверхдержава». Спасибо за поддержку».
Как видно из видео, из десятка опрошенных только одна пара отказалась поставить свою подпись под «петицией».




Напоминаю, Россия платит дань порядка 1 миллиарда долларов в сутки, половину всех доходов страны, и сознательно или бессознательно, простые жители США это знают - и готовы поддерживать такое положение вещей.



Можно даже посмотреть общую картину, откуда берётся эта энергия и где основные центры концентрации "награбленного" на всей планете. Кто в этой схеме получает (и может подкупить своё население молчаливо одобрить старт войны как выгодный лично им), а кто теряет?

Ответ есть и очень наглядный, очищенная карта энергетических потоков. Тем более она информацтивна, что материальным обеспечением сегодняшней мировой единицы - доллара -является в наибольшей степени именно нефть, энергетическое сырьё. Источник схемы - американская национальная академия наук. Направление стрелок показывает очищенный энергетический поток, наглядно видно кто в мире лишь получает, а кто лишь отдаёт.

Image

Центры чистого нетто притока энергетики со всей планеты - USA, Европейский Союз и "развитые" азиатские страны во главе с Японией - совпадают с центрами так называемой [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Трёхсторонняя_комиссия]Трёхсторонней комиссии (Trilateral Commission). [/url]

Дэвид Рокфеллер — президент комиссии.
Збигнев Бжезинский — исполнительный директор комиссии.
#457:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2015, 11:50
    —
Рокфеллер - финансовый магнат, Бжезинский - идеолог направления энергии людей.
Сочетание этих векторов даёт простую форумулу: Деньги на порабощение народов.
Если посмотреть на сегодняшнюю конструкцию внешней деятельности большинства стран, то она вполне читаема - порабощение одних другими как военным образом, так и финансовым, идеологическим, юридическим, экономическим. И не важно, что одни планируют порабощение, а другие лишь стоят рядышком, создавая эффект поддержки - причастны все, кто приступил к таким планам. Даже те, кто платит дань, не пытаясь изменить конструкцию на созидательную, и они работают на план порабощения себя же.

Сегодня очень хитро планировщики поступили. Они вписали свои планы через конституции стран. Формулировки в конституции, конечно, на юридическом усложнённом языке, мало понятном большинству. Но если перевести на обывательский, то получается, что конституционно народ ставит перед собой задачу ежедневно платить дань всеми формами, понижать свой уровень жизни, и считать всё это своей властью, своим достоянием и формой личного успеха, т.к. приобщён к мировой практике и международным нормам, особо не вникая а что это такое "международная норма".
И всё это идёт через просто "Деньги". Например, ещё в СССР были свои деньги, т.е. сами себе печатали (эмиссия), а сегодня у нас уже Деньги американские.
Думаю, что многие ещё не забыли, как в девяностых даже в расчётах и в магазинах были ценники с У.Е.

Ну, вот, люди собирают свои энерги на чужую денежку под чётким вниманием и контролем тех, кто эти денежки и создаёт - зато международное право. Конечно, право, только чьё? Тех, кто руководит деньгами своими и их потоками? Тогда кто все остальные по отношению к этим людям?
Очевидно, что к созидательному такое направление энергий не имеет отношения. И по сей день люди не перенаправили вот эту систему. Зачастую просто не хотят вникать, говоря, что "это финансы, ничего не понимаю". А системе всё равно - понимать/не понимать, если работает, то и работает, можно и усилить даже, чтобы побольше потекло. Вот в Швейцарии уже и отмашку дали к усилению, а это значит, что в России ещё больше должны подняться цены на всё, сократиться социальные программы и т.д. и т.п. Плюс ещё сами же россияне должны собрать чемоданы и уехать в тут же Швейцарию, таким образом, закрывая дань людьми.
Ничего не изменилось в этом потоке по образу Деньги, всё узнаваемо, если не забывать историю.
#458:  Автор: Chistaya, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 02 Дек 2015, 11:12
    —
За счёт чего деньги обладают такой привлекательностью для человека?

(Свободный пересказ отрывка из кн. В. Мегре)
Нард: Я о свободе мечтаю!
Жрец: Что ты будешь с ней делать?
Н: Не знаю.
Ж: Ты получишь свободу деньгами.
Н: Согласен! Я о деньгах мечтаю!

Я спросила у членов своей семьи - что такое БЛАГОСОСТОЯНИЕ? Ответы услышала такие
~ финансовая основа жизни;
~ хорошее денежное состояние семьи

БЛАГОСОСТОЯНИЕ происходит от ДЕНЕГ, думают они

значит мне нужно хорошо учиться, чтобы устроится на хорошую работу, проявлять творческие способности, тогда получать высокую з/п, и будет мне счастье - я выйду удачно замуж, и даже после декрета меня снова возьмут работать. Высшее благо для человека - возможность работать.
Не понятно, в какой момент жизни благоприятное время вступать в брак? И нужно ли?
К тому же мужчина зарабатывающий деньги делает значимое дело - достоин уважения, а женщина, которая моет полы, готовит, сидит с ребенком - простая{глупая} домохозяйка. Какая уж тут любовь.
(сначала деньги - потом счастье)

Анастасия говорит, БЛАГОСОСТОЯНИЕ происходит от ЛЮБВИ! последовательность жизни должна быть другая

Ребенок будут учиться, чтобы стать достойным любви. Мужчина и женщина, любовью вдохновленные, создавать будут прекрасное. Их творения будут цениться гораздо больше. Но главная их цель - сохранить Любовь, для этого необходимо создать РП. В РП влюблённые получают свободу творчества. Родовое поместье приносит деньги (Финансовый проект РП). Деньги используются для воплощения замыслов.
(Будет счастье - будут и деньги)
#459:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 02 Дек 2015, 12:45
    —
Цитата:
Родовое поместье приносит деньги (Финансовый проект РП).

Не такой там смысл, в Финансовом проекте.

Родовое поместье - это божественная идея жизни человека. Это условие счастья и сохранения любви в семье. Это божественный образ жизни, спроектированный для нас Творцом.

А дальше идут технические детали. То есть, деньги создаёт государство - для целей финансирования семье их мечты. Потому что общество согласилось - нет ничего важнее Божественной Мечты, рождению детей в родовом поместье, которое во вдохновении любви создали для своих чад мужчина и женщина. Эта финансовая помощь идёт от государства - как инструмента реализации коллективной мысли граждан этого государства. В современном мире, когда у людей нет родовых поместий, как обеспечить ту огромную помощь, которую оказывали каждой новой семье их соседи? Только безвозмездными значительными средствами на обустройство каждого нового поместья.

Я представляю девушку будущего, Любомилу, из книжек. В её стремлении найти своего любимого, возможно она где-то работала чтобы заработать деньги и поехать на известное в том будущем место, на брачный слёт - но и то вышло у неё денег немного, и выбрала она себе самую дешёвую комнату.

И вот, случилось вселенское чудо! Они встретились. У них даже есть план как обустроить пространство своей любви, в соответствии с замыслом Творца.

И что теперь? Любомила последние дни и так жила доброй воли квартирной хозяйки. Что теперь? Я совершенно не хочу чтобы Любомила шла в Ашан кассиром (или заниматься продажами непойми чего в офисе), чтобы оплачивать кредит на своё родове гнёздышко.

Я хочу чтобы Любомила зарегистрировала семейные отношения со своим избранником, он на этом основании получил бы российское гражданство, и новая российская семья обратилась бы за получением участка для Родового Поместья в том регионе, где им нравится и где есть свободные земли (эта информация публикуется на официальном государственном сайте).

Они написали заявление на выделение участка, поставили свои подписи под этим заявлением. И государство - то есть мы все, наше общество, выделило им средства - достаточные и на первичное обустройство, и на добротный тёплый красивый дом, и на небольшое приятное им производство в родовом поместье.

Я же понимаю, что ради того чтобы отрабатывать "кредит за участок", такие как Любомила и её избранник просто не захотят воплощаться! Они не могут прийти в мир, который будет стремиться разрушать их любовь, и пытаться ставить её себе на службу. Мы должны подготовить им возможность родиться.

Современное общество приучило нас к формуле "человек на службе ради денег". Это и ведёт к деградации образа человек, он, тому кому вся вселенная подчинена, становится служебным, а деньги выходят как бы мерой всех вещей. Но это ошибка!

В правильно вот так: "деньги на службе ради человека, и человек - мера всех вещей". Тогда ведь, не изменив ничего иного, окажется изменено всё. Останутся и банкиры и банки - но они будут вызывать не ненависть смешанную с подобострастием, а лишь благодарность за помощь в делах Сотворения пространства Любви семьями.
#460:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Ср 02 Дек 2015, 14:05
    —
Светлана К. писал(а):

правильно вот так: "деньги на службе ради человека, и человек - мера всех вещей".
Chistaya писал(а):

Анастасия говорит, БЛАГОСОСТОЯНИЕ происходит от ЛЮБВИ!

Конечно, Катя, и Анастасия точно так считает, да только это дедушка её сказал, а не она сама.
Цитата:
— Владимир, вдумайся в смысл слова «благосостояние». Спокойно вникни в смысл его. Сейчас произнесу я это слово немножечко иначе: благое состояние. Или: состояние благости. Подумай и пойми: одна любовь способна поднять до высшей точки благости любого человека. Не деньги, не дворцы, а лишь Создателем подаренное человеку чувство — состояние любви.
"Новая Цивилизация", 2я часть, "Любовь - Космическая Сущность"
Видимо сказать необходимо Кратию "спасибо", за то что деньги создал он,
Кто то Состояние Любви от Сердца и Души Ждёт, а кто то ждёт его от денег.
#461:  Автор: incvizitor, Населённый пункт: Рискованная Зона СообщениеДобавлено: Чт 03 Дек 2015, 21:08
    —
Итак, слегка обобщив многолетний труд форумчан, дадим такое определение:
"Деньги есть инструмент власти"
Какой власти? Одного человека над другим, или одной группы людей над другими.
Надо уточнять, что такое "инструмент"? А что такое "власть"?..
#462:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Вт 08 Дек 2015, 15:32
    —
Sad

Последний раз редактировалось: elty (Сб 12 Дек 2015, 0:40), всего редактировалось 1 раз
#463:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 2015, 14:58
    —
Испытание - это Образность.

А деньги - это зона высокого напряжения, с высоким напряжением у многих дела сложатся не очень - при несоблюдении техники безопасности это всегда поражение, вплоть до гибели.

В чём тут главный пункт безопасности? Не собирать в одном месте, рассредоточить. В том числе, ввести рассредоточенный порядок создания новых денег в экономике, это важнее всего. Проблемы мира в том, что право выпуска единой меры стоимости (корзина Доллар, Евро и Йена, со следующего года подключится и Юань) - отдано на откуп крайне непрозрачный структурам. ЧТо там творится с сознанием, под влиянием того напряжения, просто страшно себе представить.

На 7 млрд населения планеты, всего 3-4 центра создания мировых денег, имеющие интерес в будущем слиться воедино, и уже давно координирующие свою политику между собой. Это и есть тот самый нонсенс, недопустимый для будущего "властный центр". Мировой властный центр создаётся на наших глазах, но важно не допустить завершения его создания, не предложив миру никакой альтернативы.

Россия - единственная из стран всего мира, способная предложить иную логику создания новой ликвидности, на основе "Финансового проекта "Родовое Поместье". И деньги будут возникать там где им и положено, и для того, для чего им и положено - на обеспечение создания семьёй райского уголка, на воплощение пространства Любви.

Любовь, самая сильная энергия вселенной, она - единственная способна нейтрализовать опасность высокого напряжения, которое создаётся деньгами.
#464:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2015, 14:46
    —
Very Happy

Последний раз редактировалось: elty (Сб 12 Дек 2015, 0:39), всего редактировалось 1 раз
#465:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 10 Дек 2015, 16:07
    —
Это первая книга:
Анастасия писал(а):
«Тёмные силы, как противостояние светлым, ежесекундно заботятся о том, чтобы этот грех [гордыня] оставался с человеком, и деньги служат им в этом одним из основных инструментов. Это они их придумали. Деньги — как бы зона высокого напряжения. Тёмные силы гордятся своей придумкой.


Интересно, что богатые люди чуть не в обязательном порядке берут большой участок земли в хорошем месте, возводят там дом, копают пруд (дополняя или замещая его бассейном). В последнее время стало модно дополнять и небольшой фермой, для своего молока и яиц к столу...
Информация о благоприятном образе жизни, видимо, прописана и на самом глубинном уровне сознания человека, вот только "радость для всех" эта программа приносит только если освещается разумом и согревается любовью.

Право на получение и обустройство своего участка земли - должно быть конституционным, обеспеченным государством для каждой российской семьи.

Тогда и повода для гордыни во владении обустроенным участком, не будет, зато будет сотворение.
#466:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Ср 03 Фев 2016, 13:17
    —
Деньги-в голове(мысль).Нет мысли,нет и образа



В.Путин: "
По поводу того, что главное – управлять течением мысли. Это правильно, конечно. (Обращаясь к М.Ковальчуку.) Михаил Валентинович, управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там – надо подумать ещё, какая мысль. "
#467:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 03 Фев 2016, 14:55
    —
Цитата:
Деньги-в голове(мысль).Нет мысли,нет и образа
elty, ну, развивайте дальше:
- в каком виде получать зарплату?
- как рассчитываться в магазине?
- как оплачивать выполненную работу?
Или вы просто флудите?
#468:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Вс 14 Фев 2016, 0:13
    —
Скорее всего, деньги сами по себе - не образ, а только часть образа. Искаженного образа "Свободный человек".

Вот читаем слова Кратия:
Цитата:
«С рассветом нового дня всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди».

А искажение образа "свободный человек" заключается в следующем:
1. За деньги можно купить еду - мнимая свобода. Еду нужно вырастить самому, либо найти в природе - настоящая свобода.
2. За деньги можно купить одежду - мнимая свобода. Одежду нужно изготавливать самому, либо облачаться в "природные одежды" - соответствует свободному человеку.
3. За деньги можно купить жилище - мнимая свобода. Жилище нужно построить самому из природных материалов, либо с помощью домашних животных.
4. Деньги можно обменять на дворец в городе и на сам город - мнимая свобода. Притом, это искажение нацелено на чувство самости в человеке (выделяться среди других людей имея большой дворец, либо иметь власть над людьми, живущими в городе). Более соответствует образу "свободный человек" - жильё не в городе, а сельской местности и дом, в соответствии с потребностями, а не для демонстрации своего превосходства над другими людьми.

И ведь ничего за тысячи лет не изменилось. Мы остаёмся всё теми же рабами. Только образ дополнился новыми уловками. Если тогдашним рабам предлагалось только еда, одежда, жильё, ощущение превосходства и власти, то теперь к этому еще добавилось наличие электричества, газового отопления, интернета, компьютеров и многое другое.

Заметьте, мнимая свобода, которую дают деньги при обмене их на еду, одежду и т.д. - это есть не что иное, как воспеваемое нынешней технократической системой разделение труда:
- если носишь камни - получаешь деньги и можешь обменять их на еду, одежду и т.д.
- выращиваешь еду - получаешь деньги и можешь обменять их на камни (сейчас кирпич и другие строительные материалы)
- делаешь одежду - получаешь деньги и можешь менять их на жильё и еду.
Главное, занимайся только каким-то одним делом. Работаешь на заводе - не суйся в политику, шьёшь одежду - не выращивай сам еду, строишь дома - не шей одежду, а покупай её у других.

Скорее всего, никто из тогдашних рабов не сообразил, что чтобы быть свободными нужно беречь свободу для своих мыслей (как это делал сын второго соседа в притче "Самый богатый жених"), а не за деньгами гнаться (как делал сын первого соседа из притчи "Самый богатый жених"). И с каждым поколением, потомки тех рабов попадали во всё большую и большую зависимость, вплоть до нынешних времен.

И сейчас чтобы стать такими же свободными, как Анастасия, осознанность которой не позволяет ей пользоваться даже иголкой, нужно постепенно выходить из иллюзорной свободы, которую дают деньги, к истинной свободе, которую может дать только живая природа. Обеспечивать свои базовые потребности (еда, одежда, жильё), отказываясь от иллюзорных "хотелок".

От достижений технократизма тоже резко отказываться не стоит (да и не получится). Их нужно использовать во благо, как рекомендовал дедушка Анастасии:
Цитата:
...Вы все придумывания нынешние себе во благо примените...

А отказываться от них только когда осознанность и уровень знаний позволит это сделать.
#469:  Автор: elty, Населённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Вт 16 Фев 2016, 15:44
    —
Наталья Ризаева писал(а):
Цитата:
Деньги-в голове(мысль).Нет мысли,нет и образа
elty, ну, развивайте дальше:
- в каком виде получать зарплату?
- как рассчитываться в магазине?
- как оплачивать выполненную работу?
Или вы просто флудите?


Извиняюсь,но я написал законченную мысль.

А развивать мысль-не значит её ограничивать однобоким восприятием.

И почему надо обвинять кого-то,если собственное восприятие затруднено?

Напоминает историю с фильтром на бампер,когда Анастасия говорит Владимиру:"Может,мне еще самой и прикрутить его?"...
#470:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 16 Фев 2016, 17:20
    —
elty, значит, вы не донесли свою "законченную мысль". В том виде, что она у вас - прямой конфликт с содержанием книг.
#471:  Автор: Chistaya, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 29 Фев 2016, 15:49
    —
Николай Бел
Насколько я поняла из книг по истории и ЗКР, людей увлекло стремление развивать научную мысль (в кн. "Анаста" сказано, что все радовались, когда было изобретено колесо). Сейчас это явление называется Научно-Технический прогресс. Тогда люди добровольно стали отказываться от работы на земле, затем и от владения землёй, чтобы не отвлекать мысль от любимого дела (например, добывать и ковать металл, или строить храмы).
Но таких было не много. Зато правители увидели свою выгоду и направили энергию в это русло, для этого понадобились пропаганда (оракул на башне), затем грубая сила и наконец гениальное изобретение - деньги (политика "кнута и пряника"). Люди, оставшиеся без земли, становились зависимы от денег. В учебниках говорится, что разделение труда, развитие науки и первоначальное накопление капитала происходило спонтанно в Месопотамии, в Египте ... На Руси же пришлось народ "образовывать".

Светлана К писала:
Цитата:
Не такой там смысл, в Финансовом проекте.

Именно это главным я и хотела сказать: деньги служат замыслам человека в Родовом Поместье.
Когда поместье уже создано, оно приносит доход. Вспомните: экспорт масла, целебных трав и т. д., хранение ядерных отходов. Деньгами полученными от продажи люди будут голосовать и поддерживать госпроекты, платить зп чиновникам.
#472: Re: Образ: "Деньги". Определение. Автор: Сергей Федорович Паршин, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 29 Фев 2016, 20:22
    —
Цитата:
Что такое деньги?


Цитата:
Юридическое определение понятия "Деньги" в русском языке отсутствует

Возможно повторюсь, не читал тему:

Деньги--это установленный властью посреднический инструмент управления обменом материальных и интеллектуальных ценностей между людьми.
#473: Тема для размышления Автор: Автор, Населённый пункт: село Омельник СообщениеДобавлено: Вт 01 Мар 2016, 15:22
    —
Деньги - предмет искусственной жёсткой зависимости человека от человека.
#474:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 02 Мар 2016, 11:05
    —
Chistaya,
Цитата:
Именно это главным я и хотела сказать: деньги служат замыслам человека в Родовом Поместье.
Когда поместье уже создано, оно приносит доход. Вспомните: экспорт масла, целебных трав и т. д., хранение ядерных отходов. Деньгами полученными от продажи люди будут голосовать и поддерживать госпроекты, платить зп чиновникам.

В будущем будет так.
А пока не так. В этом образе есть ошибка, и она будет исправлена.

Поиск определения образа - метод поиска в нём гнезда для ошибки, и исправления её.
#475:  Автор: Николай Бел, Населённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Ср 02 Мар 2016, 12:07
    —
Chistaya писал(а):
Николай Бел
Насколько я поняла из книг по истории и ЗКР, людей увлекло стремление развивать научную мысль (в кн. "Анаста" сказано, что все радовались, когда было изобретено колесо).

Я предполагаю, что изобретение колеса было следствием ошибки образного периода (как и сам ледник) - проявление вируса антиразума в человеке. А дальнейшее развитие событий, в том числе, и изобретение денег - было следствием этой ошибки.
Chistaya писал(а):
В учебниках говорится, что разделение труда, развитие науки и первоначальное накопление капитала происходило спонтанно в Месопотамии, в Египте ... На Руси же пришлось народ "образовывать".

Может деньги и возникли спонтанно, как средство обмена. Но жрецы смогли их из средства обмена превратить в средство манипулирования людьми.
Деньги превратились в эквивалент свободы. Чем больше денег, тем более свободным считался человек. Поэтому практически все стремились их заполучить в как можно большем количестве. Из-за этого деньги стали зоной высокого напряжения - возникла конкуренция между людьми за их обладание, а в последствии и между странами (не секрет, что многие войны ведутся ради денег - это тоже проявление конкуренции за обладание деньгами).
Некоторые люди, даже не знакомых с идеями Анастасии, чувствовали ложность свободы, даваемую деньгами, и на разных этапах истории уходили из финансовой системы: становились отшельниками, дауншифтерами.
Сейчас же, благодаря идеям Анастасии, деньги начнут служить создателям Родовых поместий (как это будет приблизительно происходить и происходит уже, описано в главе "Миллиардер"). Финансовая система будет трансформирована. Деньги перестанут быть эквивалентом свободы, а станут простым средством обмена. Тогда и стане возможным то, что вы описали:
Chistaya писал(а):
Деньгами полученными от продажи люди будут голосовать и поддерживать госпроекты, платить зп чиновникам.
#476:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 02 Мар 2016, 12:58
    —
У известного писателя Э.М. Ремарка есть такое определение:

«Деньги — это свобода, выкованная из золота».

Строго по мысли Кратия, между прочим.
#477: Образ: "Деньги". Определение Автор: Шишмарёва Тамара, Населённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Пт 27 Май 2016, 12:27
    —
Нашла в старом журнале по экономике:
Деньги - результат внимания, а не наоборот. Внимание - единственная твердая валюта виртуального мира.

Немного не по теме.
В России планируют ввести национальную криптовалюту.
Можно ли это введение использовать для финансирования строительства родового поместья?
#478: Образ: "Деньги". Определение Автор: Шишмарёва Тамара, Населённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Пт 27 Май 2016, 15:38
    —
Спасибо за ответ про криптовалюту.
Не хочу отвлекаться от темы: "Образ «Деньги». Определение", поэтому повторю, что пишут экономисты:
Деньги - результат внимания, а не наоборот. Внимание - единственная твердая валюта виртуального мира.
#479: Образ «Деньги». Определение. Автор: Шишмарёва Тамара, Населённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 11:51
    —
Нашла в интернете такое определение.
Деньги — это форма энергии.

Внимание — канал, по которому течёт энергия мысли человека (форма энергии).
Сам человек решает на какие цели направить свою энергию,
или это делают за него другие.

2001 год. Книга «Кто же мы?», глава «Самое богатое государство».
Образ, созданный Анастасией, цитата:
«Питающая смертоносное для человечества энергия денег
теперь направлялась на его ликвидацию».

И далее.
«Весь мировой капитал стекался в Россию».
О каком капитале идёт речь?
Это может быть «человеческий капитал».
А могут быть и деньги. Наличные, безналичные.

Чтобы соединить энергию мысли людей и деньги
на финансирование программы «Сначала там, где насорил убери»
и придумана технология блокчейн.
Велика вероятность, что в соавторстве с Анастасией.
«Блокчейн— это технология (инструмент) и ничего более.
А все остальное просто на ее базе создается».

Человечество ещё ничего не придумало, что не существует в природе.
Есть компьютер и интернет.
«Жалкое подобие возможностей человеческого мозга», по словам Анастасии.
Тем не менее, она согласилась помочь усовершенствовать этот вид связи.
Интернет в России работает лучше, чем в других странах.
Об этом пишут гости России.

На имя Мегре банки откроют счета в 19 странах мира, без его согласия.
Деньги - это результат внимания, а не наоборот.
#480:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 16:43
    —
Шишмарёва Тамара, задаю себе вопрос: могут ли родовые поместья развиваться на основе мысли Кратия о порабощении? Разумеется, нет.
Будет ли Россия богатым государством, именно потому что наконец то научится эффективно грабить другие страны? Тоже нет. Хотя фундамент благополучия "цивилизованных стран" именно колониальные грабежи, но для России этот метод не подходит.

Требуется перещёлкнуть тумблер в образе "деньги" с деградации на созидание. Вы понимаете, как именно это можно сделать? Что вы предлагаете заменить в образе "деньги"?
#481: вопрос Автор: Автор, Населённый пункт: село Омельник СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 17:55
    —
А население любого государства, готово переключить тумблер своего сознания?
А питание для населения будет доставляться из внеземного пространства, фасоваться на Земле и, в тубах продаваться?
Куда денется масса разнородных вооружений на Земле, а во внеземных цивилизациях всё останется на месте?
А искалеченной землёй кто из Вас будет управлять?
Как Вы себе представляете сам процесс такого преобразования?
.

Последний раз редактировалось: Автор (Вт 21 Авг 2018, 19:36), всего редактировалось 1 раз
#482:  Автор: Шишмарёва Тамара, Населённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 18:30
    —
Светлана К.
Я понимаю как «перещёлкнуть тумблер в образе "деньги" с деградации на созидание».

Здесь, на сайте читала, дословно текст не помню,
но смысл в том, что никому ничего не надо говорить, а просто взять и сделать.
Начинать надо с себя, в том числе, тратить деньги на созидание.

Воспользуюсь предложением или советом Натальи Ризаевой.
«Пожалуйста, свою концепцию обсуждайте отдельно».

Я поняла, что обсуждать лучше не в интернете.

И полностью согласна с Натальей Ризаевой в том, что:
«Время и люди определяют значимость и необходимость».

Спасибо за внимание.
#483:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 22 Авг 2018, 9:25
    —
Понятно, успехов вам!

Скорее всего, уже упоминала это, но напишу ещё раз.
На какой основе в современном мире создаются деньги? В чём их источники?

1) ДОЛГ (то есть "закабаление"). Если взять в банке долг, банк просто создаёт эти деньги из ничего. На основе выраженного желания индивида платить больше, чем взял.
2) добыча полезных ископаемых (то есть разрушение). Если добыть нефть, и продать её на мировом рынке за доллары - то на сумму полученных долларов ЦБ РФ имеет право напечатать рубли.
3) Сам доллар печатается частным банком из ничего, но вряд ли можно сказать что ничто есть его основа. Основой будет право, полученное данным банком в результате хитрости и наглости, в условиях полной непрозрачности и отсутствия каких бы то ни было законов, регулирующих создание денег.

Я не говорю что это плохо, это печальная данность. В ней виновны как активные участники процесса, так и молчаливое большинство, с чьего соглашения все эти пункты веками работали. Это поистине коллективная ошибка.

4) есть механизм залога имущества под обеспечение ссуды. В этом механизме было бы всё хорошо, но не у всех есть необходимые залоги, и если бы не ссуда, то есть процент. Святые и пророки разных религий в одни голос говорят о вреде ссудного процента, но воз и ныне там - весь мир работает на ссудный процент. Его отрицательное свойство в том, что с каждым годом материальные ценности планеты всё сильнее концентрируются в руках держателей права на создание денег.

То есть, основой создания современных денег является кабала, разрушение и хитрость, и ссудный процент. Разумеется, это до добра не будет доводить. И не доводит, что видно невооружённым взглядом, мир лихорадит.

Нужна принципиально иная основа создания денег, обеспечивающих именно задачи созидания. Сама банковская система при том - нейтральна, если дать ей деньги, отвечающие задачам сотворения, она всей своей мощью заработает на созидание. Это как трактор - он может сносить, но может рыть необходимый в поместье пруд.


Для созидания, для родовых поместий, имеющиеся сегодня деньги не годны, за ними не та энергетика стоит. Поэтому важно, что в будущем человек не просто с любым доходом, но даже с отсутствием дохода будет способен создавать свой оазис и инфраструктуру в нём - дом, мастерскую, и так далее. То есть, на это у него появляются деньги в сам момент выбора участка. Так же очень важно, возмещение денежных затрат тем, кто уже обустраивается в поместье через механизм компенсации.

Всё это учтено в ""Финансовом проекте" Родовое поместье", в котором человеческое право на достойную жизнь на своей земле выступает причиной и основой для создания необходимых для этого денежных средств.

Можно попробовать придумать лучше. Но главное уже сделано.

Вся остальная экономика и другие типы денег при этом останутся, их задача - поддерживать уже имеющуюся, построенную по законам этих денег, инфраструктуру, это тоже колоссальная по объёму задача. Чтобы отличать разные типы денег, предлагается ввести новый документ - Паспорт денег.

Да, и это очень странно, что у людей есть документы, у машин - техпаспорта, у товаров - сертификаты соответсвтия, а у денег нет вообще ничего, о них ничего не известно. Эта ситуация неправильна, её тоже надо будет исправлять.
#484:  Автор: olgaG, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 14 Апр 2019, 14:05
    —
Официальная статистика. Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России

https://www.kommersant.ru/doc/3940397?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
#485:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Вт 17 Дек 2019, 12:39
    —
Светлана, рискну спросить у Вас про криптовалюты.

Возьмём для примера Биткойн, как наиболее известную и распространённую криптовалюту.

Светлана К. писал(а):

1) ДОЛГ
Если взять в банке долг, банк просто создаёт эти деньги из ничего. На основе выраженного желания индивида платить больше, чем взял.

Обычный банк с обычными деньгами в современном государстве - да. Человек выражает желание - и оп! Мановением мультипликатора банк создаёт и выдаёт деньги. Ну, в неких рамках, но по сути верно.

Биткойн тоже можно дать в долг, выдать кредитом. Но сначала выдающему кредит в биткойнах банку- придётся эту сумму биткойнов у кого-то купить. Мультипликатор не работает принципиально, банку создать биткойны как обычные фиатные деньги невозможно.





Светлана К. писал(а):

2) добыча полезных ископаемых (то есть разрушение). Если добыть нефть, и продать её на мировом рынке за доллары - то на сумму полученных долларов ЦБ РФ имеет право напечатать рубли.

Тут мне не вполне понятна Ваша мысль про лишь полезные ископаемые. Ведь если продать на мировом рынке за доллары и кедровое масло, и выращенные вишни - те же доллары можно получить.

Впрочем, тут не это важно, а ключевая фраза "ЦБ РФ напечатать рубли", выдать банкам и не-банкам "новых денег".

Биткойн принципиально невозможно "напечатать", выдать новых нельзя никак вообще никому, вне всякой зависимости от проданной нефти. Нет эмитента, нет никакого выдавателя и печатателя.



Светлана К. писал(а):

3) Сам доллар печатается частным банком из ничего, но вряд ли можно сказать что ничто есть его основа. Основой будет право, полученное данным банком в результате хитрости и наглости


Верно. Доллар - частным, рубль - ЦБ РФ, там рупию - индийским. Право, обеспеченное государствами - США, РФ, Индийской республикой. США и Индия же запрещает законом другим "печатать деньги" и запрещает обращение на своей территории "других денег". К хитрости и наглости я бы тут ещё и силу добавил, принуждение, но суть это мало меняет.

Биткойн не печатает никакой банк. Ни выдачу, ни обращение - не регулирует никакое государство, и никоакой ни частный банк. Новые биткойны "выдаёт" алгоритм, робот, никому не подчиняющийся, и которого нельзя законом или полицией ни к чему принудить. Печатает биткойны математический алгоритм, программа ("дух бездушных машин", как писал Маркс в своём Манифесте), по заранее известному и не изменяемому графику, и выдаёт их, новые биткойны - только лишь майнерам, которые тратят свои вычислительные ресурсы (электроэенергию и время работы компьютеров) на поддержание "книги учёта" транзакций, платежей. Никто иной и никак по-иному, кроме как майнингом, в обмен на машинное время и электроэнергию, биткойны никак не может ни выдать, ни получить.

Биткойн свободен от и частного, и государственного регулирования.



Светлана К. писал(а):
принципиально иная основа создания денег

Принципиально новая основа. Создаются новые лишь как плата за учёт перечислений, пталежей, транзакций. Никак по иному, совсем никак.

Светлана К. писал(а):
предлагается ввести новый документ - Паспорт денег.

Да, и это очень странно, что у людей есть документы, у машин - техпаспорта, у товаров - сертификаты соответсвтия, а у денег нет вообще ничего, о них ничего не известно. Эта ситуация неправильна, её тоже надо будет исправлять.


И даже это есть. Вся "бухгалтерская книга" всех абсолютно биткойнов - публично доступна, видна. Куплю сегодня кусочек биткойна - и смогу проследить по записям, до самого первого момента создания, до майнера, которому алгоритм выдал в обмен на обеспечение работы учёта.

Светлана что по этому поводу, про криптовалюты в целом и Биткойн в частности, думаете?

Не выдаётся никаким банком, не имеет в основе никакой силой, наглостью и хитростью, прослеживаемы и видны все, совершенно все действия с любой "монетой". В долг можно дать под процент, да - но сначала надо купить то, что дать.
#486:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 18 Дек 2019, 11:00
    —
Светлана К. писал(а):
о вреде ссудного процента, но воз и ныне там - весь мир работает на ссудный процент. Его отрицательное свойство в том, что с каждым годом материальные ценности планеты всё сильнее концентрируются в руках держателей права на создание денег.


Ссудный процент вреден всегда?
Или в каких-то отдельных случаях, вроде недвижимости залогом?
Или только в сочетании с "правом создания денег"?


Возможно, держатели права на создание денег таки да, получают первые и большое преимущество - как фальшивомонетчик, печатающий "новые" деньги - он первый, купив что-то за фальшивые деньги, получает больше всего дохода. Проигравшим остаётся тот, кто обнаружил, что деньги - фальшивые.

Если деньги "новые" неотличимы от настоящих, скажем, в ещё каком 19 веке, просто золотая монета от того же монетного двора, но с меньшим содержанием, процентом золота - то всё равно, самая большая выгода у первых, получивших такую разбавленную монету. Пока люди не поняли, что монет больше, а товары остались теми же, и надо указать цену в бОльшем количестве монет. Самая меньшая, по сути, даже ущерб - у последних получивших, когда цены уже поднялись сообразно увеличению количества монет.

Так что соглашусь - выпуск денег даёт преимущество выпускающим и первым получающим (банкам, крупным концернам и т.п.), и больнее всего бьёт по наиболее бедным, последним получающим.

Но мне не понятно, при чём тут ссудный процент.
#487:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 18 Дек 2019, 11:09
    —
Подумал ещё.

В какой-то степени, да, выдача денег в кредит выгоднее богатым. Им, богатым, кредиты доступней.

Тот, кто даёт в долг - будет стремится дать тому, кто может вернуть, и может предоставить да, имущество в залог.

И стремится отказать тому, у кого нет залога, или кто рискован, меньше шансов, что отдаст взятое обратно из-за того, что у него нет видного дохода.

Ясное дело, что те, кто беднее - не имеют залога, и куда больше риск, что не вернут.

Соответственно, богатому человеку с большим залогом и работающим предприятием, приносящим видную и стабильную прибыль - кредит куда как доступней и с куда меньшим процентом, чем безработному бедняку. И таки да, можно сказать, что
Цитата:
материальные ценности планеты всё сильнее концентрируются
в руках тех, кто стабильно отдаёт взятое в долг, производит больше товаров, и может дать в залог больше.

Является ли это морально (социально?) недопустимым?

И что с этим можно (нужно) сделать?
#488:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2020, 11:50
    —
Был такой человек. Девид Юм (Давид Хьюм, так тоже писали). Тоже 250 лет назад жил.

У него мысленный эксперимент - представим, что в одну прекрасную ночь добрая фея всем жителям страны, города, деревни - увеличила количество денег в их карманах, сундучках, банковских хранилищах - вдовое! Стало у каждого вдвое больше монет (тогда деньги были в основном, монетами).

Стали ли люди вдвое богаче? Да вообще, хоть сколько богаче? Количество яблок у фермера, подков у кузнеца, молока у коров - осталось тем же. Поначалу да, покажется - вот оно, денег больше! А потом, и довольно быстро - просто цены на те же подковы, молоко да хлеб, которого не стало ничуть больше - вырастут вдвое, пропорционально количеству монет у людей.

Это я к тому, что сдаётся мне, Ваши замыслы "пусть каждый выпустит сто пятьсот тыщ миллионов своих денег!" тоже примерно так же могут сработать.

Вот про это:
Цитата:
создать денежный эквивалент суммы, полностью достаточной для обустройства достойной жизни этой семьи на земле.
#489:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2020, 13:50
    —
Сергей1976, вы пишете не по теме, т.е. флуд.
Вы этого не видите? Зачем вам нужен бан?
#490:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2020, 16:14
    —
Предложу конкретно понимение образа "деньги".

Даже определение на обсуждение предложу:
Деньги - это то, что используется в добровольном обмене людьми.

Деньги это тоже лишь товар. Отличающийся от других товаров только тем, что его легко поменять на возможно бОльшее количество видов товара.

Иллюстрация: кузнец сковал подковы. Делать мебель из дерева он не умеет. Сосед плотник, детает мебель. Другой сосед хорошо растит коров и делает вкусный сыр. Кузнец может обменять сделанные свои подковы на сыр, и на табуретку. И поесть сыра, сидя на табуретке. Но плотнику подковы не нужны, и молочнице тоже, ещё больше подков ежедневно не нужно. А подковы весьма нужны почтарю, у него они регулярно снашиваются и стираются. Посылать почту кузнецу так же часто, как почтарю нужны подковы - не нужно. Кузнец не может обменять подковы на сыр и почтовые услуги прямо так, бартером.

Но есть что-то, что возьмут все, и почтарь, и плотник. Скажем - сыр. Сыр едят все, и часто. Кроме как собственно сыродела, его, сыр, готовы принять в оплату все. Ну, предположим.

Кузнец идёт, и меняет на ярмарке все подковы на скажем, сыр. И отдаёт сыр в обмен и на табуретку, и на посылку письма. Сыр здесь - это деньги, то, что люди используют в добровольном обмене товарами.


Соответственно, то, что только государство (князь, Кратий) может определять, что же людям разрешено использовать в обмене, имеет право запрещать менять на что-либо, кроме выданного государством - ошибка Образа.

То, что банк может создавать то, что используется в обмене, "из ничего", просто из того факта, что берящий кредит согласился, что он будет банку должен - тоже ошибка образа, ненадлежащее.

То, что люди ради чего-то готовы горбатиться, не замечая, зачем и для чего горбатятся, работать ради денег, а не ради того, чтобы получить товар - и это, по-моему, ошибка образа.

То, что Госбанк, ФРС и иже с ними могут просто мановением не пера даже, а цифрами в компьютере, делать новое то, что люди обязяны использовать в обмене - ошибка Образа.

Последний раз редактировалось: Сергей1976 (Чт 09 Янв 2020, 16:28), всего редактировалось 1 раз
#491:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2020, 16:22
    —
Сергей1976 писал(а):

Деньги - это то, что используется в добровольном обмене людьми.


Соответственно, конкретно Биткойн имеет несколько признаков, которые его отличают од евро или доллара в сторону, больше соответствующую более правильному Образу:

+ его не может выпустить росчерком пера ФРС
+ его не может создать из ничего, из долга - банк.
+ князь ("пост-Кратий") может лишь запретить биткойн, как и другие частные и им не контролируемые деньги, или обмен в овцах или слитках золота.
+ в отличии от того же золота, или там, алюминия или платины - биткойн легко перемещать, и не нужно массивных мест хранения.

Предлагаю обсудить предложенное мной определение, и конкретно также - использование технологий записи в блок-цепи и эмисси денег лишь майнингом, поддержанием транзакций - в более удачном, более правильном Образе денег.

Надеюсь, это не флуд.
#492: Re: Образ: "Деньги". Определение. Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2020, 16:39
    —
Насколько мне известно, биткойн в России ещё не запрещён.

Последний раз редактировалось: Сергей1976 (Пт 10 Янв 2020, 17:45), всего редактировалось 1 раз
#493:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2020, 16:58
    —
Сергей1976, если у вас есть уже продуманный проект, как сделать, чтобы не было ошибкой,то действуйте.
Или за вас это кто-то другой должен сделать?
Не форум же является местом принятия решений вопросов финансирования и оборота денег.
forum.anastasia.ru -> Мнения


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group