Тема открыта для желающих обсудить "Финансовый проект "Родовое поместье", который является Приложением 1 Концепции "Национальная идея "Родовое поместье"
Обращаю внимание форумцев на то, что "Финансовый проект "Родовое поместье" является концептуальным решением задачи обеспечения финансовой стороны Проекта Закона о Родовом поместье.
Аргументы и грубость со стёбом - не одно и то же.
Ну, не решаются задачи грубостью и переходом на личности.
Вы хоть в одной научной конференции проект обкатывали? Думаю нет, коль скоро так говорите. Там никто сюсюкать не будет. Размажут по стенке (в переносном смысле, конечно) и забудут.
Наталья Ризаева писал(а):
Вы можете показать свои варианты решения задачи.
Вопрос ведь не в том, чтобы подавить Финпроект, а в том, чтобы решить задачу.
Предложенный законопроект уже в том виде, как есть, позволяет:
1. Избежать затрат на покупку земельного участка.
2. Избежать беготни по инстанциям в связи с оформлениями, разрешениями и прочая, которые, в связи с дебильным земельным "законодательством" могут растянутся на годы и стоить многих денег и нервов.
В совокупности экономия на пп. 1 и 2 окажется вполне сопоставима с размером подъемных. Но при этом не потребовалось городить огород с необоснованной эмиссией, а потом прикрываться лозунгами нижеследующего вида:
Цитата:
Фин проект РП дает точность высочайшего порядка.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вы хоть в одной научной конференции проект обкатывали? Думаю нет, коль скоро так говорите. Там никто сюсюкать не будет. Размажут по стенке (в переносном смысле, конечно) и забудут.
Ну кто бы сомневался, что желающих непременно размазать нечто новое, необычное и нестандартное намного больше. И далеко не всё стоит отдавать им на растерзание.
Размазывали и размазывают до сих пор Идею о Родовых поместьях, книги ЗКР и читателей этих книг на разных конференциях. И что?
Цитата:
В совокупности экономия на пп. 1 и 2 окажется вполне сопоставима с размером подъемных. Но при этом не потребовалось городить огород с необоснованной эмиссией, а потом прикрываться лозунгами нижеследующего вида:
Цифры в проекте указаны примерные, для наглядности схемы. Вы делаете вид, что не заметили этого?
Понятно, что лично у Вас есть деньги на обустройство и инфраструктуру. Другие люди вас не волнуют. Проблемы страны видимо тоже. Вы не представили, как учёный-экономист свою схему наполнения бюджета страны, когда большинство населения налоги платить не будет, проживая в своих поместьях.
Но для чего при этом обязательно плевать в строну Финпроекта. Чем он Вам так мешает в жизни?
Последний раз редактировалось: Наталья Малыгина (Пн 06 Май 2013, 8:18), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ну кто бы сомневался, что желающих непременно размазать нечто новое, необычное и нестандартное намного больше. И далеко не всё стоит отдавать им на растерзание.
Размазывали и размазывают до сих пор Идею о Родовых поместьях, книги ЗКР и читателей этих книг на разных конференциях. И что?
"Размазывание" дает возможность увидеть те недостатки предлагаемой идеи, которые автор может не увидеть. А это, в свою очередь, стимулирует дальнейшее развитие идеи, автор доводит ее до совершенства (насколько это возможно). А петь самим себе дифирамбы и тешить себя пустыми лозунгами - оно занятие, безусловно, приятное. Но вот только никак не способствует ни объективной оценке идеи, ни совершенствованию оной.
Наталья Малыгина писал(а):
Цифры в проекте указаны примерные, для наглядности схемы. Вы делаете вид, что не заметили этого?
Т.е., сколько хочу, столько и напечатаю? Ну, я про это уже говорил - размер эмиссии "от балды".
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
ну вот пример как можно белое чёрным легко назвать, не вдаваясь в подробности проекта и ссылаясь при этом на некую теорию научную.
1. То, что деньги можно напечатать известно давно.
2. То, что на напечатанные деньги можно что-то купить - тоже.
Ничего нового.
3. Остался давний вопрос - СКОЛЬКО напечатать? И вот тут как раз начинаются проблемы. То "это просто пример", то "извратили" и т.п. Сколько согласно проекта нужно печатать денег? Или, по-другому - по какому правилу определять объем эмиссии? Что взять за основу? Предлагается некое совершенно абстрактное понятие "жизнь человека на земле". Как эту абстракцию перевести в сумму денег - не нашел. Ткните носом, если пропустил. Если же этого нет, а есть только "просто примеры", ни к чему не обязывающие, то получаем как раз то, о чем неоднократно говорил - "от балды".
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Столько, сколько нужно экономике.
Механику определения этого "сколько" и дает Финансовый проект Родовое Поместье.
Финансовый Проект обсуждался на 3-ей научно-практической конференции "Родовые Поместья - национальная идея России". Было тоже не понимание, как так почему нет привязки к чему-то материальному (непривычно. и в неприятии сказывается образ Кратия), а предлагается привязка возможности напечатать деньги идет к информации о связи человека и его родового поместья. То есть тут речь имеет смысл вести об информационном обеспечении рубля, и информация эта - божественного уровня, "на своей земле живут счастливые люди".
Но правильность подобного предложения была все же воспринята, после того как вспомнили слова Владимира Николаевича, что и тем кто уже начал создавать свои родовые поместья, не дожидаясь Закона о РП, государство обязано будет вернуть деньги, затраченные на обустройство. Откуда их брать государству? какой механизм их создания? Финансовый проект Родовое Поместье и на это дает ответ - человек, имеющий права на определенную площадь земли, в ЧС или пользование, может провести процедуру передачи его земли в федеральный фонд земель родовых поместий. В процессе этой передачи человек получает полагающиеся ему по закону подъемные, и фиксирует в госдокументах изменение статуса своей земли скажем с ЧС (разрешена продажа и отчуждение) на РП (не разрешены продажа и отчуждение, только наследование).
Многие вопросы ваши являются следствием непонимания сути предложения. Деньги вызывают много вопросов прежде всего потому что, в отличие от документации на дом, на завод, принцип их действия не описан в проектной документации. Негде почитать!
Поэтому часть образа Финансового Проекта Родовое Поместье - это паспорт денег, описывающий механику их появления и схему оборота.
Светлана К., деньги не привязаны к материальному и имеют информационную природу. Хорошо, пусть так. Кстати, то, что названо "на доверии" тоже имеет нематериальную природу. Ну, да ладно. Но как конкретно определить объем эмиссии - опять не нашел. (((
Добавлено после 3 минут:
Светлана К. писал(а):
Посмотрите, в подписи Натальи Ризаевой как раз приведены ссылки на эти моменты.
У меня почему-то не отображается именно ее подпись.
PS: Сорри, нашел.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
На мой взгляд, обеспечением денег может быть только общественно полезный труд. Ведь деньги - это средство обмена: что бы мне что-то дали , например одежду, мне нужно предложить тем, кто её производит, что-то взамен - какой-то продукт. А что бы создать какой-то продукт, нужно приложить труд.
Мировая валюта - нужна. Будь-то доллар, рубль или что-то другое. Что бы возможен был взаимообмен с другими странами: за границу нефть - оттуда автомобили, технологии и т.д. Проблема только в том, что мировой валютой становится валюта - самых мощных экономик мира, и те могут проводить некоторые манипуляции с ней.
Но в современном глобальном мире нет независимых стан. Все страны зависят друг от друга. Об этом свидетельствует последний мировой финансовый кризис, когда пострадали все страны. Тут уж речь идет не о финансовой независимости какой-то одной отдельной страны, а о независимости ВСЕХ стран (в том числе и США) от мошенников глобального масштаба.
Добавлено после 10 минут:
АстроВед, согласен с Вами.
На мой взгляд, расходы государства на создание Родовых поместий могут быть заложены только в статью: борьба с безработицей.
А средством этой борьбы с безработицей может быть только создание новых рабочих мест.
Если это применить к Родовым поместьям, то получается:
Проект "Родовое Поместье" - развитие индивидуального предпринимательства в сельской местности, путём создания Родовых поместий и поселений Родовых поместий.
АстроВед, Николай Бел, перечитайте пожалуйста притчу http://www.anastasia.ru/parable_v2/section.php?SECTION_ID=245 и предложите свой вариант выхода из под образа, созданного Кратием.
А также предложите схему, по которой будет наполняться бюджет государства, в котором большинство населения живёт в поместьях и не платит налоги?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Наталья Малыгина, буджет государства будет наполнятся за счет предпринимательской деятельности создателей Родовых поместий.
А выход из под образа, созданного Кратием - это возвращение людей к совместному творчеству с Богом, путём создания пространств любви в своих Родовых поместьях.
Добавлено после 2 минут:
Но бюджет будет пополняться не за счет налогообложения, а за счет финансирования создателями Родовых поместий социально и общественно значимых проектов.
Добавлено после 9 минут:
И еще добавлю: что предпринимательство создателей Родовых поместий - это не самоцель, а скорее "побочный эффект" от процесса создания пространств Любви. Как пример: жители будущих поселений не организовывали туристический бизнес - он стал следствием создания Родовых поместий.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
