igorkam

Цитата:

Лично я к словам Анастасии, а именно из её уст, в контексте книги, произнесено слово Половинки, я отношусь очень серьёзно.

Я тоже к словам героини "ЗКР" отношусь серьёзно.И не только к слову "половинка". О биороботах в человечьем обличии она говорила ещё очень серьёзно и об людях-инвалидах говорила.Как думаешь,они ,эти люди тоже ищут на "слётах половинок "своих "половинок"?Или все полноценны и там таких людей нет?Как думаешь,Люба почему ходила по Геленджику одна и искала своего любимого?Почему на слёт "половинок",который как раз проходил в этом городе она не пошла,а искала своего любимого в одиночестве?Ответ как на ладони - потому,что она не чувствовала себя половинкой,а чувствовала себя ЦЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ.Мало того,она ещё и точно знала,как выглядит образ любимого и ошибиться она в своём ВЕДЕНИИ не могла)))))))

igorkam

Цитата:

Соглашусь с вами, что Образ половинок может носить временный характер, сам смысл слова подразумевает собой поиск недостоющего, и этот поиск - прежде всего путь, изменение себя, стремление к счастью, гармонии, Любви. но и интересно это - интрига... А о целых... тут наверное нужно сначала достичь гармонии и скорости мысли Создателя, тогда появится смысл говорить о целостности в полном понимании значения этого слова, как впрочем и о понятии Единое...

Я тоже с этим соглашусь.

Вчитываюсь и не могу понять смысла вектора обсуждения. Владисветист - а может быть у вас просто личное неприятие слова "половинка"?

Анастасия это слово применяет:

Цитата:

Он держал маленькую Екатеринку на руках, а она шептала ему в ухо: — Поспешил ты родиться, Радомирчик, или я запоздала родиться. Теперь жди, когда я подрасту. Четырнадцать лет жди. А с другими не будешь ты счастлив: я — твоя половинка. — Я дождусь, когда ты подрастёшь, любимая, — ответил тихо юноша.

Подробный смысл понятия описан в главе "Надо ли искать свою половинку?" ни о какой неполноценности ищущего там не говорится, смысл в том чтобы найти Любовь, создать Семью, быть счастливым.

Немного повторюсь - Анастасией и читателями книг ЗКР создан прекрасный, светлый Образ Половинок, способствующий найти свою Любовь, создать Семью, Образ красивый и поэтизированный, Образ действенный, и примеров тому достаточно ......

Но что происходит, когда человек, по той или иной причине, отказывается от Образа?

Хочу ответить словами Анастасии из книги "Анаста":

Цитата:

— Информация — это образ. Образ — это информация. Если кто-то захочет стереть в тебе информацию, он постарается доказать тебе, что образа в реальности не существует. И стоит тебе согласиться с нереальностью образа, ты сам сотрёшь в себе принятую от образа информацию.

Не это ли ответ на факт появления этой темы?

И тогда на смену Светлову Образу, от которого отказался человек приходит другой Образ, название вроде такое же, а вот суть и внутреннее содержание совсем другое. И вот это другое пытается дискредитировать, посредством человека, принявшего в себя это другое, энергию, суть и смыслы Светлого Образа от которого отказался человек, но уже для других людей. Что в данном случае и происходит...

Вот такой вывод напрашивается....
Для размышления...
Для переосмысления...

Разумеется, видно, что у древнегреческих философов было полное непонимание ведрусского образа жзини, отсюда и дикость их формулировок.

У Дворкина вот тоже не складывается с пониманием - это не повод ведь другим людям отказываться от непринятых Дворкиным образов и своей собственной мечты, не так ли?

Все повторяется - заодно и повод осмыслить роль древнегреческих философов.

Как и тогда, сегодня есть непонимание ведрусского мировоззрения, прежде всего со стороны тех, для кого девиантные формы поведения представляются нормой (Х.Клинтон - "права человека это права геев, а права геев - это права человека"). Как и тогда, с той же стороны идет насаждение культа Геи (Гайи). Как и тогда - имеют место попытки подмены понятий, "окрещивания" в свою веру.

Если назвать вещи своими именами - это война образов.

Сражение в ней идет без сражения - именно через приятие и поддержку важных для тебя ценностей. Через защиту образа в самом себе. Если же элементы собственного мировоззрения выверять по объяснениям идеологического "противника" - то это одномоментно техническое поражение.

Валерий Некрасов, по моему, ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ МЫСЛЬ, и прекрасный Образ!

Сотворец - прекрасное слово и Образ чудесный!!! Благодарю за столь значительный ВКЛАД!

Ищу Сотворца!!! Звучит гораздо ВЕСОМЕЕ, чем "ищу половинку" .
И Сознание при этом появляется совсем ДРУГОЕ! Человек, "Ища СоТворца" и сам начинает ощущать себя, не какой-то там богом забытой и несчастной "половинкой" непойми чего, а Дочерью иль Сыном Великого Творца. Прекрасный мир земной, достойный возродить, создав в века Любви Пространство!

Действительно, не придет же никому в голову искать полу-творца или полу-сотворца. Что это за творец такой странный будет. Или, к примеру два полу-творца ищу друг друга для объединения в одного полноценного . А рождать они кого будут? Тоже полу-творцов?

Абсолютно согласен, что человек ища Сотворца и сам будет обязан соответствовать ИСКОМОМУ. А ищущий половинку, что этим объявляет, что не творец он? Что недостоин Сыном быть Великого Творца? Что Бог мой зол и разрубил когда-то, творение любимое своё на части? Что он из мести иль, из ревности лишил детей своих дарованной им силы? Так о Творце ли речь, или о злобном божестве, свою личину прячущем, в столь славном званье?

Кто Ищет Сотворца, и Сам Творцом себя СЧИТАЕТ! Не мыслит он иного. Не унижает Образ свой. А гордо званье Человека он несет. Готов Творить и сам, и помогать другому, зовущемуся Сотворцом.

Назвавши Сотворцом кого-то, тот мыслит Со-Творенье совместное, Творенье двух Творцов. Назвавшись "половинкой" кто, тот ищет цельность, как буть-то он не целен, и Бог-Отец не дал ему всего, иль создал в чем-то несовершенным.

Так пусть Творец, своё творенье продолжая, найдет Творца ПОДОБНОГО ему, и уже вместе Со-Творяя. Друг друга Сотворцами назовут. И в вечность вместе сотворяя, Любви Пространство создадут!

Валерий Некрасов, БлагоДарю За столь Прекрасный Образ!

Валерий Некрасов писал(а):

Естественно противоположного пола

Есте-е-естно!!!
Образов ОДНОПОЛЫХ, гомосексуальных "половинок" нам И ДАРОМ не нать!

igorkam писал(а):

Немного повторюсь - Анастасией и читателями книг ЗКР создан прекрасный, светлый Образ Половинок, способствующий найти свою Любовь, создать Семью, Образ красивый и поэтизированный, Образ действенный, и примеров тому достаточно ...... Но что происходит, когда человек, по той или иной причине, отказывается от Образа? Хочу ответить словами Анастасии из книги "Анаста": Цитата: — Информация — это образ. Образ — это информация. Если кто-то захочет стереть в тебе информацию, он постарается доказать тебе, что образа в реальности не существует. И стоит тебе согласиться с нереальностью образа, ты сам сотрёшь в себе принятую от образа информацию. Не это ли ответ на факт появления этой темы? И тогда на смену Светлову Образу, от которого отказался человек приходит другой Образ, название вроде такое же, а вот суть и внутреннее содержание совсем другое. И вот это другое пытается дискредитировать, посредством человека, принявшего в себя это другое, энергию, суть и смыслы Светлого Образа от которого отказался человек, но уже для других людей. Что в данном случае и происходит... Вот такой вывод напрашивается.... Для размышления... Для переосмысления...

Задам всего лишь я один вопрос.

Если УЖЕ создан образ СПОСОБСТВУЮЩИЙ найти свою Любовь, то почему так МНОГО одиноких?

igorkam,

Цитата:

создан прекрасный, светлый Образ Половинок, способствующий найти свою Любовь, создать Семью, Образ красивый и поэтизированный

осталось малость - найти человека, соответствующего идеальному образу. это ведь и сам человек тогда должен быть идеальным?
А если не дай Боже он покажет какую то другую свою грань, темную сторону, где есть не только рай, то что тогда?

Светлана (sviet) писал(а):

Вчитываюсь и не могу понять смысла вектора обсуждения. Владисветист - а может быть у вас просто личное неприятие слова "половинка"? Анастасия это слово применяет: Цитата: Он держал маленькую Екатеринку на руках, а она шептала ему в ухо: — Поспешил ты родиться, Радомирчик, или я запоздала родиться. Теперь жди, когда я подрасту. Четырнадцать лет жди. А с другими не будешь ты счастлив: я — твоя половинка. — Я дождусь, когда ты подрастёшь, любимая, — ответил тихо юноша. Подробный смысл понятия описан в главе "Надо ли искать свою половинку?" ни о какой неполноценности ищущего там не говорится, смысл в том чтобы найти Любовь, создать Семью, быть счастливым.

Уважаемая Светлана, а может быть у вас всё в жизни хорошо, и поэтому вам не понятны проблемы громадного большинства, которые не могут найти свою "половинку"? Зачем забивать голову подобной ерундой, легче обвинить кого-то в мнимом неприятии чего-то, и проблема решена.

У меня, как вы выразились, нет "личного неприятия" слова "половинка". После первого прочтения книг ЗКР я и мыслить не мыслил, что у слова "половинка" может быть какой-либо еще смысл, кроме РОМАНТИЧЕСКОГО. Прозрение, ко мне пришло совсем недавно, когда я познакомился с материалами о "войне образов". Вот тогда у меня и закрались первые сомнения. А когда я выяснил происхождение данного слова "половинка" мне стало всё понятно. Если вы знакомы с термином "эгрегориальное мышление" или "коллективное бессознательное", (но самое главное знаете КАК это работает), вы поймете меня. Если вы не посвящены во все тонкости, а знаете эти слова лишь на уровне понятий, - будете пребывать в иллюзиях собственной правоты по данному вопросу.

Вы высказываетесь в теме, даже не понимая сути обсуждаемого вопроса... "Вчитываюсь и не могу понять смысла вектора обсуждения".
О чем это говорит? Что для вас собственные высказывания важнее, осознания обсуждаемой проблемы. Когда люди чего-то не понимают, они пытаются выяснить это, задают уточняющие вопросы, если им интересна тема, если же нет, они уходят читать другую, более созвучную им по духу.

К сожалению, Вы как и большиство хранителей (не говорю о всех), читаете тему не вдумываясь в содержание, а часто "по-диагонали". Естественно, при таком прочтении, самая суть, раскрываемая в деталях, остается вне вашего поля зрения. Отсюда и непонимание.

Подтверждением служит то, что я уже подробно объяснил свою позицию об использовании Анастасией термина "половинка", но Вы это, к сожалению, пропустили. Ну что ж, повторюсь еще раз:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

igorkam писал(а):

Но вот действительно, почему Анастасия использовала слово Половинки? Тут есть смысл подумать и проанализировать. Действительно, важно понять относительно Чего Половинки?

Я тоже об этом думал, и считаю, что она употребила этот образ, только потому, что он был понятен Мегре и распространен в обществе. Вспомните как часто Анастасия не могла подобрать правильное слово, для обозначения своей мысли. Ей всегда приходилось исходить из понятийного аппарата Мегре. А не из собственного выбора для подбора тех или иных слов. Исходя из этого считаю, что слово "половинка" было использовано как временное, пока не будет найден настоящий образ. И еще, давайте проанализируем какой выбор слов был у Анастасии "половинка", суженный... и всё! Но слово суженный считается устаревшим, а Анастасия старалась всё объяснять современными словами. Вот и напрашивается вывод. Слово "половинка" временный заменитель, пока не найдется другое слово с тем же значением, но не отягащенное столь "отвратительным" прошлым.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Если Вы считаете, что слово половинка не имеет НИКАКОГО негативного подтекста,
Если Вы считаете, что образ "половинки" (созданной Платоном и, введшим этот термин в обращение), никах не влияет на использующих это слово людей,
Если вы считаете, что этот образ ПОМОГАЕТ людям находить друг друга, а не ведет в ложном направлении,
Пожалуйста, закрывайте тему, переносите ее в корзину, ведь вы считаете, что всё хорошо, а значит ваше мнение и есть то, на что следует ровняться.

Светлана (sviet) писал(а):

Разумеется, видно, что у древнегреческих философов было полное непонимание ведрусского образа жзини, отсюда и дикость их формулировок... Если назвать вещи своими именами - это война образов.

Если вы считаете, что дошедшие до нас высказывания философов, это непреднамеренное явление исторической случайности. И что за этим не стоит осознанный выбор сил правящих историю... Я думаю вам не стоит говорить, вообще, "о войне образов", поскольку излагая свои размышления в подобной формулировке, Вы даже в первом приближении не понимаете, о чем высказываетесь.
"Война образов", в первую очередь, и выполняет задачу, чтобы заставить вас думать подобным образом.

И, последнее, в данной теме не обсуждаются воззрения древнегреческих философов, и особенности ведения "войны образов", для этого существуют темы с соответствующей тематикой.

В этой теме обсуждается нахождение нового не загрязненного семантическими коннатациями образа - "поиска, а ГЛАВНОЕ нахождение друг другом созвучных людей, для объединения их в союз сотворцов". Поэтому, извините, все не соответствующие, данной теме сообщения будут удалены через 3 дня, если не будет доказана их полезность для разрешения главного вопроса данной темы.
Благодарю за понимание!

Когда мы ищем половинку - это значит мы ищем сами себя, свою вторую половинку. Никогда ты не найдёшь Любовь во вне... и Любимую не найдёшь где-то в райских садах идеальную красавицу... Себя только найди, свою Любовь в Душе взрасти - тогда только станешь целым с половинкою своей - Любимой. И окажется она скорее всего не самой красивой, может кривоногой и косоглазой, может злой даже и испорченной... Но ты будешь Любить её, ты будешь Любить через неё весь Мир, ты будешь Любить в ней саму Любовь и Бога... И этой Любовью только исцелишь и себя, и её, и детей родишь счастливых...

Не даром существует слово-образ ПОЛОВИНКА - себя мы ищем, свою Любовь...

Когда Себя найдёшь, поймёшь КТО ты, когда Любовь в Душе воссияет всеисцеляющим огнём, - тогда только глянь по сторонам - а Любимая или Любимый уже тут как тут
ибо нашёл ты половинку свою сам в себе, почувствовал её Душу своей Душой, обрёл целостность в Любви, и готов ко встрече уже на материальном плане...

Мария Шилова, а тебе какой больше образ Любимого нравиться: "половинки" или "Сотворца"?
И если бы пришлось выбирать, что бы ты выбрала?

Если бы ты искала своего Любимого, то как бы предпочла сформулировать вопрос "Ищу половинку" или "Ищу Сотворца"?

Цитата:

"Ищу Сотворца"?

ужас какой)))

Дело не в названии, а в состоянии души.

Владисветист, вообще-то я искала Любовь...

Половинку я искала и не нашла... сотворца по ЗКР тоже среди анастасиевцев искала и не нашла... потом конкретно такого-то и такого-то Мужа себе искала и тоже ничего не нашла... расстроилась окончательно ... Потом нашёлся сам кокой-то неказистый, чумазый да ещё и пьяный в рваных одеждах... - нет, думаю, не моя это половинка ... Потом от этого мухомора я получила вагон с тележкой боли, обид, разочарований... И вот тогда я стала искать не половинку или сотворца а просто Любовь... И поганый мухомор на глазах вдруг изменился - стал Любимым, в котором отразилась вся Вселенная! В моей Душе родился росточек настоящей Любви и я узнала что такое безусловное счастье... "Я Люблю Тебя, мой Бог, моя Любовь" - говорю я Любимому, а он шепчет в ответ: "И от чего так легко и широко на Душе, от чего так хорошо?..."

Светлана (sviet) писал(а):

Цитата: Истинный образ - Истинное имя! ну так очевидно же. Семья - божественный союз Мужа (Мужчины) и Жены (Женщины). В скобочках приведены современные слова, без скобочек - древние.

Вы очень интересную особенность подметили!
Как обрезаны современные образы семьи нашего времени: Муж и Жена, вместо МужЧин-а и ЖенЧин-а.
А ведь не случайно произошло подобное обрезание.
Раньше на Руси не было понятия "пол" женский пол, мужкой пол (в смысле половины), а было определение Чин - мужской чин, соответственно МужЧин-а, и женский чин, соответственно ЖенЧин-а (в разговорном языке, приобретшая форму ЖенЩин-а). Понятие пола пришло на Русь гораздо позже, и является, явно внесенным извне. А вот с какой целью, решайте сами.

Цитата:

Он держал маленькую Екатеринку на руках, а она шептала ему в ухо: — Поспешил ты родиться, Радомирчик, или я запоздала родиться. Теперь жди, когда я подрасту. Четырнадцать лет жди. А с другими не будешь ты счастлив: я — твоя половинка. — Я дождусь, когда ты подрастёшь, любимая, — ответил тихо юноша.

Так что извините, не могла маленькая Екатеринка назвать свою любовь половинкой - не было такого слова!
А Анастасия употребила его, только как современный аналог, старому, до нас не дошедшему слову. Что подтверждается и другими случаями, когда она перекладывала старые понятия современными словами.

Добавлено после 10 минут:

Мария Шилова писал(а):

Владисветист, вообще-то я искала Любовь... Половинку я искала и не нашла... сотворца по ЗКР тоже среди анастасиевцев искала и не нашла... потом конкретно такого-то и такого-то Мужа себе искала и тоже ничего не нашла... расстроилась окончательно ... Потом нашёлся сам кокой-то неказистый, чумазый да ещё и пьяный в рваных одеждах... - нет, думаю, не моя это половинка ... Потом от этого мухомора я получила вагон с тележкой боли, обид, разочарований... И вот тогда я стала искать не половинку или сотворца а просто Любовь... И поганый мухомор на глазах вдруг изменился - стал Любимым, в котором отразилась вся Вселенная! В моей Душе родился росточек настоящей Любви и я узнала что такое безусловное счастье... "Я Люблю Тебя, мой Бог, моя Любовь" - говорю я Любимому, а он шепчет в ответ: "И от чего так легко и широко на Душе, от чего так хорошо?..."

Благодарю за прекрасный образ Любви!!!

Мария Шилова писал(а):

Половинку я искала и не нашла... сотворца по ЗКР тоже среди анастасиевцев искала и не нашла...

А это я возьму в копилочку, в качестве доказательства, для тех кто заочно убежден в правильности образа "половинки" (лично не попытавшись с помощью образа "половинки" найти любимого). А только опираясь на не подкрепленные жизнью рассуждения.

Светлана (sviet) писал(а):

Вчитываюсь и не могу понять смысла вектора обсуждения. Владисветист - а может быть у вас просто личное неприятие слова "половинка"?

"Сытый голодного не разумеет"
Действительно, не просто вникать в проблему, не являющеюся для тебя таковой. НО...
Попробовал поразмышлять на заданную тему и вот что получилось.
Любой звук, выраженный в букве несёт определённый смысл (информацию). Сочетания этих букв (слова) придают информации объёмный смысл (образ). В итоге каждое слово несёт за собой совершенно конкретный образ. Например - РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ! (Экопоселение не рассматриваем). Этот слово-образ программирует на определённые поступки, действия.

Сознание способно анализировать и потому подвоха не обнаруживает. А если попробовать "раскопать" подсознание? Оно, как известно, не анализирует, воспринимает всё за "чистую монету". ( А именно им в большинстве случаев руководствуется человек). Потому и пытаются "иные" внедрить "эко" Вместо "Род" (к слову).
Так вот подсознание выдаёт; половинка яблока, половинка апельсина, дыни, арбуза... И довольно абсурдно звучит - "половинка человека"

В то же время слово "Со-творец" сознанию разжёвывать не нужно, и подсознание отреагирует на него тоже адекватно.
В оправдание есть версия, так называемого, "переносного значения", которая, как бы, всё объясняет. НО...На кону судьба Человечества, Земли и Вселенной. И именно поиск Любимого-Любимой окажет в итоге это судьбоносное значение. Во как!!! Поэтому "переносное значение" не уместно.

И ещё , давайте не будем забывать об алогичности Анастасии. Думаю, Она не только раскрывает нам тайны бытия, но и призывает нас самих участвовать в этом процессе и не ждать, когда нам всё "разжуют".
Версию "поиска со-Творца" поддерживаю.