ВЫБОРЫ 2018
«За кого будем голосовать?»

Поддерживая инициативу Полины Мегре, обращаюсь с предложением принять участие в информировании потенциальных кандидатов в Президенты Российской Федерации, об идеи по преобразованию страны с помощью создания родовых поместий.

Хороший ход сделала Полина Мегре, обратившись к кандидату в Президенты Ксении Собчак в своем городе Новосибирске 18 января 2018 г. озвучив свой вопрос про Родовые Поместья.

Что для этого необходимо:

1. Прийти на встречу с кандидатами в Президенты в вашем городе.

2. Задать вопросы: известна ли вам идея по созданию Родовых Поместий? Как вы к ней относитесь? Готовы ли поддержать идею по созданию в России Родовых поместий, добавив ее в свою предвыборную программу? (вопросы в зависимости от ответа кандидата).

3. Записать видео с вопросом и ответом и прислать в Фонд «АНАСТАСИЯ»: root@kedr.elcom.ru

4. Предоставить кандидату или уполномоченным лицам качественные информационные материалы: буклет «Родовые поместья - национальная идея России» http://anastasia.ru/news/detail/26622/ фильм о родовых поместьях России «Сотворение» http://megre.ru/product/DVD-video-esse-i-sotvorenie/ видео эссе Владимир Мегре, буклет «Родовые поместья это…» http://anastasia.ru/news/detail/36533/ И другие на ваш взгляд материалы, рассказывающие о Родовых Поместьях, книгах Владимира Мегре, «Родной Партии» и движение «Звенящие кедры России».

Что нам это дает:

1. На мероприятия с кандидатами приходит масса людей. Например, на встречу с Ксенией Собчак в г. Новосибирск пришло около 400 потенциальных избирателей. Возможность озвучить, кандидатам в Президенты и потенциальным избирателям идею родовые поместья.

2. Озвучив идею, есть возможность узнать, что в зале могут быть читатели знакомые с этой идеей - наши единомышленники.

3. Все больше людей, в том числе кандидатов в Президенты будут знакомы с идеей по совершенствованию среды обитания через создание Родовых Поместий.

4. Предоставить, таким образом, каждому избирателю выбор за кого голосовать.

Исполнительный директор
Фонда «АНАСТАСИЯ»
Майя Ладилова

здравия всем у меня мнение одно сердцем голосовать буду за Путина

Светлана (sviet),

Цитата:

Но образ будущего, им сознательно озвученный, в котором нет места бесплатной земли для семей - этот образ меня не радует, не зовет за собой.

Как бы мне попонятней выразить свои мысли?..

Светлана, на мой взгляд, кроме "радости и зова образа за собой", надо адекватно оценивать ситуацию с раздачей бесплатной земли. Вспомните свою первую эйфорию от книг и свой радостный порыв (зов) от образа нарисованного в книгах... и что потом произошло на деле... как эйфория сменилась взвешенными и рациональными решениями для того, чтобы цель стала реальной...

Вот Вы Светлана, к примеру смогли переключиться от "радости и зова образа" и не разочаровавшись в идее продолжили взвешенно обустраивать своё РП... а теперь вспомните, сколько было рядом с Вами разочаровавшихся в идее и бросивших землю не успев ничего сделать на ней. Думаю разочаровавшихся было в разы больше, чем осталось в РП.

К чему это я? Да к тому, что кроме радости и зова образа, желательно адекватно взвешивать сегодняшние возможности людей, что и сделано было Путиным в той речи на которую Вы тут ссылаетесь. Вы только представьте всё то, что Вам пришлось видеть - как бросали землю те, кто с вами её брал - но в масштабах всей страны... При этом не забудьте к этой картинке своего воображения прибавить и тот факт, что на халяву будут брать ВСЕ кому земля и "сто лет" не нужна... Честно говоря, лично у меня не завидная картинка получается...

К тому же я не вижу доказательств тому, что бесплатная раздача земли сразу же привлечёт миллионы - как многие тут считают - желающих обустраивать своё Родовое поместье!?

Если делать ссылку на 90-е годы и раздачу земли под дачи, так то было время реальных проблем в городском секторе... и для того, чтобы хоть немного отвлечь людей от полупустых или очень дорогих магазинных полок и безработицы из-за делёжки власти - людям раздали землю под дачи...

Но и тут посмотрите каков в итоге итог, - Не прошло и десяти лет после 92-го года и 90% тех дач брошено... лично у нас в Адыгее брошено (то, что я вижу постоянно, когда еду в город) более 500 Га земли выданной бесплатно в 92-м году всем желающим для обустройства дачи.

Лично я, не желаю повторения участи дач 90-х для указа о Родовом поместье.

Я желаю, что бы кроме радости и зова эмоций, у образа указа о Родовом поместье был и рациональный ум. Тогда меньше шансов, что идея потерпит фиаско не успевши начаться.

Наталья Малыгина,

Цитата:

Согласно Конституции РФ денежная эмиссия, т.е. выпуск денег в обращение, в РФ осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации (п.1, ст.75).

Вы видите, то, что хотите видеть. Если дума не приняла в 2000 году поправки для национализации ЦБ - это не значит, что это не возможно сделать в будущем.

Вопрос, - во времена "железного занавеса" СССР, кто занимался выпуском и контролем денег в стране? Кому тогда принадлежали деньги и их оборот?

Путина хорошо назначить министром обороны))

Евгений Мирошкин, поддерживаю ваше мнение.

ну и что, что этот закон еще не вышел, (честно говоря это меня совсем не огорчает), но это же не мешает нам быть счастливыми уже сейчас. что так зациклились на этом законе. если не будет внутренней осознанности, то выход закона не то что бесполезен, а вреден.
а на сегодняшний день видно, что общество к выходу закона о Р.П. неготово.
оно не соответствует своими внутренними вибрациями, тому, что написано в книгах.
лично у меня такое ощущение сложилось.
такое ощущение, что нам чего то не хватает. интуитивно я чувствую, что выход закона сейчас мало что изменит.
Анастасия говорила, что самое страшное- это дискредитация идеи. это когда люди не до конца осознают и понимают идею.
мне кажется просто взять землю-это еще не все. может нужно внутреннее ощущение свободы от системы или еще что нибудь.
поэтому этого президента еще нет потому что мы своими вибрациями, чувствами не притянули.
поэтому мне сейчас не очень интересно идти на выборы и голосовать за Путина

а чего конкретно не хватает? не знаю, может той гармонии, любви, внутренней свободы и взаимопонимания между поселенцами, какие описываются в книгах. согласитесь, что до этого уровня нам еще далеко)нам еще над собой работать и работать

С праздником защитников Отечества единомышленники , подойдет время и Путин В.В. подпишет указ о выдаче земли под Родовые поместья , не надо волноваться , не время еще , обстановка в мире напряженная , человек на сегодняшний день нуждается в самом малом- нашей поддержке и сегодня он сказал свои слова благодарности всем тем кто его поддерживает .Согласен со Sveti, очень коротко и точно выразила общую мысль.

ВСЕХ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА С ПРАЗДНИКОМ!!))

На официальной странице "Ленты.ру" в социальной сети "ВКонтакте" проходит опрос "За кого вы будете голосовать на выборах президента России 4 марта?". В нем приняло участие уже больше 300 тысяч человек. Опрос проводился при технической поддержке "ВКонтакте", и нам гарантировали, что накруток не было. Мы всё понимаем про специфику интернет-аудитории и неполную репрезентативность этого опроса, но все же 300 тысяч - это 300 тысяч. Есть что проанализировать.

На первый взгляд кажется, что лидирует в нашем опросе Владимир Путин - около 25 процентов голосов. Второе место - у Михаила Прохорова, около 24 процентов. На третьем месте - условный кандидат "против всех" (в соответствии с нынешними реалиями, это вариант "Не пойду на выборы / испорчу бюллетень") - почти 20 процентов. Дальше - Владимир Жириновский с примерно 18 процентами, Геннадий Зюганов с десятью и Сергей Миронов с тремя. (http://www.lenta.ru/columns/2012/02/22/poll/)

все же есть шанс повлиять на политиков - это второй тур голосования

ВВП прав , что закон о РП , если его рассматривать со стороны чиновника будет стоить дорого : газ, свет, водопровод, канализация , дороги - если финансировать из бюджета на мой взгляд выползут в 30 000 000 руб/чем больше дадут освоить тем лучше../ ,в условиях самофинансирования наверно можно влезть в 1000 000 руб с семьи при условии ,что еще и самим надо будет делать всю черновую работу/каждый конкретный проект на реальной местности просчитывается/
или отказаться от удобств цивилизации ?
для многих городских жителей , особенно западно-европейцев туалет на улице это Шок !

Кому трудно определиться с голосованием и почему нужно принимать участие в голосовании, гуглите, Евгений Фёдоров о восстановлении суверенитета России, человек в течении часа доходчево объясняет суть происходящего.

spektr-ss20, как это не печально, но это и является средой обитания большинства людей. И это в статье Путина В.В. чёрным по белому написано. И эта среда обитания очень дорого обходится людям и в особенности малоимущим людям, пенсионерам и прочим людям получающим социальные пособия. Они значительную часть этого пособия тратят как раз на оплату и поддержание среды обитания под названием "газ, свет, вода, отопление и т.д.".

Как развернуть этот вектор мысли в другую сторону, и дать понять, что в понятие среда обитания человека входит не только инфраструктура жилищно-коммунального хозяйства?

Пока что ни один из кандидатов в президенты другой среды обитания для людей и не мыслит.

надо значит по-другому донести мысль , может Молодой сможет понять?
но реально получается несколько хуже - они не Хотят это видеть , раз Образ мышления другой , тем более что , фараоны наиболее контролируемые "средой обитания" люди - что им подают , то они и переваривают...
Анастасия сказала что уже сейчас можно жить в двух Мирах похоже это реальность , перемены все равно наступят !

spektr-ss20 писал(а):

ВВП прав , что закон о РП , если его рассматривать со стороны чиновника будет стоить дорого

Возможно, я что-то пропустила. Вы не могли бы указать источник? Путин высказался сам на эту тему?

реплики были со ссылками посмотрите пожалуйста

Цитата:

Пока что ни один из кандидатов в президенты другой среды обитания для людей и не мыслит.

А какова численность людей мыслящих иначе о среде обитания для того, чтобы президент принял решение для смены приоритетов?

Я раньше думал, что в бедах людей виноваты Чиновники и Президент с Думою. Но теперь всё чаще и чаще убеждаюсь анализируя те или иные ситуации из мира людей, что они исполняют лишь мысли большинства народа.

"Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда." Стив Джобс

с возрастом ничего не хочется менять "самодостаточность приходит" , чиновники лишь винтики в Системе у них с возрастом приходит мудрость , но по карьерной лестнице двигаясь, они много анализируют и к сожалению их,не все становятся Президентами - многое могут рассказать

Евгений Мирошкин, да политики не могут принимать такие решения, которые не поддерживает большинство. потому что большинство это назовет непопулярными методами, как говорила Анастасия
тот же Путин если и захочет закон о земле принять, побоится, потому что большинство россиян его не поддержат, а то и осудят его.
вот в чем еще заключается проблема.

Добавлено после 9 минут:

Путин говорит про инфраструктуру. и это естественно, не все же, да же среди анастасиевцев пойдут жить в чисто поле.
хотя вы можете сказать, что есть альтернативные источники энергии- солн. батареи и т.д.,
дом можно отапливать дровами, дороги можно сделать самим.
это все правильно.
только вот большинство не анастасиевцев вряд ли захочет сами ставить колонку, покупать солн. батарею. этому большинству нужна халява. только разве зависимость от власти можно назвать халявой. да ты живая в этой системе втридорога заплатишь за одни только коммуникации и услуги жкх.
но большинство думает, что ему не выжить без помощи власти, ему нужна халява, вот президент, каким бы он ни был должен подстраиваться под мнение инфантильного народа.
)