ВЫБОРЫ 2018
«За кого будем голосовать?»

Поддерживая инициативу Полины Мегре, обращаюсь с предложением принять участие в информировании потенциальных кандидатов в Президенты Российской Федерации, об идеи по преобразованию страны с помощью создания родовых поместий.

Хороший ход сделала Полина Мегре, обратившись к кандидату в Президенты Ксении Собчак в своем городе Новосибирске 18 января 2018 г. озвучив свой вопрос про Родовые Поместья.

Что для этого необходимо:

1. Прийти на встречу с кандидатами в Президенты в вашем городе.

2. Задать вопросы: известна ли вам идея по созданию Родовых Поместий? Как вы к ней относитесь? Готовы ли поддержать идею по созданию в России Родовых поместий, добавив ее в свою предвыборную программу? (вопросы в зависимости от ответа кандидата).

3. Записать видео с вопросом и ответом и прислать в Фонд «АНАСТАСИЯ»: root@kedr.elcom.ru

4. Предоставить кандидату или уполномоченным лицам качественные информационные материалы: буклет «Родовые поместья - национальная идея России» http://anastasia.ru/news/detail/26622/ фильм о родовых поместьях России «Сотворение» http://megre.ru/product/DVD-video-esse-i-sotvorenie/ видео эссе Владимир Мегре, буклет «Родовые поместья это…» http://anastasia.ru/news/detail/36533/ И другие на ваш взгляд материалы, рассказывающие о Родовых Поместьях, книгах Владимира Мегре, «Родной Партии» и движение «Звенящие кедры России».

Что нам это дает:

1. На мероприятия с кандидатами приходит масса людей. Например, на встречу с Ксенией Собчак в г. Новосибирск пришло около 400 потенциальных избирателей. Возможность озвучить, кандидатам в Президенты и потенциальным избирателям идею родовые поместья.

2. Озвучив идею, есть возможность узнать, что в зале могут быть читатели знакомые с этой идеей - наши единомышленники.

3. Все больше людей, в том числе кандидатов в Президенты будут знакомы с идеей по совершенствованию среды обитания через создание Родовых Поместий.

4. Предоставить, таким образом, каждому избирателю выбор за кого голосовать.

Исполнительный директор
Фонда «АНАСТАСИЯ»
Майя Ладилова

За кого будем голосовать?

В преддверии выборов в Государственную Думу Российской Федерации, в последствии Президента Российской Федерации предлагаю рассмотреть вопрос об участии в выборах нашего не формального движения «Звенящие кедры России». Думаю, что у нас самый большой потенциал в стране. Читателей книг Владимира Мегре поддерживающих или положительно воспринимающих идеи из книг насчитывается более десяти миллионов человек как показывает анализ интернет. Самостоятельно выдвинуть своего кандидата мы не можем, так как все идут только по партийным спискам, но поддержать партию, которая включит в свою программу идею родовое поместье, из книг Владимира Мегре каждый из нас может.

Идеи из книг Владимира Мегре поддерживают ученые и интеллигенция.
Депутаты Белгородской и Брянской Думы приняли закон «О родовых усадьбах».

Думаю, любой партии будет интересно получить наши 10 000000 голосов.

Сейчас готовится крупное научное исследование о значимости этих идей для нашей страны.

На общественных началах читатели разработали ряд законопроектов.

Я предлагаю:
1. Опубликовать проект закона о Родовом поместье, ряд других на ваш взгляд интересных законопроектов, которыми могут заинтересоваться партии;
2. Сделать рассылку по партиям, направив им наше предложение и законопроект со ссылкой на наш сайт и тему;
3. Кто откликнется из представителей партий обсудить их предложение.

Алтайский университет провел уже несколько научно-практических конференций «Родовые поместья – национальная идея России» в поддержку родовых поместий. Некоторые люди по собственной инициативе и за собственные средства в своих городах выставляли баннеры родовые поместья – национальная идея России как, например, в Ставропольском крае.



Все это свидетельствует о том, что идея родовое поместье изложенная в книгах В.Н. Мегре действительно не на словах, а на деле становится национальной идеей России, об этом свидетельствует и то, что во всех регионах России возникают инициативные группы по организации поселений состоящих из родовых поместий. В настоящее время их уже насчитывается более 190, и они увеличиваются, несмотря на отсутствие поддержки со стороны государства.
В движении очень много социально активных людей, которые могут не только поддержать партию своими голосами, но и стать его агитаторами. При правильной организации работы думаю, что наша поддержка может принести от 20 до 25 процентов голосов от общего числа избирателей.

Жду ваших предложений, комментарий, мнений.

--
Исправлено Наталья Ризаева Ср 30 Ноя 2011, 19:47

Думаю, что за дополнительные голоса депутаты наобещают "с три короба", а вот будут ли потом выполнять - это большой вопрос... Конечно, с трудом верится, что они осознают и поймут идею Родовых поместий, но если ничего не предпринимать, то и с места ничего не сдвинется. Я поддерживаю эту идею. Еще предлагаю поставить такой партии условии: обязательное размещение символики "Звенящих кедров России", либо упоминание про движение (заметным, читабельным шрифтом) во всех предвыборных агитационных материалах.

Не при попустительстве-ли и молчаливом согласии депутатов, закон принимавших, идёт травля читателей ЗКР в Белгороде? Вряд-ли кто из депутатов (хоть нынешних, хоть будущих) решится озвучить Идеи ЗКР публично. Его просто многие не поймут потому, что книги запрещены в продаже, определены как... и большое кол-во людей о них "слышавших" воспринимают Идею негативно. Библиотеки, на предложение пополнить (бесплатно) их фонд книгами серии ЗКР, ссылаются на таинственную директиву "сверху", их запрещающую. Известно это будущим избранникам? Думаю что - да.Только депутаты из ПРП способны на это(публичное озвучивание), но будут ли они вообще?

Первые два предложения - поддерживаю. 3-е... от их предложений, самое большее чего можно добиться, это предвыборная программа "о Родовых усадьбах". После выборов (даже в случае абсолютной поддержки) о ней будет "благополучно" забыто.
Может лучше формулировка-"обсудить наше предложение"?

Возможно стоит обратить внимание на предложение В.В. Путина - Народный Фронт. Возможно это и есть тот самый путь, что приведёт к принятию Указа о РП? Но для этого необходима официальная регистрация движения и уже официальное выдвижение своих кандидатов в ГД, минуя "промежуточные этапы".

Все партии в предвыборных программах выдвинут идею о родовом поместье.За какую партию будем голосовать?Свою Родную партию слабо создать.

Из программы ЛДПР:

Всем приезжающим для работы в Сибирь и на Дальний Восток будет предоставляться беспроцентный кредит на 20 лет для строительства или приобретения жилья, 1 гектар земли...

http://www.ldpr.ru/party/Program/Social_policies_from_poverty_to_prosperity

Не густо, но хоть что-то. Будем посмотреть программы других партий и "фронта".



Из программы Справедливой России:

Необходимо создавать условия для индивидуальной малоэтажной застройки на недорогой земле с инженерной и транспортной инфраструктурой, внедрить новые строительные технологии, в том числе деревянно­панельное, блочное строительство малоэтажного жилья.
Права добросовестных приобретателей земли и жилья должны быть защищены.
http://www.spravedlivo.ru/information/section_11/section_99/p_35

Из предвыборной программы Единой России:

Наконец, – это создание благоприятного "жизненного пространства" для рождения и воспитания детей. "Единая Россия" дает старт программе массового строительства односемейных домов в пригородах и на селе, что станет ядром для решения как жилищной, так и демографической проблемы.
http://er.ru/rubr.shtml?110099

Oleg Lipko, ЛДПР есть что-то типа конкретики, СП обтекаемо...

Хотя если поднять обещания партий многолетней давности, то процент исполненного близится стремительно к нулю...

Не забудьте, что лидер того же ЛДПР Жириновский месяца полтора назад предложил Медведеву предоставить Сибирь японцам для проживания!
Так что надо осторожней с этой партией. Неизвестно чего от них ожидать.

Думаю, что Общероссийский Народный Фронт-это хорошая площадка для взаимодействия. Но пока не совсем ясен механизм этого взаимодействия. А также нужно существование движения ЗКР как такового, для это нужны сильные ячейки на местах http://forum.anastasia.ru/topic_52286.html . В идеале это должны быть действующие поселения, где сформированы коллективы, и отработаны избирательные механизмы.
Также важно взаимодействие движения с институтами и научными учреждениями, в выработке идеологии движения, с научно обоснованных позиций, для внедрения в самые широкие массы.
К примеру есть интересная работа ректора СПГаУ Ефимова В.А. "Расселенческая доктрина, миссия России в 21 веке" (можно найти в интернете). Не плохо было бы с ними повзаимодействовать.
Еще может создать отдельную тему "Общероссийский народный фронт"


--
Исправлено Максим Михайлов 19-05-2011 Чт 11:05:31

--
Исправлено Максим Михайлов 19-05-2011 Чт 11:05:26

Читаем дальше - программа КПРФ:

— пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Не допустить повышения пенсионного возраста;

— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу, расширить государственное жилищное строительство;

http://kprf.ru/party/program/

Добавлено после 27 минут:

Вольный писал(а):

Oleg Lipko, ЛДПР есть что-то типа конкретики, СП обтекаемо... Хотя если поднять обещания партий многолетней давности, то процент исполненного близится стремительно к нулю...

Конкретика ЛДПР тоже весьма обтекаемая: землю давать только тем кто едет в Сибирь и на Дальний Восток. Как будто в европейской части России мало заброшенной земли. Да и условия выделения земли неясные.



--
Исправлено Татьяна Домбровска Чт Май 19, 2011 10:59 am

По поводу последних событий связанных с С. Мироновым, не стоит ли обратить внимание на партию "Справедливая Россия"? Я думаю, что Сергей Михайлович, как человек честный и принципиальный прямо и ответственно скажет о своем отношении к нашему движению. Единоросы как-то очень уклончиво относятся к движению, ни да, ни нет, это настораживает и хотя Медведев вроде бы положительно высказался о РП, какой-то реакции со стороны "Единой России" не чувствуется.

glazun писал(а):

По поводу последних событий связанных с С. Мироновым, не стоит ли обратить внимание на партию "Справедливая Россия"? Я думаю, что Сергей Михайлович, как человек честный и принципиальный прямо и ответственно скажет о своем отношении к нашему движению. Единоросы как-то очень уклончиво относятся к движению, ни да, ни нет, это настораживает и хотя Медведев вроде бы положительно высказался о РП, какой-то реакции со стороны "Единой России" не чувствуется.

Сергею Михайловичу несколько лет назад на одном из предвыборных собраний лично передал из рук в руки проект закона о родовом поместье, но видимо он его не заинтересовал. Во всяком случае в программе его партии о РП ни слова. Хотя в последних письмах оценивает РП вполне позитивно (на словах):

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ совета федерации




Заведующей кафедрой "Сервисные
федерального собрания технологии Факультета социально-
российской федерации

культурного сервиса и туризма

103426, Москва, Б. Дмитровка, 26 Алтайского технического университета





21 февраля 2011 г.№ 1-25/468

им. И.И.Ползунова

О.В. ЕВСТИГНЕЕВОЙ


656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кирова, д. 50, АлтГТУ, корп. "К", аудитория 210



Уважаемая Ольга Владимировна!

Внимательно ознакомился с открытым обращением участников IV Международной научно-практической конференции "Родовые поместья России — национальная идея", которая проходила в декабре 2010 года в г. Барнауле, и считаю ее тему весьма актуальной и заслуживающей внимания.

Моя позиция относительно развития силами инициативных и образованных граждан перспективной формы организации передаваемых по наследству родовых сельских усадеб и состоящих из них сельских поселений хорошо известна и неоднократно озвучивалась мною на всех уровнях и в средствах массовой информации.

Она заключается в том, что широкое распространение таких усадеб и поселений будет способствовать решению многих острых социальных, демографических и экономических проблем в стране и положительно отразится на развитии сельских территорий. Кроме того, родовые семейные усадьбы в деревне, являющиеся для их владельцев одновременно местом проживания и труда, помогут не только в развитии органического земледелия, но и в возрождении и становлении класса настоящих сельских хозяев. О высокой социальной и экономической эффективности родовых усадеб свидетельствует многолетний опыт их существования за рубежом.

Уверен, что нам необходимо всемерно поощрять инициативу по развитию родовых усадеб в сельской местности путем формирования четкой нормативной базы, в которой должны быть учтены все их особенности, а также путем выделения соответствующих земельных участков и оказания инициативным группам граждан организационной и иной помощи в процессе создания социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры вновь созданных поселений, состоящих из таких усадеб.



/ С.М. МИРОНОВ

http://www.sotworenie.ru/2010-02-11-09-59-07/68-otvets/376-mironov.html

Было бы не верным считать что ЗКР можно отделить от партий...так как читателей предостаточно во всех без исключения партиях... было бы верным... чтобы члены партий нацеливали свои партии... на поддержание движения Звенящие Кедры России... с выделением соответствующих их возможностям... средств и ресурсов... а так же инициирования вопроса проведения референдума... о внесении изменений в конституцию нашей страны... что наглядно демонстрирует факт... о инициативе создания Народного Фронта...

Солидарна с Вячеславом Прониным и с его предвыборной речью http://rutube.ru/tracks/4320423.html?v=bf835d47772e443a757dd41b616312b0

nikolabelore писал(а):

Цитата:

К примеру есть интересная работа ректора СПГаУ Ефимова В.А. "Расселенческая доктрина, миссия России в 21 веке" (можно найти в интернете). Не плохо было бы с ними повзаимодействовать.

На первый взгляд кажется, что проект "ландшафтно-усадебной урбанизации России на базе развития агрополисов" В. Ефимова перекликается с темой родовых поместий, однако это не так, на самом деле он ей противоречит (даже в терминологии заголовка). Такое ощущение от этого проекта, что технократическая система, что бы не отстать от жизни и сохранить своё влияние, пытается приспособиться, расползаясь по территории страны в виде агрогородков.

Вот здесь можно поближе познакомиться с проектом:
http://efimov.spbgau.ru/sites/efimov.spbgau.ru/files/texts/Jurnal_Problemy_sovremennoi_ekonomiki_-_Rol_landshaftno-usadebnoi_urbanizacii_v_razvitii_APK_i_vosproizvodstve_trudovyh_resursov.pdf

Ни за кого не голосовать. И по возможности агитировать за такой шаг.
Из-за неявки - перевыборы. Это хоть как-то расшевелит это змеиное гнездо