Здравствуте.
Светлана, внимательно прочитала ваш пост с объяснениями по поводу общины и со всем согласна. То, что вы пишите, это действительно надо знать. Деградация общества в веках происходила везде, в том числе и в общине. Я же хотела обратить внимание на то, что родовая община берет свое начало в ведическом периоде, когда деградации еще нет, и если мы видим только отрицательное в общине, значит закрываемся от мыслей и чувств наших предков, живших тогда, противостоим их мыслям. Например, из курса истории известно, что у славян был свой способ узнать виновен ли человек - он должен был взять в руки раскаленный на костре камень и по характеру ожогов судили о его виновности. Вердикт историков известен - дикость и варварство. Размышляя недавно об этом я подумала по-другому. Славяне, да и не только они, умели управлять своими энергиями, вспомним хождение по углям. Если человек не виновен, его энергии уравновешены и он может взять и пронести уголь или раскаленный камень без вреда для себя, виновный же разбалансирован и следовательно уравновесить себя не сможет и получит ожоги.
Поэтому, отвечая на ваш вопрос, Наталья, по поводу поселения нового типа и общины, скажу, что все лучшее от общинно-родового строя в поселениях нового типа может присутствовать.
fernburn,

Цитата:

Наверное я как и все, здесь присутствующие сожалею, что не имею магического зеркала чтобы увидеть события прошлого, а мысленные реконструкции зыбки. Но даже увидев Вече прошлого опять: 1. Каждый бы увидел своё. 2. Мы смогли бы увидеть лишь часть и возможно не главную.

Вот моя часть размышлений. Ведруссы проживали жизнь радостно, любили делиться своей радостью и совершали множество открытий. Если же в селении ведрусском семья счастливая открытие совершала значимое и хотела о нем рассказать другим, могло и вече по этому поводу собраться.

Цитата:

И я увидела пример поразительнейшей единогласности в масштабах страны нашей. Это недавний период существования СССР. Почти всё взрослое население страны принимало участие в выборах и полным единогласием избирало депутатов Потом те же депутаты полным единогласием принимали решения по тем или иным вопросам. Так что примеры единогласия есть в истории. И ничего волшебного в результате этих единогласий не случилось. Как-то не появилось ощущения вече у тех, кто достигал единогласия.... Зато помнится стойкое ощущение казённости.

Пример, на мой взгляд неуместный. Так как в масштабах государства есть толпа и элита, у элиты есть карательный инструмент. Информационные и финансовые потоки она контролирует. Административный ресурс в ее власти и прочее. В такой ситуации, заявление об единогласии выглядит смешно. Но идея Вече и Единогласия состоит в том, что сторонами, в процессе принятия решения, выступают самостоятельные в этом смысле люди. Им принадлежит земля, финансы которыми реализуются или не реализуется любые общественные решения. Информацию, к примеру, обо всем каждый черпает из одного источника (природа, книги, и-нэт, сми и т.д.) Деньги из своих источников, земля, на мой взгляд, должна быть в частной собственности. Мы можем быть плечом друг другу или проблемой. Договорившись обо всем, можно рассчитывать на адекватность, потому как решение по сердцу всем. По этому можно рассчитывать, что и поступки будут вытекать из них и нарушать осознанно их ни кому не захочется, чего нельзя сказать о большевизме, который, к слову сказать, тоже не с корзинкой с фруктами ассоциируется.

ypa писал(а):

Цитата: И я увидела пример поразительнейшей единогласности в масштабах страны нашей. Это недавний период существования СССР. Почти всё взрослое население страны принимало участие в выборах и полным единогласием избирало депутатов Потом те же депутаты полным единогласием принимали решения по тем или иным вопросам. Так что примеры единогласия есть в истории. И ничего волшебного в результате этих единогласий не случилось. Как-то не появилось ощущения вече у тех, кто достигал единогласия.... Зато помнится стойкое ощущение казённости. Мы можем быть плечом друг другу или проблемой. Договорившись обо всем, можно рассчитывать на адекватность, потому как решение по сердцу всем. По этому можно рассчитывать, что и поступки будут вытекать из них и нарушать осознанно их ни кому не захочется, чего нельзя сказать о большевизме, который, к слову сказать, тоже не с корзинкой с фруктами ассоциируется.

Если мы хотим, чтобы на Земле был Рай, очевидно, что люди прийдут к единогласию. А, если хоть кто-то нарушит равновесие, так и будем кружиться по кругу, пока что нибудь не придумаем.

И очевидно, что когда в руках человека одного или группы - власть, то единогласие ему не нужно, т.к. очевидно, что его не будет. Заставить любить незя и заставить думать, как тебе нужно, тоже незя.

ypa писал(а):

Единогласия состоит в том,

Валера, и что ж это такое, - Единогласие?
Это где говорят все в один голос (глас), или же, где жизнеустремление единое у всех (цель), - Прекрасное творить на радость всем?!
И при единогласии, это, - все общее прекрасное творят на радость всем,
Или же, каждый Человек-Творец, - СВОЁ Прекрасное Творит на Радость Всем?!

Давайте отбросим на время детали и обратимся к главному. О чем собственно весь спор? Мы спорим стоит ли договариваться с соседями или просто ломить свое. В случае Большивизма, есть необходимость склонить на свою сторону большинство, для этого хороши психоэмоциональные технологии. В случае же Единогласия, обязательно независимых сторон, гипнотические методы маркетинга не проходят, потому что всем сразу, заморочить голову просто невозможно. Так что только абсолютная правда, может иметь несокрушимую аргументацию.
И все споры здесь ведутся стоит учиться договариваться или гипнотизировать друг друга.

Цитата:

И все споры здесь ведутся стоит учиться договариваться или гипнотизировать друг друга.

В первоисточнике вот что говорится о Ваших спорах (Кн.3 гл.В чем миссия отца)
"Веками споры длятся на Земле, какая из систем мудрейшей может быть. Но ты подумай сам, Владимир. Спор возможен там, где Истина закрыта. В бесплодных спорах можно бесконечно обсуждать, что в комнате находится, закрытой дверью. Но стоит дверь открыть, и ясно станет всем, и спорить не о чем, коль каждый Истину увидеть сможет.
— Ну, кто ж, в конце концов, откроет эту дверь?
— Она открыта. Теперь глаза Души лишь нужно распахнуть, увидеть, осознать".

Точно замечано: стоит ли договариваться с собой? стоит ли договариваться с половинкой? стоит ли договариваться с соседями? (поселения, страны, земли)

Договариваться - большинством, рекламой, давлением, обманом и т.п. или как?

Как договориться тем, у кого идеологии разные и идеологии важнее людей.
Ждать будем, когда каждый сможет видеть истину?

Цитата:

Ждать будем, когда каждый сможет видеть истину?

"Где Истина, где догма лживая — ещё неясно до конца...
— Неверный путь сам каждый выбирает. Всегда расплата не потом, а в этой жизни наступает. Но каждым новым днём, с восходом солнца каждым дано для каждого осмыслить Истинность его пути, и выбор дан тебе! Ты волен, выбирай, куда идти. Ты человек! Осмысли суть свою".
(Кн.3 гл.С чем соглашаться, чему верить?)
Дела свои увидеть, а лучше почувствовать каждый должен САМ! И мешать ему в этом никто не имеет право. Смогла бы прамамочка Анастасии уйти в дольмен при существующем положении о единогласии? И ЧТО ей позволило это сделать?
"Прамамочка не была ещё слишком старой, но стала просить вождя, чтобы её поместили в дольмен. Потому, что вождь был старым, а новый никогда бы не выполнил её просьбу. Женщин в дольмены очень редко пускали. Старый вождь уважал мою прамамочку, ценил её знания, и он разрешил ей. Он только мужчин не мог заставить отодвинуть тяжёлую плиту дольмена и потом закрыть её над прамамочкой. И тогда женщины, только одни женщины справились с этой работой". (Кн.2 гл.Твои святыни Россия)
Могли бы дети в школе М.П.Щетинина такие прекрасные сооружения строить при жёстком требовании "единогласия"?
Единогласие - элементарный подвох темных сил, на который многие купились.
Анастасия ещё в первой книге показала путь, который к познанию истины поможет привести.
Анастасия утверждает: - “Само объединение, духовный контакт, именно духовный, таких людей как предприниматели является благотворной реакцией вселенского масштаба. Дальнейшее не нужно диктовать. Дальнейшее само укажет путь, расставит приоритеты в повседневных событийностях.” (Кн.1 гл.К предприниматлям).
ДУХОВНЫЙ КОНТАКТ, а не единогласие, вот то ГЛАВНОЕ, что помогает в единое ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ соединить!

matvej писал(а):

Единогласие - элементарный подвох темных сил, на который многие купились. Анастасия ещё в первой книге показала путь, который к познанию истины ДУХОВНЫЙ КОНТАКТ, а не единогласие, вот то ГЛАВНОЕ, что помогает в единое ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ соединить!

Всё абсолютно верно, Павел, ты сказал,
И солидарен полностью, я с мыслями твоими.

Цитата:

"Где Истина, где догма лживая — ещё неясно до конца... бла, бла бла...

Еще Анастасия говорила, примерно так:
Все может воплотиться, к чему в ЕДИНОЕ, людская мысль устремится.
Было Заявление ЕЕ дедушки:
"Бог людям всем и каждому равную предоставил власть. А следовательно совершенным быть может лишь то общественное обустройство, где центра властного не существует. Где каждый равной властью наделен!!!"

Концепция Нашего Вече строиться на тезисе:

- ВСЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ РЕШАЮТСЯ ПОЛНЫМ ЕДИНОГЛАСИЕМ. -

Цитата:

Смогла бы прамамочка Анастасии уйти в дольмен при существующем положении о единогласии?

Решение уйти в Дольмен, ни как не может считаться общественным. Трудно себе представить, более личного решения в жизни человека. Это абсолютно личный выбор. А на Вече решают исключительно те вопросы, в которых все как один сойдутся во мнении, что этот вопрос общий и касается в равной степени всех, как одного.

Цитата:

Могли бы дети в школе М.П.Щетинина такие прекрасные сооружения строить при жёстком требовании "единогласия"?

Постанова: "могли бы", неуместна, они именно этим и занимаются, этим и славятся. В школе Щетинина, практикуются принципы погружения в образ, и даже понятие есть - Мысль Лава (единая мысль многих). Они , возможно, как не кто близко подобрались к сути этого явления. Почти наверняка глубже нас. Но наша культура взаимоотношений непосредственно адаптированна, точней специализированна к РП.

Цитата:

Анастасия утверждает: - “Само объединение, духовный контакт, именно духовный, таких людей как предприниматели является благотворной реакцией вселенского масштаба.

Это безусловно так, но только культура взаимоотношений в сферах общих интересов, основанное на принципе Единогласия, способно создать этот контакт, духовно объединить людей, исключить обиды и несправедливость. Кстати в случае нашей традиции В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ВОПРОСОВ, стороны выступают независимыми предпринимателями общего дела.

Вывод:

Все ваши заявления голословны, сдобренные ни имеющими отношения к сути темы, выдержками из книг ЗКР. Вероятно для авторитетности, как единственного аргумента, которые, как показано выше таковыми не является вовсе.

Цитата:

Единогласие - элементарный подвох темных сил, на который многие купились.

Совет на будущее, прежде чем пускаться в огульное очернение большей части людей из нашего движения, а этому свидетельствует соответствующий опрос:
http://forum.anastasia.ru/topic_42198.html
потрудитесь разобраться в сути темы, которую беретесь чернить.

Я возвращаюсь к своему тезису, вопросу:

Цитата:

Мы спорим стоит ли договариваться с соседями или просто ломить свое. В случае Большивизма, есть необходимость склонить на свою сторону большинство, для этого хороши психоэмоциональные технологии. В случае же Единогласия, обязательно независимых сторон, гипнотические методы маркетинга не проходят, потому что всем сразу, заморочить голову просто невозможно. Так что только абсолютная правда, может иметь несокрушимую аргументацию. И все споры здесь ведутся стоит учиться договариваться или гипнотизировать друг друга.

Зачем так часто вече собирать, в субботу каждую?
Вопрос общественный Решать?
Когда ж Прекрасное Пространство обустраивать свое,
Творить, облагораживать и наполнять Любовью?
Когда детей растить, воспитывать своих,
Коль мысли отвлекаеют на "общественное"?
Что за "общественное", не пойму?
Коль каждый на участке сам себе хозяин?
Да и вообще в Ведический Период никакого вече не было.
Лишь изредка старейшины встречались для обсужденья важных дел.
Соседи жили дружно, мирно,
И каждый делом занимался творческим в Поместье Родовом.
Ты, вспомни, Ура, хоть семью Анастасии.
Ведь каждый на своей полянке жил,
И каждый занят был полезным, важным делом -
Творили Мысль на благо всей Земли,
Никто не отвлекал друг друга,
И никаких "общественных" вопросов не решали,
Попусту теряя время.
Вопрос один для всех являлся важным -
Как РАЙ вернуть, что был в первоистоках, людям,
Где Счастье, Радость и Любовь,
Где все живут в СОГЛАСИИ.
ЕДИНА ГЛАСА быть не может, Ведь все мы разнае, Творцы,
Свободны мыслить и творить по-своему Прекрасное.

Откуда взят вообще Единогласья Принцип, который так настойчиво, ты Ура, утверждаешь?

Всего светлого тебе.

Цитата:

Зачем так часто вече собирать, в субботу каждую? Вопрос общественный Решать? Когда ж Прекрасное Пространство обустраивать свое, Творить, облагораживать и наполнять Любовью? Когда детей растить, воспитывать своих, Коль мысли отвлекаеют на "общественное"? Что за "общественное", не пойму? Коль каждый на участке сам себе хозяин? Да и вообще в Ведический Период никакого вече не было. Лишь изредка старейшины встречались для обсужденья важных дел. Соседи жили дружно, мирно, И каждый делом занимался творческим в Поместье Родовом. Ты, вспомни, Ура, хоть семью Анастасии. Ведь каждый на своей полянке жил, И каждый занят был полезным, важным делом - Творили Мысль на благо всей Земли, Никто не отвлекал друг друга, И никаких "общественных" вопросов не решали, Попусту теряя время. Вопрос один для всех являлся важным - Как РАЙ вернуть, что был в первоистоках, людям, Где Счастье, Радость и Любовь, Где все живут в СОГЛАСИИ. ЕДИНА ГЛАСА быть не может, Ведь все мы разнае, Творцы, Свободны мыслить и творить по-своему Прекрасное. Откуда взят вообще Единогласья Принцип, который так настойчиво, ты Ура, утверждаешь? Всего светлого тебе.

Не знаю я что было в Ведическом периоде, да и вряд ли кто то наверняка, что то может утверждать. Знаю я, что надо сегодня для создания поселения РП. Это землю взять, проект территории сделать, дороги, школы и т.д. коллектив формировать, да многое чего. И все это либо будет сделано, либо нет. Я выбираю первое. И все это будет либо согласованно, теми чьи жизненные интересы пересеклись в едином проекте, либо не согласованно. Опять же выбираю первое. Вот собственно и вся математика. А вы поступайте как знаете. Каждый выбирает для себя, соответственно и живет.
Ты волен во всем, сам выберешь путь, только будь счастлив, прошу...
помните?
Все это касается только общих вопросов. А что касается Родовых поместий, жизни в семьях, Родах, здесь тоже каждый живет как знает, либо советуются друг с другом, уважают мнения друг друга, согласуют, либо ломят свое по умолчанию. Как кому нравиться, так и живет.
Всего доброго.

ypa,

Цитата:

Мысль Лава (единая мысль многих).

Не единая, Ура, а ОБЩАЯ!!! Это ведь абсолютно разные вещи! Вот цитата:
"У нас есть ведущий, но вообще-то здесь работает общая мысль — лава, так мы называем." (Кн.3 гл Претворите в жизнь видение счастья)

"Частички всех энергий из Вселенной есть в человеке. Их множество, они противоположны. Но все частички вселенских энергий уравновешены в человеке должны быть, в единое и гармоничное соединены.

Когда хотя б одной возобладать случится, другие тут же принижаются, гармония нарушена, тогда… Тогда преображается, дисгармоничною становится з емля."
"Мысль коллективная сильна, во всей в селенной нет энергии, способной ей препятствовать в деяньях." (Кн.6 гл.Образность. Испытание)
"— Мысль — главный инструмент Великого Творца. И человеку мысль дана. Творения Истинны тогда, когда в свершеньях мысли действует Душа, и интуиция, и чувства, и главное, а главным будет осознания чистота." (Кн.3 гл.Воссоздайте Шамбалу)
Главным будет осознания чистота, а не единогласие!!!
А я желаю Вам, Ура и всем Вашим друзьям, прекрасные свои желания воплотить в материальном, уважая мнение друг друга через ДУХОВНЫЙ КОНТАКТ, через открытые ГЛАЗА Ваших ДУШ и через ИХ прекрасные порывы!

Цитата:

А я желаю Вам, Ура и всем Вашим друзьям, прекрасные свои желания воплотить в материальном, уважая мнение друг друга через ДУХОВНЫЙ КОНТАКТ, через открытые ГЛАЗА Ваших ДУШ и через ИХ прекрасные порывы!

Спасибо за добрые слова, и Вам не хворать.

Цитата:

Главным будет осознания чистота, а не единогласие!!!

В этом, я конечно соглашусь с вами, только стремление к Единогласию и есть свидетельство определенного уровня осознанности и чистоты. А институт большевизма, это инструмент манипуляторов, и даже если человек и не намерен заниматься водительством чужих жизней, ему придется в этом поупражняться и стать как все, либо все его идеи и инициативы, окажутся за бортом реального развития. С волками жить по волчьи выть, как говориться. И ни куда от этого не деться. Если что то и возможно изменить, так это принцип, а не тенденции внутри постоянно генерируемого процесса. Либо меняешь контекст отношений, саму матрицу, либо будешь как все, либо за бортом развития. Вот и вся альтернатива. Стремление к управлению, жизнями других людей, как, в прочем и желание снять ответственность за свою жизнь, свидетельствует об отсутствии Разума, как мне это видеться. А он - Разум, это результат взаимодействия осознанности и чистоты.

pastyrx,

Цитата:

хотите сказать-если научится ходить по углям-тогда ,что бы ты не делал-значит невиновен!?)

Прошу прощения, если у вас возникло такое мнение. Видимо я не смогла донести свои ощущения и чувства. Постараюсь исправиться.
На собственной практике я убедилась, что добрые чувства к людям и окружающему миру открывают многое из того, что мало понятно, если разбираться умом. Можно построить умом целую конструкцию, но если допустить в рассуждениях хотя бы небольшой негатив, нотки пренебрежения, у этой конструкции дальнейшего развития не будет. Будет блок, т.к. негатив разделяет, а не соединяет.
Дедушка Анастасии говорит, что надо самому углубляться в историю, чтобы что-то понять. Я думала, что мне это будет просто,т.к. я много лет работала историком. Но проще стало тогда, когда я стала думать об этом с чувствами уважения и симпатии к людям, которые жили в то время. Стали возникать картинки-представления, с чувствами тех, кто тогда жил. На истину не претендую, это субъективные ощущения.
Период, о котором я писала, где-то 2000 лет назад. Люди живут в единении с природой, но вынуждены отражать набеги. Некоторых это приводило в дисбаланс. И тогда собиралось вече. Но до этого все старались помочь своей любовью и добрыми чувствами данному человеку. Важно было сохранить вечность в этом человеке и важно чтобы этого хотел он сам. Это доказывалось публично, на вече, это было еще очищение стихией огня (восстановление равновесия). То есть первоначально, это было восстановление вечности, все остальное стало позже, когда смысл стал теряться, остался обычай.