вот схемка дома с минимальными затратами на отопление навеянная после просмотра статей Шихирина "Пневмоторовое строительство" http://www.evgars.com/buildr.htm
Столб в центре греет весь дом,внутри трубка Ранке ТР или теплогенератор Потапова (одно и тоже)
вода из резервуара под домом (или скважины) подается насосом Гидротаран (находится в стадии разработки).
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ну, про пневмоторы пока говорить не буду, по моему переувлёкся автор, и в глобальном образе потерял конструктивную частность (есть в технике понятие - переразмеренность, так и здесь, слишком... похоже понесло, такое у изобретателей часто)...
По эскизу дома. В целом многие мысли оправданы, непонятен только источник тепла и, использовать воду из верхнего резервуара для привода генератора нерационально... она в него подается искусственно - либо насосом (мехпническим) либо теплонасосом, в общем с затратой энергии, обратно - тоже с затратой, в общем двойное преобразование, причём с невысоким КПД. Лучше отбирать энергию сразу от источника, причём в области высокой разницы величин (там КПД максимальный) Если предполагается что-то типа вихревого теплогенераторора, то сразу за ним, или в нём.
А вот образ зимнего сада наверху, собирающего тепло, рассеивающееся из дома, мне очень нравится
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
обратно - тоже с затратой"...
с затратой простите чего?Вода из верхнего бака сливается при заполнении как из бачка унитаза.
И крутит турб.
хотя и туда закачивая тоже ни чего не тратим?Насос гидротаран ГТ,
Можно и из теплогенератора ещё энергию тепла забирать,преобразователями Пельтье...
Тут ничего фантастического нет,это реалии ещё прошлого века...
Источник тепла из трубки Ранке,изобретение 30-40х годов прошлого века.
Вода завихряясь разделяется на теплые и горячие слои,и охлаждает так-же хорошо...
н в пневмоторовом строительстве фантастики нет никакой,делаем большой бублик из ПХВ или банерной ткани,
надуваем и обволакиваем сверху пенобетоном немного армируя пластиковой сеткой,да чем хотите,
а всё остальное вопросы технологии...конструкционные свойства тора и шара всем известны - лучше не придумать.
Сейчас целые крытые стадионы так делают.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
обратно - тоже с затратой"...
с затратой простите чего?Вода из верхнего бака сливается при заполнении как из бачка унитаза.
И крутит турб.
- с потерей энергии при преобразовании потенциальной - от градиента высот в механическую - турбиной, а, потом в электрическую - генератором.
Поставь генератор на насос (мехсвязью) - КПД в 2-3 раза возростёт (как минимум), а убери насос, ещё процентов на 40.
На счет пневмоконструкций в строительстве, включая торовые - очевидность (есть место где могут быть эффективно применены)... в терминах тобой приводимых (гидротаран, Пельтье, Ранке), копаться не буду, неинтересно, сам думай...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
"Поставь генератор на насос (мехсвязью) - КПД в 2-3 раза возростёт (как минимум), а убери насос, ещё процентов на 40. "
... набор слов...
Я так и делаю - думаю сам.
Последний раз редактировалось: labs (Ср 08 Сен 2010, 13:26), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
- экспертная оценка
Но если не понял... Если убрать передачу преобразование энергии от механисеской на приводе насоса в кинетическую - поток воды, в потенциальную - вода на высоте, в кинетическую - вода сливается с высоты, во врващательную - вода крутит турбину, то получаем первое повышение КПД - устранение рассеивание энергии...
На подобное преобразование имеет смысл идти только накапливая энергию "дармового" или неиспользуемого энергетического ресурса, когда недоступны более экономичные способы её аккумулирования, как в ГЭС - используется энергия Солнца.
Цитата:
="labs]Я так и делаю - думаю сам.
Успехов
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Я то понял ..это ты не вникая в суть вопроса даёшъ советы...
Насос гидротаран (есть на соседней ветке) не имеет вращающихся частей к которым можно турбину приляпать ,рабочий орган воздух, вода и клапана... (скоро и клапанов не будет)
Старые ГЭС - дикость и архаизм,есть безплотинные ГЭС,но тоже не то...
Да и тема здесь про конструкцию дома и способ его возведения.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
labs, Взлянул на названный тобой насос... единственное, что нужно для его работы - поток воды... от него бёрётся часть энергии для создания доп давления в ёмкости... Наверное есть область, где это эффективно... А поток воды, если он есть в наличии - та самая "дармовая" энергия (с которого, к стати, можно снять энергию напрямую (без лишних потерь), тем же безплотинником).
К стати, на представленной схеме "гидротарана" емкость под клапаном 3 целесообразно сделать сужающейся (конической, а лучше оживальной), а подводящий трубопровод делать максимально большого сечения. А ещё лучше вместо этого устройства поставить пропульсивный ротор или поиграть с профилем лопаток турбины, а с её периметра взять избыточное давление.
Но вот давать советы тебе - дело дурацкое, у тебя же "своё мнение" Так что я просто так, пенред окружающими дамами, треплюсь
_________________ Для смертных и для осознавших бессмертия приоритеты разные.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
мы все это периодически делаем,трепимся перед дамами
а от клапанов в насосе надо избавляться
и турбинка на братном сливе у меня чисто декоративная,хватает того что вода сама подаётся в дом и ещё нагревает помещение.
Теоретически поиграть на бумаге с разнообразием форм и конструкций можно,главно от практики не отставать и хоть что-то в железе воплотить,это сложней....
_________________ Мечтать не только не вредно и полезно а и жизненно необходимо.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Мне нравятся концепции шведских архитекторов - экологичные, эргономичные, экономичные. Например, вот такое жилое здание: http://www.novate.ru/blogs/240610/14989/
_________________ "Тот, кто не может располагать 2/3 дня лично для себя, тот должен быть назван рабом" (Ф.Ницше)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Рязанец, сама по себе зависимость не исключает обладание материальными благами. Современные люди и работают на кого-то, чтобы получить за это - что-то. Мы размениваем своё время на liberal values... Но ведь этот топик не об этом, верно? )
_________________ "Тот, кто не может располагать 2/3 дня лично для себя, тот должен быть назван рабом" (Ф.Ницше)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
да это я так... задумался над бренностью бытия...
А вот по теме - дом должен быть удобен функционально, красив для души и практичен своей долговечностью и безвредностью.
Может кому то эти домики Хоббитов - воплощение, красиво для души, но не мне. Мило, но не более.... Я не сторонник стереотипов, скорее даже наоборот, но в таком доме ни мебель, ни техника не разместятся - все округлое . И потом, я ростом под два метра, а эта геометрия - для гномов.
Мне вот хочется гостинную в два этаха высотой, остекление большое в ней, чтобы "дышалось просторно", а в этих круглых норках ну никак не "дышится"....
На вкус и цвет - никаких денег не хватит, как говориться. Если кому то этот стиль "мыльниц" по душе - дело хозяйское. Только подумайте и о практичной стороне , а не только о картинках из детской сказки.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
как раз с точки зрения практичности дом в виде шара,тора и яйца является самым практичным по расходам на объем материала для строительства,обогрева помещения,циркуляции воздуха в нём и распределения других энергий...энергосбережение и энергопроизводство главное его достоинство в условиях похолодания климата.
Другое дело - непривычно!Но думаю привычки людей за последние пять лет поменяются кардинально.Ведь 10 лет назад ни-кто не думал что на каждого жителя земли будет приходиться по 1,5 сот.тел.
Наверное для всех уже не новость что потепление климата это "деза",а есть похолодание.Гольфстрим ослабевает и остывает на глазах,в первую очередь это коснётся европы,"Послезавтра" начинается сегодня!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы