Надо же, была абитуриенткой МГУ, жила в комнате с девочкой из Болгорода. Такое благоприятное впечатление она на меня произвела взрослой гражданской позицией, самоощущением себя в этом мире, и солнечностью такой ОСОБОЙ.
Спасибо, Белгород!

Добавлено после 5 минут:

"УСАДЬБА - Энциклопедический словарь
УСАДЬБА - комплекс жилых, хозяйственных, парковых и других построек, составляющих одно хозяйственное и архитектурное целое. Традиционные крестьянские усадьбы включали избу, гумно, хлев, конюшню и др. В 17-19 вв. сложился тип помещичьей усадьбы (барский дом, обслуживающие постройки, парк, церковь и т. д.). Существовали и городские усадьбы (дом, служебные корпуса, сад). Усадьбой называется также производственный и жилой центр колхоза, совхоза. "

Светлана (sviet), а давайте представим такую ситуацию. После нескольких лет мытарств чиновники, наконец, решают выделить Вам вожделенный гектар. Но с условием, что в названии участка будет значиться "усадьба", а не "поместье". Ваше решение? Взять землю и начать строить РП независимо от того, что там написано на бумаге? Или отказаться от участка, мотивируя "неправильным" словом?

dragon24 писал(а):

Светлана (sviet), а давайте представим такую ситуацию. После нескольких лет мытарств чиновники, наконец, решают выделить Вам вожделенный гектар. Но с условием, что в названии участка будет значиться "усадьба", а не "поместье". Ваше решение? Взять землю и начать строить РП независимо от того, что там написано на бумаге? Или отказаться от участка, мотивируя "неправильным" словом?

Не о том ведёшь речь. "Первопроходцы" итак уже давно строят свои, кто поместья, кто усадьбы, кто хозяйства. И для них пока неважно, как это называется. Важен сам процесс... Но та земля, которая по праву, принадлежит им, но которую они всё же выкупили, (неизвестно у кого) до сих пор почему-то, облагается налогом. Странная вещь, не находишь? А посему, важен именно федеральный закон, который и уберёт все эти "заморочки". А для того, чтобы принять такой закон, как ни крути, нужна "Партия". А пока её нет, лучше и не принимать. Потому-что, всё перевернут наизнанку.

Vladislav1, не все сразу. Знающие люди утверждают, что Москва тоже не сразу строилась... В любом случае, обсуждаемый закон можно рассматривать как очередной этап, шаг вперед.

dragon24,

Цитата:

Vladislav1, не все сразу. Знающие люди утверждают, что Москва тоже не сразу строилась... В любом случае, обсуждаемый закон можно рассматривать как очередной этап, шаг вперед.

Именно об этом и говорю. Хотя, с другой стороны, Москва строится вот уже более 1000 лет. Честно признаться, мне бы не хотелось, чтобы принятие федерального закона, растянулось на такое же количество лет. И тут многое будет зависеть, именно от нас. Работать надо...

Тема переносится в Новости

Наталья Ризаева, благодарю вас за перенос темы в раздел "Новости".
Полагаю, что ваше решение было продиктовано вот этим сообщением:
http://forum.anastasia.ru/post_836682.html#836682

Цитата:

28 февраля состоялась встреча В.Н. Мегре с жителями Родовых поместий поселений Родное, Ладное, Заветное, Солнечное, Мирное, где Владимир Николаевич делился последними новостями. А именно: 1. В Белгородской области принят закон о Родовой Усадьбе. В.Н. Мегре сообщил, что давно следит и наблюдает за этим процессом, он очень обрадовался принятию этого закона. Инициатором закона был Губернатор Белгородской обл. Евгений Савченко. Прежде чем закон был принят, губернатору пришлось преодолевать определенное сопротивление. В принятом Законе земля, размером не менее 1 га, выдается бесплатно, без права продажи с правом перехода по наследству. Так же в населенных пунктах, где будут строиться Родовые Усадьбы, государство за свой счет планирует провести дороги, свет, а в будущем планируется постройка школ. Также, рассматривается вопрос о возможности выделения кредитов на 15 лет под 1% строителям Родовых Усадьб. Вот такая радостная новость! В.Н. Мегре обратился с просьбой ко всем собравшимся: - «Губернатор Евгений Савченко, во время этого процесса столкнулся с трудностями и сумел их преодолеть, давайте его отблагодарим и отправим телеграммы с поздравлениями губернатору Белгородской области». Я думаю, губернатору надо обязательно сказать спасибо и в ближайшее время планирую отправить ему поздравительную телеграмму. Представляете, как здорово, уже на уровне губернатора открыто обсуждаются вопросы строительства Родовых Поместий, да не просто обсуждаются, но еще и законы принимают. В конце встречи В. Н. Мегре добавил, что губернатор Савченко в одной из встреч со своими оппонентами заявил: – «А ПОМЕСТИЗАЦИЯ РОССИИ ВСЕ ТАКИ БУДЕТ!»

Игорь

СМЕНУ РИЗ В ЭТОМ ГОДУ ОТМЕНЯТ!
"Правительство хочет отменить деление земель на категории
Правительство РФ планирует отменить деление земель на категории, чтобы уменьшить число коррупционных преступлений в строительной сфере. Об этом говорится в плане «упрощения госрегулирования в сфере строительства и связанных с ним земельно-имущественных отношений», пишет газета «Ведомости».

Исполнение плана вице-премьер Дмитрий Козак поручил министрам экономического развития Эльвире Набиуллиной и регионального развития Виктору Басаргину. Поручение Козака содержит 52 меры: что должно быть изменено в законах, постановлениях, распоряжениях и приказах в 2010 году. Один из ключевых пунктов плана – отмена деления земель на категории. По словам одного из чиновников, разные категории земель - никому не нужная норма, которая приводит к коррупции и поборам за перевод земель из одной категории в другую. Закрепить целевое использование земли можно в рамках территориального планирования и градостроительного зонирования.

Отметим, что в настоящее время в России Земельным кодексом предусмотрено семь категорий земель: сельскохозяйственного назначения; населенных пунктов; промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; особо охраняемых территорий и объектов; лесного фонда; водного фонда; земли запаса."

Это еще один повод к тому, чтобы по регионам поселения писали свои обращения в Областные Думы и губернаторам, ссылаясь на пример Белгорода, собирали подписи под гражданской инициативой!

Понтия, на статьи необходимо давать ссылки.

Ссылка на статью, которую Вы процитировали:
http://www.cottage.ru/news/?id=212088

Цитата:

СМЕНУ РИЗ В ЭТОМ ГОДУ ОТМЕНЯТ!

Там нет слов о том что это произойдёт в этом году.

Статья в "Ведомостях":

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/01/226943

Там же справа есть еще ссылка, чтобы загрузить сам документ: "План мероприятий по совершенствованию государственного регулирования в сфере строительства и связанных со строительством объектов капитального строительства земельно-имущественных отношений"

Есть ещё любопытный момент:
http://www.72box.ru/news/1730

"...В зависимости от назначения земли участки предполагается облагать налогом. Если земля, находящаяся в государственной или муниципальной собственности, не используется, то ставка налога будет расти, говорится в плане. Тогда предприятия и муниципальные власти перестанут сидеть на неиспользуемых землях и начнут от них избавляться, а земля попадет в хозяйственный оборот...."

Целевое назначение земли никуда не исчезает, но зато процесс "снятия" категории, как понятия, просто процедура введения налогообложения на ВСЕ земли в стране. Можно представить каким тяжким бременем ляжет такая налоговая нагрузка, например, на орган местного самоуправления в районе. Глава просто будет вынужне срочно избавляться от земли, чтобы не платить разорительные налоги и не стать банкротом.
Готовится повод распродажи земли страны при полном согласии граждан?
Отсюда следует, что если участок земли большого размера, то и налог - соответственно.
Ключевым аспектом в данном проекте является формирование налогообложения на земли. Сегодня, например, есть земли запаса. Они тоже получат шкалу налогоотчислений?

Наталья Ризаева, вот выдержка из "Плана":

2.1. Введение налогообложения земельным налогом (по дифференцированной в зависимости от категории земель ставке) всех земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, а также увеличение ставки земельного налога в отношении неиспользуемых земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с целью стимулирования их вовлечения в хозяйственный оборот, в том числе для строительства.

Конец цитаты.

Если это все правда, то, похоже, без принципмально нового вида собственности (собственность родового поместья) обойтись будет крайне затруднительно...

dragon24,

Цитата:

Если это все правда, то, похоже, без принципмально нового вида собственности (собственность родового поместья) обойтись будет крайне затруднительно...

Да. Но здесь заложено ещё и то, что земли с/х назначения, которые сегодня многими взяты в аренду под гектар, получают астрономическую ставку налога. Они так же могут рассматриваться и как неиспользуемые по целевому использованию. И что тогда?
Если ранее можно было иметь возможность перевести эти земли из категории в категорию, например, в земли населённых пунктов, то как при условии отмены этой процедуры в принципе?
Если земля имеет целевое назначение как с/х, то и должно быть - с/х с соответствующими налогами.
Ну, как и говорили - вы берите землю и выращивайте продукцию на продажу. Зачем там ёлки сажать? Никто против не выступает. Просто налог становится регулятором и стимулятором нужного направления.
Если учесть, что нефть и газ имеют особенность уменьшаться, то следущий объект "кования" средств в бюджет - земля?

Минэкономразвитие и Минрегион России должны ввести законопроект о внесении изменнений в градостроительный кодекс РФ до 20 февраля 2010.
Предполагается следущее мероприятие:

"Введение нормы, предусматривающие необязательность подготовки Генеральных Планов для сельских поселений, в которых приняты правила землепользования и застройки, непредусматривающие территориальных зон промышленного, общественно-делового назначения и многоэтажной застройки"
(Источник - План мероприятий - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/01/226943 )

Наталья Ризаева,

Цитата:

Если учесть, что нефть и газ имеют особенность уменьшаться, то следущий объект "кования" средств в бюджет - земля?

ну да только бюджет в львиной доле получает налоги от прадаж за территорией государства.

Цитата:

Ну, как и говорили - вы берите землю и выращивайте продукцию на продажу. Зачем там ёлки сажать? Никто против не выступает. Просто налог становится регулятором и стимулятором нужного направления.

а кто запрещает выращивание дикоросов на участке? Если говорить о налогах, то государству не выгодно душить себя своими же руками. Государству выгодно иметь налог с другого, а именно производимого на земле тоесть с товарооборота, в этом цикле больше составляющих для налогообложения и для этого и делается стимуляция перераспределения земли.

Наталья Ризаева, обратите внимание - изменение в налогооблажении коснется только земельных участков в государственной и муниципальной собственности. Если же участок окажется в собственности физ. лица в качестве особого (пока не существующего) вида собственности - собственности родового поместья, то нововведения таких земельных участков не коснутся ибо это будет не гос. и не муниципальная собственность. Но и не частная. Как я уже говорил выше, Конституция не запрещает иные виды собственности на землю (Статья 9, п. 2) http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Далее, если изменеия не коснутся Статьи 389 Налогового Кодекса, то изъятие из оборота участков в собственности родовых поместьев повлечет за собой освобождение от земельного налога: http://forum.anastasia.ru/post_835616.html#835616