Ссылка на Главную - Концепция - Национальная идея "Родовое поместье"

Связи и зависимости для представления о смыслах
Финансовго проекта "Родовое поместье"
http://forum.anastasia.ru/post_926854.html#926854
______________________________________________

Тема открыта для желающих обсудить "Финансовый проект "Родовое поместье", который является Приложением 1 Концепции "Национальная идея "Родовое поместье"

Ссылка - Финансовый проект "Родовое поместье"

Обращаю внимание форумцев на то, что "Финансовый проект "Родовое поместье" является концептуальным решением задачи обеспечения финансовой стороны Проекта Закона о Родовом поместье.

--
Исправлено Наталья Ризаева Пт 03 Фев 2012, 11:01

Цитата:

Александр Македонский перед очередным сражением собирал своих военачальников и задавал им вопрос, кто уверен в успехе. Часть были уверены в победе, часть сомневались или были неуверены. Сомневающихся и неуверенных Македонский просил удалиться, а с уверенными в успехе разрабатывал план наступления. Он всегда побеждал.

у нас так делал Святослав Игоревич (Храбрый ), прибивший щит к вратам царьграда.
"Иду на вы" - прежде всего есть непоколебимая уверенность в силе своей мысли.

Можно, конечно, и не отвечать. Действительно, зачем? Можно же объявить вопрошающего, например, приверженцем Кратия с нечистыми помыслами и т.п. Только вот, когда ФП неизбежно вернут на доработку (почему - см. выше), представляетя сомнительным, чтобы при таком "корректном" отношении к оппонентам хоть кто-то согласится участвовать в устранении недостатков ФП.

если человеку не интресна тема - то и не стоит, наверно, ему объяснять, настаивать, убеждать. Внутренне негативное отношение к законам (ну или деньгам как идее, или к Наташе как личности ) закрывает каналы восприятия, делая любое общение бессмысленным. Ну и чего тут настаивать в понимании?
Не его это тема, вот и все.

люди ведь все разные, кому-то уровень законов вообще не интересен, ненужен и странен. Каждому свое. Ну и все равно - дай Бог всем счастья.

Nata-55,

Цитата:

Суть конфликта с Женей Мирошкиным.

Зачем же так себя накручивать!? Честно говоря, я никакого конфликта не наблюдаю.

Цитата:

Я считаю, что человек вправе задавать любые вопросы, но ТРЕБОВАТЬ ответы на них некорректно.Люди отвечают на вопросы,которые считают значимыми, а если никто не желает твечать на твои вопросы, значит нужно просто самому подумать и поискать ответы.

Я считаю, что сказал "А" говори и "Б", и значимость для меня состоит в том, что бы человек отвечал за свои слова, а не был блаженным прихожанином.

Если не желаете отвечать на вопросы, то просто промолчите, зачем же учить уму-разуму со своей колокольни мировоззрения?

Цитата:

Женя засоряет тему постами, состоящими в основном из цитат и вопрсов,часто совсем не по теме, причём ТРЕБУЕТ непременного ответа на них.А это, повторю, некорректно по отношению к участникам обсуждения темы.

Вас никто за язык не тянул с утверждением, того, что Анастасия не на все вопросы ответила В.Мегре!?

Зачем же только из меня делать крайнего?

Светлана (sviet),

Цитата:

если человеку не интресна тема - то и не стоит, наверно, ему объяснять, настаивать, убеждать. Внутренне негативное отношение к законам (ну или деньгам как идее, или к Наташе как личности ) закрывает каналы восприятия, делая любое общение бессмысленным. Ну и чего тут настаивать в понимании? Не его это тема, вот и все.

Вот и я спрашиваю, зачем поучать своему уму-разуму, если можно просто ответить на поставленные вопросы и "спать спокойно"!?

eralash,

Цитата:

Странно, что вы не помните:

Мой мозг не суперкомпьютер. Но люди, увы, этого не понимают и требуют от меня... требуют... Думай сам над фин.проектом... включи мозги... подойди к вопросу с любовью...

Учитесь Nata-55, как без поучений и разглагольствований, eralash, просто взял и сделал меня.

Цитата:

Цитата: – Какого размера коробочки, что в них должно находиться, сколько дырочек и на каком они расстоянии друг от друга? – Владимир, может, ты хочешь, чтобы именно я их и прикрутила к каждой машине? Примечателен способ ответа: вопросом на вопрос.

А в чём его примечательность, если это действительно смешно. Ответ самый очевидный и стоит он на каждой машине, но только сегодня пока не на бампере, а под капотом и называется ВОЗДУХООЧИСТИТЕЛЬ, так, что кому интересно какой материал внутри у него используется - можете узнать у производителя.

Да уж, после таких (содержательных) дебатов мало кому захочется подставляться в этой теме.Но я уверена на самом деле сторонников проекта намного больше, чем здесь на форуме,Так как свободный доступ в итернет имеют сейчас далеко не все, да и вступать в подобные дискуссии не очень приятно.Да и оппоненты наши в некоторых высказываниях соглашаются-таки с необходимостью такого проекта. И в правительсве, уверена, есть мудрые головы.Примут рано или поздно наш закон о Родовых поместьях и финансовое обеспечение к нему будет, и займёмся мы наконец-то своими волшебными делами по превращению страны в цветущий сад. МЕЧТА АНАСТАСИИ СБУДЕТСЯ!

Nata-55,

Цитата:

Но я уверена на самом деле сторонников проекта намного больше, чем здесь на форуме,

А где Вы увидели противников проекта? Уже устал повторять одно и то же - обсуждение вовсе не предполагает негативного отношения к объекту обсуждения (в данном случае - к ФП). И уж тем более - негативного отношения к его автору (последнее - это уж вовсе нонсенс). Цель - путем вопросов и ответов, свежим взглядом со стороны найти и устранить слабые стороны, которые всегда существуют в любой новой идее. К примеру, мне в соседней теме про субсидирование уважаемый eralash сделал ценное замечание, за что я ему глубоко признателен. И весьма далек от мысли считать его "противником". И вообще, участие в обсуждении и оппонирование говорит не о негативном отношении к ФП или какой-то другой новой идее, а как раз об обратном. Поэтому становится немного грустно, когда приходиться по нескольку раз объяснять столь очевидные вещи.

Светлана (sviet) писал(а):

изменила прикрепленное сообщение. Надеюсь, теперь будет проще именно обсуждать предложенную Наташей идею, а не степень ее непонимания отдельными участниками форума.

Тема специально создана для тех у кого имеются вопросы по ФП. Для тех кто хочет получить исчерпывающие ответы.
А для тех кто принял данный ФП "всем сердцем, всей душой" и у кого не возникает никаких вопросов есть другая тема. Можете там оставлять хвалебные отзывы о ФП.

Ярополк, да. все верно, но задать вопров можно в 1000 раз больше, чем вообще в принципе дать на них ответов.
Ответы на главное - были даны. Если этого недостаточно для осознания, то может это просто не ваше.. Люди все разные, и предназначение, путь - у каждого свой.

Скажем, вас сильно тяготит отсутсвтие 100% понимания как необходимости, так и самого создания реально действующих механизмов демереджа экспоненциально растущей денежной массы? А вот некоторых экспертов это очень сильно беспокоит.

Так и здесь.

Nata-55,

Цитата:

просто извечный конфликт между физиками и лириками.

Немного даже забавно.
А третьего не дано?

dragon24,

Цитата:

взглядом со стороны найти и устранить слабые стороны, которые всегда существуют в любой новой идее.

Тоже забавно.
Это внушение по принципу "не мытьём, так катаньем"?
Возможно этот принцип есть в рамках оккультного мировоззрения. Тогда получается, что оппоненты не могут выйти за эти рамки и упорно тащать автора Фин. проекта назад в эти рамки?
Ну, типа, если ты туда вернёшься, тогда у нас состоится взаимопонимание.

Татьяна Домбровска,

Цитата:

Тоже забавно. Это внушение по принципу "не мытьём, так катаньем"? Возможно этот принцип есть в рамках оккультного мировоззрения. Тогда получается, что оппоненты не могут выйти за эти рамки и упорно тащать автора Фин. проекта назад в эти рамки? Ну, типа, если ты туда вернёшься, тогда у нас состоится взаимопонимание.

А что понимается за "рамками оккультного мировоззрения"? Исходя из контекста, у меня сложилось примерно такое впечатление - для того, чтобы выйти за рамки оккультного мировоззрения необходимо и достаточно прекратить всякую умственную деятельность и приниать решения, опираясь исключительно на чувства.

dragon24, весьма оригинальная версия.

Если растить, предположим курицу, в клетке, а затем выпустить ее во двор - она будет бояться двора и предпочитать сидеть в клетке.

Оккультизм, ирреальность - это как та самая клетка для разума человек. Решения в рамках оккультизма нет - так как в нем нет места разуму, объективному восприятию реальности. Слепая вера в неукоснительную незыблемость и священность кем то когда-то придуманных законов создания, обращения и существования денег - тоже отчасти, иллюзия, ирреальность. Клетка та самая.

Надо постараться увидеть реальность, что деньги - это просто инструмент+кем то созданные правила его применения. Но ведь правила работы с инструментом могут быть изменены, направлены на благо людей. И никакого "конца света" от этого не случится.
Для того людям и дан разум, чтобы всему находить правильное предназначение, через осознание.


ну и о чувствах не могу не спросить - Вы верите в силу решений без разума? Или не верите в разум чувств? Кстати, в тексте книжек фигурируют не какие о там неопределенные чувства, скажем, "хочется сладкого". Формула книжек - именно "Разум Сжать в Чувства". Хотя это отдельная тема.

Татьяна Домбровска, спасибо. Жаль только, что как-то неконкретно. Ну да ладно...

Светлана (sviet),
1) Ну хорошо, а при чем здесь наличие или отсутствие недостатков в ФП? Получается, что указать на недостатки ФП или хотя бы попросить дать разъяснение каким-нибудь его положениям - это происходит вследствие пребывания разума в клетке и боязни эту клетку покинуть? Странное умозаключение...

Цитата:

ну и о чувствах не могу не спросить - Вы верите в силу решений без разума? Или не верите в разум чувств?

2) И чувства, и разум - неотъемлемые атрибуты человека, его нематериальной составляющей. Не вижу смысла их противопоставлять. Всякая мысль неизбежно влияет на эмоциональное состояние, зарождает то или иное чувство. И наооборот, наличие чувств побуждает их разумно осмыслить.

Обратите внимание: будучи "оккультистом" и пребывая в клетке для разума (по мнению отдельных собеседников), я тем не менее стараюсь аккуратно отвечать на поступающие вопросы.

Ярополк,

Во всех постах, практически без исключения, вопросы пытались ставить те, на которые есть ответы в ФП.
Причина не понимания ФП в незнании определенной информации, как то:

Цитата:

Жадность злодея Демона Кратия не знала границ - он решил изменить правила игры и ограничить выдачу золота рабам. Для этого он устроил большую войну и финансовый кризис в результате, которых золотомонетный стандарт рухнул.

Основная причина войн - уничтожение материального мира и части людей. А деградированным обществом, лежащей в развалинах страной легче управлять и определять правила игры.