Татьяна Домбровска, приведите доказательство что группа СФ представляла где бы то ни было интересы всех пользователей.
Я лично ваши интересы, Татьяна Домбровска, представлять ни за какие "коврижки" бы не стал)). Увольте)
Поскольку для меня они выражены в деструктивной деятельности, направленной на раскол между сторонниками идеи создания родовых поместий.
Я же стремлюсь к объединению, в том числе с непримиримыми борцами за "истинное толкование идеи создания родовых поместий" (проще говоря - догмат)))
мне надоело уже отвечать на ваш флуд, вопросы о золотой статуе к нынешней администрации сайта по моему справедливы, и сф здесь не причем.
Цитата:
Да, но не у любого есть полномочия писать о предназначении сайта.
по моему у любого была такая возможность, что и делалось в разделе СФ, пользователи сами предлагали и обсуждали свои инициативы в данном разделе. Вопрос в том согласна ли администрация фонда с этим или нет. Если была бы согласна, то в пунктах меню были бы сделаны соответствующие изменения. В остальных случаях, материал просто устарел. Это вопрос к администрации фонда, почему устаревший материал там находится без ответа и реакции фонда на него.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
приведите доказательство что группа СФ представляла где бы то ни было интересы всех пользователей
Читай внимательно мой пост, а там написано:
Цитата:
СФ на сегодняшний день это просто группа пользователей форума анасастия.ру взявшая на себя определённые полномочия. Эти полномочия представляют интересы только этой группы - СФ, моих интересов они не представляют.
Цитата:
Я лично ваши интересы, Татьяна Домбровска, представлять ни за какие "коврижки" бы не стал
Всё правильно - ты бы не стал, и я бы не дала тебе полномочий.
Весь твой пост - переход на личности с "перегибанием палки". Ты меня просто оскорбляешь, причём не первый раз.
СФ на сегодняшний день это просто группа пользователей форума анасастия.ру взявшая на себя определённые полномочия. Эти полномочия представляют интересы только этой группы - СФ, моих интересов они не представляют.
(выделено Бровко А.Н.).
Моих интересов эта "группа" с первых дней пребывания на форуме тоже не могла представлять..
Всегда был против.
Но им это было "розово"... как и мнения большинства участников, простых пользователей, им было безразлично. "Поощрялись" лишь мнения, угодные этой "группке". А остальных, неугодных, в "игнор" темы или тайно..."междусобойчиком" решалось.
Shambo,
Цитата:
Цитата:
Да, но не у любого есть полномочия писать о предназначении сайта.
-- по моему у любого была такая возможность, что и делалось в разделе СФ, пользователи сами предлагали и обсуждали свои инициативы в данном разделе.
(выделено Бровко А.Н.).
Многие простые пользователи или игнорировались "сф" или просто банились как я.
Многие изменить лично СФэвских интересов не могли.
Это всё интересы -- "группки"СФ, что и вылилось на Главной.
Пора на Главной как-то всё менять. Подключать Фонд, но там одна Майя, а значит - помочь ей. Или дать возможность исправить самим, открыв тему для обсуждения вместе с Читателями. Но уже не в СФ разделах, где навязывалось "личное" мировоззрение "группки" с голосованиями типа этих, личностных... "группки":
Shambo,
Цитата:
согласно правилам обсуждение 2 недели, еще неделя полсе набора кворума 10 человек минимум, решение принято за , если 70 процентов выскажутся за.
(выделено Бровко А.Н.).
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Татьяна Домбровска, извини, если тебя обидели мои слова.
Сказал то, что думаю.
Ты частенько ищешь "черную кошку" в "светлой комнате", там где её попросту - нет и быть не могло)). При этом не стесняешься в выражениях и даже после опровержения твоих обвинений ни разу не извинилась.
Это как минимум - непорядочно. Не так ли?
Наталья Ризаева, хочу тебя поблагодарить за публичное признание досадной ошибки. Это сильный поступок, заслуживающий уважения.
мама Света, а я лично никого не уполномачивала представлять мои интересы, как пользователя форума анастасия.ру на встрече с В. Мегре.
СФ на сегодняшний день это просто группа пользователей форума анасастия.ру взявшая на себя определённые полномочия. Эти полномочия представляют интересы только этой группы - СФ, моих интересов они не представляют.
Татьяна, а Вы чьи интересы представляете, когда определяете, что должно быть на форуме, а что нет? Разве Вам кто-то давал полномочия из участников форума?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Татьяна Домбровска, а я всегда учитывал такую возможность)). Поэтому мне нечего стыдиться). Никогда "не вымарывал" собственные посты с течением времени, в отличие от некоторых)
Пора на Главной как-то всё менять. Подключать Фонд, но там одна Майя, а значит - помочь ей. Или дать возможность исправить самим, открыв тему для обсуждения вместе с Читателями.
А разве не для этого мы встречались с Мегре?
Я не знаю, что там увидели Наталья, Света и Татьяна, но мы шли на встречу с ВН только с одной целью, чтобы нам дали возможность сделать сайт лучше. Мы предлагали бескорыстную помощь, а в ответ увидели недоверие. Мегре для этого понадобились гарантии, в виде юридического оформления. Лично я был несколько обескуражен этим. Можно подумать, что у администраторов этого же требуют. Нет. Хотя админ на форуме обладает неограниченной властью. А ведь по сути мы предлагали власть одного админа заменить на власть группы людей. Чтобы форум и сайт не зависели от настроения одного человека. В СФ входили активные пользователи. Все, кто хотел что-либо делать, подавали заявку и принимались в СФ. В будущем СФ должен был расширяться таким образом. Все решения принимаются путем обсуждения и голосования, а не единоличным решением админа. Не понимаю, что в этом образовании плохого?
Потом пошел разговор о деньгах. Как сайт мог бы зарабатывать, имея в руках такую идею. Об этом мы даже не задумывались, нам хотелось просто сделать свой вклад и всё. В общем, не знаю, настроение после встречи было никакое. А самое главное, расхотелось что-либо делать.
Не знаю, у меня такое подозрение, что ВН просто перед встречей настроили против нас, вот и не получилось взаимопонимания. Скорее всего ему сказали, что СФ хочет чего-то другого, вот поэтому мы и говорили на разных языках. И еще, мы не ожидали, что на встрече будет еще кто-то, кроме нас и Мегре: заместо нормального разговора получился базар с разборками. А какой в такой обстановке может быть конструктив? Нам так и не удалось донести свою мысль. Хотя, вы можете убедиться в этом сами, почитав стенограмму - попыток было сделано множество.
Цитата:
Но им это было "розово"... как и мнения большинства участников, простых пользователей, им было безразлично. "Поощрялись" лишь мнения, угодные этой "группке". А остальных, неугодных, в "игнор" темы или тайно..."междусобойчиком" решалось.
За инакомыслие никто никогда не банился. Каждый свободно высказывал своё видение. С Думкой можно было свободно поспорить, не боясь быть забаненным. Например, в теме "поместье напрокат" Алексей поддерживал Баркова и я, наряду с другими пользователями был не согласен и спорил с ним. Что, разве он с меня за это снял полномочия хранителя? Нет. А Ратмир. Сколько раз он с ним спорил. И порой даже очень жестко.
Плюс ко всему, многие пользователи досрочно освобождались из бана, если за это проголосовало большинство хранителей в Журмоде (например, Ералаш или Икар). В основном бан давался тем, кто переходил грань культурного общения, скатываясь на оскорбления и обвинения. Утверждаю это с полной ответственностью. Поэтому, ни к чему наговаривать зря.
И еще, ответь, только честно, в вашей команде сейчас разве не так, как ты написал в цитате выше? Что-то я не видел, чтобы вы в открытом форуме обсуждали с пользователями, какие изменения произвести на форуме. А уж о грубости, которую вы себе частенько позволяете, я вообще молчу. Использовать полномочия, зная, что тебе не ответят тем же - некрасиво.
Одним словом, многие пользователи уже могут сравнить сами: как было раньше, и как сейчас.
Добавлено после 1 часов 14 минут:
redika, одно дело, когда человек хочет что-то по велению своей души сделать, и совсем другое, когда у него такая ОБЯЗАННОСТЬ. Извини, но на мой взгляд - плохая притча.
Последний раз редактировалось: Ventus (Вс 20 Дек 2009, 3:56), всего редактировалось 3 раз(а)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Для того, чтобы разместить на сайте статью, новость она или нет, существует только одна кнопка в Главном меню в левой колонке " Добавить новость или статью". Для размещения на публикацию просто статьи такой кнопки нет. По этому претензии некорректны.
--
Исправлено Ventus Вт 22 Дек 2009, 22:02
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Наталья Ризаева, хочу тебя поблагодарить за публичное признание досадной ошибки. Это сильный поступок, заслуживающий уважения.
Радует, что проявилось общее понимание того, что текст на Главной "Есть множество форумов в сети, но наш – особенный. Как и те люди, которые его населяют. Да, именно населяют, – тут живут, влюбляются, встречаются и создают семьи..." некорректен.
Shambo писал(а):
Для того, чтобы разместить на сайте статью, новость она или нет, существует только одна кнопка в Главном меню в левой колонке " Добавить новость или статью". Для размещения на публикацию просто статьи такой кнопки нет. По этому претензии некорректны.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
А разве не для этого мы встречались с Мегре? 
Лично я был несколько обескуражен этим. Можно подумать, что у администраторов этого же требуют. Нет. Хотя админ на форуме обладает неограниченной властью. А ведь по сути мы предлагали власть одного админа заменить на власть группы людей. Чтобы форум и сайт не зависели от настроения одного человека. В СФ входили активные пользователи. Все, кто хотел что-либо делать, подавали заявку и принимались в СФ. В будущем СФ должен был расширяться таким образом. Все решения принимаются путем обсуждения и голосования, а не единоличным решением админа. Не понимаю, что в этом образовании плохого?
Извини, но на мой взгляд - плохая притча.