Наталья Ризаева,

Цитата:

В результате действий, произведенных Sergey Smolkin, в разделе Мнения появилась тема "Кризис, как локомотив для РП " http://www.anastasia.ru/forums/topic_39796_0.html , автором которой оказалась...Наталья Ризаева.

так может это подарок от Сергея?
ну, думал он, думал... взял - и подарил - от Души, без всяких мыслей прочих...

вообще, это вопрос скорее технический.

Если при делении темы возможно автоматическое присваивание авторства изначальному создателю темы, без сильных техусложнений - то есть смысл так сделать.
Ещё лучше, деля тему - назначать нового автора.

Если технически это сложно реализуемо - то все вопросы - к авторам начальной темы.
Если они не определили нового автора, и никто не вызвался им быть, а часть темы отделили как ненужную - пишем соответствующим хранителям - и добро пожаловать в полемфорум.

если в полемфоруме вдруг объявится автор - кто-то из его хранителей назначит его автором - и перекинет в соответствующую рубрику.

А так, как автор темы, не желая её курировать - ты просто можешь её закрыть, чтоб пусто было.

Так думаю.

Цитата:

Так думаю.

В Полемике всегда так. Особенно с темой Флейм Аппеляций. Аппеляции разростаются, тема делится на две, и у темы неожиданно для автора, появляется автор.
Мы так привыкли...

В последнее время на сайте много чего интересного происходит.
Некоторые вещи со стороны то ли юмористически, то ли сатиристически выглядят. Я к чему. Сейчас довольно много стали писать клоны, которые охаивают саму идею, движение ЗКР, Мегре, Анастасию. Некоторые делают это нагло, грубо. Другие очень тонко, хитро, стравливая между собой различные группы поддерживающие идею зкр. Причем многие эти сообщения остаются на сайте, правда часть убирается сразу или чуть погодя. Клоны эти банению не подвергаются, по крайне мере часть, и продолжают строчить свои писульки. Хотя часть замолкает, возможно потому что им влепили 9999, что обычный пользователь в журнале не видит.
А с другой стороны, пользователи, которые как-то с юмором насмехнулись над модераторами, прикололись, моментально, в течение 5 минут банятся. Глядя на эту картину, недоумеваешь.
Далее, почему не сделать регистрацию на сайте платной, например от 1 до 5 евро. Ну и раз в год, всем пользователям, такой же платеж. Вот это будет ход конем. Клон регистрируется, платит, охаивает, банится. Особо упертые, повторяют эту цепочку снова и снова. Пусть боты Дворкина начинают финансировать движение зкр, хоть какая то польза от них будет. А деньги пойдут на оплату издержек по содержанию сайта и т.д.
Почему бы не сделать для всех авторов тем обязательным первое закрепленное сообщение, где пишется цель темы, и полученные выводы в ходе идущего обсуждения, причем выводы не только автора темы, но и его оппонентов (тех, кто оставил энное количество сообщений). В принципе, этот вопрос как-то затрагивала Ризаева, и Мегре писал об этом. Человек открывает тему, и на первой странице читает тезисы. Заинтересовался, может полистать странички, посмотреть ход обсуждения.
Мегре говорил, что будет модернизация сайта. Почему бы не начать предлагать какие либо продуманные пользователями правила, может что нибудь да пригодится. Чтоб не быть голословным, предложу свой вариант. Изменить правило вхождения в совет форума, то есть в совет форума может войти любой пользователь, подходящий по определенным критериям:
1. Быть пользователем форума не мене 1 года (или 2 лет), при этом оставить на форуме не менее 50 сообщений (или 100 сообщений).
2. Если человек имеет свое РП , есть земля, посадки, то срок скашивается в разы - быть пользователем форума не мене 6 месяцев, при этом оставить на форуме не менее 20 сообщений.
3. Владимирский Фонд (его представитель) должен утвердить данную кандидатуру. Если не утверждается, то с краткой мотивировкой по чему. Причем в любой момент фонд имеет право снять полномочия с любого входящего в совет форума.
4. Отправить в фонд свои ФИО и т.д. (ксерокопия паспорта), причем эти данные должны оставаться конфидициальными.
Совет форума выбирает модераторов из своего состава, причем человек претендующий на модераторство, должен заручится единогласной поддержкой действующего модератора(ов) раздела, где он хочет модерировать, а также утвердится фондом.
Модератора может снять фонд, с объяснением причины, либо совет форума.
Пользователя может забанить модератор, либо администратор (сам или по указанию фонда). Если пользователя забанил модератор, то снять бан с него может совет форума, если “за” проголосовало больше, чем “против” в течении 1 недели.

sewersk, хорошие мысли, только не все так просто...

Цитата:

А с другой стороны, пользователи, которые как-то с юмором насмехнулись над модераторами, прикололись, моментально, в течение 5 минут банятся.

Уверена, что некоторые из них это делают не в первый и не второй раз, и уже имели и задушевные беседы и предупреждения и баны ранее.

Цитата:

Почему бы не сделать для всех авторов тем обязательным первое закрепленное сообщение, где пишется цель темы, и полученные выводы в ходе идущего обсуждения, причем выводы не только автора темы, но и его оппонентов (тех, кто оставил энное количество сообщений).

Ну и как это сделать? Ладно еще с началом темы, где пишется цель понятно. Нет этого в первом посте, тема закрыта. А вот с выводами как? Стоять над душой у автора темы?

Святослав (Forest),

Цитата:

sewersk, хорошие мысли, только не все так просто...

это понятно, как говорится москва не сразу строилась.
и лучше какая то стабильность, чем неуправляемый хаос.

Shambo,

Цитата:

Уверена, что некоторые из них это делают не в первый и не второй раз, и уже имели и задушевные беседы и предупреждения и баны ранее.

согласен. только мое недоумение, если честно, вызвало в одних случаях оперативность (5 минут) модераторов, когда вопрос касался их лично, а в других случаях непонятное закрывание глаз, когда посты содержали явные провакации, но не касались лично модераторов.
в любом случае это мое личное мнение.
Shambo,

Цитата:

Ну и как это сделать? Ладно еще с началом темы, где пишется цель понятно. Нет этого в первом посте, тема закрыта. А вот с выводами как? Стоять над душой у автора темы?

зачем стоять. нет промежуточных выводов по прошествии какогото четко фиксированого времени, тогда закрывать тему, или автором темы делать другого человека, кто выразил желание.
а злополучному первоначальному автору темы влепить запрет создание тем, на 1 месяц. рецедив, значит на 2 месяца.
вопрос быстро решится. а то насоздают тем некоторые, а потом за ними не смотрят, вот отсюда и весь хлам на сайте.
как положительный пример, вчера набрел на тему, где в ходе обсуждения делаются и выделяются выводы.
http://www.anastasia.ru/forums/topic_18101.html&highlight=

Цитата:

только мое недоумение, если честно, вызвало в одних случаях оперативность (5 минут) модераторов, когда вопрос касался их лично, а в других случаях непонятное закрывание глаз, когда посты содержали явные провакации, но не касались лично модераторов.

sewersk, модераторы тут добровольно, это значит, что они не работают круглосуточно на сайте, или по восемь часов в день. Т.е. пришел увидел, убрал, предпринял меры где-то в конкретном случае.
Есть такая тема Хранители! Обратите внимание!!! сообщайте о нарушениях туда.

Цитата:

только мое недоумение, если честно, вызвало в одних случаях оперативность (5 минут) модераторов

еще раз повторю, что с некоторыми пользователями, благодаря предыдущей истории предупреждений и ограничений, разговор короткий. Вас что-то конкретное беспокоит?

Цитата:

а злополучному первоначальному автору темы влепить запрет создание тем, на 1 месяц. рецедив, значит на 2 месяца.

Может пойти в Мнения и "построить" авторов тем за ответственность в них?

Shambo,

Цитата:

sewersk, модераторы тут добровольно, это значит, что они не работают круглосуточно на сайте, или по восемь часов в день. Т.е. пришел увидел, убрал, предпринял меры где-то в конкретном случае. Есть такая тема Хранители! Обратите внимание!!! сообщайте о нарушениях туда.

это понятно, что труд модераторов добровольный, и они на сайте круглосуточно не сидят .
я как бы вопрос чуть в другом плане ставил.
что в некоторых случаях, где модераторы видели эти посты, было непонятное закрывание глаз, когда посты содержали явные провакации, но не касались лично модераторов.
Shambo,

Цитата:

еще раз повторю, что с некоторыми пользователями, благодаря предыдущей истории предупреждений и ограничений, разговор короткий. Вас что-то конкретное беспокоит?

уже нет . вызывала недоумение одна ситуация, меня лично никак не касавшиеся.
Shambo,

Цитата:

Может пойти в Мнения и "построить" авторов тем за ответственность в них?

а почему нет? железно пойдет .

с новым годом Shambo.

sewersk,
За порядок в теме прежде всего несет ответственность автор. Это заслуженная степень свободы. Убрав авторские права и обязанности, можно больше требовать от хранителей.
Так что в данном случае осознание процесс длительный и иногда болезненный. Хранители не убирая весь мусор, надеются на рост осознания авторов.

Michail-XXL,

Цитата:

За порядок в теме прежде всего несет ответственность автор

И чем он отвечает?

Цитата:

И чем он отвечает?

Согласен, дело это неблагодарное... В 90% случаев авторы отвечают полной безответственностью. Но подумав немного, можно это отношение изменить, введя дополнительные правила для авторов тем.

Michail-XXL, насчет "надеются на рост осознания авторов" - всячески поддерживаю !

Цитата:

Но подумав немного, можно это отношение изменить, введя дополнительные правила для авторов тем.

Что можно сделать?
Начнем с момента регистрации. Пользователь прийдя на наш сайт должен некоторое время адаптироватся. Поэтому к примеру мы можем ввести ограничение на создание тем до 50- 100 сообщений, но за срок не мение трех месяцев. С одной стороны, пользователь втянется в творческий процесс и составит о себе мнение. С другой обретет опыт общения.
После этого можно разрешить пользователю открыть одну тему, и в течении некоторого времени, можно составить представление о том, стоит ли автору разрешать открывать еще темы.
Можно ввести ограничение на количество тем у автора. К примеру- трех. Если автор хочет открыть еще тему, то должен удалить или перенести в архив одну из своих предыдущих тем.
Если автор проявляет низкий уровень осознанности, то можно ограничить его как в количестве тем, так и в праве создавать тему.
Поступив так, мы решаем проблемму клонов, флуда и провокаций.

У меня предложение сделать настройки если это возможно чтобы по нику человека просматривать то автором каких тем идей и предложений на сайте является человек .

iwapet, не знаю как другим, но мне непонятно твое предложение, что именно ты предлагаешь сделать?