Итого.
Критерии, когда вероисповедание не мешает исполнению обязанностей Хранителя:

1. Толерантное отношение к вероисповеданию пользователей
2. На личной странице пользователь может рассказать о себе и своем вероисповедании, не навязывая какого-либо учения посетителям ЛС, не рекламируя и не пропагандируя своего вероисповедания на остальном форуме. Следует избегать систематически и обильно цитировать (конспектировать) учение (так как это уже не является личным), призывать стать поклонниками, или заниматься критиканством ЗКР.
3.

Думка писал(а):

Поэтому на сайте могут находиться и общаться люди с любым вероисповеданием и увлечениями, если они не нарушают принципы "совместных усилий" - то есть конструктивности и доброжелательности, без разделяющего за баррикады выяснения, чьё увлечение круче, без навязчивой пропаганды одной стороной своих увлечений и так далее. МАксима такая - не хочешь совместных усилий - всегда есть другие форумы для воинственного самовыражения и прочей "свободы слова" подобного рода.

Dumka

Цитата:

В таком случае вопросы с оттенком претензии к Шамбо о том почему она "выбрала Шиву как аспект разрушения" и разговор о других "поклоняющихся Шиве в гуне невежества" - бессмысленны

Да о каких претензиях речь? Как ты не заметил, что я задал ей вопрос не только о разрушении, но и о личностных отношениях с Шивой, она то это заметила и поняла?
Тебе наверное известно, что Шиве поклоняются самые разные личности: и демоничные, и благостные, и невежественные.
Ладно пора закончить об этом.

Цитата:

Цитата: Тогда получается,что мы вместе нарушаем правила. --------------------------------------------------------- Да, на это я пошёл пытаясь разрулить ситуацию с нарушением правила разъясняющим словом, а не использовать адм.полномочия. Пока удаётся не очень хорошо.

Если не трудно дай ссылку в каком месте я первый отклонился от темы. И больше отклоняться от темы не будем.

--
Исправлено Shambo Ср Авг 20, 2008 6:08 pm

Итого.
Критерии, когда вероисповедание не мешает исполнению обязанностей Хранителя:

1. Толерантное отношение к вероисповеданию пользователей
2. На личной странице пользователь может рассказать о себе и своем вероисповедании, не навязывая какого-либо учения посетителям ЛС, не рекламируя и не пропагандируя своего вероисповедания на остальном форуме. Следует избегать систематически и обильно цитировать (конспектировать) учение (так как это уже не является личным), призывать стать поклонниками, или заниматься критиканством ЗКР.
3.

Думка писал(а):

Поэтому на сайте могут находиться и общаться люди с любым вероисповеданием и увлечениями, если они не нарушают принципы "совместных усилий" - то есть конструктивности и доброжелательности, без разделяющего за баррикады выяснения, чьё увлечение круче, без навязчивой пропаганды одной стороной своих увлечений и так далее. МАксима такая - не хочешь совместных усилий - всегда есть другие форумы для воинственного самовыражения и прочей "свободы слова" подобного рода.

Dumka, я и не согласен с тем , что первым оффтопить начал я. Мне видится что начал именно ты, а я просто отвечал на вопросы.
Ладно это мелочь и я не хочу больше разбираться с этой ерундой.
Перехожу к сути дела.
Насчёт вероисследующих и вероисповедующих очень верно ты заметил.
Но то , что вероисповедающих нет среди хранителей и СФ , в этом большие сомнения. И у меня есть весомые основания сомневаться в этом.
Во первых , вообще не известно во что верят хранители и члены СФ.
Ведь понять их можно только в открытом разговоре, например, в таком который произошёл у нас , насчёт Шиваизма, ну может быть в какой-то специальной теме.
Второе, вероисследующие они обычно очень объективны ко всему, а мне встречались и субективные оценки от хранителей.
Вот ведь в чём дело.
У кого какие есть соображения на этот счёт ?

Shambo,
Определения, на мой взгляд, нужно дополнить преимуществом (тематикой) ЗКР на данном сайте. Т.е. идеи и сторонники ЗКР ставятся в преимущественное положение в некоторых условиях например цитирование и реклама/пропаганда, но всё таки без раздражающего навязывания и при условии стремления к "совместным усилиям" по соединению противоположностей (мнений).

Цитата:

У кого какие есть соображения на этот счёт ?

есть соображения написать общие критерии для Хранителей, можно и для пользователей.

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 1 сек.:

Dumka писал(а):

нужно дополнить

Алёша, нужно, значит дополни
Есть такой принцип по моему про конструктивную критику: "сам предложил, сам сделал".

Shambo,
Подобные формулировки трудно сделать чёткими в одиночку, поскольку есть всякие тонкости, нужно совместное творчество.

Dumka писал(а):

нужно совместное творчество.

Эх, Папа Иоан Павел II не дожил до такого счастья...

Shambo

Цитата:

есть соображения написать общие критерии для Хранителей, можно и для пользователей.

Например, ты предлагаешь чтобы указывали своё вероисповедание?
А кстати, для хранителей наверное это необходимо сделать, раз уж речь зашла об этом.

zemlia2007 писал:

Цитата:

Но то , что вероисповедающих нет среди хранителей и СФ , в этом большие сомнения. И у меня есть весомые основания сомневаться в этом.

Конечно, когда ты на форуме Akir-а, после твоего прошлогоднего бана пришёл с ним к единому мнению о том, что на форуме Анастасия.ру собрались одни сектанты во главе с Админом и Хранителями, то тебе естественно есть в чём сомневаться.

А сейчас, когда тот опальный форум перестал работать, то тебя, zemlia2007 вновь потянуло в наше "сектантское" гнездо? Здешних Хранителей захотелось пощипать, узнать кто во что верует? Или нет?

Цитата:

Во первых , вообще не известно во что верят хранители и члены СФ.

Я считаю, что Хранители нашего форума вовсе не обязаны отчитываться перед пользователями, во что они верят. Ибо свобода вероисповедания гарантирована Конституцией РФ.
А вообще, каждый из Хранителей форума прежде чем им стать, прошёл отбор в Совете форума, где люди могли задавать кандидатам любые вопросы, вплоть до их вероисповедания. И всем заинтересованным людям сразу было видно, что из себя представляет тот или иной кандидат в Хранители и каково его мировоззрение.

Цитата:

Второе, вероисследующие они обычно очень объективны ко всему, а мне встречались и субективные оценки от хранителей. Вот ведь в чём дело. У кого какие есть соображения на этот счёт ?

У меня есть предложение - закрыть эту тему и не уделять ей больше внимания. А тем, кому не нравиться тот или иной Хранитель или его вероисповедание - всегда есть возможность в Совете форума рассмотреть и решить этот вопрос.

Игорь

baxtijar, расслабься, че ведро масла на огонек вылил?)

love_harbinger, просто я хорошо изучил пользователя zemlia2007, общаясь с ним на разных форумах и понимаю, может быть чуть лучше других, к чему он здесь затеял этот разговор.

Игорь

baxtijar,

Цитата:

Конечно, когда ты на форуме Akir-а, после твоего прошлогоднего бана пришёл с ним к единому мнению о том, что на форуме Анастасия.ру собрались одни сектанты во главе с Админом и Хранителями, то тебе естественно есть в чём сомневаться. А сейчас, когда тот опальный форум перестал работать, то тебя, zemlia2007 вновь потянуло в наше "сектантское" гнездо? Здешних Хранителей захотелось пощипать, узнать кто во что верует? Или нет?

А, вот оно что... Чую человек всё куда-то клонит и гнёт... К Шамбо прицепился... Да, такие люди, которые изначально нацелены на "разборки с сектантами" могут продолжать воевать на других форумах. Раньше пытался тратить время, стараясь объяснить заблуждения и бессмысленность возбуждения, а потом понял - надо просто отключать, не тратя ни время, ни нервы, ни свои, ни чужие. Интернет бездонный, каждый найдёт или сможет создать местечко где он может самовыразиться реализуя своё конституционное право...

А вообще будет прикольно, если если разнообразие вероисповеданий будет широким. Сектант секты Иисуса, сектант секты буддизма, сектант секты даоизма, сектант секты мусульманства. И все такие дружные, ЗКР им нравится...

Извините, что вмешиваюсь (тема меня не интересует), но само слово
"вероисповедание"

к ведизму имеет весьма касательное отношение.

Ведизм - живая наука о жизни -
верить, это слепо предполагать...
Ну просто эта тема путь в тупик.
Никакого "вероисповедания" среди ведов не бывает.
Хотя слово красивое придумали...

так просто - у нас нет никакого вероисповедания, а значит разборок на тему "веры"!

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 59 сек.:

поясню - у человека "истоков" это понятие растворено, как и другие понятия

у человека вне "истоков" это слово имеет какое-то значение

но все так долго оставаться не может, - все переменчиво, слава богу, в этом мире, чакра движется, чакра живет!

baxtijar

Цитата:

Конечно, когда ты на форуме Akir-а, после твоего прошлогоднего бана пришёл с ним к единому мнению о том, что на форуме Анастасия.ру собрались одни сектанты во главе с Админом и Хранителями, то тебе естественно есть в чём сомневаться.

Небыло такого. Даже говорить на эту тему смешно.

Понтия,

Цитата:

нет никакого вероисповедания, а значит разборок на тему "веры"!

Такие разборки - подкласс разборок "наезд на то, что нравится, дорого, важно". Т.е. основной класс разборок всегда где-то рядом, поскольку зависит от общей культуры собеседников, поэтому вероисповедание для начала разборок здесь большой роли не играет. Всегда есть "американцы" или, там, евреи. Что, будем декларировать, что "у нас нет" политических и иных убеждений, национальностей и т.д. ? Обдекларируемся ведь...Ничо не останется.