Теме про модификаторы быть в "Новых технологиях". Если технология не работает, то все будут знать из этой темы.

Ратмир, Ратмир в первый раз тема была склеена с темой аферы , ты здесь перевираешь:

Цитата:

до того момента, пока Оля Shambo не перенесла без аргументации тему в "Полемический": Shambo писал(а): bbor писал(а): На каком основании отнесли к афере??? на основании содержащихся в ней постов

потом уже была перенесена в полемический, т.к. автор темы не смог привести аргументы в пользу модификатора.

Цитата:

Если эксперимент не удастся

эксперемент я думаю удастся, если брать за критерий работоспособность, только модификатор здесь причем. АКб и так может служить довольно долго, при соблюдении условий эксплуатации, чуть ли не до 8 лет, без всякого модификатора. Вот если бы автор темы вел исследования например из чего состоит модификатор или за счет чего "цементируются" ионы свинца" в нем, какое такое иное токообразование, другое дело, отнеся бы в спец. организации к-рые этим занимаются.
Я к сожалению сейчас не могу привести ссылку на формулу, но суть ее токава, что когда АКБ работает с пластин слетают сульфиды, а когда он заряжается, они обратно "прилипают к пластине", извините за птичий язык. Т.о. заявленное как особая технология модификатора сама по себе и происходит.

Shambo,

Цитата:

АКб и так может служить довольно долго, при соблюдении условий эксплуатации, чуть ли не до 8 лет, без всякого модификатора.

Как вы правильно заметили "при соблюдений условий эксплуатации"
А как вы думаете если в течение месяцев аккумулятор находится в состоянии постоянного недозаряда и в ночь уходит с напряжением менее 12 вольт он долго проживет?
- Это при централизованном электроснабжении можно соблюдать условия эксплуатации.

Ратмир, честно говоря, когда первый раз прочитал твой пост от 7 июня, так и не понял, в какой вопрос ты тут предлагаешь вникнуть и высказать своё мнение.

В том, первом посте, звучит только один вопрос:

Цитата:

Прошу вынести на СФ вопрос о несоответствии занимаемым должностям Michail-XXL и Shambo, или как-там это называется. Считаю что их деятельность на форуме в качестве хранителей может нанести вред движению по созданию родовых поместий.

Более никаких вопросов там не обозначено, в том числе, и Борисом (bbobr).

Однако, из дальнейшего обсуждения, появляется ощущение, что речь идёт об обратном переносе темы из одного раздела в другой.
Будь любезен, сформулируй вопрос и варианты ответа, как это было принято всегда. Ежели, конечно, хочешь достигнуть какого-то результата, а не продолжения дискуссии из темы Аппеляций.

Опять же, а кто перенёс тему? Оля? Мне интересно, чем руководствовался Хранитель перенося тему.

Shambo, прости Оля, у ведь уже писал в Апелляциях, что точно не помню всю историю перемещений темы, так что благодарю за дополнение В остальном же, разговор сейчас больше шёл о обвинениях bbor в "рекламе", но тут, как я вижу, большинство всё же склоняется к аргументированному утверждению о том, что подобных нарушений в теме не было

Что же касается "непроверенности" технологии, то сам автор признавал это, и даже предлагал ввести в разделе "Новые технологии" специальные метки для тем, чтобы легче было ориентироваться. Вопрос длительного срока проверки стоит для множества тем (возьми тот же генератор Тесла, которые ещё нужно построить, а потом уже проверять ), так что это не может быть критерием переноса темы в "Полемический", такова уж специфика раздела И как можно требовать от автора каких-то специфических анализов на уровне лаборатории, если он такими возможностями не обладает? Да и настолько ли это необходимо, если есть практика, которая, как известно, лучший критерий истины?

Подводя итог сказанному, хотел бы подчеркнуть: тема bbor вполне типична для раздела "Новые технологии", где ей на мой взгляд и место. Остальные нюансы (как там размещать темы, какие метки им давать, как оценивать результаты экспериментов) можно обсудить непосредственно в самом разделе с теми людьми, которые этим собственно и занимаются Но перед тем нужно вернуть тему Бориса на место

BondarA, действительно, сейчас тут идёт обсуждение именно переноса темы Бориса из Полемики в "Новые технологии", так как инкриминируемых ей нарушений в теме найдено не было. Обращение же Бориса по поводу снятия Хранителей было вызвано именно данным переносом и последующей за ним дискуссией в Апелляциях. Потому я и решил, что сперва нужно решить тот вопрос, из-за которого началась вся свистопляска, а потом уже разбираться с претензиями к Хранителям, если будет действительно установлено, что они были не правы. А перенесла тему Оля, в Апелляциях есть вся история, а Михаил настолько активно этот перенос поддержал, что Борис решил обратиться к СФ

На данный момент в теме идёт обсуждение вопроса возврата темы "Возможно ли увеличение времени жизни аккумулятора в разы? Изучение модификатора Омега" участника bbor из "Полемического" в раздел "Новые технологии". Историю вопроса смотрите тут.



--
Исправлено Святослав (Forest) Пт Июн 27, 2008 9:43 am

Пусть будет в Новых технологиях.
Даже если не показывает результаты эта разработка, может, в этом направлении чью-то мысль подтолкнёт

Почитал эту тему. Там нет ничего "криминального", и я бы проголосовал за перенос её обратно,но...
Во-первых,

Цитата:

Ратмир в первый раз тема была склеена с темой аферы , ты здесь перевираешь: Цитата: до того момента, пока Оля Shambo не перенесла без аргументации тему в "Полемический": Shambo писал(а): bbor писал(а): На каком основании отнесли к афере??? на основании содержащихся в ней постов потом уже была перенесена в полемический, т.к. автор темы не смог привести аргументы в пользу модификатора.

хотелось бы понять это. Возможно, сейчас тема почищена, а до переноса там что-то было.
Во-вторых, меня удивляет и настораживает такое обращение Бориса:

Цитата:

Прошу вынести на СФ вопрос о несоответствии занимаемым должностям Michail-XXL и Shambo, или как-там это называется. Считаю что их деятельность на форуме в качестве хранителей может нанести вред движению по созданию родовых поместий.

точнее то, что он начал с него, а не с вопроса возвращения темы.

BondarA, к сожалению, у меня также нет доступа к тем постам, интересно было бы посмотреть и на них. Однако если честно, на мой взгляд принципиально повлиять на решение текущего вопроса с возвратом темы в "Новые технологии" они не смогут, так как и название, и содержание темы сейчас уже иное Я сам провел около 2-х часов в поиске упоминания данного модификатора в интернете, однако из всех вычитанных мною тем на форумах сделал лишь вывод о том, что народ сомневается в его эффективности, но исследований как таковых проведено не было, а ведь именно с этой целью и создавалась тема Бориса.

Во-вторых, касательно обращения Бориса: оно поступило лишь после двух недель безуспешных попыток вернуть тему через Апелляции, так что это не начало, а скорее логическое завершение тех дискуссий, что велись при обсуждении судьбы темы, и честно говоря, я могу в чём-то понять Бориса - если бы мою тему перенесли в полемику по причине нарушений правил форума, но при этом отказались бы объяснить, в чём конкретно эти нарушения заключаются и привести цитаты из темы, то я бы тоже сильно засомневался в адекватности тех Хранителей, с которыми шла дискуссия

Надеюсь, сейчас ситуация более понятна, однако если у кого-то есть вопросы: задавайте, будем вместе стараться добраться до истины, потому как голосование - это всего лишь способ принятия решения, и оно может ни на шаг не приблизить людей, не согласных с данным решением, к пониманию своей ошибки, а ведь в этом и заключается суть - обрести потерянную ясность, и тем самым прекратить всякие конфликты и раздоры. Именно поэтому я сейчас столько времени уделяю данному вопросу.

Цитата:

На вопрос о том задумывался ли он, что данное средство может принести вред людям, bbor отвечать не стал.

Я так понимаю, воз и ныне там?

Цитата:

За возврат проголосовали (6): love_harbinger, Ратмир, Ventus, Summer, poganini, Savitri Колеблющиеся (1): BondarA Против возврата (3): Shambo, Michail-XXL, Святослав (Forest)

Ратмир, На каком основании сделан этот вывод. Обьясните пожалуйста, ГДЕ И КОГДА ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ Я ГОЛОСОВАЛ?

Не знаю, зачем раздувают эту тему. Кому это нужно? И для чего?
Почему считают голоса, даже не предложив проголосовать?
Ратмир- Мне кажется, что Вы пока передергиваете ситуацию. Было бы справедливо услышать ответ автора обсуждаемой темы, на заданный вопрос, а потом проголосовать.
Итак- bbor, задумывались ли Вы, что данное средство может принести вред людям? Начните с того, где и как оно сертифицированно, какие побочные эффекты, какие производители это средство одобряют.

Вот так, простыми ответами, на простые вопросы, можно решить судьбу темы, не нахрапом "Типа нас больше", а здравым смыслом.

Цитата:

Итак- bbor, задумывались ли Вы, что данное средство может принести вред людям? Начните с того, где и как оно сертифицированно, какие побочные эффекты, какие производители это средство одобряют.

Вопросы какие-то не корректные Михаил. Тем более, когда речь о новых технологиях идёт.

Вред людям может принести даже простой молоток - смотря как его использовать.
Какой вред может нанести модификатор людям не предстваляю даже приблизительно - думаю не больше чем кислота из аккумулятора.
И до тех пор пока мы не живем как Анастасия - считаю возможным исследовать любые технические средства, которые приближают нас к конечной цели. А вы Michail-XXL, по прежнему ездите на машине с двигателем внутреннего сгорания - задумывались ли вы над тем вредом, который ВАШ автомобиль приносит людям? И что вы сделали что бы его не было?

по поводу сертификатов и побочных эффектов запрашиваете производителя - хотя бы поройтесь на их сайте.

Цитата:

какие производители это средство одобряют.

производители чего??? аккумуляторов???
да никакие, потому что оно им не надо - они же рискуют потерять доход.


Что касается вопроса о переносе темы обратно - Ратмиру в личке я забыл об этом написать, но написал Dumke - прошу прошения.

BondarA,
Когда мне что-то предлагают, к примеру залить в акумулятор, я всегда задаю подобные вопросы. Я ведь не в курсе, как поведет себя эта смесь в акумуляторе. Почему я должен рисковать своим акумулятором, наобум залив туда неясно что?

Цитата:

производители чего??? аккумуляторов??? да никакие, потому что оно им не надо - они же рискуют потерять доход

Представте себе bbor, в масло двигателя своей машины я заливаю присадки ХАДО, и не жалею об этом. Но опять таки перед первым использованием, я хорошенько все узнал об этих присадках, о их свойствах, и только потом начал использовать. Оказывается в разработке присадок не один год занимается один из Харьковских институтов.
Что же касается производителей- то они рекомендуют эти присадки к использованию. Более того, этой зимой, в моторе моей машины сломался маслянный насос, но я с десяток километров проехал без подачи масла, совершенно без вреда для мотора.
И если бы я решил открыть тему о этих присадках, поверте мне на слово, но ссылки на сертификаты, противопоказания и достоинства этих присадок изложил бы обязательно.
Сказать пробуйте и будет вам счастье- не сказать ничего.
В Донецке к примеру таким образом попробовали вакцину, итог- несколько человек умерло...

Цитата:

На данный момент в теме идёт голосование по вопросу

Цитата:

За возврат проголосовали (6): love_harbinger, Ратмир, Ventus, Summer, poganini, Savitri Колеблющиеся (1): BondarA Против возврата (3): Shambo, Michail-XXL, Святослав (Forest)

Ратмир,
Может хватит душой кривить? От куда Вы взяли, что я к примеру голосовал в этой теме?
Зачем эта ЛОЖЬ? Что с Вашими чистыми помыслами? Где они?

Ратмир,

love_harbinger, poganini,

не являются участниками Совета форума,
по этому если голосование имеет отношение к СФ, то за 4, а не 6.

Добавлено пользователем cпустя 0 мин., 55 сек.:

участие в голосовании, и в жизни форума смогу продолжить после 28 июня.