neo2003 писал(а):

NikitinAV хорошо. Мы перешли к более совершенным двигателям. Допустим грузоподъёмность увеличили до сотни тысяч тон и отправляем на другие планеты АО. Где гарантия, что другие гуманоиды не решат сделать нашу Землю своим мусорным контейнером.

Это если бы мы на их планету отправили отходы! Но на Плутоне никого нет! Хотя и необязательно на Плутон, можно например на астероид в поясе Койпера!

Цитата:

Здесь уже ответственность на нас ляжет перед всей вселенной. Космические законы, как и кармические имеют своё действие. И как на это будут реагировать наши потомки? Ответил Михаил Черныш

Есть и другой вариант: свезти всё это за пределы Солнечной системы и подорвать там водородной бомбой! Всё разлетится на атомы!

Мало имеет значение жилая или нет планета. Надо провести иследования по влиянию АО на данную планету.
За пределами Солнечной системы если взорвать, то не придеться ли это место облетать? Это - мысль разрушения. Она сначала, пробившись к человеку одному и телом завладев его материальным, копьё и наконечник каменный произвела. Потом ею соделана стрела, а из железа наконечник. Так Анастасия говорит. Под внешне благоговидными предлогами людей побольше вовлекали для претворений мысли смертоносной. Для воплощенния идеи по взрыву АО за пределами Солнечной системы природные ресурсы пострадают еще больше, чем от АО. Для этого нужны большие производственные базы и территории для них. Соответственно людские ресурсы в этом будут задействованы и немалые. А нам нужно, чтобы мысли у людей занимались Сотворением больше.

Ответил Михаил Черныш

neo2003, Не согласен! Жилая планета или нет имеет первостепенное значение! Если планета жилая то в этом случае о вывозе туда отходов не может быть и речи! Если планета нежилая то тут вступают в силу другие факторы! например такие 1) планируется ли заселение этой планеты в будущем?! 2) возможно ли использование этой планеты для других целей!? 3) Каковы условия на этой планете!? (Вулканическая активность и пр.)
Ну а если сделать подрыв отходов в открытом космосе! то пролетать через это место можно будет уже через 15минут!!!
Водородных бомб на Земле уже понаделали немало! их тоже надо куда-то деть! Таким образом мы попутно решаем ещё одну проблему!
У меня мысль вэтом случае направлена на то как избавиться от радиоактивных отходов, и не имеет целью кого-то убивать!!!

NikitinAV а есть такое предположение академика А.Ф.Черняева, что планеты Солнечной системы не имеют ядра, т.е. внутри они пусты. И природа их очень хрупка. Когда АО останутся без присмотра на другой планете к чему это может привести?
При взрыве в космосе образуется облако из мелких частиц. Эфир будет загрязнен. Анастасия говорит: "Энергия любви воссоздаётся, взлетает ввысь она, фильтруясь, от планет Вселенских на Землю благодатным светом льётся." Связь может нарушеться.
Мы часто за собой не замечаем какие мы в себе миры тонких связей убиваем, с годами повзрослев. Чувствительность теряем. А если первоисточники исчезнут, то мы не выживем.

Ответил Черныш Михаил.

Почему бы излишнее тепло от РО не преобразовать полностью в элктричество при помощи с-мы отвотда тепла(тут говорилось что двигатели стирлинга(или наподобии) могут практически без потерь ео транспортитровать при помощи труб). Есть же специальные тепловые преобразватели (патент РФ 2074460 - КПД 40% при разн. t 1000 K, 20% при 600K), тем более разность t можно получить достачную. Или спускать скажем просто так в атмосферу.
Для того чтоб не нарушать сложившуюся на земле норму температур. По моему, если не знаем точно к чему это приведет, лучше не трогать.
К тому неужели 2-3 квт. Смогут значительно изменить климат? или даже t почвы? Прошу ответить точно, знающим людям.
________________
(Одной из моих деятельностей явл. вопрос преобр. телпа в эл-во)

dect писал(а):

Почему бы излишнее тепло от РО не преобразовать полностью в элктричество при помощи с-мы отвотда тепла(тут говорилось что двигатели стирлинга(или наподобии) могут практически без потерь ео транспортитровать при помощи труб). Есть же специальные тепловые преобразватели (патент РФ 2074460 - КПД 40% при разн. t 1000 K, 20% при 600K), тем более разность t можно получить достачную. Или спускать скажем просто так в атмосферу. Для того чтоб не нарушать сложившуюся на земле норму температур. По моему, если не знаем точно к чему это приведет, лучше не трогать. К тому неужели 2-3 квт. Смогут значительно изменить климат? или даже t почвы? Прошу ответить точно, знающим людям. ________________ (Одной из моих деятельностей явл. вопрос преобр. телпа в эл-во)

Именно это и происходит в АЭС, если Вы не заметили.

РО потому и РО, что тепла от них уже относительно мало, а проблем с хранением и безопасным обращением еще очень много. Та же история, что и с солнечными батареями: уж больно низкая плотность энергии (только у СБ есть то преимущество, что от них грязи никакой и они куда более безопасны).

Изменение климата - это ерунда, конечно. Не те мощности...

Цитата:

только у СБ есть то преимущество, что от них грязи никакой

В самом деле? а полупроводник? в нем ж германий. И еще слышал что СБ, не производят за весь свой срок эксплотации столько энергии, сколько тратиться на ее про-во. Правда?

dect писал(а):

В самом деле? а полупроводник? в нем ж германий. И еще слышал что СБ, не производят за весь свой срок эксплотации столько энергии, сколько тратиться на ее про-во. Правда?

Германий? Очень редко - в некоторых многослойных. Обычно только кремний.
Да и в биологическом смысле германий совершенно нейтрален и безобиден... Как, скажем, тот же кремний.

Уже нет. Точнее - уже не для всех.

neo2003 писал(а):

а есть такое предположение академика А.Ф.Черняева, что планеты Солнечной системы не имеют ядра, т.е. внутри они пусты. И природа их очень хрупка.

Ну это какойто бред! Планеты не могут быть пустыми!! И какяж пустота устоит под таким давлением!!?
Планеты внутри могут быть либо жидким! либо твёрдыми! Это зависит от их тектонической активности!

Цитата:

Когда АО останутся без присмотра на другой планете к чему это может привести?

Их можно распределить маленькими порциями, на приличном расстоянии друг от друга! так чтобы они никогда не достигли критической массы!

Цитата:

При взрыве в космосе образуется облако из мелких частиц. Эфир будет загрязнен.

Если отходы подорвать водородной бомбой, то часть вещества отходов расщепится до элементарных частиц! Вся эта помойка на несколько секунд превратится в плазменный шар и ниодна пылинка в нём не уцелеет! всё разлетится на атомы. Скорость разлёта плазмы будет настолько велика что уже через сутки на месте взрыва невозможно будет определить был тут взрыв или небыл!
Никакого загрязнения эфира не будет! Во Вселенной бывают взрывы и пострашнее, взрывы сверхновых например!

Цитата:

Анастасия говорит: "Энергия любви воссоздаётся, взлетает ввысь она, фильтруясь, от планет Вселенских на Землю благодатным светом льётся." Связь может нарушеться. Мы часто за собой не замечаем какие мы в себе миры тонких связей убиваем, с годами повзрослев. Чувствительность теряем. А если первоисточники исчезнут, то мы не выживем.

А я и не предлагаю уничтожать первоисточники!!!
Даже если предположить что отходы там взорвутся! Просто будет на этом месте кратер размером около километра! как после падения крупного метеорита! Это ничего не изменит!
Самая мощьная атомная бомба не точто планету, а даже крупный астероид взорвать не сможет! кляксу только на нём поставт!!!

Не следует принимать в буквальном смысле, что АО обогреют землю. Тепло Человека тут имеет главную роль. Вы посмотрите, дачники творят на пустынном месте цветущие и благоухающие островочки. Это за счет трепётной связи с землёй.
NikitinAV к сожелению в нашей современной науке очень многое строится на гипотезах. И на все 100% гипотезы не подтверждаются.

Ответил Михаил Черныш.

neo2003, В некоторых случаях и надо-бы обходиться гипотезами, однако взрывают атомные заряды! А ещё хотят антиматериальную бомбу сделать, вот тогда полный капут будет во время испытаний.

Я думаю до антиматериальной бомбы нам долековато. Врядли инопланетяне захотят поделиться этой бомбочкой просто так. Перед нами сейчас стоит вопрос, как устранить причины появления оружия (в любых формах) ? Борьба со следствиями всегда будет в пустую. Осознанность в таких вопросах должна стоять намного выше, чем эмоции и спонтанные действия.

Ответил Черныш Михаил.

neo2003 писал(а):

Я думаю до антиматериальной бомбы нам долековато.

К сожалению уже нет, америкосы уже близко к разгадке. Задай по поиску "Боб Лазар", они уже тогда начали разработку этого оружия. я проанализировал то что они имели на тот момент, им оставалось буквально 2 шага до создания этой бомбы.

Цитата:

Врядли инопланетяне захотят поделиться этой бомбочкой просто так.

Онито не захотят! но у америкосов есть дивайсы с разбившихся тарелок которых будет достаточно для создания этой бомбы.

Цитата:

Перед нами сейчас стоит вопрос, как устранить причины появления оружия (в любых формах) ? Борьба со следствиями всегда будет в пустую. Осознанность в таких вопросах должна стоять намного выше, чем эмоции и спонтанные действия.

Это конечно сложновато, но достижимо! Тут есть 2 пути, либо путь Анастасии, либо глобальное государство с единой религией!

NikitinAV определение - глобальное государство с единой религией не совсем верно, но близко. Я бы хотел поправить - соборное государство с единой и мощной культурой. Культура такая существовала.Русский учёный Гриневич Г.С. открыл корни древней писменности славян - это Триполье (территория между Днепром и Дунаем 3-4 тысячилетие до н.э.). Трипольцы покинули своё место оставив всё имущество из-за радиации вызванные космическими катаклизмами или войны с другими внеземными цивилизациями. В результате они пересилились на о.Крит. Он также предположил, что учетилями Римской империи были трипольские славяне в последствии. Гриневич Г.С. увязал всё это с расшифровкой Фесткого диска найденного на о.Крит 1908г. написаный чертами и резами.

Ответил Черныш Михаил

neo2003, Единая культура при разных религиях невозможна, религии рано или поздно передерутся, по тому как в самих религиях заложено считать правильной только свою религию, а всё остальное неправильным и подлежащим уничтожению. Получится эдакий лебедь, рак и щука ... только ещё хуже!
Относительно религий у меня такое мнение: как мы воспринимаем человека который себе на уме, считает себя самым хорошим, а остальных придурками!? Тот же критерий вполне применим и не только к отдельно взятому человеку, но и к группе людей, и к религиям тоже!!! И много ли останется религий после отсева через этот принцип!!!
Соборное государство - явление тоже весьма непрочное, типа сегодня мы друзья нам хорошо и весело вместе, а завтра поссорились из-за ерунды и нету единого государства.