sviet,

Цитата:

Даже народоправие без единого стремления народа к благу для всей страны может привести страну к гибели.

Тык, по-моему, благо для всей страны подразумевает благо для каждого отдельного человека. Или не так?
novic,

Цитата:

Избранных пошлем. С наказами. И получим парламент с депутатами.

Не простой парламент, а полностью подконтрольный народу, с правом отзыва депутатов и снятия раньше срока по решению "вече" депутатских полномочий, если депутат будет нести в парламенте "отсебятину", а не выражать только общую волю избирателей.

Умка,

Цитата:

Конечно, конечно, однако не стоит забывать и о том, что может найтись иной, который настолько НЕ хочет стороительство дороги, что он будет голосовать против вне зависимости где она проходит. Болеет он душой за других, считает что дорога будет вредна для тех кто живёт рядом и желает всем блага.

Культура отношений нужна с формулами типа "Что касается меня - решаю я". Таких вот "благодетелей" - радетелей за блага других, не спрашивающих этих других, что им на самом деле надо, быть не должно. Или их "благодетельное" мнение должно при голосовании просто игнорироваться в силу приведённой выше формулы. Я полностью согласен с Алексеем на этот счёт.

Умка,

Цитата:

Всё зависит от точки зрения - все люди разные и у каждого своё понятие о здравом смысли, потому-то и не может быть такой демократии, когда абсолютно все согласятся с принятым решением - именно это я и пытаюсь здесть сказать.

Для демократии вовсе необязательно, чтоб абсолютно все соглашались. Мы ж в конце концов не роботы с одинаковой программой. Как я уже писал, в таких ситуациях нужно браться за раставление приоритетов. Без дорог, которые не приносят практически никакого вреда экосистеме, нам будет физически очень и очень трудно, а вот загрязгнение Байкала - это чувствителный удар по ней(экосистеме).

Цитата:

А насчёт еды палочками - миллиард людей едят деревянными палочками и считают это нормальным

Только в результате вырубки лесов вокруг Пекина на эти палочки там сложилась критическая ситуация с чистотой воздуха.

Цитата:

а есть и те, что запросто едят руками. Какая же это крайность???

А если я хочу поесть настоящего русского борща или щей? Черпать их ладонью??

Misha писал(а):

Умка, Цитата: Всё зависит от точки зрения - все люди разные и у каждого своё понятие о здравом смысли, потому-то и не может быть такой демократии, когда абсолютно все согласятся с принятым решением - именно это я и пытаюсь здесть сказать. Для демократии вовсе необязательно, чтоб абсолютно все соглашались. Мы ж в конце концов не роботы с одинаковой программой. Как я уже писал, в таких ситуациях нужно браться за раставление приоритетов. Без дорог, которые не приносят практически никакого вреда экосистеме, нам будет физически очень и очень трудно, а вот загрязгнение Байкала - это чувствителный удар по ней(экосистеме).

Всё дело в том, кто расставляет приоритеты. Как вы сами говорите все люди разные, и приоритеты у всех различные. Байкал за тысячи километров, а пыльная, загазованная автомагистраль рядом и видно какой она наносит вред....
Так кто же должен расставлять приоритеты при демократии? Явно не один человек. Большинство? Хм. Умных людей, которые могут принять хорошее решение, как правило меньшинство (по крайней мере с умом выше среднего - просто по определению), так что при демократии решение в лучшем случае принимает среднне большинство - некое посредственное решение. Так что демократия - отнбдь не лучшая форма правления.

Misha писал(а):

а есть и те, что запросто едят руками. Какая же это крайность???

А если я хочу поесть настоящего русского борща или щей? Черпать их ладонью?? [/quote]
Если очень хочется.

Misha:

Цитата:

Для демократии вовсе необязательно, чтоб абсолютно все соглашались

- достаточно просто купить голоса большинства избирателей

Умка,

Цитата:

Всё дело в том, кто расставляет приоритеты. Как вы сами говорите все люди разные, и приоритеты у всех различные. Байкал за тысячи километров, а пыльная, загазованная автомагистраль рядом и видно какой она наносит вред....

Хм... Так вот какую дорогу ты имел в виду?

Andre,

Цитата:

Что такое притча,-как не реальное событие, сохранённое в сказочной форме.

Ты путаешь притчу с легендой. Притчу придумывает человек для того, чтобы показать, обличить какую-либо жизненную ситуацию. А легенда - это сохранённое народом древнее сказание, в котором иногда могут быть следы реально произошедших событий. "Демон Кратий" - это именно притча. Выдуманная обличительная история, показывающая некоторую абсурдность капитализма (не демократии!).

veseli_drug, где ж таких набрать денег?

-Алексей-:

Цитата:

где ж таких набрать денег?

Напечатать!

По моему мнению, нынешняя демократия – дьявольски хитро задуманный строй, в котором люди были бы горды уже тем, что носят ошейники, принимающие под них разную форму. Просто полная свобода выбора, цепи.

Цитата из книги Михаила Задорнова «ТРЕТЬЕ УХО»:
«Общеизвестно, что на древнегреческом «демос» - народ. Но, одно уточнение, не весь народ! А та его часть, которая участвовала в выборах. По-нашему - электорат! Кого, как правило, выбирали и выбирают до сих пор? Того, кто обещает свести счеты, казнить, отомстить, завоевать… Электоратом всегда руководят демонические чувства. Поэтому слово «демократия» произошло от слова «демоны» и означает власть демонов!»

veseli_drug, хорошая идея! А потом посадят. И зачем нужны были эти выборы?

>>цытат-та:
>>Что такое дЭмократия?

Эта пробная Дэмо-версия политического строя, при котором власть принадлежит народу, выданная жрецами, с лицензией на 40 дней.
Право на использование лицензии давным-давно закончилось.
Теперь нужно решить: качать полную рабочую версию или нет??

Может у них давно уже обновления имеются... например PRO-кратия... или ХР-корпоративная версия...
Ссылку на генеральный КРАТО-сайт, никто не подскажет
Эх...посмотреть бы обновки...

Не верю, что они там ничего нового, так и не придумали, для людей... человеческого...

Интересный исторический факт, схожести римской и американской империй, которые считают себя оплотом демократии:
- обе были построены с использованием рабов;
- обе показывают сильное стремление к свободе и демократии, завоевывая при этом более слабые страны.
- обе считают себя главными нациями на земле.
- обе считаются лучшими разносчиками демо(н)кратии в мире, думая при этом, что делают для мира великое благо.
- у обеих проблемы с мусульманами и с Азией.
- у обеих одинаковый принцип выбора правителя.

oabworld,

Цитата:

обе были построены с использованием рабов

Ты попробуй американцам сказать, что они рабы. То-то они удивятся и посмеются Или ты рабами называешь всех, кто зарабатывает деньги? Такое понимание не соответствует действительному смыслу этого слова.

В России, например, реальных рабов куда больше, чем в США...

В остальном - согласен.

Цитата:

Ты попробуй американцам сказать, что они рабы. То-то они удивятся и посмеются

-Алексей-
Прочитай еще раз внимательнее:
- обе были построены с использованием рабов;
Возникает вопрос - как нация, которая использовала рабский труд в своих целях, сейчас претендует на то, что она всегда была самая свободная и демократичная в мире?
Многие европейские историки восхищаются "Ах, какая была цивилизованная Римская Империя" и при этом в упор не замечают, что она тоже была построена рабским трудом, на человеческой крови.

Цитата:

Или ты рабами называешь всех, кто зарабатывает деньги?

Нет, если только человек не становиться одержим заработкой денег.

Цитата:

В России, например, реальных рабов куда больше, чем в США...

Материально - да. Духовно - нет.
Пускай мы материально беднее, но мы еще не превратились в нацию потребителей, бездуховных людей. Ты сам это знаешь.

Цитата:

обе были построены с использованием рабов

Ясно.

Цитата:

Возникает вопрос - как нация, которая использовала рабский труд в своих целях, сейчас претендует на то, что она всегда была самая свободная и демократичная в мире?

Пародоксально, но это так. Тем более, что рабовладение у них теперь запрещено. Но их демократия - совсем не демократия, если внимательно посмотреть на их образ управления государством.

Цитата:

Нет, если только человек не становиться одержим заработкой денег.

Интересно, а человек, одержимый строительством поместья - тоже раб, получается?

Цитата:

Пускай мы материально беднее, но мы еще не превратились в нацию потребителей, бездуховных людей.

Лично мы, пожалуй, да. Но если говорить о нации... Да, пока не превратились, но быстро превращаемся. Это трудно не заметить.

Цитата:

Пародоксально, но это так. Тем более, что рабовладение у них теперь запрещено.

Конечно, они ведь уже "цивилизованные" люди. И управляют теперь не кнутом, а больше пряником. Кнут только для особо строптивых, кто пряники не хочет есть.

Цитата:

Но их демократия - совсем не демократия, если внимательно посмотреть на их образ управления государством.

Да, скорее демо(н)кратия.

Цитата:

Цитата: Нет, если только человек не становиться одержим заработкой денег. Интересно, а человек, одержимый строительством поместья - тоже раб, получается?

Можно быть одержимым любовью и одержимым деньгами.
Ты думаешь, что человек одержимый строительством поместья, тоже самое, что человек одержимый заработкой денег?
По-моему, это абсолютно разные цели.

Цитата:

Лично мы, пожалуй, да. Но если говорить о нации... Да, пока не превратились, но быстро превращаемся. Это трудно не заметить.

Нам в этом превращении очень усердно помогают.

Цитата:

Конечно, они ведь уже "цивилизованные" люди. И управляют теперь не кнутом, а больше пряником.

Это их выбор. Они свободны в этом выборе. Рабы?

Цитата:

Ты думаешь, что человек одержимый строительством поместья, тоже самое, что человек одержимый заработкой денег?

Общее одно - одержимость. Человек становится рабом мечты и её воплощения. А хороша мечта или плоха - оценку только субъективную можно дать.

Цитата:

Нам в этом превращении очень усердно помогают.

А мы и рады. Мода писклявая...

Цитата:

Это их выбор. Они свободны в этом выборе. Рабы?

Не знаю, видимо это их устраивает.

Цитата:

Общее одно - одержимость. Человек становится рабом мечты и её воплощения. А хороша мечта или плоха - оценку только субъективную можно дать.

Одержимость может и пользу приносить. Возьми многих великих художников или музыкантов, которые были одержаны идеей своих творений.

Цитата:

А мы и рады. Мода писклявая...

Что-то не нравится мне такая мода. Не модный я человек видать