sviet,

Цитата:

Даже народоправие без единого стремления народа к благу для всей страны может привести страну к гибели.

Тык, по-моему, благо для всей страны подразумевает благо для каждого отдельного человека. Или не так?
novic,

Цитата:

Избранных пошлем. С наказами. И получим парламент с депутатами.

Не простой парламент, а полностью подконтрольный народу, с правом отзыва депутатов и снятия раньше срока по решению "вече" депутатских полномочий, если депутат будет нести в парламенте "отсебятину", а не выражать только общую волю избирателей.

Умка,

Цитата:

Конечно, конечно, однако не стоит забывать и о том, что может найтись иной, который настолько НЕ хочет стороительство дороги, что он будет голосовать против вне зависимости где она проходит. Болеет он душой за других, считает что дорога будет вредна для тех кто живёт рядом и желает всем блага.

Культура отношений нужна с формулами типа "Что касается меня - решаю я". Таких вот "благодетелей" - радетелей за блага других, не спрашивающих этих других, что им на самом деле надо, быть не должно. Или их "благодетельное" мнение должно при голосовании просто игнорироваться в силу приведённой выше формулы. Я полностью согласен с Алексеем на этот счёт.

Berezka писал(а):

Ребята, кто-нибудь может расшифровать это слово? и почему оно перекликается с другим, не хорошим словом? и откуда то, другое слово?

На русском не расшифровать, потому что это греческое слово. Пересекается с демонкратией (хотя это тоже греческое слово). Хотя вероятно, тут найдутся те, кто будут разбирать слово по слогам, и в каждый слог что-то добавлять...

Василий, тем более, в слове "демонкратия" слово "демон" явно выделяется... почему?

Berezka писал(а):

Василий, тем более, в слове "демонкратия" слово "демон" явно выделяется... почему?

Демон это греческое слово. Демон - бес, дьявол, черт, оно перешло на русский язык, точнее на кириллицу.

здравствуйте
сильно подозреваю что на сегодняшний день демократии нет ни в одной стране. если уж демократия это когда весь народ принимает участие в управлении, то этого народа должно быть мало. сильно подозреваю что то же вече возможно в сравнительно небольших группах людей. тут звучала где то цифра 400. вполне возможно, но вот как быть даже с 4 миллионами? то есть это получается что только маленькие страны смогут таки реализовать демократию (именно как участи всех в принятии решений)

lisenok_,
Современные технические средства коммуникации такие как сотовая связь и Интернет позволяют без проблем голосовать каждому человеку из любой точки земли и в любое время. Примитивно собираться толпой на центральной площади города и тянуть руку вверх уже нет необходимости.

Misha,
Вот хакерам то радость... Неофициальным тоже...

Dumka писал(а):

Misha, Вот хакерам то радость... Неофициальным тоже...

согласна. к тому же проголосовать через интернет, да собственно и бумажным способом как мы это делаем на выборах сейчас, можно при наличие заданных альтернатив, то бишь вариантов ответов. здесь не поставишь открытый вопрос, например: другое, или ваш вариант ответа. в этом случае мы не участвуем в формулировке решения. в лучшем случае мы можем повлиять на его принятие/непринятие. опять таки есть группа людей которая формулирует это решение.
для меня вариант вече (и ему подобных моделей) наиболее интересен, потому что там может высказаться каждый. то есть все могут участвовать в формулировке решения. и дело не только в том, сколько рук поднимится за какое то уже сформированное решение.

Dumka,
Ну выходы всегда есть... Например, показывать результаты голосования сразу всем в реальном времени, как говорится в режиме on-line, так что хакеры могут отдыхать Правда, в обществе с достаточной "чистотой помыслов" и "осознанностью" такие махинаторы вряд ли будут...

lisenok_,

Цитата:

согласна. к тому же проголосовать через интернет, да собственно и бумажным способом как мы это делаем на выборах сейчас, можно при наличие заданных альтернатив, то бишь вариантов ответов. здесь не поставишь открытый вопрос, например: другое, или ваш вариант ответа. в этом случае мы не участвуем в формулировке решения. в лучшем случае мы можем повлиять на его принятие/непринятие. опять таки есть группа людей которая формулирует это решение.

Хорошее замечание. При народовластии сами предложения, обсуждения, всякие инициативы и альтернативы должны исходить "снизу", а не насаждаться "сверху" как сейчас. Да и делать это можно тоже с помощью Интернета и сотовой связи. За примером далеко ходить не надо, тут на Форуме мы также все "выступаем" как и на площади в реальной жизни.

Цитата:

мы же тут на Форуме также все выступаем как и на площади в реальной жизни.

Слыш, дарагой, обьяв-страница сайта это трибуна на мавзолее Ленина

Ага, стоят толпы у мавзолея и тянут руки кто за кто против. Проголосовали за то что Земля плоская и ПУХ...блин под ногами!

Misha,
Я как-то посмотрел передачу "К Барьеру", так там тоже счётчики в режиме "он-лайн мелькали. Можно задать любое поведение счётчиков, будет очень натурально выглядеть. Особенно если провести подготовку населения с помощью фальшивых опросов и экзит пулов. Впрочем. сейчас не нужно 100% менять на 5%, всё это меняется предвыборный пропагандой. Просто нужен гарантированный результат +-20%.

Здравствуйте.
Подписался тут на рассылку"Закрытая история Руси",очень интересное интервью Олега Дерипаски о нашей демократии.
Если кого заинтересовало то выложу сюда.

Dumka,
Ну если всё так "плохо", если нельзя доверяться электронным средствам голосования, то как же тогда быть?
Как в древнем Великом Новгороде "реально" собираться на главной площади?

Misha писал(а):

Dumka, Ну если всё так "плохо", если нельзя доверяться электронным средствам голосования, то как же тогда быть? Как в древнем Великом Новгороде "реально" собираться на главной площади?

я думаю что такой подход очень даже реален по отношению к поселениям. да, насколько я поняла, в существующих поселениях именно так и делается. вот как быть с целой страной..... иногда начинаешь думать, что просто не надо жить такими большими скоплениями. то есть не нужны такие большие объединения людей, как современние государства.

Misha,
С глобальной точки зрения всё равно кого выбирать. В современной конролируемой среде коммуникаций курс за 20% пресекается ещё на корню. Но и такое дело - редкое явление, поскольку сама среда жизни строится так, чтобы предотвращать любые действенные организации.

Но если всё же курс любого избранного выйдет за пределы 20% - организуют войну и наживутся на крови. Поэтому интерес к конкретным выборам более всего проявляется у конкурирующих группочек в одном глобальном потоке, для которых +-20 означает, какая часть из них и где будет "равносидеть" - то ли на яхте, то ли на нарах.

Поэтому, техническая точка зрения второстепенна. Её очень сложно решать, но вообще, на мой взгляд, выборы должны быть прямыми ОТКРЫТЫМИ.

Т.е. центральная база данных, которую всегда можно выкачать. DVD в продаже и т.д. Тогда ЛЮБАЯ оппонирующая партия или группа может сделать выборочную проверку и опротестовать результаты выборов. Это тот же "древний великий", только в электронном виде.

Таким образом решаются неизбежные проблемы тайного голосования. Но - вряд ли власти допустят такую форму. Оправдают удобную им тайность страхом людей. Типа "вот узнает мой начальник, что я не за того проголосовал - выгонит с работы."

Вот и получается, либо демократия трусов, либо от трусов ничего не зависит.

А вообще надо мысль ускорять и волю накачивать.