freken_Bok,
Не может. Это показывает практика православия. Сначала с кровью навязывали, потом с кровью защищали (если ты не знаешь на руси в 16-17 веках была своя инквизиция с кострами и колами). Потом с кровью дрались - скажем ХРИСТИАНЕ-католики с ХРИСТИАНАМИ-же православными. Нормально это?
А откуда взялась концепция ада или там чистилища? Иисус об этом ничего не говорил, как и о заработках, скажем, на отпевании?
И откуда взялась идея что Бога создал иной, некий невидимый и небесный рай, если в первой главе библии ясно сказано, что Бог создал только ОДИН РАЙ и он - ЗЕМНОЙ?
Как так получилось, что православные попы прислуживали как татарам, так и коммунистам, так и гитлеровцам (единственный социальный институт, что Гитлер повелел сохранить на захваченной территории - это ПРАВОСЛАВНАЯ церковь, чтобы нормально управлять захваченным народом)?
А очень просто - есть сущностные установки, например Петра к римлянам - "ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА" и типа кто не подчиняется земным властителям - то против бога.
Вторая установка - человек вовсе и не сын бога, созданный по его образу и подобию, с присущеми Отцу ВОЛЕЙ и ВОЗМОЖНОСТЯМИ, а некое изначально греховное существо, изганное из ЗЕМНОГО рая... Существо, которое даже Иисус не освободил от грех, ибо за 2000 лет не смог вернуть их обратно в ЗЕМНОЙ рай.
Я таких вопросов ещё много могу накидать. Христианская религия конфликтна и по философии и по практике. Она подавляет человеческую личность в угоду властимущим и предназначена для управления народом.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Кстати, уточню, Анастасия относительно религий заложила много мин, поэтому религии на её образах Бога, природы и человека - не получится. Зато получится понимание механизмов подавления личности человека, смена образа жизни и воспитания детей. Без церковных систем.
Это я к тому, что в случае с Анастасией нельзя упрощать и говорить "это всего лишь новая религия". Речь идёт об информации об ином образе жизни, которым живёт её род и о мировоззрении, основанном на этом образе жизни.
Последний раз редактировалось: Dumka (Пт 07 Окт 2005, 18:22), всего редактировалось 2 раз(а)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Dumka, поп и Бог не одно и то же. Любая религия (как некий институт) направлена на управление. И ваша в том числе. И конфликтную сторону в любой религии можно найти и в вашей. Это одна сторона медали. Но без Бога нельзя, а это совсем другое. Мне кажется, что любая новая религия не будет сильно отличаться от уже созданных по сути, а вот плохого эффекта в обществе будет гораздо больше. Зачем эти споры, расколы и прочее? Есть общечеловеческие ценности, и это самое главное. Неужели вы можете предложить здесь что-то новое?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Да, новое представление о человеке и значении его Мысли и Чувств, о Боге и о природе и связанное с этим изменение образа жизни. Пожалуйста, прочитай 3-ю и, особенно, 4-ю книгу, я не хочу тратить много времени на излишние объяснения.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Dumka, представление о человеке и его значении-это не есть предмет религии. Эти знания изменялись и будут трансформироваться по мере развития человечества. Я говорю о неизменных заповедях. Здесь ведь ничего нового нельзя придумать. И образ жизни тут не при чем. Хороший, светлый человек-где бы ни жил, остается таковым по сути. Мусульманин он, или христианин-значения не имеет. А о Боге я предпочитаю много не говорить. это как в квантовой механике-не элемент теории, а значит говорить об этом можно, но необязательно. Другое дело заповеди.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Dumka, я не против новых представлений о человеке, но не в рамках религии, а рамках эволюции взглядов. Мне кажется, что любая новая религия может расколоть общество. Вне религии ваша система взглядов была бы безопасной для общества.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Dumka, я вот в церковь хожу очень редко, но молюсь. Мне для общения с Богом посредники не нужны. В то же время отходить от православие не считаю нужным.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
freken_Bok,
А с чего ты решила, что речь идёт о новой религии? Я, например, так не считаю. Определённая опасность есть при ограниченном (догматичном) восприятии образов. Но собственно половина книг посвящена борьбе с идолопоклонством и возможностью возникновения культа и религии. Идею того что Анастасия - это якобы новая религия НАВЯЗЫВАЮТ т.н. "сектоборцы", то есть это они стабильно и с определённой целью формируют такое мнение.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
В огромном и суперлиберальном пространстве Интернета, форум был создан для определённой цели - быть инструментом общения и обмена полезной информацией для строителей Родовых Поместий и других людей, имеющих СВЕТЛЫЕ чувства и СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ устремления, рождённые вдохновением и мудростью Анастасии.
Но оказалось, что и здесь покоя нет. Невозможно обсудить никакой философской, поэтической, деловой или бытовой идеи без того, чтобы не навалились критиканы, погогатывая и издеваясь над чуждыми им устремлениями.
Не всё так просто. Во-первых, не все критикующие паразиты и критиканы. Среди них есть и люди, которые пытаются соотнести новизну идей с реалиями. Но с колокольни форума смотрятся, как находящиеся по ту сторону окопа. А "злоба" и "злопыхательство" и есть тот реальный мир который мы хотим менять.
Во-вторых, я не вижу уж такой резкой созидательной активности в теме: "Программа преобразования и развития России". Во всяком случае в том виде в котором она замышлялась Хеленой, как разработка созидательных гос. программ. Уже и самого автора рубрики нет, без всяких происков и злопыхателей.
В третьих, я тоже за порядок на форуме и приветствовал бы открытие "мусорной" раздела, где можно было бы высказывать любые мнения, кроме рекламы, спама и прямых оскорблений. Туда можно и отправлять все "уводы" по мнению хранителей. Раздел :"Темы, не соответствующие правилам форума", в принципе, уже может выполнять данную функцию. Во всяком случае это можно сделать хотя бы в качестве эксперемента. Вот тогда и будет видно, так ли уж мешают созидать форумцам и не сами ли они не прочь посудачить на отвлечённые темы вместо созидания. freken_Bok, права , сколько людей столько и мнений, а удалять всегда проще, чем не возбуждаясь , аргументировано вести беседу с любым более- менее здравомыслящем посетителем. В любом случае всегда полезно смотреть на себя со стороны, даже если тебя открыто провоцируют, но такие случае редки. Чаще я вижу, что люди искренне имеют отличную точку зрения , но какие- то идеи из книг нашли отклик в их душе. Конечно критиковать всегда проще , чем созидать, так как для критика уже есть готовый объект атаки, созданный не им. Но критика критике рознь. Иногда она есть проверка на прочность этого объекта. Я вижу, что у многих "приверженцев" напрочь отсутствует критический анализ и соотносительность с реальным миром. Просто-напросто люди живут в грёзах, которые называют мечтой. А критика, пусть даже не конструктивная, поможет быстрее понять, грёзы это или осознанное стремление.
В общем, я хотел сказать, что причину не созидательной атмосферы на форуме проще всего объяснить лишь только происками врагов "прекрасной идеи". Но может в самой идее есть элементы нереальности, привлекающих людей определённого склада ума. Подобное притягивает подобное. В этом и есть главный недосмотр , того, кто заварил всю эту кашу. Фантазии могут породит лишь фантазии или имитацию реальной жизни.
Истина это не то, что приятно греет душу. Истина - это реальный мир.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
WGay,
мне кажется думка не говорил о происках врагов, да и не называл он всех, кто критикует паразитами. Проблема в том, что много слов ненужных. Интеллектуальных мастурбаций да измерений у кого мозгов больше. По мне так лучше слушать тех, чьи слова и мысли созидательны, чем аналитиков-острословов. Очень трудно найти свет или хоть что-то полезное среди завалов из слов любителей дискуссий или пытающихся вразумить, неважно против или за.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ну так чего вы острословите, тема:" Программа преобразования и развития России" открыта, вход свободен. А острословов со стороны " приверженцев" хоть отбавляй, не все пришлые. Я согласен, что должен быть порядок, для этого и призываю к "мусорному" разделу, куда и эту полемику пора отправлять, опять же, для порядку. Я просто против розовых очков на глазах, типа мы все созидатели, белые и пушистые, но нам тёмные мешают созидать.
Да вот и о причина "розовости" не мешает задуматься, но это отдельная и большая тема.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
А "злоба" и "злопыхательство" и есть тот реальный мир который мы хотим менять.
Как минимум нужна необходимость разделения сфер, или последовательность общения. Сначала путь единомышленники смогут получить нормальный инструмент обмена информацией и чувствами. Недавно высеянным семенам нужен тепло и покой, чтобы прорасти, а не топот кованных тысячелетиями сапог (даже если эти сапоги не понимают, что это не их, а внушённое мирровоззрение).
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы