freken_Bok,
Не может. Это показывает практика православия. Сначала с кровью навязывали, потом с кровью защищали (если ты не знаешь на руси в 16-17 веках была своя инквизиция с кострами и колами). Потом с кровью дрались - скажем ХРИСТИАНЕ-католики с ХРИСТИАНАМИ-же православными. Нормально это?

А откуда взялась концепция ада или там чистилища? Иисус об этом ничего не говорил, как и о заработках, скажем, на отпевании?

И откуда взялась идея что Бога создал иной, некий невидимый и небесный рай, если в первой главе библии ясно сказано, что Бог создал только ОДИН РАЙ и он - ЗЕМНОЙ?

Как так получилось, что православные попы прислуживали как татарам, так и коммунистам, так и гитлеровцам (единственный социальный институт, что Гитлер повелел сохранить на захваченной территории - это ПРАВОСЛАВНАЯ церковь, чтобы нормально управлять захваченным народом)?

А очень просто - есть сущностные установки, например Петра к римлянам - "ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА" и типа кто не подчиняется земным властителям - то против бога.

Вторая установка - человек вовсе и не сын бога, созданный по его образу и подобию, с присущеми Отцу ВОЛЕЙ и ВОЗМОЖНОСТЯМИ, а некое изначально греховное существо, изганное из ЗЕМНОГО рая... Существо, которое даже Иисус не освободил от грех, ибо за 2000 лет не смог вернуть их обратно в ЗЕМНОЙ рай.

Я таких вопросов ещё много могу накидать. Христианская религия конфликтна и по философии и по практике. Она подавляет человеческую личность в угоду властимущим и предназначена для управления народом.

Кстати, уточню, Анастасия относительно религий заложила много мин, поэтому религии на её образах Бога, природы и человека - не получится. Зато получится понимание механизмов подавления личности человека, смена образа жизни и воспитания детей. Без церковных систем.

Это я к тому, что в случае с Анастасией нельзя упрощать и говорить "это всего лишь новая религия". Речь идёт об информации об ином образе жизни, которым живёт её род и о мировоззрении, основанном на этом образе жизни.

Dumka, поп и Бог не одно и то же. Любая религия (как некий институт) направлена на управление. И ваша в том числе. И конфликтную сторону в любой религии можно найти и в вашей. Это одна сторона медали. Но без Бога нельзя, а это совсем другое. Мне кажется, что любая новая религия не будет сильно отличаться от уже созданных по сути, а вот плохого эффекта в обществе будет гораздо больше. Зачем эти споры, расколы и прочее? Есть общечеловеческие ценности, и это самое главное. Неужели вы можете предложить здесь что-то новое?

freken_Bok,

Цитата:

Неужели вы можете предложить здесь что-то новое?

Да, новое представление о человеке и значении его Мысли и Чувств, о Боге и о природе и связанное с этим изменение образа жизни. Пожалуйста, прочитай 3-ю и, особенно, 4-ю книгу, я не хочу тратить много времени на излишние объяснения.

О конференции ..

Спросил эмир у Насреддина:
-"Где центр Вселенной ? Покажи!"
Осёл Ходжи тотчас ударил,
Копытом прямо в пуп Земли.

смеяться здесь:


http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=215499#215499

Dumka, представление о человеке и его значении-это не есть предмет религии. Эти знания изменялись и будут трансформироваться по мере развития человечества. Я говорю о неизменных заповедях. Здесь ведь ничего нового нельзя придумать. И образ жизни тут не при чем. Хороший, светлый человек-где бы ни жил, остается таковым по сути. Мусульманин он, или христианин-значения не имеет. А о Боге я предпочитаю много не говорить. это как в квантовой механике-не элемент теории, а значит говорить об этом можно, но необязательно. Другое дело заповеди.

Dumka, я не против новых представлений о человеке, но не в рамках религии, а рамках эволюции взглядов. Мне кажется, что любая новая религия может расколоть общество. Вне религии ваша система взглядов была бы безопасной для общества.

Dumka, вам было бы комфортее вне религии, а вот вашим руководителям нужна именно религия. Я об этом...

Вас, фактически, загнали не в тот формат.

Dumka, я вот в церковь хожу очень редко, но молюсь. Мне для общения с Богом посредники не нужны. В то же время отходить от православие не считаю нужным.

freken_Bok,
А с чего ты решила, что речь идёт о новой религии? Я, например, так не считаю. Определённая опасность есть при ограниченном (догматичном) восприятии образов. Но собственно половина книг посвящена борьбе с идолопоклонством и возможностью возникновения культа и религии. Идею того что Анастасия - это якобы новая религия НАВЯЗЫВАЮТ т.н. "сектоборцы", то есть это они стабильно и с определённой целью формируют такое мнение.

Dumka,

Цитата:

В огромном и суперлиберальном пространстве Интернета, форум был создан для определённой цели - быть инструментом общения и обмена полезной информацией для строителей Родовых Поместий и других людей, имеющих СВЕТЛЫЕ чувства и СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ устремления, рождённые вдохновением и мудростью Анастасии. Но оказалось, что и здесь покоя нет. Невозможно обсудить никакой философской, поэтической, деловой или бытовой идеи без того, чтобы не навалились критиканы, погогатывая и издеваясь над чуждыми им устремлениями.

Не всё так просто. Во-первых, не все критикующие паразиты и критиканы. Среди них есть и люди, которые пытаются соотнести новизну идей с реалиями. Но с колокольни форума смотрятся, как находящиеся по ту сторону окопа. А "злоба" и "злопыхательство" и есть тот реальный мир который мы хотим менять.
Во-вторых, я не вижу уж такой резкой созидательной активности в теме: "Программа преобразования и развития России". Во всяком случае в том виде в котором она замышлялась Хеленой, как разработка созидательных гос. программ. Уже и самого автора рубрики нет, без всяких происков и злопыхателей.
В третьих, я тоже за порядок на форуме и приветствовал бы открытие "мусорной" раздела, где можно было бы высказывать любые мнения, кроме рекламы, спама и прямых оскорблений. Туда можно и отправлять все "уводы" по мнению хранителей. Раздел :"Темы, не соответствующие правилам форума", в принципе, уже может выполнять данную функцию. Во всяком случае это можно сделать хотя бы в качестве эксперемента. Вот тогда и будет видно, так ли уж мешают созидать форумцам и не сами ли они не прочь посудачить на отвлечённые темы вместо созидания. freken_Bok, права , сколько людей столько и мнений, а удалять всегда проще, чем не возбуждаясь , аргументировано вести беседу с любым более- менее здравомыслящем посетителем. В любом случае всегда полезно смотреть на себя со стороны, даже если тебя открыто провоцируют, но такие случае редки. Чаще я вижу, что люди искренне имеют отличную точку зрения , но какие- то идеи из книг нашли отклик в их душе. Конечно критиковать всегда проще , чем созидать, так как для критика уже есть готовый объект атаки, созданный не им. Но критика критике рознь. Иногда она есть проверка на прочность этого объекта. Я вижу, что у многих "приверженцев" напрочь отсутствует критический анализ и соотносительность с реальным миром. Просто-напросто люди живут в грёзах, которые называют мечтой. А критика, пусть даже не конструктивная, поможет быстрее понять, грёзы это или осознанное стремление.
В общем, я хотел сказать, что причину не созидательной атмосферы на форуме проще всего объяснить лишь только происками врагов "прекрасной идеи". Но может в самой идее есть элементы нереальности, привлекающих людей определённого склада ума. Подобное притягивает подобное. В этом и есть главный недосмотр , того, кто заварил всю эту кашу. Фантазии могут породит лишь фантазии или имитацию реальной жизни.
Истина это не то, что приятно греет душу. Истина - это реальный мир.

WGay,
мне кажется думка не говорил о происках врагов, да и не называл он всех, кто критикует паразитами. Проблема в том, что много слов ненужных. Интеллектуальных мастурбаций да измерений у кого мозгов больше. По мне так лучше слушать тех, чьи слова и мысли созидательны, чем аналитиков-острословов. Очень трудно найти свет или хоть что-то полезное среди завалов из слов любителей дискуссий или пытающихся вразумить, неважно против или за.

labadena,

Цитата:

Интеллектуальных мастурбаций

Ну так чего вы острословите, тема:" Программа преобразования и развития России" открыта, вход свободен. А острословов со стороны " приверженцев" хоть отбавляй, не все пришлые. Я согласен, что должен быть порядок, для этого и призываю к "мусорному" разделу, куда и эту полемику пора отправлять, опять же, для порядку. Я просто против розовых очков на глазах, типа мы все созидатели, белые и пушистые, но нам тёмные мешают созидать.
Да вот и о причина "розовости" не мешает задуматься, но это отдельная и большая тема.

WGay,

Цитата:

А "злоба" и "злопыхательство" и есть тот реальный мир который мы хотим менять.

Как минимум нужна необходимость разделения сфер, или последовательность общения. Сначала путь единомышленники смогут получить нормальный инструмент обмена информацией и чувствами. Недавно высеянным семенам нужен тепло и покой, чтобы прорасти, а не топот кованных тысячелетиями сапог (даже если эти сапоги не понимают, что это не их, а внушённое мирровоззрение).