Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:

Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):

"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд. - До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть

Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):

Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело. В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.

anat_jd , тема Технократии у вас хорошо разобрана с цитатами из книг и логическими доводами согласен. То , что Технократия это ООП пока ни как не складывается . Поясните , как вы понимаете мотив создания образа технократии ? То , что здоровые , счастливые , чистые люди решили , что мир не совершенен и нужны "костыли" , или для забавы стали эксперементировать. ? Для чего достаточно большое количество людей вложилось в такой сомнительный образ. Если этот образ , заражённые вирусом люди сотворили , то это уже не ошибка получается , а сознательное , пусть даже не до конца осознанное ( навеенное ) разрушение совершенного мира.

Добавлено после 1 минут:

anat_jd , тема Технократии у вас хорошо разобрана с цитатами из книг и логическими доводами согласен. То , что Технократия это ООП пока ни как не складывается . Поясните , как вы понимаете мотив создания образа технократии ? То , что здоровые , счастливые , чистые люди решили , что мир не совершенен и нужны "костыли" , или для забавы стали эксперементировать. ? Для чего достаточно большое количество людей вложилось в такой сомнительный образ ? Если этот образ , заражённые вирусом люди сотворили , то это уже не ошибка получается , а сознательное , пусть даже не до конца осознанное ( навеенное ) разрушение совершенного мира.

Денис, на первых страницах темы, мы с Андреем Pytovniza, как раз и обсуждали задаваемые тобой вопросы… И если вкратце,то та сущность,от которой исходила информация, просто воспользовалась присущим человеку бессознательным стремлением к познанию, называемое любопытством… И если человек того времени «мысленно представляя, просчитывая, сравнивая разные варианты…»,всё-же сотворил вирусный образ, значит сущность смогла так представить человеку свою информацию, что её сиюминутная привлекательность заставила отбросить другие варианты…

Денис писал(а):

Если этот образ , заражённые вирусом люди сотворили , то это уже не ошибка получается , а сознательное , пусть даже не до конца осознанное ( навеенное ) разрушение совершенного мира.

Сущности, которые стремились создать мир, похожий на Землю, обратились к разуму Евы. Они сделали это так, чтобы не нарушить запрет Бога: "Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу". Адам, хоть и неосознанно, но по своему желанию, совершил те действия, которые были внушены Еве этими сущностями. Таким образом, действия совершил человек, но образ исходил от сущностей.
Неосознанность Адама привела к процветанию образа, который сущности навеяли осознанно. Однако это не значит, что все люди поддались этому образу. Вероятно, были и те, кто не обращал внимания на этот образ. Когда ситуация зашла слишком далеко, они(распознавшие) решили прибегнуть к крайним мерам.
Получается, что ошибка возникает из-за осознанно сформированного образа, который они(сущности) создают, а действия, которые мы совершаем, остаются, скорей всего, неосознанными(навязаны).
В ходе обсуждения в одной теме на этом форуме я пришёл к определённым выводам:
Сущности вселенские создали образ под названием "Сорняк".(И взрастим(посадим) в человеке то, что будет ему помеха, а для нас благодать, но сделать так, чтоб он(человек) никогда не догадался.)
Этот образ под воздействием энергии Скрытность(скрывая истинность) возбудил(возвысил над другими) энергию Любопытство.
После этого развивается комплекс неполноценности в Человеке, и одни из этих энергий комплекса Блудодействие, Гордыня, Самость.

Pytovniza писал:

Цитата:

Получается, что ошибка возникает из-за осознанно сформированного образа, который они(сущности) создают, а действия, которые мы совершаем, остаются, скорей всего, неосознанными(навязаны).

То есть ты, Андрей считаешь, что нам этот чуждый Образ навязали сущности? Но тогда это не ошибка, а следование за чужой мыслью и добровольное ей подчинение. Допускаю, что так можно было людям поступить ещё в самом начале, во времена Первоистоков, когда ещё не было опыта. Но повторять это действие раз за разом на протяжении миллиардов лет было бы совсем глупо для людей-ведов с высокой скоростью мысли.

Цитата:

Сущности вселенские создали образ под названием "Сорняк".(И взрастим(посадим) в человеке то, что будет ему помеха, а для нас благодать, но сделать так, чтоб он(человек) никогда не догадался.) Этот образ под воздействием энергии Скрытность(скрывая истинность) возбудил(возвысил над другими) энергию Любопытство. После этого развивается комплекс неполноценности в Человеке, и одни из этих энергий комплекса Блудодействие, Гордыня, Самость.

Что-то слишком мудрёно у тебя всё получается с этим чужеродным Образом. Я думаю, что всё было не так, а несколько иначе. Сущности хотели понять какою силой всё вершится в Божественном творении и давали людям разные просьбы, выдавая их за подсказки, чтобы они разобрали живые творения Бога и познали суть вещей.

И в связи с этим встаёт вопрос. А являлись ли эти "подсказки" сущностей тригером, который спровоцировал у людей Первоистоков дисгаромничные мысли, что и привело в конечном итоге к ошибке в коллективном Образе?

Игорь писал(а):

То есть ты, Андрей считаешь, что нам этот чуждый Образ навязали сущности?

Чуждый — это какой? Какое выберешь значение слова образ?

Игорь писал(а):

Но тогда это не ошибка, а следование за чужой мыслью и добровольное ей подчинение.

Игорь, для того чтобы достичь взаимопонимания, я хотел бы уточнить следующее:
Если "ошибка возникает" для тебя это значит просто "ошибка", то извини. Для меня "возникает" — это "зарождается". Получается, ошибка зарождается.
Ошибка в человеке зародилась тогда, когда он начал подчинятся тем просьбам, которые навязывали ему сущности. Она проявляется, когда человек совершает действия под влиянием образа сущностей. Эти действия, которые связаны с их образом, ведут к неверному выбору, который не соответствует Божественной мечте.

Игорь писал(а):

Но повторять это действие раз за разом на протяжении миллиардов лет было бы совсем глупо для людей-ведов с высокой скоростью мысли.

Люди ведического периода были заняты другими мыслями. Они не искали ошибки прошлого, а стремились к будущему.(6 книга История человечества, рассказанная Анастасией. Ведизм)
<...> Мысль занята другим была. Мысль увлекалась восхищением открытий. <...> Открытий множество свершалось, и каждая семья, открывшая прекрасное, потребность ощущала поделиться им с другими.
В десятой книге отмечается, что никто не предпринял попыток предотвратить катастрофу, хотя я полагаю, что на Земле обитали не только представители этого рода.
Анаста вприпрыжку побежала к последнему мамонту в конец каравана, а Вуд провожал взглядом удаляющуюся фигурку правнучки, будто не осознавая происходящего. Он продолжил путь, и какое-то время в голове его не было никаких мыслей, лишь несколько часов спустя Вуд спросил сам себя: «Зачем я согласился? "Надо думать", "Никто не подумал, как остановить". Никто. Она одна».
Скорость мысли большая была, но они не думали, что есть такая ошибка образного периода, которая приводит к очередной катастрофе.

Игорь писал(а):

Сущности хотели понять какою силой всё вершится в Божественном творении и давали людям разные просьбы, выдавая их за подсказки, чтобы они разобрали живые творения Бога и познали суть вещей.

Синим - цель. Только не хотели, а хотят. Чтобы достичь цели, нужны условия (красным). Когда условия созданы, тогда нужны и действия (зелёный) для достижения их цели. Чтобы удержать всё под контролем, им нужно создать стабильность. Вот они и создали то, чтобы человек не вернулся к Божественной программе.

Игорь писал(а):

А являлись ли эти "подсказки" сущностей тригером, который спровоцировал у людей Первоистоков дисгаромничные мысли, что и привело в конечном итоге к ошибке в коллективном Образе?

По мне, их отвлекли от Божественной мечты. Теперь не хватает нам времени подумать, как вернуться к Его мечте.

Андрей писал(а):

Сущности вселенские создали образ под названием "Сорняк".

Андрей, навеять могли, а вот создать - нет, потому как:

Книга VI "Родовая книга"", глава "Образность. Испытание писал(а):

Способностью творить образы наделён только человек.

Я основываюсь на следующих утверждениях: информация — это образ. Образ — это информация. Когда Ева решила дать совет Адаму, она передала ему информацию, полученную от голосов. Поскольку информация представляет собой образ, можно сказать, что Ева передала образ, полученный от голосов. Или вы понимаете это иначе? Продолжительность его существования определяется людьми. Как говорится, сделаешь хорошо — забудут, а сделаешь плохо — всю жизнь помнить будут.
Книга 10, Встреча с образом своим первозданным:

Цитата:

— Если информация появилась, следовательно, существует и её источник. — Конечно. Источник должен быть. — Информация — это образ. Образ — это информация. Если кто-то захочет стереть в тебе информацию, он постарается доказать тебе, что образа в реальности не существует. И стоит тебе согласиться с нереальностью образа, ты сам сотрёшь в себе принятую от образа информацию. — Ну а если какой-то образ создан человеком, от кого в этом случае исходит информация? — От образа.

Андрей писал(а):

Ева передала образ, полученный от голосов

От голосов Ева получила информацию и сформировала образ , а от образа Адам уже не смог отмахнуться, как отмахивался от просто информации навеваемой голосами… То есть информация — это образ. Образ — это информация, когда в этом участвует человек, и сама информация вызывает интерес у этого человека, тогда он может сформировать образ…

Анатолий писал(а):

От голосов Ева получила информацию

Если информация появилась, значит, есть и её источник. По-моему, источник — это образ. Именно от него исходит информация. Информация без образа не имеет смысла, как и образ без информации. Пост с цитатой выше.👆

Всё так, Андрей, но «способностью творить образы наделён только человек», следовательно, в данном случае автор образа Ева, а не сущности…

"Способностью творить образы наделён только человек". Если сформулировать эту информацию иначе, можно сказать, что среди всех существующих образов только человек обладает способностью создавать образы. Однако вся информация исходит от образа, так как мы сами по своей сути являемся образами.
Планета во Вселенной есть, где муравьи над всем преобладают. Они всех поедают, потом себя и погибель. Потом сущность, творенье вновь повторить своё пытается. Ещё планеты есть с разными видами жизни. Эти образы жизни сформировали сущности. В основном их образы погибают. Мы получаем информацию от их образа. Сущности могут творить образы, но "соединить в гармонию всё сущее никто не смог". Они нуждаются в нас, чтоб мы им помогли создать гармоничный образ. Но если мы им поможем, то это будет сотворён совместный образ, но не их, а для них это принижение. Вот и навязывают нам свой образ, чтоб принизить образ, созданный Богом.

Помните, как Анастасия говорила об общении с Ним.

Цитата:

Его ответ как бы рождается, ну, в форме открытия собственной, вдруг возникшей мысли. Ведь Он может говорить только через Свою частичку, которая находится в каждом человеке, а эта частичка уже передаёт информацию с помощью ритма вибраций всему остальному в человеке.

Анатолий, как ты думаешь: общаются ли с нами сущности, как Бог? Если да, тогда следующий вопрос: они будут общаться в соответствии с цитатой или как-то иначе?
Вот цитата о том, как Бог дал подсказку.

Цитата:

- Подсказал?.. Тебе?! И где же он? - В соединении противоположностей.

Анатолий, как ты думаешь, в цитате просто информация или образ? Если это образ, то получаем ли мы образ и от сущностей?

Конечно-же общаются, только не как Бог, а по принципу радиоприёмника…
В подсказке конечно-же образ, для тех кто способен мыслить образами. Сущности не способны творить образы.

Анатолий писал(а):

Конечно-же общаются, только не как Бог, а по принципу радиоприёмника… В подсказке конечно-же образ, для тех кто способен мыслить образами. Сущности не способны творить образы.

Это всё понятно, что общение ведётся по принципу радиоприёмника со всеми энергиями вселенскими и всеми энергиями их, и такой же принцип с Богом. Как говорится, какую "чистоту" выбрал, то и будет слушать. А у тебя получается: "только не как Бог", значит, что у Бога есть какой-то спецканал для общения. Я не удивлён этому, так как у тебя Бог может наказывать (гл. "Захват") и может быть добрым.
По мне, они также общаются с нами через их частичку, и не зависит, от кого или чего получаем ответ, он также рождается как бы в нас, то есть новой мыслью. Чистота помыслов влияет на чистоту ответа: догмат или истина.
Если человек имеет преимущество над ними, это не повод принижать их или возвышаться над ними, даже если они донимают и создают негармоничный образ.

Андрей писал(а):

у тебя получается: "только не как Бог", значит, что у Бога есть какой-то спецканал для общения

А как-же иначе, ты наверное просто забыл Его слова, "что каждый может сам Душой своей с Душою говорить моей", и только по той или иной причине игнорируя этот канал, человек даёт возможность "для всех сущностей вселенских вожделенным станет душой людскою завладеть"… И вот тогда сущность и организует через свою частичку свой "спецканал"… А иначе только через "радиоприёмник"…

Андрей писал(а):

Я не удивлён этому, так как у тебя Бог может наказывать и может быть добрым.

А я удивлён, ты приписываешь мне, то, что я не писал? Твоя ссылка указывает на мой пост, где мной приведена цитата, что Он никого не наказывает?