Технократия как Ошибка Образного Периода…
Выбрать сообщения с
 # по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Мнения
#1: Технократия как Ошибка Образного Периода… Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 01 Янв 2024, 11:43
    —
Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:
Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):
Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как
Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):
…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:
Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.
Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):
Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело.
В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.
#2: Технократия как Ошибка Образного Периода… Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 01 Янв 2024, 11:43
    —
Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:
Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):
Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как
Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):
…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:
Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.
Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):
Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело.
В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.
#3:  Автор: lidievna, Населённый пункт: Теплое СообщениеДобавлено: Вт 02 Янв 2024, 20:47
    —
Как хорошо Вы обьяснили,я с Вами полностью согласна.С Новым годом Вас родной человек! Желаю всем быстрее осознать о чем мечтала Анастасия! Лидия Евгеньевна.
#4:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Чт 04 Янв 2024, 13:21
    —
Технократия как несоответствие закону совершенствования среды обитания. Но сама она не есть ошибка, она, ее начальные элементы, только привели к ошибке, путем постепенной деградации божественного в человеке, путем замедления скорости мышления. И произошла ошибка, был нарушен закон Бога, Его завет не давать преобладать ни одной энергии в себе. И случилось так, что человек дал преобладать одной энергии над другими, случился дисбаланс энергий. Бог отделил воду от воды твердью, видимо, человек пробил эту твердь и смешал воды. И теперь необходимо с абсолютной точностью определить места те, где смешивается вода, где попадает внешняя вода, та, что над небом, в воду что под небом. Перекрыть все источники поступления, восстановить подмоченную репутацию Сына Божия. В том-то и сложность, что то и то вода, надо отличить воду от воды. И все это подвластно человеку. Чистота помыслов и осознанность в подмогу даны человеку.
И не важно, что там --- технократия или биократия. Если они не ведут к совершенствованию среды обитания, а наоборот, ведут цивилизацию к деградации, то такая цивилизация, рано или поздно, будет уничтожена. Первая цивилизация тому пример.
#5:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 04 Янв 2024, 16:38
    —
эдуард тимофеевич, я не строю свои выводы на собственных домыслах и досужих размышлениях, а привожу точные и однозначные по смыслу цитаты из книг серии ЗКР, судя по содержанию вашего поста для вас эти книги не являются значимыми…
#6:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Чт 04 Янв 2024, 19:42
    —
Опишите , как вы видите образ технократии с ошибкой . Может так - многоуровневые родовые поместья , самовоспроизводящаяся техника вместо живой природы , интернет и прочее , причина это нехватка комфорта и времени на размышления и созерцание. Чем не удовлетворяла живая природа и сотворение ? Образ не понятен этот...
#7:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 04 Янв 2024, 22:07
    —
В книгах сказано, что этот образ навеян человеку его антиподами, каким образом не сказано, но результатом стало колесо… Причину, её можно только предположить, видимо этот изобретатель был больше других поражён вирусом антиразума, антимира… Или сущность, навеявшая ему этот образ, была носителем вируса антиразума, антимира.
#8:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 11:43
    —
Здравствуйте.
Я посмотрел в справочнике термин технократия. Цитирую - "Технократия — это общественный строй, во главе которого стоят технические специалисты и эксперты. При такой форме правления верхушка власти принимает решение, основываясь на техническом императиве. Главные ценности технократического общества — оптимизация ресурсов, а проблемы решаются с использованием инженерного подхода".
Исходя из данного определения у нас нет технократии, а, соответственно, технократического общества.
1) Во главе не стоят технические специалисты и эксперты (в качестве примера - Путин - юрист, разведка; Байден - историк, политолог; Си Цзиньпин - политолог, юрист).
2) Решения основываются НЕ на техническом императиве (многое просто не реализовывается, например, проблема голода в беднейших странах или энергетика).
3) Ценности "оптимизация ресурсов" не только нет, но часто делается как раз наоборот (треть продуктов питания утилизируется, "кладбища" новых машин и прочее).
4) Многие проблемы не решаются с использованием инженерного подхода.
5) Активно развиваются только средства слежения, контроля и вооружения со значительными ограничениями.
Я бы сказал, мы живем в зоне громадного, бездумного потребления и страха. В обществе потребления.
#9:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 13:17
    —
Разве сейчас важно, какой человек (по образованию) стоит на вершине власти в стране? Главное чтобы он не мешал глобальной власти продвигать её тренды… Каковы эти тренды в любой современной стране сейчас? Цифровизация всего и вся и Искусственный Интеллект - разве это не элементы технократии? А в справочники запишут то, что она посчитает нужным…
#10:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 14:55
    —
Жданов Анатолий Александр писал(а):
Разве сейчас важно, какой человек (по образованию) стоит на вершине власти в стране? Главное чтобы он не мешал глобальной власти продвигать её тренды… Каковы эти тренды в любой современной стране сейчас? Цифровизация всего и вся и Искусственный Интеллект - разве это не элементы технократии? А в справочники запишут то, что она посчитает нужным…

Цифровизация и ИИ - это же не вся технократия.
Технокра́тия (от греч. τέχνη – искусство, мастерство, ремесло, наука и κράτος – власть). Искусство, ремесло, наука у нас, скажем так, не на высоте. И правят планетой нелюди (по моральным качествам) каких еще поискать.

Добавлено после 6 минут:

Я почему зацепился именно за понимание технократии. Это как в медицине, от правильного диагноза зависит эффективность лечения. У нас общество потребления, где развиваются средства слежения и совершенствуются технологии "зомбирования" населения. Ни технократии, на духовного развития, увы...
#11:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 18:27
    —
Но ведь важны не сами технократические штучки и медицина в том числе, а:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Та точка во Вселенной, где предел всему определён. Та точка, на которой всё человечество сейчас стоит. И всё зависит от того, в какую сторону оно направит следующий шаг.

Разве мы осознали пагубность выбранного пути и движемся к первоистокам?
#12:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 19:16
    —
Жданов Анатолий Александр писал(а):

Разве мы осознали пагубность выбранного пути и движемся к первоистокам?

Согласен с вами, не осознали. Тема же о технократии? Диагноз не технократия - я об этом.
#13:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 23:35
    —
anat_jd писал(а):
И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира»...

По-другому быть не возможно, так как человек выполняет своё предназначение: Улучшает среду обитания, в которой живёт. В данный момент - это технократия. Но задаётся вопрос: Как это быт появился? Ответ в anat_jd посте как бы есть:
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.
Как он появился этот антипод?
Вот и, получается, крути не крути, а создал этот быт - человек. Если человек жил в раю и его быт был как Божественный. Тогда что могло изменить его быт? Ответить можно так: искажённое сознание, и на этом остановится. По мне, это как бы ни полный ответ, нет никакой точности.
По словам Анастасии, человечество пережило множество цивилизаций, и происходил крах их цивилизаций. Потом всё заново, с нуля. Но задаётся вопрос: К чему будут стремиться выжившие люди. Теперь мы видим их стремление - это наш сегодняшний мир. Так же можно задать вопрос и про нашу цивилизацию, если произойдёт крах: К чему будут стремиться выжившие люди? Вот и получается, что нам нужно не допустить краха нашей цивилизации, что бы ни начать с нуля. Почему? Лучше постепенно уничтожать технократические изобретения, при этом развивать Родовые поместья.
#14:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 11 Янв 2024, 3:36
    —
Владимир Н., раз не осознали, то продолжаем идти технократическим путём...

Добавлено после 3 часов 40 минут:

Андрей писал(а):
Как он появился этот антипод?

Антиподы появились когда «началась великая борьба энергий всех вселенских» и «…когда всех осознанье посетило: ничто не сможет выше и сильнее быть одной энергии вселенской — энергии Божественной мечты». Ведь так и не получилось сотворить у них свои вселенные, подобные нашей и «люди» у них получаются бесчувственные, но есть понимание, что «человек (божественный) всех сущностей сильней». Вот и стремятся они «наградить» очередную нашу цивилизацию вирусом антиразума, антимира… Потому что знают, что тогда «великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения».
#15:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 12 Янв 2024, 0:21
    —
Это я понимаю, что антипод создан в самом начале. Человек же сотворён из частичек энергий всех вселенских, только был он уравновешен изначально и ещё вдобавок (человек) обладает Божественной силой. А значит, есть так называемое добро и зло. Вопрос задан был, не когда он создавался. Немного по-другому задам вопрос, но суть его не меняю: Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод? Человек же жил в раю стремясь к прекрасному! Быт его был в среде Божественных материальных мыслях! Что могло повлиять на изменение его быта? В наше время это понятно, что наш быт на нас же и влияет. Этот быт создаём мы сами. Почему? Потому что о Боге практически ничего не знаем. А в то время о Нём знали многое.
anat_jd, писал:
<...> Вот и стремятся они «наградить» очередную нашу цивилизацию вирусом антиразума, антимира…<...>
Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?
#16:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 12 Янв 2024, 7:52
    —
Pytovniza, Всё так, но упускается или забыт тобой один момент во время ухода Первой Цивилизации. Кого она оставила? «…Тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира». То есть мы все потомки этих поражённых вирусом людей Первой Цивилизации. И как в любой наследственной болезни у нас имеется, как говорят медики, «предрасположенность» к технократии. Именно поэтому все последующие цивилизации её и «выбирают». А этим антиподам нужно лишь следить, чтобы этот вирус гарантированно запустился. Этот момент я и назвал «награждением»…
#17:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 12 Янв 2024, 22:59
    —
С первым миром понятно, что он был ими же и уничтожен, и оставили, грубо, самых больных. Да, мы потомки их, но это не значит, что их болезнь в каждом человеке активирована. К примеру - это как грипп, многие переболели и приобрели к нему своеобразный иммунитет. Чтоб гриппом заболеть нужно, создать этому вирусу условия развития, и тогда идёт проявление этой болезни. Для каждого вируса условия свои. А если взять тот вирус, который привёл к сегодняшнему дню, то можно сказать - он циклический. В книгах показаны предыдущие цивилизации. У них точно такое же развитие, как и в нашей цивилизации, технократическое. Но я спрашивал не о первом мире, а про последующие.
Первый период жизни человеческого сообщества на Земле - Ведический длится девятьсот девяносто тысяч лет. В период этот человек живет в раю, словно дитя счастливое, взрослеющее под родительской опекой.(6 книга)
То есть они жили в раю до ошибки. А когда она происходит, то направление развития становиться технократическим. Вот и задаются те вопросы.
Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод?
Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?
Что(кто) могло изменить их быт?
Если ответ: искажённое сознание, тогда как оно возникло в человеке того периода?
#18:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 14 Янв 2024, 15:09
    —
Андрей писал(а):
Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод?

Дело в том, что антипод – это не человек, точнее он возник не у человека, а сначала он возник у Бога. Эта те из «…сущностей вселенских есть комплексы энергий подобных Богу. Подобны, но они не Боги. На миг, уравновесив энергий множество в себе, меж тем они не в состоянии творения живые создавать в гармонии, подобно Богу» … А уже созданных ими «людей» можно назвать антиподами человека.
Андрей писал(а):
Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?
В книгах сказано, что образ навеян. Я думаю, вряд ли это в состоянии делать существа, у которых проблемы с чувствами, значит это делает сама сущность…
Андрей писал(а):
Что(кто) могло изменить их быт?
Навеянный образ… Думаю будет неправильно проводить параллель между вирусом, как биоорганизмом, вызывающим болезнь, и вирусом, как образом, приводящим к изменению сознания. Я потому и закавычил слово предрасположенность в своём посте выше.
#19:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 17 Янв 2024, 7:51
    —
Хотелось бы добавить к заглавному посту темы, и тем самым отметить, как своевременно пришлось появление Анастасии в нашем времени:
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Противостояние" писал(а):
— Не ясным было никому, ни мне и ни отцу, и ни верховному жрецу, как тайну тайн раскрыть удастся внученьке Анастасии и на вопрос ответить, почему земля в зловонье стала превращаться. Страданья плотские и душ людских метанья собой позволил человек произвести. Коль на земле цивилизации умнейшими считались ранние, то почему они не сохранили для своих детей счастливый образ жизни? Вернуть сейчас всё можно в первозданный Богом мир. Как сохранить его, не повторить былых ошибок, никому не ясным было. И вот, пожалуйста, она немыслимую комбинацию одна своею сотворила мыслью и тут же воплотила. На все вопросы будут даны ответы. Анастасия события, в тысячелетиях развивавшиеся, в один сжимает век. Она их повторяет. Сейчас историю земли, твоей страны сам каждый испытает на себе. Оценит, вывод сделает, и вывод тот запишет в родовую книгу. Собой, своими чувствами, душой события тысячелетий сможет человек познать.
#20:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 18 Янв 2024, 22:49
    —
По мне, антипод так таково существует в человеке только с каким-то противоположным убеждением. То есть, это как показано в книге "Анаста", про двух братьев - темноволосый и светловолосый. Они друг другу антиподы, у них противоположные направления. В этой же книге описанный сюжет про кассиршу, а именно показана её жизнь в двух измерениях. Но это один и тот же человек. Значит, в одном человеке есть разное развитие. Из этого можно сказать, что одно развитие правильное, а остальные противоположны. Если есть отклонение от правильного развития, то значит, совершена ошибка, которая приводит к противоположному развитию. В данное время человек вообще не знает правильное развитие, так таково его развивает система, создана человеком. Но для чего? Для прогресса системы, а не для всего живого. О данном развитии кто-то скажет - это правильное развитие, а кто-то скажет, что это неправильное. Вот и получается, что правильное развитие стремление к Божественной мечте при этом человек выполнит своё предназначение, как сказано в книгах. А сегодняшний день показывает, что мы живём в мире, созданном Богом, но с противоположным развитием и пытаемся выполнить своё предназначение. Самое главное, что человек создал сегодняшний мир под влиянием противоположного развития, по отношению к Божественной мечте.
Можно сказать что этот человек попал под влияние сильного комплекса энергий, он(комплекс) противоположен Божественной мечте, при этом человек ослабил себя. Возникшее ощущение изменило его. Так как они не способны создавать творения живые в гармонии, а человек способен это создавать. Кто в человеке создаёт галлюцинации? В ответе можно придумывать всё что угодно, но есть чёткий ответ. К примеру: Человек сам себе навеял её. А в человеке частички энергий всех вселенских есть. Так сам ли он себе её навеял?
Я привёл пример с вирусом грипп, для того чтоб было понятней, что есть какие-то условия для его активации, а после его проявление. Но добавлено, что "для каждого вируса условия свои". Написано в книгах " <...> оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира". Чтоб возник этот вирус нужно какие-то условия для его активации.

Откровение 12:1
И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце;
под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд.
#21:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2024, 13:25
    —
По-моему, в цитате:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

Важно, как, а не кем… А образ именно навеян, а это означает, что он зарождён или вселён, а так как это вирусный образ, то может быть пробуждён или спровоцирован извне… (выделенные слова-синонимы слова навеян)
Исходя из того, что в каждом человеке есть все энергии вселенские. Они противоположны и должны быть в балансе, тогда это уравновешенный человек… Антипод в самом человеке – это выбор человеком какой-то энергии, то есть предоставлении ей приоритета над остальными… В психиатрии это именуется раздвоением личности… Не думаю, что в ту пору такое могло случиться… Кассирша – человек нашего времени и система принуждает её быть двуличной, чтобы соответствовать и не потерять работу…
Что касается правильного и не правильного развития, то в диалоге этих самых братьев с Анастой так сказано:
Книга Х "Анаста", глава " Какая у тебя программа бытия" писал(а):
— Значит, человеку дано такое право - переделывать?
- Дано, - ответил светловолосый. - Подумай теперь, в соответствии с какой программой?
- В соответствии с хорошей.
- Так определи её. Выбери, создай.
- Значит, Тот, кто создал всё на земле, не создал никакой программы, по которой должен жить человек?
- Я думаю, Он предоставил человеку множество вариантов на выбор, но Сам мечтал лишь об одном.
- О чём?
- Ответ только человек найти может.
- А где его искать?
- В себе. Мысленно представляя, просчитывая, сравнивая разные варианты устройства жизни на земле.
- Значит, люди живут на земле, но не знают ничего о программе Создателя?
- Людям дано великое знание биологических возможностей развития, но у людей есть разные свободы, в том числе и свобода, заменить биологические возможности технократическими.

Значит человек того времени «мысленно представляя, просчитывая, сравнивая разные варианты…» выбрал вирусный образ, значит сущность может так представить человеку свой образ, что его сиюминутная привлекательность заставляет отбросить другие варианты, а может всё же «предрасположенность» сыграла свою роль… В любом случае выход теперь только один – «переболеть» ...
#22:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2024, 1:03
    —
anat_jd, писал
Важно, как, а не кем…

Много писать не буду про как, возьму цитату, как Ева Адаму говорила:
"Я слышу, голоса твердят о том, что всё у нас прекраснее и легче будет получаться, когда познаешь ты строение всего внутри. К чему с советами упорно нам не соглашаться? Не лучше ль будет им последовать хоть раз?".
А вот, кем? Точности нет. Одно могу к этому добавить - это "они". В книге "Сотворение" там много всего. Вот один фрагмент: - В Адаме, Еве они гордыню, самость возбудили. Да, можно предположить, что это те комплексы энергий, которые противоположны совместному творению для всех, а наш Отец творил для всех. В наше время мы видим, куда эти они нас завели.

В психиатрии это именуется раздвоением личности… Не думаю, что в ту пору такое могло случиться…

На счёт раздвоения личности сомнительно, а вот двуличие - это слово более подходит. Да, трудно верится в то, что в голове рождаются такие мысли. А как по-другому? Если человек жил в раю, стремился к лучшему, а привёл нас к сегодняшнему развитию. Ни двуличие ли в нём было? Это, как раз наш сегодняшний мир, то есть, в Божественном мире живём, а развитие ведём технократическое.

<...>а может всё же «предрасположенность» сыграла свою роль… В любом случае выход теперь только один – «переболеть».

Предрасположенность есть у каждого из нас. В то время было предрасположенность к развитию рая, сейчас предрасположенность к другому развитию. Анастасия создала образ возвращение человека в рай, так как есть у нас предрасположенность к нему, и человек сейчас её образ в реальность превращает. Предрасположенность - это способность склонности, грубо говоря, к добру или злу. Что в приоритете, то туда и будет предрасположенность. Ещё зависит от человека и его согласия. По мне, это больше как любопытство к неизвестному, породило интерес к нашему развитию. Запретный плод всегда сладок.
А на счёт «переболеть», то лучше до конца нужно изучить их способности и создать образ иммунитета против этого вируса.
#23:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2024, 9:08
    —
Да, возможно, у того изобретателя колеса времён предыдущей жизни Анасты была своя "Ева" и также "…не обращал он вначале вниманье на советы и на просьбы". Пока однажды его любимая "Ева" не посоветовала... Самое интересное, что "не были последствия ясны" не только самому изобретателю, но даже старейшина рода Вуд задавался вопросом:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь известно, что:
Книга IV "Сотворение"", глава "Яблоко, которым насытиться нельзя" писал(а):
"Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена".

Какова была эта первоначальная мысль? Как её увидеть? Как изменить?
#24:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 23 Янв 2024, 0:15
    —
Я так же думаю, что ему не были последствия известны. Он соблазнился соблазну, который ему был предоставлен "ими". К примеру: как человек начинает курить? Да, сигареты уже существуют. Ведь каждый курильщик попадает под какое-то влияние, его соблазняют, но до конца последствия ему не известны. Впоследствии попадает в зависимость. Вот и у курильщика тоже есть первоначальная мысль, чтоб произвести первое движение для курения. Также и в других направлениях есть первоначальная мысль. В диалоге прадедушки и верховного жреца также просматривается о последствиях. Верховный жрец говорит Моисею: "Я тот, кто думает сейчас, как ей помочь, как остановить чудовищность системы. Мы монстра создали, и он сильнее нас. В его создании и ты ведь принимал участие. <...> Единственное, в чём уверен я, мы образ жизни собственной должны творить по образу, начертанному твоей внучкой".
#25:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 24 Янв 2024, 7:43
    —
Есть три способа определения этой первоначальной мысли…

Первый:
Книга VI «Родовая книга»", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
«Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.»

Второй: С помощью детей из Родовых Поместий, возрождая в Поселениях Родовых Поместий ведрусский праздник «День памяти предков»… Напомню:
Книга VII «Энергия жизни»", глава " Прекрасны праздники Ведруссии" писал(а):
В день памяти предков в самом старом поместье утром собирались все члены семьи. В их присутствии самый старший, как правило, это был дедушка или прадедушка, подходил к младшему поколению, детям. Начинал общаться с ними примерно следующим образом:
— Когда твой папа был такого же роста, как ты сейчас, — говорил дедушка, обращаясь к внуку лет шести, — он посадил вот этот маленький саженец. Прошло время, и теперь из него выросла вот эта большая яблоня, приносящая плоды, — дедушка подводил внука к яблоне, сам дотрагивался до неё, и внук гладил яблоню.
Далее дедушка подходил к другим насаждениям и рассказывал о том, кто их посадил. Все члены семейства могли помогать дедушке своими воспоминаниями, рассказывая при этом весёлые истории или говоря об испытанных ими ощущениях. В конце концов, члены рода подходили к самому главному — родовому дереву — кедру или дубу.
— А вот это дерево, — продолжал свой рассказ старейшина рода, — посадил прадедушка моего прадедушки. Далее начиналось совместное обсуждение: почему была выбрана именно такая порода, а не иная. Почему далёкий предок посадил дерево именно в этом месте, а не правее или левее. Одни задавали вопросы, другие на них отвечали. Иногда начинался спор. И часто бывало так, что в пылу спора вдруг кто-то из детей, сам того не замечая, говорил странную фразу: «Да как же вы не понимаете, я посадил это дерево именно здесь, потому…». Взрослые члены семейства сразу понимали, их малыш содержит в себе и душу, и чувства, и знания далёкого предка. И гордились тем, что не мается его душа на просторах вселенских. Не распалась на мелкие частички, а продолжает жизнь в совершенстве, жизнь вечную.

Расширив его вопросами к детям о мироздании с целью найти малыша, который «содержит в себе и душу, и чувства, и знания далёкого предка» - изобретателя колеса, тем самым он сможет её определить, визуализировать и изменить…

Третий: Через родителей этого малыша, «…которые могут пребывать в гармонии со своей душой, и мысль (которых) не будет спутана всевозможными извращениями окружающего (технократического) мира, если она сможет концентрироваться». А это те родители, те молодые папы и мамы, которые сами родились и выросли в Родовых Поместьях. Они могут увидеть, и понять прошлую жизнь своего малыша через частичку его души из прошлой жизни. Следовательно, смогут задать ему правильные вопросы…
#26:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 26 Янв 2024, 20:26
    —
Приведённая цитата про день памяти предков это как раз в тему, то есть еще раз доказывает в то, что при помощи задаваемых вопросах получаем какие-то ответы.
Нам нужно задавать вопросы и производить диалог про эту ошибку, для того чтоб пробудилась та первоначальная мысль у его предка. Кто знает? Может быть, этот человек читает наш форум и у него произойдёт то, как написано в цитате.
#27:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 01 Фев 2024, 14:12
    —
Или вот ещё деяния Анастасии, в заботе о том, чтобы наше движение из этого технократического ада к первоистокам шло с меньшими проблемами:

Книга VII «Энергия жизни»", глава "Спасибо" писал(а):
Но то, что произошло в дальнейшем, сравнимо с переворотом сознания всего человечества или с изменением баланса вселенских энергий… Анастасия… заговорила, обращаясь в пространство:
— Отец мой, существующий везде, я дочь Твоя среди Твоих творений совершенных. Спор сущностей вселенских прекратить должна о том, насколько совершенны творения Твои и нет ли в них изъяна.
- Отец мой, существующий везде. Ты просьбу выполнил мою, ко мне не прикоснулся. Теперь никто из них не скажет, что рай земной вернуть, возможно, лишь тогда, когда исправит Бог несовершенные творения свои. Но исправлять Тебе не нужно ничего. Всё совершенным изначально Тобой сотворено. Я не одна, Отец мой, существующий везде. Есть дочери Твои и сыновья в разных концах земли. Их устремления сильны. Они вернут земле прекрасное цветенье первозданное.
- Отец мой, существующий везде, мы — сыновья и дочери Твои. Тобой сотворены, мы — совершенство. Теперь покажем всем способности свои. И пусть Тебя обрадуют деянья наши.
#28:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 01 Фев 2024, 22:10
    —
А может быть о соблазне, предоставленным огненным шаром, сначала нужно поговорить. Вроде как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по своему.
7 книга. Энергия жизни.
Цитата:
В какой момент она, ослабшая, успела руку приподнять, с отцом мы не заметили, хотя смотрели на происходящее, стараясь не моргать. Известен был нам смысл её жеста, она останавливала молнии, стремящиеся к ней. Зачем? Тогда мы не могли ещё понять.
Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны. Но почему она по-своему решила поступить?
Задрожали тысячи протянутых к ней лучиков, но не прикоснулись к стоящей с поднятой рукой Анастасии. Они то исчезали в бушующем энергиями шаре, то вырывались вновь, к ней устремляясь и вновь не прикасаясь.
И тут вдруг медленно и ласково она произнесла слова, к лучам и шару обращённые:
- Прошу, порыв энергии своей сдержи. Ко мне не прикасайся. Я в озере твоём смогу восстановиться. Мне до него нужно дойти.
Шар все лучи убрал мгновенно, весь задрожал и запульсировал, как сердце. Метнулся ввысь, сверкнул, словно взорвался, и снова сжался.
Мириады его лучей, к земле рванувшихся, всего коснулись, что было на тропе, ведущей к озеру от ног Анастасии.
И новое видение возникло. Тропинка миллионами цветов пульсирующих засияла, и образовалась арка из разноцветных радуг над тропой, ведущей к озеру от ног Анастасии.
Отрезок пути к озеру представлял собой чудеснейшую картину.
Под триумфальной аркой предстояло пройти Анастасии.
Она сделала шаг, но в сторону. И не пошла путём, приготовленным для неё огненным шаром. Она медленно дошла до озера и нырнула в него, вынырнув, просто полежала на воде, раскинув руки, потом плескаться стала - вернулись силы к ней.

А потом она сказала то, что anat_jd написал выше.
#29:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 02 Фев 2024, 6:57
    —
Андрей писал(а):
А может быть о соблазне, предоставленным огненным шаром, сначала нужно поговорить. Вроде как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по своему.

Это не соблазн, это благодарность Отца за устремления... И принять эту благодарность в тот момент она не могла, пока спор сущностей не прекращён...
#30:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 02 Фев 2024, 23:37
    —
Бог создал всё совершенным изначально. Не требуется ни каких дополнений. Она же сказала: "Всё совершенным изначально Тобой сотворено". Теперь допустим, что она ничего не делала, то есть разрешила огненному шару сделать, то, что он задумал. Из этого бы следовало, что человек всегда нуждается в помощи кого-либо, то есть несовершенный. В книгах показано, что её исцеляет пространство. Вопрос: Бог этого не знал? Если знал, тогда зачем всё это Он делал? У Него возникли сомнения? Да, она достигла больших вселенских знаний. И Он, можно так сказать, изъявил желание ей помочь на глазах всей вселенной? Но может быть. Тогда зачем Он этим её искушал, если пространство её излечит? По мне это не совсем Тот который сотворил всё. Как сказано в Библии - Ангелы. По-другому это те комплексы энергии, можно сказать ОНИ за созидания. Она же говорила: "- Ошибаешься. Человек может всем управлять. Он и создан для управления всем". Вот она и развеяла все сомнения об Его твореньях и об этом всем сказала, о том, что anat_jd выше написал. Всё совершенно и не требует ничего изменять или добавлять, и мы достойны Его. Так я и написал: "Вроде, как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по-своему". По мне, это показано как те комплексы могут соблазнять человека на высоком уровне развития. Предположительно в образном периоде.
#31:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 05 Фев 2024, 13:48
    —
В данной ситуации она подтвердила изначальное совершенство человека своим действием…
Перед ней встал выбор, принять благодарность Отца или своим действием завершить спор сущностей… Не думаю, что это был соблазн… А тем более, что это делала какая-то сущность, представившись огненным шаром. Она знала Его с детства и своими чувствами увидела бы подмену. И тогда не произошло бы дальнейшее:
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Спасибо " писал(а):
Когда Анастасия произнесла эти слова и замолчала, замерший в вышине огненный шар рванулся к земле. Метрах в трёх от ног Анастасии он рассыпался на миллионы крохотных искорок, в одно мгновение собрался в единое целое.
Но это единое целое уже не было огненным шаром.
Перед Анастасией стоял ребёнок лет семи в земном исчислении. Трудно сказать, мальчик это был или девочка. На детские плечи была наброшена голубая с фиолетовым отливом ткань, сделанная словно из тумана. Волосы ребёнка ниспадали на плечи. Выражение детского лица было осмысленно, уверенно и благостно…
А ещё точнее, выражение лица ребёнка невозможно передать словами, можно только чувствами, а чувства переполняли душу.
Ребёнок стоял босыми ножками на траве и не приминал травинок.
Анастасия опустилась перед Ним, села на траву и стала смотреть не отрывая взгляда от Его необычного лика.
Казалось, ещё мгновение и Он или она устремятся обнять друг друга.
Этого не произошло.
Ребёнок улыбнулся Анастасии и, старательно выговаривая каждый звук, произнёс: «Спасибо сыновьям и дочерям за устремленья».

А что касается, что
Андрей писал(а):
…это показано как те комплексы могут соблазнять человека на высоком уровне развития.

Могут и этим заняты постоянно, и именно поэтому которая уже по счёту наша цивилизация не видит иного пути кроме технократического…
Но теперь известно, что:
Книга VI «Родовая книга»", глава "История человечества, рассказанная Анастасией Ведизм " писал(а):
Пути открыты будут к сотворенью человеком на других планетах, когда соблазны сможет человек преодолеть. Когда энергии великие Вселенной, что в нём имеются, сумеет удержать в единстве человек. И ни одной из них не даст преобладания достичь над остальными.
#32:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 05 Фев 2024, 23:44
    —
Начну с этой цитаты (Книга 4, Первая встреча), когда Бог отправил последнюю искорку Её к Ней и стал невидим:
Цитата:
- Себе оставить, значит, недодать им - дочерям и сыновьям моим.

Добавлю следующую цитату (Книга 4, Род Анастасии), в которой говорится об том же:
Цитата:
Нет плотских рук у Бога. Всё видящий, не мог он девочку к груди своей прижать. Отдавший всё, что может ещё дать? И тогда. Вселенную способный заполнить всю энергией своей мечты, над лесом тем в комочек сжался. В комочек маленький, способный разнести при быстром расширении вселенские все необъятные миры. Он концентрировал над лесом энергии своей любви. Любви ко всем Своим твореньям. Он воплощался через них в деяниях своих земных. И они...


Теперь вернёмся к той сцене с огненным шаром:
Цитата:
Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он(с маленькой буквы) мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны. Но почему она по-своему решила поступить?

Но Он же всё отдал. Всё это значит всё! Это не как у нас: отдал всё, но себе чуть оставил. На всякий случай. Им было ясно. И если бы с ними это происходило, то возможно они и дали бы согласие на всё то, что огненный шар предлагал. Это моё мнение.

Немного об огненном шаре (Книга 3, Захват). В той сцене, когда в Анастасию стрелял телохранитель, они попали в ад, благодаря огненному шару:
Цитата:
Эта дымка заполняла всё пространство вокруг нас, и лишь Анастасия оставалась в маленьком голубом круге. И когда коричневатая дымка окутала нас полностью, мы познали, что такое ад.

Вот интересно в облике огненного шара - это Бог, который заботится и даёт нам благодать Свою? Он готов свои творенья наказать? Но может быть.

И последнее (Книга 4, Когда любовь). Вот так воздействует энергия Любви, но не Бог, на человека, согревая Своею теплотой(вне нас):
Цитата:
Адам лежал среди цветов пахучих, на траве. Под сенью дерева дремал он, вяло мысль текла. И вдруг воспоминанье неведомой волной тепла его объяло, какой-то силой тепло все мысли ускоряло: "Совсем недавно предо мной творенье новое стояло. Похожесть на меня была, меж тем и было в нём отличье, но какое, в чём? И где сейчас оно? О, как увидеть вновь мне хочется творенье новое! Увидеть вновь хочу, но почему?".
С травы Адам встал быстро, посмотрел вокруг. Мысль вспыхнула: "Что же случилось вдруг? Всё то же самое небо и птицы, травы, деревья, кусты. Всё то же самое и есть отличье, на всё иначе смотрю. Ещё прекрасней стали все земные твари, запахи, воздух и свет".
#33:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 07 Фев 2024, 13:43
    —
Андрей писал(а):
Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он(с маленькой буквы) мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны. Но почему она по-своему решила поступить?

С маленькой потому, что это не прямая речь, а её пересказ…

Андрей писал(а):
Но Он же всё отдал. Всё это значит всё! Это не как у нас: отдал всё, но себе чуть оставил. На всякий случай.

Не нужно воспринимать это буквально… Он каким был таким и остался…
Андрей писал(а):
Вот интересно в облике огненного шара - это Бог, который заботится и даёт нам благодать Свою? Он готов свои творенья наказать?

Книга II «Звенящие кедры России» ", глава "Ответ" писал(а):
Бог никого не наказывает, и катастрофа Ему не нужна.
Бог — это Любовь. Но так всё изначально запланировано. Создано. Когда человечество подходит к определённой точке своего невосприятия сути Истины. Когда тёмные начала, проявляющиеся в человеке, достигают критической точки.

Просто эта компания по захвату Анастасии достигла этой критической точки, и Ему пришлось показать, что получается, если убрать с земли Его Свет Любви
Андрей писал(а):
Вот так воздействует энергия Любви, но не Бог, на человека, согревая Своею теплотой(вне нас)

Да ты показал в последней цитате, как действует материнская грань Любви, позволяющая творить своё пространство, заполненное Ею …
Отец показал в главе Захват, где оказывается сегодняшний человек без Света Его Любви…
#34:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 07 Фев 2024, 22:58
    —
На мой пост, в котором используется цитата об огненном шаре, на что был дан ответ anat_jd :
Это не соблазн, это благодарность Отца за устремления...

<...> Отца <...> - написано с прописной буквы, так как идёт разговор о Боге. Слова: Он, Его, о Нём - также пишется с прописной, если разговор идёт о Боге. Это моё понимание о данных словах. Но в следующей цитате выделена часть предложения и начинается со слова "он ...", которое написано с маленькой буквы. Из этого следует, что разговор идёт не о Боге. Но не это главное в выделенном. Главным - это то, что он мог бы новой наделить энергией. Из этого считаю, что это не Бог. Бог отдал нам всё и помысленное тоже. Если бы Он это сделал, то всё, что написано в книгах будет противоположным. Да, Он остался тем, кем был!
"Когда один, когда умножен много крат он свет незримый источая, в единое его сливая, Вселенной будет управлять. Подарит радость жизни он всему. Я всё ему отдал и в будущем помысленное тоже отдаю."

anat_jd писал(а):
Не нужно воспринимать это буквально…

Мы же говорим о той Истине, которая написана в книгах! Или там есть какой-то изъян?(риторический вопрос) Она же говорила:
"<...> Тебе легко будет запомнить сказанное мною, потому что это твой язык, присущий только тебе, но и понимаемый многими людьми. <...> Ты находишься в возбужденном состоянии сейчас и потому, вспомнив это состояние, вспомнишь всё, что говорила я тебе. И запишешь сказанное. Так попадут в написанное тобой и мои сочетания букв.
Они очень важны. Они могут творить чудеса, как молитва. <...> Эти сочетания и комбинации выстроены просветленными людьми с Божьей помощью.
Тёмные силы всегда стремились отобрать у человека возможность пользоваться благодатью, исходящей от этих сочетаний. <...> Но я перенесла первозданность сочетаний, используя при этом только сегодняшние буквы и символы, и они теперь будут действенны. Я так старалась искать! И находила! Собрала всё лучшее из разных времён. Много собрала. Я спрятала их в том, что напишешь ты."
Это дело каждого, как воспринимать всю информацию, которая написана в книгах: буквально или не буквально.

Да, Бог — это Любовь. И Он никого не наказывает. А в захвате, как раз Он показал всю свою "любовь". Это же противоположное понимание. То есть не наказывает, не всегда, просто покажу на всякий случай, что с вами будет, ну если что. Это как говорится: Я так тебя люблю, что готов тебя убить.
"Так они считали потому, что знали: Бог никогда и ни с кем не говорит, не вмешивается в судьбы людские, все судьбы определены собственным выбором пути".
#35:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 10 Фев 2024, 0:09
    —
Андрей писал(а):
Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он(с маленькой буквы) мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны.

Как раз только Бог и может наделить новой энергией, потому что все остальные энергии Вселенной человек получил при сотворении…
А Он как раз:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Творящий блеснул энергией какой-то новой! Говорящей по-новому о том, что видим каждым днём вокруг себя, что видим, но значенья должного не придаём. И чувства не обманутся мои, я ясно чувствую. Он снова все энергии свои приводит в ускоренье. Рассвет грядёт для всей земли. Земные дочери Его, сыны познают жизнь такую, какой творила жизнь энергия Божественной мечты.

Андрей писал(а):
Мы же говорим о той Истине, которая написана в книгах! Или там есть какой-то изъян? (риторический вопрос)

Я бы назвал это ошибкой автора:
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви", глава "В глубь истории. Аркаим – академия волхвов " писал(а):
Например, есть очень древние обряды: Медовый Спас, он празднуется 14 июля, а 19 июля — Яблочный Спас
На самом деле эти Спасы проходят соответственно 14 и 19 августа…Тоже можно сказать и про выделенный тобой (выше) часть предложения – опечатка, например, или ошибка корректора…
Андрей писал(а):
Это дело каждого, как воспринимать всю информацию, которая написана в книгах: буквально или не буквально.

Буквально значит через ум, но:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Не для ума они. Нет информации в них, ранее не излагавшейся, но люди их читают, и чувства бурные во многих возникают.
Все потому, что так построены они, что люди много видят между строк. Поэзия их собственной души пробелы недосказанного заполняет. И говорю теперь об истине Божественной не я, они её собою открывают.

Андрей писал(а):
А в захвате, как раз Он показал всю свою "любовь". Это же противоположное понимание. То есть не наказывает, не всегда, просто покажу на всякий случай, что с вами будет, ну если что. Это как говорится: Я так тебя люблю, что готов тебя убить

А как иначе «вразумить неразумеющих, дать почувствовать нечувствующим?»
#36:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 10 Фев 2024, 11:46
    —
В приведённой цитате anat_jd есть начало, а именно:
- Не знаю. Может быть. Творящий блеснул энергией какой-то новой!
В словах: не знаю, может быть - я так понимаю - это не точное убеждение. Можно сказать - это её предположение. Мы знаем точно, если для семени создать благоприятные условия и посадить в его среду обитания то оно прорастёт и даст росток, но может быть и не прорастёт и не даст росток так, как не каждое семя прорастает. В заключении: мы точно не знаем, прорастёт ли данное семя. Остаётся только предполагать. Возможно, это семя прорастёт. Это видят многие люди, которые пользуются своими семенами, а не купленными, которые отобраны и обработанные, можно сказать изменённые.
Да, она ясно чувствует. Исходя с того что Он завершил творенье и отдал нам всё, а мы подобны Ему, и все свои великие способности не знаем, а значит, мы не знаем и Его. Но главная задача не познать Его, а совместное творенье с Ним. Предполагаю, что все условия Он продумал изначально. А мы можем чувствовать, ощущать, что как будто что-то новое Он создал, а это всего лишь пришли те условия для нового, которые были созданы изначально. Вот есть цитата о Вуде, где он о колесе рассуждает, а если мы будем рассуждать о Божественной мечте и стремиться к Ней: Не будет ли в нас новые ощущения рождаться? Как говорится: Новое - это хорошо забытое старое.
- А если Он ещё чего-то не додал?
- Бог максимален. Сынам и дочерям Своим всё изначально предоставил. Всё! Сполна! Он как родитель, беззаветно любящий своё дитя, себе не мыслил блага большего, чем радости от радостного бытия своих детей! Своих сынов и дочерей!
anat_jd писал(а):
Я бы назвал это ошибкой автора:
Медовый Спас, Яблочный Спас - это названия праздников и они обладают весомостью, из-за этого написаны с прописной буквы. В своём посте указал, что это риторический вопрос, можно и не отвечать на него(об изъяне). Если так таково он есть, то напиши автору, и он его исправит, если есть в этом нужда.
anat_jd писал(а):
Буквально значит через ум, но:
Её высказывания одним умом, конечно, не понять, нужен комплекс. Ведь возникшие чувства не только возбуждает ощущение, но и ускоряет мышление и дают почву для размышления. Как говорится: включается мозг на всю катушку.
Как написано на просторах интернета значение слова «буквально»:
Точно соответствуя чему-либо. Действительно, на самом деле. В прямом смысле слова.
А вот как говорит Анастасия:
- А ты, когда что-либо говоришь, во сколько слов способна образы вложить? В десять процентов или в пятьдесят?
- Во все. Прадедушка так научил меня.
- Во все? Ну надо же! Во все слова?!!
- Прадедушка сказал, что можно образ вкладывать и во все буквы. И я научилась за буквой каждой строить образ.
anat_jd писал(а):
А как иначе «вразумить неразумеющих, дать почувствовать нечувствующим?»
- Хотела познать, каким образом и с помощью чего можно вразумить людей, кроме как с помощью катастрофы? Понимаешь, я посчитала, что катастрофы происходят не только по вине не воспринимающих Истину, но и от недостаточно эффективного способа донесения Её. Вот и просила Его найти этот способ. Открыть его мне или ещё кому-то. Не важно кому. Важно, чтобы был он, функционировал.
Вот и получается , чтоб Истину вразумить неразумеющим, нужен эффективный способ донесения Её. Она сделала многое! Многие почувствовали Её! Не нужно бить ребёнка за непонимания той или иной информации. Множество людей бьют своих детей и считают это правильно. Но это их умозаключение и только.
#37:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 14 Фев 2024, 20:42
    —
Анатолий Александрович и Pytovniza (Андрей), с большим интересом прочитал ваш диалог в этой теме. Очень хороший у вас разбор цитат Анастасии из книг В. Мегре получился. И вот, в свою очередь, мне тоже пришла интересная мысль. А что если нам (человечеству), чтобы успешно "переболеть вирусом" технократии и уже никогда не возвращаться к этой проблеме, ненужно совсем уж от этой технократии отказываться, а постараться ее максимально эффективно и гармонично вписать, интегрировать в будущий божественный Мир?!... Ну, то есть взять от современной технократии все самое нужное и полезное человеку, а от всего вредного постепенно отказаться? Тогда этот "вирус" мы все сможем победить и в будущем не соблазняться на его образ. Ибо, если мы введем на него табу, то это послужит новыми "граблями" для будущих поколений. И все повторится сначала.

И кстати, из положительных достижений технократии, среди прочих, которые нам необходимо сохранить для будущих поколений, я например, считаю красивую старинную архитектуру таких городов, как Санкт-Петербург, Москва, Венеция и Флоренция в Италии, Париж во Франции и еще множество других старинных городов, построенные в античном стиле. Это настоящие произведения древнего зодчества и древнего искусства. Сейчас, в нашем время так красиво не могут строить и повторить, то, чтобы было построено 200-300 лет назад, а некоторые города и гораздо раньше, чем обозначено в официальной истории. Утеряны древние технологии и мастерство. И судя по всему, если внимательно и вдумчиво посмотреть на ту же древнюю архитектуру и храмы нашего Санкт-Петербурга, рассмотреть их, как следует, то возникает ощущение, что они были сотворены и построены с Любовью в душе. Возможно даже при их постройке применялась наука Образности, ибо некоторые детали архитектурных памятников северного города настолько точно и ювелирно исполнены, что диву даешься. Shocked И сам себя спрашиваешь, как?! Как вы это смогли построить 200-300 лет назад, не имея электричества, машин и механизмов нашего времени, подъемных кранов и т.д.? Уму непостежимо!!! Laughing

И еще. Смотрю на эту архитектурную красоту Санкт-Петербурга, а также Петергофа, скульптурные изваяния в тамошних музеях (та же мраморная вуаль или многотонная Колыванная чаша) и возникает ощущение, что это некое "зашифрованное" послание нам из прошлого от наших предков, которое всем своим видом просто кричит. Мы люди-веды из ведрусской цивилизации создали этот красивый и изящный город на радость всем в дар будущим поколениям, чтобы они знали и понимали, кем на самом деле были их прародители. Как-то так... Smile
#38:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 15 Фев 2024, 6:51
    —
Андрей писал(а):
Она сделала многое! Многие почувствовали Её! .

А её дедушка сказал:
Книга II «Звенящие кедры России»", глава "Рассвет в России" писал(а):
И дальше многое ещё она преподнесёт. Раскроет тайны многие, вернёт Первоистоков знанья и способности людей. Россия будет богатейшею страною. И сделает она так для того, чтоб доказать: духовность, знание Первоистоков значимее, чем технократии потуги. С России новая взойдёт заря над всей Землёю.

Она докажет… Сомнений нет… Но ведь и нам:
Книга II «Звенящие кедры России»", глава "Рассвет в России" писал(а):
Осмыслить нужно, отчего всё это происходит. Каждому осмыслить. Самому. И не искать виновных вне себя. Лишь изменения в себе изменят всё вокруг, достаток в том числе.

Серьёзным препятствием для этого осмысления является тот факт, что:
Книга II «Звенящие кедры России»", глава "По образу и подобию" писал(а):
Технократический стремится мир не допустить, чтоб у рождённых в единое три точки главные слились. Стремится технократия, чтоб нити с разумом божественным разорвались. И рвутся нити до рождения ребёнка. И ищет эту связь, потом мытарствуя по свету человек, и не находит.

А как мы можем эту связь найти, если:
Книга II «Звенящие кедры России»", глава "Твои святыни, Россия!" писал(а):
Слишком скованно программами технократического мира сознание сегодняшних людей. Они на биороботов похожими становятся

Книги написаны для того, чтобы каждый смог осмыслить и осознать выход из этого технократического ада, а не только жрецы…
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Божественное питание " писал(а):
Когда жрецы увидели, что Анастасия говорит о поместьях, о гектаре родовой земли для каждой семьи, они поняли: она возвращает людей к образу жизни первоистоков.
Они сразу поняли: родовые поместья не только способны принести людям материальное благополучие, главное в другом. В контексте сказанного Анастасией люди могут сформировать пространство, способное питать их плоть, душу и дух. Представить наяву всем людям истины Божественного мирозданья.

Игорь писал(а):
А что если нам (человечеству), чтобы успешно "переболеть вирусом" технократии и уже никогда не возвращаться к этой проблеме, ненужно совсем уж от этой технократии отказываться, а постараться ее максимально эффективно и гармонично вписать, интегрировать в будущий божественный Мир?!... Ну, то есть взять от современной технократии все самое нужное и полезное человеку, а от всего вредного постепенно отказаться? Тогда этот "вирус" мы все сможем победить и в будущем не соблазняться на его образ. Ибо, если мы введем на него табу, то это послужит новыми "граблями" для будущих поколений. И все повторится сначала.

И дедушка Анастасии говорит об этом:
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Божественное питание " писал(а):
Назревает ситуация, при которой человечество может оказаться одновременно в двух мирах. У него будет возможность пользоваться как достижениями технократического, искусственного мира, так и Божественными первоистоками. Сравнивая два мира не понаслышке, а используя возможность судить по себе, по собственному состоянию, люди могут сделать свой выбор или создать новый мир. Сотворить своё прекрасное Божественное будущее.


Добавлено после 49 минут:

Игорь писал(а):
И кстати, из положительных достижений технократии, среди прочих, которые нам необходимо сохранить для будущих поколений, я например, считаю красивую старинную архитектуру...

Думаю, насколько эти достижения положительны, решат наши дети, напомню:

Книга V «Кто же мы?»", глава "Город на Неве" писал(а):
Немножко по-другому в городе, что на реке Неве воздвигнут, события происходили. В нем дети раньше взрослых ощутили потребность самим будущее по-иному строить. И сами дети стали город изменять, указа власти не дождавшись…
…Дома на Невском проспекте больше не примыкали друг к другу, образовывая сплошную каменную стену. Часть старых зданий осталась, каждое второе здание было убрано. В пространствах, образовавшихся между домами — великолепные зеленые оазисы. На березах, и соснах, и кедрах гнездились птицы, и казалось, смотрящие на картину слышат их пение. Под кронами на скамейках сидящих людей окружали красивые клумбы с цветами, кусты малины и смородины. Зеленые оазисы немножко выступали на проспект, и Невский выглядел теперь не каменной траншеей, а чудесной живой зеленой аллеей.
В фасады домов было вмонтировано множество зеркал. Тысячи солнечных зайчиков отражались в них, играя с прохожими, ласкали лепестки цветов, играли в струйках маленьких фонтанчиков, устроенных в каждом зеленом оазисе. Люди пили воду с солнечными зайчиками и улыбались...


Добавлено после 1 часов 33 минут:

Игорь писал(а):
… возникает ощущение, что это некое "зашифрованное" послание нам из прошлого от наших предков, которое всем своим видом просто кричит. Мы люди-веды из ведрусской цивилизации создали этот красивый и изящный город на радость всем в дар будущим поколениям, чтобы они знали и понимали, кем на самом деле были их прародители.

Люди-веды из ведрусской цивилизации творили живое, а не мёртвое…
Книга VI «Родовая книга»", глава "Жизнь без разбоев и воровства " писал(а):
И каждый сам стремился создавать оазис свой прекрасный. Планета с каждым годом хорошела.
Когда сегодня с высоты окинет взором современный город человек, что он увидит? Искусственных камней нагроможденья землю покрывает. И в высоту, и в ширь растут дома. То тут, то там всё большие просторы собою закрывает каменный пейзаж. И нет воды в нём чистой, и воздух загрязнён. Сколько семей счастливых средь каменных громад живёт?
Если с семьёй Ведической культуры современные сравнить, то — ни одной. И можно большее сказать: средь каменных искусственных громад людские семьи не живут, а спят.

Скорее эта архитектура той поры, когда в людском сообществе ещё находились люди, не потерявшие способность творить мыслью, а технократия уже властвовала над массовым сознанием…
#39:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 15 Фев 2024, 22:12
    —
anat_jd писал:
Цитата:
Люди-веды из ведрусской цивилизации творили живое, а не мёртвое…

Так то оно так, но вот, что странно... Ведруссы строили для себя и своей семьи деревянные дома и красивые терема. А обработанная древесина, хоть и топором, это уже как бы мертвая материя. Но это то, что касается родовых поместий и поселений из них состоящих.
А вот старинные города, дожившие до наших дней, возведенные из белого камня, мрамора и гранита это уже нечто интересное. Возможно это это были крупные торговые и научные центры, где проходили так называемые ярмарки и научные симпозиумы волхвов. Взять тот же Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. Официально он сейчас значится, как христианский храм, но если его его внимательно рассмотреть внутри и снаружи, то становится понятно, что изначально он строился и проектировался отнюдь не для христиан, а скорее больше напоминает ведический древний храм, ориентированный по движению Солнца. Даже его напольная мозаика об этом красноречиво говорит. Это уже позже, когда знания ведруссов были утеряны и последние люди-веды уснули оккультным сном, этот древний храм достался христианам и они его приспособили под свою религию. А официальные историки сочинили нам байку и даже нарисовали гравюры, как он якобы строился в середине XIX века. Однако, вдумчивому человеку знакомому с технологиями строительства больших зданий и сооружений будет понятно, что это полная чушь. Ибо уровень технических знаний и технического оснащения того времени не позволял построить такой красивый храм с многотонными гранитными колоннами в принципе. И это только один пример, которых в Питере большое множество.

anat_jd писал:
Цитата:
Скорее эта архитектура той поры, когда в людском сообществе ещё находились люди, не потерявшие способность творить мыслью, а технократия уже властвовала над массовым сознанием…

Вот и я тоже об этом думаю. В моем представлении прошлого люди-веды все-таки разделяли для себя полезные изобретения технократии от вредных. И то, что было полезно для общества в целом они успешно использовали. Например, возводили красивые города из камня, где зодчие воплощали свои самые смелые фантазии. Это решение, на мой взгляд, у них родилось не на пустом месте, а учитывая опыт и знания предыдущих погибших цивилизаций. А их, как мы сейчас понимаем было очень и очень много, учитывая миллионо-летние периоды развития и возраст самой Земли.
#40:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 15 Фев 2024, 22:12
    —
https://www.youtube.com/watch?v=nO9HDSwAlPY X
#41:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 16 Фев 2024, 13:07
    —
Игорь писал(а):
Ведруссы строили для себя и своей семьи деревянные дома и красивые терема. А обработанная древесина, хоть и топором, это уже как бы мертвая материя. Но это то, что касается родовых поместий и поселений из них состоящих.

Ты наверное имеешь ввиду ведруссов той поры, когда их называли язычниками… Но заметь из деревьев строили, не каменные, видимо дерево хоть уже и не живое лучше хранить информацию в себе… Вспомни Соломона; его храм с облаком внутри… И Анастасия, когда Владимир Николаевич начал было мысленно проектировать свой дом, что сказала:
Книга IV «Сотворение»", глава "Дом " писал(а):
— Любовь к тебе и память вечная другим их домом будет сохраняться. Внуки, когда взрастут, то обязательно поймут, какой для дома материал из всех помысленных земных для них приятнее, прочнее и полезней будет.
А у тебя сейчас такого материала нет. Построят внуки деревянный дом из тех деревьев, что дедушка ещё их посадил, и что отец и мать любили. Тот дом лечить, беречь от нечисти и вдохновлять на светлое их станет. Великая энергия любви в том доме будет жить

Игорь писал(а):
А вот старинные города, дожившие до наших дней, возведенные из белого камня, мрамора и гранита это уже нечто интересное. Возможно это были крупные торговые и научные центры, где проходили так называемые ярмарки и научные симпозиумы волхвов

Я думаю это города не нашей цивилизации, а например цивилизации Атлантов… Как было у них общество устроено, трудно сказать… Эта информация пока не озвучена… Одно можно сказать эти строения не соразмерны теперешним людским телам…
Игорь писал(а):
В моем представлении прошлого люди-веды все-таки разделяли для себя полезные изобретения технократии от вредных. И то, что было полезно для общества в целом они успешно использовали.


Да использовали, не предполагая о последствиях:
Книга Х «Анаста»", глава "Какая у тебя программа бытия " писал(а):
- Но что плохого в колесе? Когда потребовалось возить корм раненному мамонту Дану, тележка с колёсами в этом помогла.
- Все хорошо, девочка. Даже очень здорово. Это колесо будет усовершенствовано. Будет сделано великое множество колес. И люди увидят, что колесо неудобно катить по естественной земле, по бугоркам, ямочкам, траве высокой. И тогда они покроют огромную часть земли каменной коркой, чтобы беспрепятственно катились по ней колёса. И они будут, всё увеличиваясь в количестве, раскатываться по стонущей земле, одних людей нести на себе, других безжалостно давить собою.


А люди-веды ведали, что:
Книга Х «Анаста»", глава "Какая у тебя программа бытия " писал(а):
Творчество в божественной живой природе совершенствует творца. Конца не видно и вершин, есть бесконечность в творчестве таком великом.
#42:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 17 Фев 2024, 23:32
    —
anat_jd писал:
Цитата:
Ты наверное имеешь ввиду ведруссов той поры, когда их называли язычниками…

Да, ведруссов именно той поры. Хотя, традиция строить дома и терема из дерева скорее всего дошла до них из глубины веков.

anat_jd писал:
Цитата:
Но заметь из деревьев строили, не каменные, видимо дерево хоть уже и не живое лучше хранить информацию в себе… Вспомни Соломона; его храм с облаком внутри…

Да, это очевидно для людей-ведов жить в деревянных жилищах, хранящих информацию о роде и оберегающих их от нечести. Это все понятно для нас, как читателей книг В. Мегре.

Однако, камни это, по современным исследованиям, тоже как бы живая материя. Существует теория, что камни и минералы являются живыми существами, только с очень замедленным жизненным циклом. Те или иные камни обладают особой энергетикой, которая влияет на окружающее пространство и живые существа. И если это знаем мы, то ведруссы знали и подавно.


anat_jd писал:
Цитата:
Я думаю это города не нашей цивилизации, а например цивилизации Атлантов… Как было у них общество устроено, трудно сказать… Эта информация пока не озвучена… Одно можно сказать эти строения не соразмерны теперешним людским телам…

Конечно, мы сейчас можем предполагать, что угодно и делать разные догадки, кому принадлежат эти старинные города со зданиями и сооружениями не соизмеримыми с нашим ростом и нашими физическими телами. Можем также долго размышлять на тему, почему во многих городах России и Мира есть целые улицы с домами, которые как бы закопаны по 1-й, а то и 2-й этажи. И что явилось причиной этого? От этих артефактов нам никуда не деться. Они есть, они перед нами, как на ладони. Стоит только повнимательнее осмотреться вокруг и поразмышлять логически.

И все-таки, я склоняюсь к мысли о том, что все это архитектурное наследие нам досталось от предыдущей цивилизации людей-ведов и ведруссов, когда они еще не спали оккультным сном, а творили своей божественной мыслью. Творили с помощью энергетических Образов-богов. Поэтому они с легкостью могли менять свойства и качества материалов, используемых при строительстве каменных городов, предназначение, которых нам еще предстоит познать и осмыслить. (Напомню, природные камни и минералы по последним данным не мертвая материя. Тем более они в большом количестве присутствуют на Земле. А раз так, то им неизбежно должно было найтись применение). Люди-веды с помощью энергетических образов могли менять локально гравитацию, для перемещения многотонных блоков и колон. А тогдашние скульпторы с помощью энергии Мысли могли сотворить такие изящные изваяния, которые сейчас никто уже не сможет повторить. В связи с этим, я считаю, что ненужно все огульно списывать на технократию. Мол, она им разум затуманила и увела от божественного пути развития. Наши предки и прародители были очень мудры и пока была возможность они творили прекрасное, доброе вечное, используя для этого и какие-то технические устройства. Например, для обработки камня. Но это неточно... Laughing
#43:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 18 Фев 2024, 0:26
    —
Она сделала многое! Многие почувствовали Её!
Анастасия уже сделала то, что запланировала. Книги написаны, и то, что хотела передать для нас(читателей), она передала. Ей никому и ничего доказывать не надо. Анастасия и сейчас продолжает помогать человечеству. Она будущее прекрасное сотворила. Да, многое теперь от нас зависит. Те кто почувствовали Её(Истину) начали творить. И сотворяют новое! Да, может не всё так гладко, но они делают и это радует. Радует, что они приближают те дни, когда Земля раем станет. И не зависит от того сколько пройдёт времени, главное её планы реализуются. А то, что им мешает, их стремление побеждает.
Да, ноша у них нелегка и осознанность невелика, но они подготавливают почву для будущего поколения. Честь и хвала им. И многие не винят наш технократический мир, а ищут путь для будущих своих поколений. Да, он(техмир) существует, но все препятствия мы создаём сами. Можно сказать гордимся, что, мол, техномир виновен.
#44:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 19 Фев 2024, 13:29
    —
Игорь писал(а):
Те или иные камни обладают особой энергетикой, которая влияет на окружающее пространство и живые существа.

И книгах об этом есть:
Книга VI «Родовая книга»", глава "Жизнь без разбоев и воровства" писал(а):
Любой предмет, и даже камень, в себе содержит информацию, и только лишь семья, живущая в поместье, знала, какова она.

Книга IV «Сотворение»", глава "Впервые появление тебя" писал(а):
Взгляд человека отличает всё земное: травинка маленькая, лютый зверь и камень с мыслью замедленной.

Игорь писал(а):
В связи с этим, я считаю, что ненужно все огульно списывать на технократию. Мол, она им разум затуманила и увела от божественного пути развития. Наши предки и прародители были очень мудры и пока была возможность они творили прекрасное, доброе вечное, используя для этого и какие-то технические устройства. Например, для обработки камня.

Вот наш очень мудрый предок и прародитель Вуд показал, как она (технократия) им разум туманила и уводила от божественного пути:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?

И что очень радовало темноволосого юношу, что этого отхода от божественного бытия никто и не заметил:
Книга Х «Анаста»", глава "Какая у тебя программа бытия " писал(а):
- Но что плохого в колесе? Когда потребовалось возить корм раненному мамонту Дану, тележка с колёсами в этом помогла.
- Все хорошо, девочка. Даже очень здорово. Это колесо будет усовершенствовано. Будет сделано великое множество колес. И люди увидят, что колесо неудобно катить по естественной земле, по бугоркам, ямочкам, траве высокой. И тогда они покроют огромную часть земли каменной коркой, чтобы беспрепятственно катились по ней колёса. И они будут, всё увеличиваясь в количестве, раскатываться по стонущей земле, одних людей нести на себе, других безжалостно давить собою.

Ну где-ж огульно, если всё показано цитатами из книг?
Андрей писал(а):
Ей никому и ничего доказывать не надо.

Это нам, воспринявшим её, ничего не надо доказывать, а остальным по мнению её дедушки необходимо… Пока количество не перейдёт в качество…

Технократия – это современное понятие. Сам переход или отход от божественного бытия произошёл несколько тысячелетий назад. А тогда точнее будет назвать это переходом в антимир, в антиразум. Сам переход произошёл через активацию вируса антимира, антиразума, который есть в каждом из нас, как наследство Первой Цивилизации. За это время мы с этим сжились, и теперь технократия воспринимается настолько естественной и неотвратимой. Что отказ от неё кажется недопустимым, а выбор иного пути равносильно для большинства возврату в «каменный век»…

Целью темы является: показать через цитаты из книг, когда и как произошёл этот переход и утвердится в своей точке зрения, что технократия – это изначальный ошибочный Образ Образного Периода и если нет, то продолжить поиски этой ошибки…
#45:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Вт 20 Фев 2024, 1:18
    —
кто ни будь заметил в определении фразу : Технократия (применение технологий на благо общества)?
Значит технократия для общества ПОЛЕЗНА и никак иначе!

А теперь самое интересное :
Жданов Анатолий Александр писал(а):
эдуард тимофеевич привожу точные и однозначные по смыслу цитаты из книг серии ЗКР


кто ни будь заметил , что приводя цитаты из книг даже ЗКР , сами книги были сделаны в ТЕХНОКРАТИИ ! Отпечатаны в типографии , куплены за деньги и тп
100% подходит (применение технологий на благо общества)
Никому в голову не пришло переписывать их от руки на пергаменте или самодельной бумаге.
Про компьютеры и телефоны с помощью которых тут пишется текст с этими цитатами и говорить нечего...

...
Вот и замкнутый круг ! печатая текст какая "технократия антиразум" , человек сам этот антиразум поддерживает. Запуская миллионы колес , которые нужны для этого устройства, для печатанья книг в типографиях и тп
И из него уже не вырваться нет
#46:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 20 Фев 2024, 9:26
    —
Толкачёв Илья Юрьевич писал(а):
кто ни будь заметил , что приводя цитаты из книг даже ЗКР , сами книги были сделаны в ТЕХНОКРАТИИ ! Отпечатаны в типографии , куплены за деньги и тп


Книга IV «Сотворение»", глава "Забор " писал(а):
- …А технику, конечно, скажешь ты, использовать нельзя.
— Наоборот, Владимир. Её для данного проекта отвергать не стоит. И всё, что проявленьем тёмных сил явилось, необходимо к светлым повернуть. Чтобы быстрей проект задуманный в жизнь воплотить…
#47:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Вт 20 Фев 2024, 14:54
    —
Ну вот как так выходит , написано про ТЕХНОКРАТИЮ , даже выделено капсом, даже процитировано.
а ответ про "технику" ! И в вашей цитате , нет даже упоминание технократии .

Вот на это и хотелось бы обратить внимание Smile
#48:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 21 Фев 2024, 6:28
    —
Толкачёв Илья Юрьевич писал(а):
Ну вот как так выходит , написано про ТЕХНОКРАТИЮ , даже выделено капсом, даже процитировано.
а ответ про "технику" ! И в вашей цитате , нет даже упоминание технократии .


Значит по-твоему оборудование типографии с её колёсиками, компьютеры и телефоны – это к технократии относиться, но однако-же техникой не является… Так?
#49:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 23 Фев 2024, 18:36
    —
А вот показаны первые проблески перехода от биологического развития к технократическому прогрессу. 6 книга Родовая книга гл. Образность. Испытание.
Цитата:
А государство, посягнувшее на власть над целым миром, ранее считавшееся сильным, процветающим, вдруг становилось заурядным.
За десять тысяч лет последних всегда происходило так. Но почему? Всё потому, что в мире есть уже давно правитель тайный. Он государствами играет, их правителями, отдельными людьми.
Себя он называет жрецом верховным всей Земли, и пять помощников его себя зовут жрецами.
Ещё на факт один внимание обрати, Владимир. Подумай сам, тысячелетиями в разных концах Земли между людьми не прекращались войны. В каждой стране разбои, болезни, катаклизмы разные усиливаются с каждым днём, но строгий, строжайший запрет наложен на один вопрос: действительно ль путём прогресса идёт цивилизация людская, иль деградирует сообщество людское с каждым днем?
Ответ на вопрос этот будет прост. Только сначала посмотри, как к власти своей шли жрецы и как им удаётся до сих пор её держать.
Первым их достижением, ведущим к цели тайной, было создание Египетского государства. Истории сегодняшнего дня больше других Египетское известно государство. Но из истории взяв факты, комментарии и мистику убрав, ты к тайнам многим сможешь прикоснуться.
#50:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Сб 24 Фев 2024, 13:26
    —
чтобы осознать полностью ход истории Человечества во всех циклах всех предыдущих и нашей Цивилизации, необходимо понять Предназначение не только Человечества, Бога и Сущностей Вселенских, но и Предназначение самой Вселенной. Для этого надо задавать вопросы - откуда появился Бог-Творец, огромное количество подобных Ему Сущностей? И ДЛЯ ЧЕГО? Ответ на причину ООП лежит не только в осмыслении истории наших предков, но и в получении ответов на ПЕРВОПРИЧИНЫ это истории - Плане бытия нашей Вселенной. Тогда понятен и "тайный уход" Первой Цивилизации и ЕЁ вклад в План Творца для исполнения Предназначения не только Человечества и Бога ,но и всех Сущностей так , как Предназначение ЭТО ЕДИНО для ВСЕХ, и в отдельности исполнить Его Человечество просто не сможет!
#51:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 24 Фев 2024, 15:33
    —
Первые признаки перехода от божественного бытия к технократическому в моём понимании произошли во времена предыдущей жизни дочери Анастасии и Владимира Николаевича, которую они решили назвать Настей, то есть во времена когда её звали Анастой, там в разговоре с братьями-противоположностями. Светловолосый ей так и сказал:
Книга Х «Анаста»", глава "Какая у тебя программа бытия " писал(а):
Твой род, Анасточка, уже встал на технократический путь. И согласно программе жизни, ледник его настигнет и погубит. Но возродится жизнь. Появится новая надежда на человеческий разум. Если ледник кто-то остановит, а это может сделать только человек, твой род будет жить в технократическом мире. И рано или поздно технократический путь все равно приведёт его к катастрофе.


Добавлено после 2 часов 2 минут:

Евгений писал(а):
чтобы осознать полностью ход истории Человечества во всех циклах всех предыдущих и нашей Цивилизации, необходимо понять Предназначение не только Человечества, Бога и Сущностей Вселенских, но и Предназначение самой Вселенной. Для этого надо задавать вопросы - откуда появился Бог-Творец, огромное количество подобных Ему Сущностей? И ДЛЯ ЧЕГО? Ответ на причину ООП лежит не только в осмыслении истории наших предков, но и в получении ответов на ПЕРВОПРИЧИНЫ это истории - Плане бытия нашей Вселенной. Тогда понятен и "тайный уход" Первой Цивилизации и ЕЁ вклад в План Творца для исполнения Предназначения не только Человечества и Бога ,но и всех Сущностей так , как Предназначение ЭТО ЕДИНО для ВСЕХ, и в отдельности исполнить Его Человечество просто не сможет!

И что из этой кучи вопросительных знаков уже осознанно, что понято, чем готовы поделиться?
#52:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 24 Фев 2024, 23:52
    —
В книге Анаста не только написано о роде её, но приведены ещё несколько цивилизаций с таким же развитием.
Цитата:
В этой цивилизации также было развито и клонирование людей.
Цитата:
Представь себе, Владимир, на Земле живёт технократическая цивилизация, достигает высот в так называемом технократическом развитии. <...> Одна из цивилизаций, например, построила на околоземной орбите целый технический комплекс размером, равным двум океанским лайнерам. <...> Люди, его обитатели, стали погибать, и тогда было принято решение вернуться на Землю, и они вернулись.

А вообще после первой цивилизации остались самые склонные к антимиру. Но лучше рассматривать нашу цивилизацию так, как написано в книге "... всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов". Ошибка может не одна и та же, а может и одна и та же. Единственно можно сказать, что ошибка меняет путь на технократический. Так же в той цитате, которую привел, есть чёткое понимание о последних тысячелетиях: "За десять тысяч лет последних всегда происходило так..." Но если относится к её словам, что, мол, всегда это как-то относительно, тогда мы перейдём к доводам и недоверию. Да, она много показала временных сюжетов. Но, человечество живёт миллиарды лет, а это тысячи миллионных периодов. А наша находиться на заключительном этапе миллионного периода и с технократическим развитием. Тем более, что конец Оккультного тысячелетия миновал, то есть миллионный период закончился.
#53:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 25 Фев 2024, 10:43
    —
Андрей писал(а):
А наша(цивилизация) находиться на заключительном этапе миллионного периода и с технократическим развитием. Тем более, что конец Оккультного тысячелетия миновал, то есть миллионный период закончился.

И теперь важно:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Та точка во Вселенной, где предел всему определён. Та точка, на которой всё человечество сейчас стоит. И всё зависит от того, в какую сторону оно направит следующий шаг.
#54:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 25 Фев 2024, 14:10
    —
Я так понимаю, что эта тема об ошибке той, которая человечество привела к технократическому развитию.
Да, в те времена, когда человеку нужно было определиться с выбором развития человечества, и человек сделал выбор в направлении - технократического развития.
Так как Оккультное тысячелетие миновало, и теперь мы стоим на той же самой точки, где выбор может повлиять на наше развитие.
Но ошибка не определена, а значит, не сможет наступить та эра счастливой жизни на земле.
#55:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вс 25 Фев 2024, 17:19
    —
И что из этой кучи вопросительных знаков уже осознанно, что понято, чем готовы поделиться?
1. Возникнуть огромному множеству Сущностей из НИЧЕГО антиразумно....Следовательно появление Их в нашей ТЁМНОЙ Вселенной- чей то План, а с Планом должно быть присутствие и предназначение для всех, кого сюда ПОСЕЛИЛИ.
2. Есть такой источник для размышления в этом направлении - "Апокриф от Иоанна". Если анализировать его без привязки к "Сотворению" Мегре, то история , изложенная там довольно мутная. "Если хочешь кого то понять - встань на Его место"....это правило использую, анализируя, причинно-следственную связь в любом источнике. Если не вдаваться в подробности....Абсолют (так могу назвать основателя той, светлой Вселенной, который населил нашу, Тёмную Вселенную ) запустил программу совершенствования своего Рода....
Он позволил (намеренно) четвёртому поколению продолжить Род с нарушением гармоничного соединения противоположных качеств двух противоположностей супругов , то есть позволил в одиночку каждому супругу создать своё дитя (для Бога это не сложно) Рождённое поколение . после этого "нарушения гармонии" получилось с ИЗЪЯНОМ.
После этого "скандала" Абсолют собрал Это поколение и отселил их "в облако"(наша тёмная Вселенная), до тех пор . пока ОНИ не исправят свой Изъян...
Если расшифровать эти действия как План Абсолюта, то Он говорит так - ЧТОБЫ УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СОВЕРШЕНСТВО НАДО ,ЧТОБЫ оно ПОТЕРЯЛО СВОИ БОЖЕСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И В ПРОЦЕССЕ ИХ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОДИЛИ НОВЫЕ, НЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ В ИХ РОДИТЕЛЯХ , СИЛЫ И КАЧЕСТВА.(воистину Божественный труд)
Так появилась наша тёмная Вселенная, населённая Сущностями не знающими своё Предназначение и имеющими разбалансированный комплекс энергий....далее по "Сотворению".
Пока это....
#56:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 7:24
    —
Андрей писал(а):
Да, в те времена, когда человеку нужно было определиться с выбором развития человечества, и человек сделал выбор в направлении - технократического развития.

Но получается это выбор без выбора, раз он навеян тёмной сущностью, и в каждом сидит вирус антимира, антиразума… Может быть, поэтому наш опыт обретения иммунитета такой особенный, потому что Светлые решили, сколько можно ходить по кругу?

Добавлено после 35 минут:

slesar, Мной не поняты два момента: Абсолют и Бог это одна и таже Сущность? И четвёртое поколение – это поколение людей?
#57:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 11:31
    —
anat_jd писал(а):
slesar, Мной не поняты два момента: Абсолют и Бог это одна и таже Сущность? И четвёртое поколение – это поколение людей?
Абсолют - Родоначальник поколения Богов СВЕТЛОЙ Вселенной (не путать с нашей Тёмной!). Четвёртое поколение ЕГО Рода, которое было перенесено в нашу Тёмную Вселенную и называется Сущностями в ней. Бог - Творец - Та Сущность , корая первая в нашеё тёмной Вселенной исполнил Предназначение, вернул себе Божественное равновесие энергий и зародил жизнь в ней. Только сотворивший вечное , самодостаточное и светлое Творение , может называться Богом.

--
Исправлено anat_jd Пн Фев 26, 2024 2:45 pm
#58:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 13:35
    —
Супруги - это значит Сущности образовали семьи?
А общее для всех Предназначение - значит творить вечное, самодостаточное, светлое?
#59:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 13:59
    —
Я постоянно выделяю. где события в Светлой Вселенной , а где в нашей Тёмной.(из за этого , к стате вся путаница в священно-писаниях, где всегда путают Абсолюта и Бога, которые по своей Сути один Дед-БОГ, а другой Его Внук-Бог и находятся Они в РАЗНЫХ Вселенных) Просто внимательно за этим следите, тогда будет понятней о чём речь... Сущности - только в нашей Вселенной, супруги (Боги) - в Светлой, где Родоначальник - Абсолют. В нашей Вселенной Родоначальник - Творец ,Бог. который был в качестве Сущности, но выполнив Предназначение , получил звание Родителя - Бога. Придётся повториться....1.Абсолют создал нашу Тёмную Вселенную и дал Ей предназначение - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БОЖЕСТВЕННОГО РОДА. (то самое четвёртое поколение). Первым стал наш Творец и мы, как Его Творение . На какой стадии выполнения Предназначения другие Сущности - нам предстоит осознать после прохождения нами своего экзамена на Детей Бога.(исправление ООП и осознание Плана Творца.)
#60:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 17:24
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Цитата:
Представь себе, Владимир, на Земле живёт технократическая цивилизация, достигает высот в так называемом технократическом развитии. <...> Одна из цивилизаций, например, построила на околоземной орбите целый технический комплекс размером, равным двум океанским лайнерам. <...> Люди, его обитатели, стали погибать, и тогда было принято решение вернуться на Землю, и они вернулись.

Кстати, в кинематографе эта история отразилась в сериале "Сотня", 1-й сезон, которого вышел в 2013 году. Там вот прямо точь в точь показано все это.

https://www.youtube.com/watch?v=Q_63cvEPU-U X


Добавлено после 38 минут:
#61:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 18:04
    —
slesar писал:
Цитата:
Абсолют - Родоначальник поколения Богов СВЕТЛОЙ Вселенной (не путать с нашей Тёмной!). Четвёртое поколение ЕГО Рода, которое было перенесено в нашу Тёмную Вселенную и называется Сущностями в ней. Бог - Творец - Та Сущность , корая первая в нашеё тёмной Вселенной исполнил Предназначение, вернул себе Божественное равновесие энергий и зародил жизнь в ней. Только сотворивший вечное , самодостаточное и светлое Творение , может называться Богом.

Евгений, мне ваш рассказ о темной и светлой Вселенных и тамошних божественных Сущностях, напомнил еще один научно-фантастический сериал, который я смотрел в конце 90-х годов. Он называется "Lexx". Признайтесь честно, вы наверно его тоже смотрели и отсюда построили свою теорию об этих параллельных Вселенных? Laughing
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%81
#62:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 20:22
    —
Бахтияров Игорь писал(а):
slesar писал:
Цитата:
Абсолют - Родоначальник поколения Богов СВЕТЛОЙ Вселенной (не путать с нашей Тёмной!). Четвёртое поколение ЕГО Рода, которое было перенесено в нашу Тёмную Вселенную и называется Сущностями в ней. Бог - Творец - Та Сущность , корая первая в нашеё тёмной Вселенной исполнил Предназначение, вернул себе Божественное равновесие энергий и зародил жизнь в ней. Только сотворивший вечное , самодостаточное и светлое Творение , может называться Богом.

Евгений, мне ваш рассказ о темной и светлой Вселенных и тамошних божественных Сущностях, напомнил еще один научно-фантастический сериал, который я смотрел в конце 90-х годов. Он называется "Lexx". Признайтесь честно, вы наверно его тоже смотрели и отсюда построили свою теорию об этих параллельных Вселенных? Laughing
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%81
впервые слышу, я же написал из какого источника инфа - апокриф от Иоанна, которую я взял за основу анализа.
#63:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 23:52
    —
slesar писал:
Цитата:
впервые слышу, я же написал из какого источника инфа - апокриф от Иоанна, которую я взял за основу анализа.

А жаль. Очень прикольный и познавательный был сериальчик. Как раз подходил под вашу теорию параллельных Вселенных и тамошних Сущностей.

Ну, да ладно. Нам все равно эта инфа никак не помогает определить ООП с абсолютной точностью, как предлагает Анастасия. Надо думать дальше...
Технократия, как предполагает anat_jd, на мой взгляд, это не ошибка, а всего лишь ее следствие. Да, Технократия была на нашей Земле была не один раз, а очень много много раз за всю ее историю, и каждый раз она являлась следствием ООП, но не ее сутью. Потому что, все технические изобретения, машины и механизмы это всего лишь "костыли", заменяющие божественные живые создания. И отказываться от них по своей воле, в пользу технократии, людям-ведам на рубеже смены эпох Ведического и Образного периодов было бы нелогично.
#64:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 27 Фев 2024, 7:36
    —
Игорь писал(а):
Технократия, как предполагает anat_jd, на мой взгляд, это не ошибка, а всего лишь ее следствие.

Мой заглавный пост темы, с этого и начинается; что источником моей мысли о технократии как ООП явилась цитата:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И следствием в таком случае является искажённое сознание, которое и порождает все последующие ошибочные образы…
Игорь писал(а):
Потому что, все технические изобретения, машины и механизмы это всего лишь "костыли", заменяющие божественные живые создания. И отказываться от них по своей воле, в пользу технократии, людям-ведам на рубеже смены эпох Ведического и Образного периодов было бы нелогично. .

Нелогично для нормального сознания, технократия его меняет… При этом в каждом сидит вирус антимира, антиразума, который наши антиподы наверняка знают как активировать...
То есть
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):
Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.


Добавлено после 34 минут:

У тебя уже есть:
Евгений писал(а):
Ответ на причину ООП лежит не только в осмыслении истории наших предков, но и в получении ответов на ПЕРВОПРИЧИНЫ это истории - Плане бытия нашей Вселенной.
#65:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 29 Фев 2024, 22:42
    —
anat_jd писал:
Цитата:
И следствием в таком случае является искажённое сознание, которое и порождает все последующие ошибочные образы…

Ну, собственно мы это давно уже выяснили много лет назад, когда начинали обсуждать в разных темах причины и следствия ООП.

anat_jd писал:
Цитата:
Нелогично для нормального сознания, технократия его меняет… При этом в каждом сидит вирус антимира, антиразума, который наши антиподы наверняка знают как активировать...

Для ясности, поясните, пожалуйста, кого вы подразумеваете под нашими антиподами?

anat_jd писал:
Цитата:
То есть
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):
Цитата:
Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.


Воздействие видимо было мощное и сулящее некую эмоциональную выгоду или "удовольствия", раз люди-веды стали игнорировать Божественную программу, которое привело их к искаженному сознанию.
Но, если было воздействие на людское сознание извне - это один вопрос, а если воздействие было изнутри, из-за активации вируса антиразума, то это другой вопрос. И его нужно осмыслить, чтобы понять, как он активировался и что этому способствовало? Причем, не один раз, а много раз за всю историю Земли.
#66:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Чт 29 Фев 2024, 23:27
    —
Цитата:
апокриф от Иоанна, которую я взял за основу анализа.


Вред от чтения апокрифов очевиден, а пользы нет даже, если читать их «для общего развития».
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/apokrif-chto-eto/

Разные псевдохристианские течения использовали «неизвестные факты о Спасителе», чтобы оправдать то, как они извратили христианскую веру. Нередко в апокрифах смешивали христианство с языческими верованиями.
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/apokrif-chto-eto/
#67:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пт 01 Мар 2024, 11:15
    —
Воздействие видимо было мощное и сулящее некую эмоциональную выгоду или "удовольствия", раз люди-веды стали игнорировать Божественную программу, которое привело их к искаженному сознанию.
Но, если было воздействие на людское сознание извне - это один вопрос, а если воздействие было изнутри, из-за активации вируса антиразума, то это другой вопрос. И его нужно осмыслить, чтобы понять, как он активировался и что этому способствовало? Причем, не один раз, а много раз за всю историю Земли.
В чём корень вируса АНТИРАЗУМА, из чего Он состоит? Кому или Чему подобен Человек носящий этот вирус?
Началом нашей Вселенной послужило появление Сущностей с НЕ УРАВНОВЕШЕННЫМ комплексом энергий, их можно назвать носителями ЭТОГО ВИРУСА так , как Они творили То, что не приносило Им радости и удовлетворения. после чего , сами Это творение и уничтожали. Один из них сделал по иному - вначале уравновесил ВСЕ Свои энергии и дарованные Ему Его родственничками Сущностями, а только ПОТОМ приступил к Рождению своего Образа Мечты.
После Первой Цивилизации ВСЕ последующие состояли из носителей вируса и целый миллион лет затрачивался на то, чтобы максимально Его "обезвредить", но на последним этапе экзамена на Бого-Человека,Творец не имел право вмешиваться в выбор детей, как развиваться дальше. Человек обязан был самостоятельно справиться с "проклятием " ВИРУСА.- ВСЯКОЕ ТВОРЕНИЕ с не уравновешенным комплексом энергий приводит к самоуничтожению.....,что и происходило и происходит у Сущностей с подобным дефектом. Подобное начинается , когда женщина рождает ребёнка без взаимной и светлой Любви(и появляется поколение людей- зеркально отражённых в Сущностях). Все события уже происходили ранее и они подобны сегодняшним,просто надо это помнить и осознавать последствия. В этом "вирус" Разума. Разумное Человечество приступит к рождению Своего Образа ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА будет Единой Семьёй и ЭТОТ Образ будет обладать силой , которую Сущности Вселенной примут с радостью для совместного СОТВОРЕНИЯ ЕГО.

Добавлено после 2 часов 59 минут:

ещё в Первой Цивилизации некоторые пытались разгадать причину , почему Сущности не приняли участия в Сотворении и просто наблюдали, КАК Бог рождал Свою Мечту. Живя в окружении Этих Сущностей Они понимали, что Их ожидает тоже самое, если Они предпримут такую же попытку предложения о Сотворчестве к Сущностям....Надо было менять самих Сущностей или воздействовать на них какой то энергией,чтобы Они уже не смогли отказать и захотели участвовать в этом процессе, иначе Рождённое опять подвергнется вмешательству сил разрушения.
И Эти "некоторые" (из Первой Цивилизации) добровольно приняли в Себя вирус Антиразума Сущностей, чтобы понять Его корни и как его исправить (вылечить)... Так вирус вошёл в Человечество.
#68:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 02 Мар 2024, 20:39
    —
slesar писал:
Цитата:
После Первой Цивилизации ВСЕ последующие состояли из носителей вируса и целый миллион лет затрачивался на то, чтобы максимально Его "обезвредить", но на последним этапе экзамена на Бого-Человека,Творец не имел право вмешиваться в выбор детей, как развиваться дальше. Человек обязан был самостоятельно справиться с "проклятием " ВИРУСА.- ВСЯКОЕ ТВОРЕНИЕ с не уравновешенным комплексом энергий приводит к самоуничтожению.....,что и происходило и происходит у Сущностей с подобным дефектом. Подобное начинается , когда женщина рождает ребёнка без взаимной и светлой Любви(и появляется поколение людей- зеркально отражённых в Сущностях).

Я выделил в вашей цитате ценную мысль. Да, я тоже согласен, что вирус антиразума срабатывает в людях, если они рождаются и вырастают в семьях без взаимной Любви. Однако, если мы рассматриваем людское сообщество на смене эпох, то в конце Ведического или в начале Образного периодов все семьи людей-ведов на Земле были гармоничными, основанными на взаимной Любви. Соответственно и дети в таких семьях рождались и вырастали гармоничными личностями с уравновешенными внутренними энергиями. У таких грамоничных людей-ведов вирус антиразума должен был постоянно находится в "спящем режиме" и не активироваться.
Другое дело, что в процессе самого Образотворчества у людей-творцов возникала энергетическая пульсация (о ней даже Анастасия говорила), которая приводила в движение все энергии внутри. И в какой-то момент, эта энергетическая пульсация на своем пике могла, на мой взгляд, привести у кого-то из людей к активации вируса антиразума. Что и стало причиной появления искаженного сознания. А дальше это привело к ООП.

Какой из этого следует вывод? В процессе сотворения коллективных Образов человечеству следует научиться умело управлять своими внутренними энергиями и контролировать энергетическую пульсацию, не давая нарушаться гармонии. Помочь в этом деле нам может только энергия настоящей Любви.

--
Исправлено anat_jd Вс Мар 03, 2024 12:03 am
#69:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вс 03 Мар 2024, 13:53
    —
Какой из этого следует вывод? В процессе сотворения коллективных Образов человечеству следует научиться умело управлять своими внутренними энергиями и контролировать энергетическую пульсацию, не давая нарушаться гармонии. Помочь в этом деле нам может только энергия настоящей Любви.

контролировать пульсацию энергий значит распознавать каждую из них,то есть знать к чему ведёт следование одной из них без возможности блокировать её или уравновесить противоположной. В нашем случае вирус антиразума, представляющий собой МЫСЛЬ, что можно творить всё , что угодно(ты же БОГ) без ОТВЕТСТВЕННОСТИ за рождённое тобой Творение, а значит рождённое без Любви и сопровождающего при Этом Вдохновения и радостного удовлетворения процессом. Научится этому можно только Тому , Кто познал уже плоды Такого деяния и имеет память Всех предыдущих воплощений, которые привели к такому опыту и эта память НЕ ПОЗВОЛИТ повторения. Но это только одна сторона медали(внутренняя)... , но есть ещё внешняя - те Сущности, которые всегда принимали и принимают участие в нашей жизни в Образном периоде.....(пытаются понять какою силой Бог творил). И без принятия Нас как СОТВОРЦОВ, Они не прекратят нас тревожить своим вмешательством (корректировки) нашего ОСОЗНАНИЯ Плана бытия.
#70:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 03 Мар 2024, 14:26
    —
Всё это может быть, и хорошо, о том, что вы пишете выше. Но ООП в чём или в ком? Или мы не успели убить медведя, но уже делим его шкуру. Только не говорите, что ООП в искажённом сознании, виновность сущностей и тем более Бога. Человек не Бог, а Сын Его. А сотворенье коллективом (человечество) можно сказать, мы будем подобны Ему, но Им, мы не сможем стать, так как Бог - это Бог, а мы - это мы. Я понимаю так: сначала находят болезнь(антиразум), потом причину(ООП), а потом иммунитет от него.
Исправьте отображение темы на форуме.
#71:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 03 Мар 2024, 14:54
    —
Что касается пульсаций, то в книгах это только в одном месте:
Книга VI «Родовая книга», глава "Воспитание детей Ведической культуры" писал(а):
Баланс чувств очень важен, он свидетельствует об уравновешенности человека и в то же время, как бы постоянно пульсируя, чувства рождают всё новые и новые потоки информации.
#72:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 2024, 15:52
    —
slesar писал:
Цитата:
В нашем случае вирус антиразума, представляющий собой МЫСЛЬ, что можно творить всё , что угодно(ты же БОГ) без ОТВЕТСТВЕННОСТИ за рождённое тобой Творение, а значит рождённое без Любви и сопровождающего при Этом Вдохновения и радостного удовлетворения процессом.

Мне думается, что это слишком упрощенное представление о вирусе анитразума в момент творения Образов. Этот вирус очень коварен и просто так не активируется от одной лишь шальной мысли. На мой взгляд, в личности человека того времени, в его душе должна была произойти некая работа тех или иных чувств и энергий, прежде, чем этот вирус активировался бы и привел к искажению сознания. Над этим я предлагаю всем нам подумать...

slesar писал:
Цитата:
Научится этому можно только Тому , Кто познал уже плоды Такого деяния и имеет память Всех предыдущих воплощений, которые привели к такому опыту и эта память НЕ ПОЗВОЛИТ повторения.

Предлагаю не ставить себе таких ограничений. От памяти предыдущих воплощений, на мой взгляд, не должно зависить решение нашей задачи. Анастасия предлагала читателям книг ЗКР лишь проснуться от оккультного сна, чтобы ускорить свою мысль, а значит суть ООП скорее всего связана с некими психологическими аспектами и нам должно быть по силам решить все это.

Pytovniza писал:
Цитата:
Я понимаю так: сначала находят болезнь(антиразум), потом причину(ООП), а потом иммунитет от него.

Совершено с тобой согласен, Андрей. Надо все последовательно решать...

Pytovniza писал:
Цитата:
Исправьте отображение темы на форуме.

Это какой-то программный баг (сбой). Устранить его может только админ форума. У автора темы нет таких технических возможностей.

anat_jd писал:
Цитата:
Что касается пульсаций, то в книгах это только в одном месте:
Книга VI «Родовая книга», глава "Воспитание детей Ведической культуры" писал(а):
Цитата:
Баланс чувств очень важен, он свидетельствует об уравновешенности человека и в то же время, как бы постоянно пульсируя, чувства рождают всё новые и новые потоки информации.

Вот, очень своевременная и нужная цитата из книги. В процессе Образотворчества очень важен баланс чувств. А также важна культура чувств и мыслей. Если этого не соблюдать, то каким-то макаром активируется вирус антиразума и тогда все начинает идти по наклонной... Rolling Eyes
#73:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 2024, 18:07
    —
Моя заявка на решение этого сбоя в процессе рассмотрения...
#74:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 10 Мар 2024, 10:46
    —
Причина развития человечества по технократическому пути является совершённая ошибка. Но почему она происходит? Это связано с вирусом антиразума. Если после первой цивилизации остались самые "больные", от этого вируса, то, тогда можно предположить, что среди них был, и тот, кто сейчас верховным жрецом себя называет. Я так думаю, что это одно и то же "лицо" от самого начала. Оставшиеся размножались, и знание были у них великие, но разное направление. Победитель стал сильнейший. Его скорость мысли превосходила от остальных. Тогда и возникло у него господство, превосходство. Да, образ развития человечества был определён, на очень большое время, его антиподом. Вот что сказано в книге 6 «Родовая книга».
гл.Образность. Испытание.
Цитата:
Реинкарнируясь из века в век, они и по сей день живут.
<...>
За десять тысяч лет последних всегда происходило так. Но почему? Всё потому, что в мире есть уже давно правитель тайный. Он государствами играет, их правителями, отдельными людьми.
гл.Жрец, который и сегодня миром правит.
Цитата:
Он - жрец верховный из династии жрецов, получивший по наследству знания оккультные, которые он также сможет передать одному из сыновей своих. Всего за год один сумеет устно он всё сказать наследнику, которого готовит в тайне даже от него: способности определённые давно жрец развивает в своём сыне.
Жизнь наша им построена. гл.Жрец тактику менял.
Цитата:
И жрец план сотворил, способный диалог с Божественным прервать. Для этого необходимо было отделить людей от их поместий, от Божественных садов, их творчества совместно с Богом. Всю территорию, где жили веды, на государства раздробить, и их культуру уничтожить.
Это скорей всего про нашу цивилизацию, но и в других, я так думаю, тактика такая же. А почему? Вот почему уничтожить его не так просто. гл.Кто спас Америку.
Цитата:
- Ну и что? Так и сделай. Ведь этот человек - главный организатор терактов.
- Я понимаю. Но перед тем, как направить злобную энергию на другого, мне необходимо сконцентрироваться и произвести в себе большой объём этой энергии. Потом она в меня вселиться может вновь или в других рассредоточиться частями. Мной будет уничтожен жрец верховный, но своё действие его программа будет продолжать. А злобное найдёт жреца другого, и будет он ещё сильнее уничтоженного.
#75:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 12 Мар 2024, 14:38
    —
Игорь писал(а):
Для ясности, поясните, пожалуйста, кого вы подразумеваете под нашими антиподами?

Этот вопрос уже был ранее освещён в моём посте при диалоге с Андреем (Pytovniza). Конечно, он чисто интуитивный и не идёт ни в какое сравнение по информационной полноте с постами Евгения... Теперь мне многое стало понятным, но возник вопрос:
"Почему, Евгений, для вас это важно (откуда появился Бог-Творец), а для Анастасии нет?"
Книга IV «Сотворение»", глава "Начало творения" писал(а):
Из вакуума он возник или из искр всего, о чём помыслить можно, неважно это

И почему тогда для Анастасии достаточно, чтобы мы нашли лишь образ с ООП, который лежит в осмыслении истории наших предков?
Игорь писал(а):
Если этого(баланса) не соблюдать, то каким-то макаром активируется вирус антиразума и тогда все начинает идти по наклонной...
Потому что:
Книга IV «Сотворение», глава "Рожденье" писал(а):
Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и я буду в тебе.

А иначе тот самый макар (сущность, которая преобладает) его и активирует…
Андрей писал(а):
гл. Жрец, который и сегодня миром правит.

Ты прочёл книжки и знаешь, что об этом сказал дедушка Анастасии
Книга VII «Энергия жизни», глава "Разговор с дедушкой Анастасии " писал(а):
— А если кто-то умышленно начнёт препятствовать воплощению будущего? Например, жрецы, которые сейчас управляют миром, сам верховный жрец начнёт препятствовать?
— Он не будет препятствовать, он будет помогать.
— Почему Вы в этом уверены?
— Разговор слышал, и мысль его видел. .


Андрей писал(а):
Вот почему уничтожить его не так просто.

И в этом нет нужды... Так как это теперь наши сторонники:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Разговор с дедушкой Анастасии " писал(а):
Но твоей внучки мысль стремительнее наших. Она за год творит тысячелетие. Помочь иль навредить теперь никто из нас не в силах ей. Единственное, в чём уверен я, мы образ жизни собственной должны творить по образу, начертанному твоей внучкой. Все знанья в сотворения свои вложить, примером став наглядным для людей. .
#76:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 13 Мар 2024, 17:56
    —
Быть может нужно создавать родовое поместье и это есть ответ на этот и вообще на все вопросы? Мне эта мысль очень давно пришла в голову, но я считал её слишком простой, чтобы где-то озвучивать.
#77:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 14 Мар 2024, 13:43
    —
yuri201 писал:
Цитата:
Быть может нужно создавать родовое поместье и это есть ответ на этот и вообще на все вопросы?

Родовые поместья у людей-ведов были и 10000 лет назад и даже 2000 лет назад, но это не уберегло их совершения ошибки. Ошибку совершили те, у кого на тот момент времени были родовые поместья и они втянули потом в свою вакханалию всех остальных. Поэтому, нам нужно определить эту ошибку с абсолютной точностью, чтобы в будущем уже не повторять. А создание родовых поместий, как пространств Любви, это живой инструмент по воссозданию рая на Земле. Smile
#78:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 14 Мар 2024, 13:58
    —
yuri201 писал(а):
Быть может нужно создавать родовое поместье и это есть ответ на этот и вообще на все вопросы?

Родовые поместья создают читатели книг, сердца которых вспомнили свою любовь к земле, и благодаря которым теперь катастрофе на планете нашей не бывать… И остальные, путь которых пройти до конца мир технократии и обрести иммунитет от вируса антиразума…
#79:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 17 Мар 2024, 13:27
    —
В своём посте дал предположительный ответ на вопрос: Почему человечество столько времени(периодов) развивается по технократическому пути?
В твоём посте и в приведённой цитате(разговор с жрецом), сказано ли о том, что, тот, главный, не станет развивать в своих детях нового жреца, и не будет управлять государствами и отдельными людьми? Конечно, такого там нет. Всего лишь сказано, что он мешать и помогать не сможет ей и ему нужно творить образ жизни по образу начертанному Анастасией. Примером стать для других. Но о мысленных изменениях ни слова и тем более об изменение его помыслов. Он и сейчас ничем не отличается от других людей. Знают его только те, кто знают его. А то, что он сказал можно расценить так: ему нужно слиться с людьми так, чтоб ничем от них не отличаться. Да, хотелось бы, чтоб у него изменились помыслы. Ведь скорость мысли у него высока. И мог бы много помощи создать другим людям, но мы сейчас такого не видим, хотя и прошло немало времени как написаны книги. Вот и получается так, что твой ответ не связан с технократическим развитием, а просто приведены цитаты не понятно для чего.
#80:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Пн 18 Мар 2024, 7:24
    —
Говоря о технократическом пути и о его замене, что может пониматься под этим? Что бегать по полянке и дышать чистым воздухом? Сам Мегре на эту тему из своих многочисленных выступлений лишь единственный раз высказался, и то вскользь. Многие даже не могут соотнести главу из первой книги про летающие тарелки с общим трендом всех книг. Да что там, даже создали тему на форуме с обсуждением того, что эта глава какая-то лишняя, не вписывающаяся вообще в человеческое понимание. Правильная формулировка дана этому в десятой книге. Да, это именно барьер неверия.
#81:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 19 Мар 2024, 14:02
    —
Андрей писал(а):
… приведены цитаты не понятно для чего.

Цитаты в моём посте показывают, что Анастасия сделала верховного жреца нашим сторонником. Похоже, ты забыл, чем закончился этот диалог жрецов, раз сожалеешь, что «уничтожить его не так просто»:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Божественное питание " писал(а):
— Всё потому, — отец ответил верховному жрецу, что не собирается бороться с вами внученька Анастасия.
Когда поместья создавать свои начнут жрецы — правители земные, — их помыслы изменятся. Их души светом воссияют.
— Спасибо, Моисей! В единое совпали наши мысли. И радостен я осознаньем — в иной реальности нам предстоит пожить. Возможно, в той, где каждый с Богом может говорить

Что касается технократии и роли в ней жрецов, то они её использовали как инструмент для ускоренной дибилизации населения, но к самому переходу к технократии они не причастны. Это случилось до них…
yuri201 писал(а):
Говоря о технократическом пути и о его замене, что может пониматься под этим?

Возврат к первоистокам:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Божественное питание " писал(а):
Когда жрецы увидели, что Анастасия говорит о поместьях, о гектаре родовой земли для каждой семьи, они поняли: она возвращает людей к образу жизни первоистоков.
Они сразу поняли: родовые поместья не только способны принести людям материальное благополучие, главное в другом. В контексте сказанного Анастасией люди могут сформировать пространство, способное питать их плоть, душу и дух. Представить наяву всем людям истины Божественного мирозданья.
#82:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 20 Мар 2024, 6:24
    —
Сегодня приснился сон о будущем анастасиевского движения. В общем оно будет постепенно разрастаться. Примут закон, поменяют конституцию и даже сделают новое летоисчисление начиная с 2000 года. Постепенно будет зарождаться раскол на два основных лагеря. Где-то они будут противоборствовать, а где-то взаимодополнять друг друга. Этот форум станет неким продолжением книг. Некоторые сообщения будут восприниматься максимально серьёзно. Во времени это всё растянется минимум на сотню лет. И каждый раз всем будет казаться, что они топчутся на месте.
#83:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 21 Мар 2024, 19:34
    —
yuri201 писал:
Цитата:
Сегодня приснился сон о будущем анастасиевского движения. В общем оно будет постепенно разрастаться. Примут закон, поменяют конституцию и даже сделают новое летоисчисление начиная с 2000 года. Постепенно будет зарождаться раскол на два основных лагеря. Где-то они будут противоборствовать, а где-то взаимодополнять друг друга. Этот форум станет неким продолжением книг. Некоторые сообщения будут восприниматься максимально серьёзно. Во времени это всё растянется минимум на сотню лет. И каждый раз всем будет казаться, что они топчутся на месте.

Ничто не ново под Луной. Когда-то и здесь на этом форуме, 15 лет назад в сообщениях пользователей хорошо просматривался раскол анастасиевского движения. Но это дело прошлое и много воды утекло с тех пор. Однако, мне не хотелось бы, чтобы в будущем эти расколы в нашем движении снова повторялись. Лучше поступать мудро и стараться находить общий язык с людьми разного мировоззрения.

Недавно нашел видеоролик, где ИИ (искусственный интеллект) сгенерировал недалекое будущее России, Новороссии и Донбаса. Мне он показался интересным. И там, конечно же присутствует технократия, но как бы в гармонии с природой. Посмотрите.

https://www.youtube.com/watch?v=ke2QPGWnEVE X
#84:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Пт 22 Мар 2024, 7:01
    —
Это конечно как то необычно. Чтобы приснился сон о будущем движения... Если в книгах всё описано в привлекательном стиле, то там это выглядело как в фильме дивергент. Сначала это попытки меньшинства выбраться, а потом этого всего становится слишком много и от этого становиться душно. И когда я возвратился обратно в наши года, стало интереснее всё воспринимать. Плюрализм мнений и всё такое. И проснулся.
#85:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Сб 23 Мар 2024, 17:38
    —
Вообще с непониманием этой темы связано почему-то очень много факторов. И неверие, и искажение смыслов и всякое разное. Вплоть до того что микроскоп перестаёт казаться микроскопом. Так и произошло с творениями Бога. Постепенно перестало пониматься назначение скажем какой нибудь травинки. И как следствие, понадобилось изобретать нечто искусственное. Так и скатились в технократию. Ведь очевидно, что то, что придумал Бог, является более совершенным. И как восстановить понимание этого совершенства, вообще непонятно.
#86:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 24 Мар 2024, 17:42
    —
yuri201 писал(а):
Вообще с непониманием этой темы связано почему-то очень много факторов.

Выбор этого пути произошёл несколько тысячелетий назад, и это стало результатом того, что технократия воспринимается настолько естественной и неотвратимой. Что отказ от неё кажется недопустимым, а выбор иного пути равносильно для большинства возврату в «каменный век». И только с появлением ЗКР стало ясно, что была первая цивилизация, и она отличалась от нашей. Чем:

Книга Х «Анаста», глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Направлением своего развития. Человечество, Владимир, не всегда шло технократическим путем в измерение антиразума и к катастрофе. Вначале была первая цивилизация, которая развивалась в ином направлении, назовем его биологический путь. Они пользовались всем тем, что первоначально было создано Богом. Человек этой цивилизации изучал божественные творения и с их помощью совершенствовал свою среду обитания… Люди первой земной цивилизации, конечно же, и внешне могли отличаться от современного человека. У них было идеальное телосложение, физическое здоровье позволяло содержать в себе неизмеримо больше энергий, чем может себе позволить современный человек. Первоначальное знание биологического божественного мира, идущее от Бога, позволяло им совершенствовать его. Все научные и технические достижения, которые существуют сегодня в технократическом мире, у них существовали в значительно более совершенном биологическом виде… И тяжело сейчас даже представить себе, каких высот и чего достигла первая цивилизация в своем божественном развитии, как выглядела планета в период их материальной жизни.

yuri201 писал(а):
Ведь очевидно, что то, что придумал Бог, является более совершенным. И как восстановить понимание этого совершенства, вообще непонятно.

У Анастасии есть такая фраза:
Книга V «Кто же мы?», глава "Наука и лженаука " писал(а):
— Каждый сам может дать себе определение, если хоть на девять дней сможет мысль свою освободить.

Я решил проверить, как это работает? Было понятно, что в городе это не получиться сделать… И тогда, я решил проводить свой отпуск в горах: у нас тут на озере Иссык-Куль есть ещё места, не тронутые цивилизацией, благо подвернулся знакомый, занимавшийся доставкой туристов в такие места… То есть он доставлял меня до егеря этого укромного места, а там уже верхом на лошадях поднимались вверх по ущелью, поросшему лесом, ища полянку с родником неподалёку и где бы меня никто не потревожил… И даже этот егерь, только доставлял меня до этой полянки и забирал через две недели. То есть на эти две недели я был предоставлен сам себе. Встречал восходы и провожал закаты, созерцал первозданность природы. Питался грибами, что росли вокруг, да пророщенной зелёной гречкой, благо тогда уже было четыре года как я сыроедил… И такой вид питания не отвлекал от размышлений… Однако с первого раза у меня не получилось провести эти две недели беззаботно… Потому что пришлось дважды менять место дислокации: оказалось, что понравившаяся мне полянка, нравилась и местным грибникам; на следующем месте мою палатку подтопил первый-же хороший ливень… В конце концов было найдено место, где меня можно было обнаружить, если я с этим был согласен… И следующий свой отпуск я провёл в этом действительно укромном месте и действительно не испытывая никаких забот… Что позволило мне самоопределиться и вспомнить те чувства первого человека на земле, когда она была ещё раем, а по возвращению прочувствовать в каком цивилизованном аду мы существуем теперь? Может пережитые эти ощущения и чувства утвердили во мне понимание, что переход от божественного бытия в технократию и есть та изначальная ошибка… И сам выбор пути происходил не вдруг, а опосредованно… Это не только моя догадка, но Александра, который с Егорычем доставлял автора книг до шести домовой деревеньки… И не только он это понял:
Книга III «Пространство Любви»", глава "Сотвори свое счастье" писал(а):
— Кто же тогда за ней охотиться может?
— Думаю, это тот, кто привёл нас к сегодняшнему дню такими, как мы есть... И дальше вести продолжает.
— А конкретнее?
— А конкретнее каждому самому вычислять нужно.
— Ну, а всё же, ты кого имеешь в виду? Таких, как Борис Моисеевич?
— Что он, лишь орудие. Нечто незримое с нами играет. И Борис Моисеевич сейчас понимать это стал, и тот, кто за ним стоял, тоже, похоже, понял.
#87:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 24 Мар 2024, 20:45
    —
anat_jd писал(а):
Выбор этого пути произошёл несколько тысячелетий назад...

С твоих слов сказано, что существовала первая цивилизация, но она же не существовала несколько тысячелетий назад, а намного больше, миллионы лет, а может и миллиарды лет прошло. С тех пор, как первый мир рухнул, с того времени и началась технократическая цивилизация, которая приводила к катастрофе. Потом, послабление технократического пути, для того чтоб сил новых набраться, и по новому плану привести к новой катастрофе. Так происходило после того, как рухнул первый мир. И сейчас мы на гране такой же ситуации, что наш мир может рухнуть, но этого не должно произойти.
Это хорошо, что ты попробовал выживать в природе. Значит ты готов к неизбежному. Но не дай Бог, чтоб произошла катастрофа. Как говориться перезагрузка. Это ни к чему хорошему не приведёт. Тогда мы ещё миллионный период будем проживать, чтоб что-то решить. Ошибка находится в прошлом, а не в будущем.
В будущем человек будет вечно жить, только тогда, когда придут те условия для этого. Но чтоб они пришли нужно найти ошибку и хотя бы начать моделировать родовые поместья.
#88:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 25 Мар 2024, 7:03
    —
Андрей, ты же взял часть моего первого предложения, где речь шла о технократии, и привязал её ко второму предложению, где речь уже пошла о первой цивилизации вот и получилась нестыковка по времени…
Это в технократии мы выживаем, Андрей, а на природе я дал себе возможность ощутить какова она – жизнь - в раю… И определиться в себе самом…
#89:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Пн 25 Мар 2024, 17:02
    —
В той цитате о незримом противнике из третьей книги. Получается Анастасия уже тогда задумывалась об антиразуме? Она сказала, что его можно распознать. Кто-нибудь пробовал такое проделывать?
#90:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 26 Мар 2024, 14:24
    —
yuri201 писал(а):
Получается Анастасия уже тогда задумывалась об антиразуме? Она сказала, что его можно распознать. Кто-нибудь пробовал такое проделывать?

Как раз, то, что я описал в своём посте выше, позволяет обрести такую способность. Хотя цель такого «отпуска» была иная; самоопределиться, ну, а способность определять антиразумные проявления в нашей жизни стало, как бы неожиданным бонусом… Анастасия же предложила автору книг приобрести такую способность прямо у неё на полянке немедленно, а не как в моём случае; после двух недель проживания на природе, и без попыток активации остатков своего разума…
Книга Х «Анаста», глава "Измерение антиразума" писал(а):
- Неужели, Анастасия, современное человечество действительно живёт в измерении антиразума, о котором говорил темноволосый юноша? И что это такое антиразум? Как увидеть это на практике?
- Мысль, информация появилась, а проверять действительность только собой необходимо.
- Но как можно проверить, чем? Если человек живёт в антиразумном измерении, то и мыслить он будет категориями антиразума.
- Да, это так. Но разум в человеке всё же остаётся, хоть и в значительно меньшей степени. И если ты мысленно обратишься к нему, он активизируется, и тогда с его помощью ты можешь определить антиразумные проявления. Давай пока больше не будем говорить на эту тему, Владимир, ты один походи тут по поляне, по тайге, поразмышляй. Здесь, в этом месте Разум и антиразум уравновешены. А в тебе нет, и потому ты помоги своему разуму, время от времени активизируй его.
- Как активизировать?
- Просто произноси мысленно в себе: «Разум». А ещё лучше: «Раазз-уумм».
#91:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 27 Мар 2024, 17:57
    —
На самом деле я просто хотел выяснить одну деталь, которая по какой-то причине приводит к противоположным выводам. Но пока я её формулирую, то сон приснится, то речь зайдёт о поиске предназначения самого себя. Когда я иду по залу в размышлениях, то взгляд всегда падает на коробку с изображением блендера и улыбающейся девушкой. Это можно сказать суть всей философии включая технократию. У нас всегда имеется человек. И всегда имеется объект с которым взаимодействует человек. Даже можно сказать, что Анастасия предлагает технократию, только биологическую. Вроде мысль ясная. Но на пути встаёт столько преград, что не каждый поймёт о чём вообще речь. Прослушал ролики о просветлении. И вроде правильные мысли там, но так и хочется сказать, что Анастасия говорила как раз о противоположном.
#92:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 29 Мар 2024, 14:38
    —
yuri201 писал(а):
Даже можно сказать, что Анастасия предлагает технократию, только биологическую.

Потому как:
Книга Х «Анаста», глава " Какая у тебя программа бытия" писал(а):
Творчество в божественной живой природе совершенствует творца.
Конца не видно и вершин, есть бесконечность в творчестве таком великом.
#93:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Пн 01 Апр 2024, 8:50
    —
Да, всё верно. Программа бытия это всё хорошо. Но это всего лишь общие фразы. Тут пока носом не ткнёшься, не почувствуешь, что вырастить хорошую картошку и вырастить летающую тарелку это две большие разницы. Тут нужно хорошо поразмышлять и подумать, куда же мы идём и в какой ситуации находимся.
#94:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 08 Апр 2024, 18:09
    —
yuri201 писал(а):
Тут нужно хорошо поразмышлять и подумать, куда же мы идём и в какой ситуации находимся.

Путь у нас у всех один – возврат к первоистокам… Вопрос в другом – каким образом – осознанно или через катастрофу… А ситуацию каждый сам должен для себя определять и без поиска виновных вне себя… Что касается выращивания картошки и летающей тарелки, то если мы вернёмся к первоистокам осознанно, вряд ли кто-то будет озабочен выращиванием этой самой тарелки. Потому как будет понимание, что:
Книга VII «Энергия жизни», глава Сражение" писал(а):
Не быть тому, кто не способен Божественного в пищу для себя употребить.
#95:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 10 Апр 2024, 14:14
    —
Тут видимо считают, что тарелки выращивать пока рановато. А насчёт употребить божественную пищу. Не зря же была дана формулировка, питаться как дышать. Значит кто-то найдёт ответ и на этот вопрос.
#96:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 13 Апр 2024, 11:15
    —
Тут дело не в том, поздно или рано… А в том, что технократией столько Божественного испорчено, что будет не до тарелок… И поэтому питаться как дышать пока не получиться, даже в своём поместье… Но его совершенствование; превращение в Пространство Любви и позволит питаться как дышать…
#97:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Вт 16 Апр 2024, 12:35
    —
В итоге 7 страниц ради того чтоб просто "питаться как дышать" и то не сейчас а потом и покушать неизвестно когда в дааалёком будующем... а до тарелок нет дело?

мелко плаваете! Пора бы уже начинать рости дальше Confused

PS.Рассказывать , что имея уже готовую тарелку можно будет питаться хоть "как дышать" - соседи сами будут еду нести , чтоб воспользоваться ей думаю смысла нет.
Тем кто думает о еде , не до них как вы и сказали
#98:  Автор: Ясносвет, Населённый пункт: Алтай СообщениеДобавлено: Ср 17 Апр 2024, 5:14
    —
Технократию можно считать не верным приминением Энергии Творчества. То есть Душа получающая эту Энергию не может не придумывать, не создавать новое. Но создает механизмы заменяющие более совершенные живые "механизмы".
#99:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 17 Апр 2024, 9:47
    —
Тут... солянка. Еда это хорошо. Технократия это хорошо. Питаться как дышать это хорошо. Но. Найти клад, если знаешь где он, не проблема. Но если не веришь что он там действительно есть, это уже проблема. Можно завтра пойти попробовать вырастить летающую тарелку. А можно прямо сегодня. Все эти хитросплетения и есть ошибка сотворения образов. Как то так.
#100:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 18 Апр 2024, 14:19
    —
Антон Ясносвет писал(а):
Технократию можно считать не верным приминением Энергии Творчества. То есть Душа получающая эту Энергию не может не придумывать, не создавать новое. Но создает механизмы заменяющие более совершенные живые "механизмы".


Творчеству даёт энергию вдохновение, а Энергия Вдохновения – это родительский подарок Отца-Творца и Матери Любви. Они не могут её давать на разрушение, сотворённого Ими. Сейчас создаёт всё мысль и руки человеческие, не душа. Да и само творчество разным бывает:
Книга III «Пространство Любви»", глава «Воссоздайте Шамбалу» писал(а):
— Мысль — главный инструмент Великого Творца. И человеку мысль дана. Творения Истинны тогда, когда в свершеньях мысли действует Душа, и интуиция, и чувства, и главное, а главным будет осознания чистота.

В технократии отсутствует главное - осознания чистота… Над всем властвует антиразум… И душа как часть разума, где-то в глубине сознания зажата и не может действовать…
#101:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Сб 20 Апр 2024, 9:15
    —
Нам без разницы, технократия или биократия. Дайте возможность слетать хотя бы на другую галактику. Разница лишь, из катушек индуктивности строить корабль или из чайного гриба. Только пока из последнего лишь пара человек на этом свете планирует что-то строить.
#102:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 24 Апр 2024, 14:17
    —
yuri201 писал(а):
Нам без разницы, технократия или биократия

Вообще-то моя тема для тех, кому есть разница, поэтому прошу не захламлять тему… Тоже самое и Илья, раз вас не волнует вектор темы; вашим коммерческим проектам тут не место…
#103:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Чт 06 Июн 2024, 18:51
    —
Суть в том, что человек по какой-то причине не видит связующих звеньев, позволяющих делать подобных Анастасии выводов. И о месте природы в понимании мира. В книгах всё вроде сказано, но смысл постоянно ускользает. А технократия этому способствует. Можно даже например раскрыть секрет фразы "питаться как дышать", позволяющий получать мощный энергетический прилив даже от одного вдоха. Но это всё пустая игра анастасиевцев и не более. Нужен какой-то совершенно новый образ. Который заставит изменить сознание. И все вопросы, поднятые в книгах, автоматически получат ответы.
#104:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 10 Июн 2024, 20:01
    —
Технократия не способствует, а просто делает из людей неразумных существ… В этом и есть причина, что они не видят, как ты пишешь: «связующих звеньев, позволяющих делать подобных Анастасии выводов. И о месте природы в понимании мира». И смысл книг постоянно ускользающий, тоже ведь следствие нашей неразумности…
Юр скажи, а кого имел ввиду Бог, выражая Анастасии благодарность словами: «Спасибо сыновьям и дочерям за устремленья». Ты это назвал «пустая игра анастасиевцев и не более»?
Книги и есть кладезь новых образов, так необходимых людям теперь. И именно они меняют сознание… Ведь количество Родовых Поместий постоянно растёт… Всё просто, Юрий, не для ума они эти книжки. Как сказала сама Анастасия:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей " писал(а):
Нет информации в них, ранее не излагавшейся, но люди их читают, и чувства бурные во многих возникают.
Все потому, что так построены они, что люди много видят между строк. Поэзия их собственной души пробелы недосказанного заполняет. И говорю теперь об истине Божественной не я, они её собою открывают. Всё больше их становится, теперь их не свернуть с пути мечты, присущей только Богу. Ещё и миссия моя не завершилась, а в душах многих претворилось желанье то, что ждал Творец. И это главное.
Когда душа в мечте к чему-то устремилась, то обязательно, поверь, всё обязательно и в жизни претворится.

А наш ум погряз в образах технократии…
Ведь не зря указано в какой обстановке нужно их читать. И я это проверил на себе во время своих отпусков в горах (я об этом писал в посте выше). Только на природе можно естественным образом задействовать свой чувственный аппарат. Приоткрыть сердце и душу для такой информации…
#105:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вс 01 Сен 2024, 5:39
    —
Ролик о будущем от Игоря. Это и есть отражение сегодняшнего понимания. Высокотехнологичные устройства связываются непосредственно с технократией. Анастасия как раз и предлагала увидеть иной путь. Когда высокотехнологичные устройства являются порождением живой природы. Но у меня опять вышла кривая формулировка. Это можно сформулировать намного точнее и красивее. В качестве примера такого пути Владимир предложил устройство для копирования родового поместья.
#106:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 04 Сен 2024, 16:45
    —
Сейчас многие энтузиасты, в попытках как-то организовать свой разум, перестраиваются на природу, землю. И в своих разговорах, как бы продолжая свои рассуждения, упоминается об уходе от технократии. Кто-то даже занимается пермакультурой и подобными вещами. Мне пока сложно охватить взглядом этот "тренд", но с десяток лет я пытаюсь понять осмысленность всех этих шагов. И размышляя над этим, я натолкнулся на вопрос с форума. А о чём, собственно, рассказала Анастасия? В книгах упомянуто много чего. О создании родовых поместий, о разных "мелочах", типа антиразума. Но я ответ на тот вопрос сформулировал так. О функциональности природных объектов. Можно много рассуждать об уходе от технократии. Но осознавая, что у каждой травинки существует предназначение, становится понятен способ замены технократии. И ведь это очень логично. И это как раз то, о чём говорилось во всех книгах.
#107:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 07 Сен 2024, 21:07
    —
Фитлер Юрий Иванович писал(а):
Анастасия как раз и предлагала увидеть иной путь. Когда высокотехнологичные устройства являются порождением живой природы. Но у меня опять вышла кривая формулировка. Это можно сформулировать намного точнее и красивее. В качестве примера такого пути Владимир предложил устройство для копирования родового поместья.

Любая технология получает свой материал, из живой природы, тем самым убивая жизнь в этой природе… Иной путь по Анастасии — это Родовые Поместья. Володя предложил способ телепортации пространства родового поместья вместе с находящимися в нём людьми. Назвать это "высокотехнологичным устройством" - как-то будет неуместно… Анастасия же назвала то, что он построил биологическим межпланетным кораблём или прибором только потому, что словом его другим назвать необходимо, но слово — это пока ей не известно…

Фитлер Юрий Иванович писал(а):
А о чём, собственно, рассказала Анастасия?


Кто, как ни сама Анастасия может точно сказать, что она хотела донести, и для чего она так убеждала Владимира Николаевича сесть за написание этих книг:
Книга I "Анастасия", глава "Через отрезок времени темных сил" писал(а):
Ты думаешь, что я фантазирую как сумасшедшая, когда говорю о том, что заложенные мной в книгу комбинации и формулы из букв будут исцелять и просветлять людей.
…Они очень важны. Они могут творить чудеса, как молитва. Ведь многие из вас уже знают, что молитвы и есть определенные сочетания, и определённые комбинации из букв. Эти сочетания и комбинации выстроены просветленными людьми с Божьей помощью.

Тёмные силы всегда стремились отобрать у человека возможность пользоваться благодатью, исходящей от этих сочетаний. Для этого они даже меняли язык, вводили новые слова и убирали старые, искажали смысл. Ранее, например, в вашем языке было сорок семь букв - сейчас осталось тридцать три. Тёмные силы привносили свои, другие сочетания и формулы, будоража низменное и тёмное, старались увлечь человека плотскими похотями и страстями. Но я перенесла первозданность сочетаний, используя при этом только сегодняшние буквы и символы, и они теперь будут действенны. Я так старалась искать! И находила! Собрала всё лучшее из разных времён. Много собрала. Я спрятала их в том, что напишешь ты.

Как видишь, это просто перевод сочетаний знаков глубин вечности и бесконечности Космоса, точный по смыслу, значению и цели.

Ты пиши обо всём, что увидел, ничего не скрывай, ни плохого, ни хорошего, ни сокровенного - тогда и сохранятся они.

Ты убедишься в этом сам, поверь мне, пожалуйста, Владимир. Убедишься, когда напишешь. У многих, кто будет читать написанное, будут вызваны чувства и эмоции, ещё не совсем понятные и осознаваемые ими. Тебе это подтвердят они — вот увидишь, услышишь, что подтвердят. И чувства у них появятся светлые, многие потом поймут сами с помощью этих чувств намного больше, чем будет написано тобой. Хоть немножко напиши. Когда убедишься, что люди чувствуют эти сочетания. Когда подтвердят тебе десять, сто, тысяча человек. Ты поверишь и напишешь всё. Только поверь. В себя поверь. Поверь в меня.

В дальнейшем я смогу говорить ещё более значимое, и они это будут понимать и чувствовать. А более значимое — это воспитание детей. Тебе интересно было знать о тарелках и механизмах, ракетах и планетах. А мне так хотелось больше рассказать о воспитании детей, и я сделаю это, расскажу, когда вселю большую осознанность в тебя. Только читать это нужно, когда не мешают звуки рукотворных, искусственных механизмов. Эти звуки вредят и уводят человека от истины. Пусть остаются звуки естественного мира, созданного Богом. Они несут в себе информацию истины, благодать и помогают осознанности.


Так вот этот самый "перевод сочетаний знаков глубин вечности и бесконечности Космоса, точный по смыслу, значению и цели" и является тем изначально основным, что удалось донести Анастасии через книги. И люди чувствующие эти сочетания, вызываемые ими чувства и эмоции, помогают понять о чём рассказала Анастасия в дальнейшем, и даже намного больше, чем было написано Владимиром Николаевичем. Потому как я писал в предыдущем посте, что не для ума они эти книжки, а Анастасия говорит, что: "Нет информации в них, ранее не излагавшейся…" А люди их читающие, и для которых эти сочетания пустой звук, видимо просто иллюзорные люди, то есть люди, душа и сердце которых находится в плену образа навеянного их технократическим бытиём.
#108:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 11 Сен 2024, 23:59
    —
anat_jd в посте указал, а именно: "Перед ней встал выбор, принять благодарность Отца или своим действием завершить спор сущностей… Не думаю, что это был соблазн… А тем более, что это делала какая-то сущность, представившись огненным шаром. Она знала Его с детства и своими чувствами увидела бы подмену".
Но во второй книге в главе "Почему никто не видит Бога" есть диалог Владимира Мегре с дедушкой Анастасии. В этом диалоге дедушка образно объяснил почему Его никто не видит. Вот некоторые высказывания сделаны дедушкой.
Бог, изменивший скорость своей мысли, уже не Бог. Не лучше ли тебе научиться ускорять свою мысль?
- Вот и Богу, чтобы мы его увидели, нужно приостановить свою мысль до нашего уровня, стать таким, как мы.
Со всего этого задаётся вопрос: Значить перед ней, и они это видели, стал видимый Бог? Бог приостановил свою мысль до нашего уровня? По мне это бред. "Бог, изменивший скорость своей мысли, уже не Бог". Вот это высказывание по мне.
И в заключении таже глава цитата: "Чудеса неверящих не убеждают, а искушают".
#109:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 12 Сен 2024, 20:34
    —
Андрей в этой же главе автор книг с непониманием спрашивает дедушку:
Книга II «Звенящие кедры России», глава "Почему никто не видит Бога" писал(а):
- Но как же тогда Анастасия со мной три дня разговаривала?

— Мы тоже долго думали как. Ведь с ума можно было сойти. Только недавно поняли. Разговаривая с тобой, она не приостанавливала свою мысль, а, наоборот, ещё и ускорила её. Ускорила и трансформировала в образы. Теперь они, как программы ваши компьютерные, будут раскрываться перед тобой и перед теми, кто книжку читать будет. Раскрываться и ускорять скачкообразно движение мыслей людских, приближая их к Богу. Когда мы это поняли, решили, что, придумав такое, она создала новый Закон во Все­ленной. Но теперь ясно, она просто ­воспользовалась неведомой ранее возможностью чистой и искренней Любви. Любовь так и осталась загадкой Творца. Вот и приоткрыла она ещё одну её великую возможность и силу.

Думаю, что и Бог, чтобы предстать в образе ребёнка, тоже воспользовался этой самой возможностью чистой и искренней Любви.
#110:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 12 Сен 2024, 21:43
    —
anat_jd. Во первых разговор и видеть это разное. Она же говорила, что Бог со всеми говорит. Вот она объяснила, как это происходит: "Никто не может сказать, какой у Него голос. Его ответ как бы рождается, ну, в форме открытия собственной, вдруг возникшей мысли". А вот чтоб Его увидеть, нет ни слова в книгах. И об огненном шаре нет чёткого объяснения, что это именно Бог.
А почему ты тогда не добавил этот фрагмент разговора, в той же главе?
— А её скорость мышления позволяет видеть Бога?
— Вряд ли, она ведь и во плоти живёт. Бог тоже во плоти, но только наполовину. И плоть его — это все люди Земли. Анастасия, как маленькая частичка этой плоти, иногда схватывает что-то. Возможно, иногда достигая немыслимой скорости мышления, она ощущает его больше, чем другие, но такое происходит с ней в короткие отрезки времени.
Владимир Мегре спросил о скорости мышления Анастасии, но они тоже эти чудеса видели, а их скорость отличается(медленнее) от её. Дедушка правильно сказал в виде вопроса: "Не лучше ли тебе научиться ускорять свою мысль"? По мне эти чудеса это искушение, а так, как она ощущает Его больше, чем другие, вот и разгадала замысел этих чудес. А дальше сделала то, что сделала, и всем сказала то, что сказала.
#111:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 13 Сен 2024, 19:39
    —
Значит жреческий метод подтверждения своих предположений (об огненном шаре) тебя не убеждает. Если помнишь Адам после рождения сына как раз и спросил Его:
Книга IV «Сотворение», глава "Рожденье" писал(а):
— Отец, как хорошо всегда, когда ты говоришь. Когда ты рядом, я обнять тебя хочу. Но ты невидим. Почему?
— Мой сын, когда мои мечтанья о тебе вселенские энергии в себя вбирали, не успевал я думать о себе. Мечты мои и мысли лишь тебя творили, мой облик видимый не создавали.

Это в момент творения Он не успевал… А когда посчитал необходимым выразить словами свою благодарность, то понадобилось обрести и соответствующий видимый облик. И тут уже разница в скорости мышления присутствующих не причём...
#112:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Пт 13 Сен 2024, 20:37
    —
Это всё погружение в специфичную тему. Но как понять, что из этого истинно... В последней книге Анастасия все свои высказывания подытожила. Когда сказала, что не знает, почему Бог не помогает людям. Но я похоже опять непонятно изъясняюсь.
#113:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 13 Сен 2024, 21:44
    —
Меня ненужно не убеждать или переубеждать, приведи цитату, как ты ответил в посте, из книг, где будет более конкретно написано, что огненный шар и те чудеса - это Бог. Если так таково их нет, то это будет просто домыслы о том, что это Он.
В этом посте приведена цитата, что облика Он для себя не создавал. Эта цитата подтверждает о том, что он не видим, и это не противоречит высказываниям дедушки, а лишь только подтверждает их.
Дальше ты развиваешь своё предположение: "А когда посчитал необходимым..." Я продолжу твои мысли додумывать, как ты писал: "Просто эта компания по захвату Анастасии достигла этой критической точки, и Ему пришлось показать, что получается, если убрать с земли Его Свет Любви", то есть это негатив по отношению к человеку. Она же сказала: "Он добрый. Он не наказывает". А по твоему, Он когда посчитает необходимым, то может быть добрым и может быть другим. Не смешно ли такое говорить о Нём? По мне Бог постоянен.
Ты написал: "И тут уже разница в скорости мышления присутствующих не причём...". Тогда высказывание дедушки: "Вот и Богу, чтобы мы его увидели, нужно приостановить свою мысль до нашего уровня, стать таким, как мы", - не точны? Получается, что в твоих суждениях всё может быть.
#114:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 14 Сен 2024, 9:17
    —
Товарищи, вы ушли в своих размышлениях далеко от темы. Конечно, интересно вас почитать, где вы спорите о Боге. Но, причем здесь технократия? anat_jd считает ее вариантом ООП. Ну так доведите эту мысль до конца или наоборот, опровергните. И будем двигаться дальше в поиске ООП. Smile
#115:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 14 Сен 2024, 11:06
    —
Андрей, это для меня жреческий метод подтверждения своих предположений убедителен. Для тебя нет. Твоё право... Завершу наш диалог не по теме следующим: что касается Бога, не будем отказывать Ему в Его Праве:
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 1, глава " Загадочная процедура " писал(а):
Но есть свобода и у Бога, когда, кому и как подсказку дать.

Да, спасибо, Юрий и Игорь, мы с Андреем действительно увлеклись и ушли от темы...
#116:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 14 Сен 2024, 19:00
    —
Чтобы к чему-то прийти нужно самое главное - это общее взаимопонимание между всеми участниками данного диалога. А у нас получается так: вроде одна и та же книга, а общего понимания об одном сюжете нет. Тогда задаётся вопрос: К чему мы можем тогда прийти, если нет общего взаимопонимания? Вот и получается, диалог будет происходить, как в басне Крылова лебедь, рак и щука. В конце концов можем прийти как с Библией. Библия одна, а верований много. Из-за этого, этот диалог может и важен, его же читают многие и у них мысли возникают разные. Дело не в том, что кто-то прав или не прав, а дело в том где же Истина? Я так понимаю, что кто-то в чём-то ошибается, если нет общего взаимопонимания.
#117:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вс 15 Сен 2024, 14:30
    —
Разночтение может быть следствием самой ООП. Плюс антиразум в активной стадии развития. Автор сказал сильную вещь. Нужно создавать сильные образы.
#118:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 15 Сен 2024, 16:12
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Чтобы к чему-то прийти нужно самое главное - это общее взаимопонимание между всеми участниками данного диалога. А у нас получается так: вроде одна и та же книга, а общего понимания об одном сюжете нет. Тогда задаётся вопрос: К чему мы можем тогда прийти, если нет общего взаимопонимания? Вот и получается, диалог будет происходить, как в басне Крылова лебедь, рак и щука.

А давайте попробуем вести диалог и поиск ООП, исходя не из прямолинейной логики, а исходя из наших чувств. Помните, что Анастасия говорила, что через чувства мы способны понять и осмыслить гораздо больше информации, нежели просто разумом и логикой. (Не дословно, конечно).
Я думаю, она была права. Вот мы все, прочитали одни и те же зеленые книги В. Мегре, и по их прочтении у нас возникли яркие, необыкновенные чувства, раскрывшие в нас много разной информации, которую мы не ведали или забыли. У кого-то даже слезы радости и счастья потекли по прочтении книг.
Эту информацию от Анастасии мы восприняли практически одинаково без разночтений и толкований. И кто-то даже начал действовать, воплощая в реальности ее идеи, включая возникновения этой темы на данном форуме.
Поэтому я предлагаю попробовать всё-таки вести далее диалог, закладывая в слова и предложения яркие положительные чувства и эмоции, которые будут восприниматься собеседниками практически одинаково. Это даст нам возможность хорошо понимать друг друга и приходить в поиске ООП к общему мнению.
Конечно, сперва это будет нелегко делать. Но попробовать наверно надо.
Smile

Pytovniza писал:
Цитата:
Дело не в том, что кто-то прав или не прав, а дело в том где же Истина?

Истина где-то рядом, как говорилось в одном известном американском телесериале. Smile

yuri201писал:
Цитата:
Нужно создавать сильные образы.

Вот, хорошее предложение. Поддерживаю. Сильные образы нам нужно постараться заложить в наши диалоги по поиску и осмыслению ошибки. Тогда возможно нам удастся продвинуться дальше и найти Истину.
#119:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 15 Сен 2024, 17:02
    —
Бахтияров Игорь, ты ведь не думаешь, что у нас с anat_jd шёл диалог на основе логики? За него ответить не могу, а за себя отвечу: после того, когда прочёл этот сюжет и во мне сразу же возникли те мысли, о которых я здесь писал. Это не логика, возникшая во мне, а те возникшие чувства дали эту мысль. Хотя и читал это уже давно. У нас с ним небольшое разногласие по приведённой им цитате, но не по всей теме.
Бахтияров Игорь, ты так много написал предложений, но ни одного дельного предложения не предложил. Только как кот Леопольд высказался, давайте жить дружно(утрированно). Так же и про образ. Многие понимают, что нужно сильные их создавать. Ты даже его поддерживаешь. И продвижение указываешь. Так ты начни, и участники подключаться к этому образу. Можно так. Жили дед да баба и они захотели сильный образ создать, для того, чтоб определить ошибку... А дальше никаких пояснений, только главное - сильный образ. Вот и создан сильный образ)).
#120:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 17 Сен 2024, 11:45
    —
Фитлер Юрий Иванович писал(а):
В последней книге Анастасия все свои высказывания подытожила. Когда сказала, что не знает, почему Бог не помогает людям.

По последней книге есть отдельная тема на форуме,так что с этим вопросом Юрий туда...
#121:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 18 Сен 2024, 14:00
    —
Технократией по большому счету можно назвать то, что происходило последние 100 лет. С высоты сегодняшнего дня всё остальное к технократии можно отнести с натяжкой. Однако в книгах это явление растягивается на миллионы лет. Соответственно, появляется вопрос о адекватности восприятия реальности. Что вообще происходило на самом деле раньше, и что происходит сейчас... Почему этому явлению в книгах выделяется особое место, как к ключевому моменту и ключевой проблеме?
forum.anastasia.ru -> Мнения


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group