Технократия как Ошибка Образного Периода…
Выбрать сообщения с
 # по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Мнения
#1: Технократия как Ошибка Образного Периода… Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 01 Янв 2024, 11:43
    —
Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:
Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):
Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как
Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):
…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:
Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.
Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):
Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело.
В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.


Последний раз редактировалось: anat_jd (Вс 06 Окт 2024, 14:31), всего редактировалось 1 раз
#2: Технократия как Ошибка Образного Периода… Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 01 Янв 2024, 11:43
    —
Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:
Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):
Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как
Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):
…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:
Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.
Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):
Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело.
В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.


Последний раз редактировалось: anat_jd (Вс 06 Окт 2024, 14:31), всего редактировалось 1 раз
#3:  Автор: lidievna, Населённый пункт: Теплое СообщениеДобавлено: Вт 02 Янв 2024, 20:47
    —
Как хорошо Вы обьяснили,я с Вами полностью согласна.С Новым годом Вас родной человек! Желаю всем быстрее осознать о чем мечтала Анастасия! Лидия Евгеньевна.
#4:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Чт 04 Янв 2024, 13:21
    —
Технократия как несоответствие закону совершенствования среды обитания. Но сама она не есть ошибка, она, ее начальные элементы, только привели к ошибке, путем постепенной деградации божественного в человеке, путем замедления скорости мышления. И произошла ошибка, был нарушен закон Бога, Его завет не давать преобладать ни одной энергии в себе. И случилось так, что человек дал преобладать одной энергии над другими, случился дисбаланс энергий. Бог отделил воду от воды твердью, видимо, человек пробил эту твердь и смешал воды. И теперь необходимо с абсолютной точностью определить места те, где смешивается вода, где попадает внешняя вода, та, что над небом, в воду что под небом. Перекрыть все источники поступления, восстановить подмоченную репутацию Сына Божия. В том-то и сложность, что то и то вода, надо отличить воду от воды. И все это подвластно человеку. Чистота помыслов и осознанность в подмогу даны человеку.
И не важно, что там --- технократия или биократия. Если они не ведут к совершенствованию среды обитания, а наоборот, ведут цивилизацию к деградации, то такая цивилизация, рано или поздно, будет уничтожена. Первая цивилизация тому пример.
#5:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 04 Янв 2024, 16:38
    —
эдуард тимофеевич, я не строю свои выводы на собственных домыслах и досужих размышлениях, а привожу точные и однозначные по смыслу цитаты из книг серии ЗКР, судя по содержанию вашего поста для вас эти книги не являются значимыми…
#6:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Чт 04 Янв 2024, 19:42
    —
Опишите , как вы видите образ технократии с ошибкой . Может так - многоуровневые родовые поместья , самовоспроизводящаяся техника вместо живой природы , интернет и прочее , причина это нехватка комфорта и времени на размышления и созерцание. Чем не удовлетворяла живая природа и сотворение ? Образ не понятен этот...
#7:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 04 Янв 2024, 22:07
    —
В книгах сказано, что этот образ навеян человеку его антиподами, каким образом не сказано, но результатом стало колесо… Причину, её можно только предположить, видимо этот изобретатель был больше других поражён вирусом антиразума, антимира… Или сущность, навеявшая ему этот образ, была носителем вируса антиразума, антимира.
#8:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 11:43
    —
Здравствуйте.
Я посмотрел в справочнике термин технократия. Цитирую - "Технократия — это общественный строй, во главе которого стоят технические специалисты и эксперты. При такой форме правления верхушка власти принимает решение, основываясь на техническом императиве. Главные ценности технократического общества — оптимизация ресурсов, а проблемы решаются с использованием инженерного подхода".
Исходя из данного определения у нас нет технократии, а, соответственно, технократического общества.
1) Во главе не стоят технические специалисты и эксперты (в качестве примера - Путин - юрист, разведка; Байден - историк, политолог; Си Цзиньпин - политолог, юрист).
2) Решения основываются НЕ на техническом императиве (многое просто не реализовывается, например, проблема голода в беднейших странах или энергетика).
3) Ценности "оптимизация ресурсов" не только нет, но часто делается как раз наоборот (треть продуктов питания утилизируется, "кладбища" новых машин и прочее).
4) Многие проблемы не решаются с использованием инженерного подхода.
5) Активно развиваются только средства слежения, контроля и вооружения со значительными ограничениями.
Я бы сказал, мы живем в зоне громадного, бездумного потребления и страха. В обществе потребления.
#9:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 13:17
    —
Разве сейчас важно, какой человек (по образованию) стоит на вершине власти в стране? Главное чтобы он не мешал глобальной власти продвигать её тренды… Каковы эти тренды в любой современной стране сейчас? Цифровизация всего и вся и Искусственный Интеллект - разве это не элементы технократии? А в справочники запишут то, что она посчитает нужным…
#10:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 14:55
    —
Жданов Анатолий Александр писал(а):
Разве сейчас важно, какой человек (по образованию) стоит на вершине власти в стране? Главное чтобы он не мешал глобальной власти продвигать её тренды… Каковы эти тренды в любой современной стране сейчас? Цифровизация всего и вся и Искусственный Интеллект - разве это не элементы технократии? А в справочники запишут то, что она посчитает нужным…

Цифровизация и ИИ - это же не вся технократия.
Технокра́тия (от греч. τέχνη – искусство, мастерство, ремесло, наука и κράτος – власть). Искусство, ремесло, наука у нас, скажем так, не на высоте. И правят планетой нелюди (по моральным качествам) каких еще поискать.

Добавлено после 6 минут:

Я почему зацепился именно за понимание технократии. Это как в медицине, от правильного диагноза зависит эффективность лечения. У нас общество потребления, где развиваются средства слежения и совершенствуются технологии "зомбирования" населения. Ни технократии, на духовного развития, увы...
#11:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 18:27
    —
Но ведь важны не сами технократические штучки и медицина в том числе, а:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Та точка во Вселенной, где предел всему определён. Та точка, на которой всё человечество сейчас стоит. И всё зависит от того, в какую сторону оно направит следующий шаг.

Разве мы осознали пагубность выбранного пути и движемся к первоистокам?
#12:  Автор: Владимир Н., Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 19:16
    —
Жданов Анатолий Александр писал(а):

Разве мы осознали пагубность выбранного пути и движемся к первоистокам?

Согласен с вами, не осознали. Тема же о технократии? Диагноз не технократия - я об этом.
#13:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2024, 23:35
    —
anat_jd писал(а):
И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира»...

По-другому быть не возможно, так как человек выполняет своё предназначение: Улучшает среду обитания, в которой живёт. В данный момент - это технократия. Но задаётся вопрос: Как это быт появился? Ответ в anat_jd посте как бы есть:
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.
Как он появился этот антипод?
Вот и, получается, крути не крути, а создал этот быт - человек. Если человек жил в раю и его быт был как Божественный. Тогда что могло изменить его быт? Ответить можно так: искажённое сознание, и на этом остановится. По мне, это как бы ни полный ответ, нет никакой точности.
По словам Анастасии, человечество пережило множество цивилизаций, и происходил крах их цивилизаций. Потом всё заново, с нуля. Но задаётся вопрос: К чему будут стремиться выжившие люди. Теперь мы видим их стремление - это наш сегодняшний мир. Так же можно задать вопрос и про нашу цивилизацию, если произойдёт крах: К чему будут стремиться выжившие люди? Вот и получается, что нам нужно не допустить краха нашей цивилизации, что бы ни начать с нуля. Почему? Лучше постепенно уничтожать технократические изобретения, при этом развивать Родовые поместья.
#14:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 11 Янв 2024, 3:36
    —
Владимир Н., раз не осознали, то продолжаем идти технократическим путём...

Добавлено после 3 часов 40 минут:

Андрей писал(а):
Как он появился этот антипод?

Антиподы появились когда «началась великая борьба энергий всех вселенских» и «…когда всех осознанье посетило: ничто не сможет выше и сильнее быть одной энергии вселенской — энергии Божественной мечты». Ведь так и не получилось сотворить у них свои вселенные, подобные нашей и «люди» у них получаются бесчувственные, но есть понимание, что «человек (божественный) всех сущностей сильней». Вот и стремятся они «наградить» очередную нашу цивилизацию вирусом антиразума, антимира… Потому что знают, что тогда «великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения».
#15:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 12 Янв 2024, 0:21
    —
Это я понимаю, что антипод создан в самом начале. Человек же сотворён из частичек энергий всех вселенских, только был он уравновешен изначально и ещё вдобавок (человек) обладает Божественной силой. А значит, есть так называемое добро и зло. Вопрос задан был, не когда он создавался. Немного по-другому задам вопрос, но суть его не меняю: Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод? Человек же жил в раю стремясь к прекрасному! Быт его был в среде Божественных материальных мыслях! Что могло повлиять на изменение его быта? В наше время это понятно, что наш быт на нас же и влияет. Этот быт создаём мы сами. Почему? Потому что о Боге практически ничего не знаем. А в то время о Нём знали многое.
anat_jd, писал:
<...> Вот и стремятся они «наградить» очередную нашу цивилизацию вирусом антиразума, антимира…<...>
Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?
#16:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 12 Янв 2024, 7:52
    —
Pytovniza, Всё так, но упускается или забыт тобой один момент во время ухода Первой Цивилизации. Кого она оставила? «…Тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира». То есть мы все потомки этих поражённых вирусом людей Первой Цивилизации. И как в любой наследственной болезни у нас имеется, как говорят медики, «предрасположенность» к технократии. Именно поэтому все последующие цивилизации её и «выбирают». А этим антиподам нужно лишь следить, чтобы этот вирус гарантированно запустился. Этот момент я и назвал «награждением»…
#17:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 12 Янв 2024, 22:59
    —
С первым миром понятно, что он был ими же и уничтожен, и оставили, грубо, самых больных. Да, мы потомки их, но это не значит, что их болезнь в каждом человеке активирована. К примеру - это как грипп, многие переболели и приобрели к нему своеобразный иммунитет. Чтоб гриппом заболеть нужно, создать этому вирусу условия развития, и тогда идёт проявление этой болезни. Для каждого вируса условия свои. А если взять тот вирус, который привёл к сегодняшнему дню, то можно сказать - он циклический. В книгах показаны предыдущие цивилизации. У них точно такое же развитие, как и в нашей цивилизации, технократическое. Но я спрашивал не о первом мире, а про последующие.
Первый период жизни человеческого сообщества на Земле - Ведический длится девятьсот девяносто тысяч лет. В период этот человек живет в раю, словно дитя счастливое, взрослеющее под родительской опекой.(6 книга)
То есть они жили в раю до ошибки. А когда она происходит, то направление развития становиться технократическим. Вот и задаются те вопросы.
Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод?
Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?
Что(кто) могло изменить их быт?
Если ответ: искажённое сознание, тогда как оно возникло в человеке того периода?
#18:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 14 Янв 2024, 15:09
    —
Андрей писал(а):
Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод?

Дело в том, что антипод – это не человек, точнее он возник не у человека, а сначала он возник у Бога. Эта те из «…сущностей вселенских есть комплексы энергий подобных Богу. Подобны, но они не Боги. На миг, уравновесив энергий множество в себе, меж тем они не в состоянии творения живые создавать в гармонии, подобно Богу» … А уже созданных ими «людей» можно назвать антиподами человека.
Андрей писал(а):
Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?
В книгах сказано, что образ навеян. Я думаю, вряд ли это в состоянии делать существа, у которых проблемы с чувствами, значит это делает сама сущность…
Андрей писал(а):
Что(кто) могло изменить их быт?
Навеянный образ… Думаю будет неправильно проводить параллель между вирусом, как биоорганизмом, вызывающим болезнь, и вирусом, как образом, приводящим к изменению сознания. Я потому и закавычил слово предрасположенность в своём посте выше.
#19:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 17 Янв 2024, 7:51
    —
Хотелось бы добавить к заглавному посту темы, и тем самым отметить, как своевременно пришлось появление Анастасии в нашем времени:
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Противостояние" писал(а):
— Не ясным было никому, ни мне и ни отцу, и ни верховному жрецу, как тайну тайн раскрыть удастся внученьке Анастасии и на вопрос ответить, почему земля в зловонье стала превращаться. Страданья плотские и душ людских метанья собой позволил человек произвести. Коль на земле цивилизации умнейшими считались ранние, то почему они не сохранили для своих детей счастливый образ жизни? Вернуть сейчас всё можно в первозданный Богом мир. Как сохранить его, не повторить былых ошибок, никому не ясным было. И вот, пожалуйста, она немыслимую комбинацию одна своею сотворила мыслью и тут же воплотила. На все вопросы будут даны ответы. Анастасия события, в тысячелетиях развивавшиеся, в один сжимает век. Она их повторяет. Сейчас историю земли, твоей страны сам каждый испытает на себе. Оценит, вывод сделает, и вывод тот запишет в родовую книгу. Собой, своими чувствами, душой события тысячелетий сможет человек познать.
#20:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 18 Янв 2024, 22:49
    —
По мне, антипод так таково существует в человеке только с каким-то противоположным убеждением. То есть, это как показано в книге "Анаста", про двух братьев - темноволосый и светловолосый. Они друг другу антиподы, у них противоположные направления. В этой же книге описанный сюжет про кассиршу, а именно показана её жизнь в двух измерениях. Но это один и тот же человек. Значит, в одном человеке есть разное развитие. Из этого можно сказать, что одно развитие правильное, а остальные противоположны. Если есть отклонение от правильного развития, то значит, совершена ошибка, которая приводит к противоположному развитию. В данное время человек вообще не знает правильное развитие, так таково его развивает система, создана человеком. Но для чего? Для прогресса системы, а не для всего живого. О данном развитии кто-то скажет - это правильное развитие, а кто-то скажет, что это неправильное. Вот и получается, что правильное развитие стремление к Божественной мечте при этом человек выполнит своё предназначение, как сказано в книгах. А сегодняшний день показывает, что мы живём в мире, созданном Богом, но с противоположным развитием и пытаемся выполнить своё предназначение. Самое главное, что человек создал сегодняшний мир под влиянием противоположного развития, по отношению к Божественной мечте.
Можно сказать что этот человек попал под влияние сильного комплекса энергий, он(комплекс) противоположен Божественной мечте, при этом человек ослабил себя. Возникшее ощущение изменило его. Так как они не способны создавать творения живые в гармонии, а человек способен это создавать. Кто в человеке создаёт галлюцинации? В ответе можно придумывать всё что угодно, но есть чёткий ответ. К примеру: Человек сам себе навеял её. А в человеке частички энергий всех вселенских есть. Так сам ли он себе её навеял?
Я привёл пример с вирусом грипп, для того чтоб было понятней, что есть какие-то условия для его активации, а после его проявление. Но добавлено, что "для каждого вируса условия свои". Написано в книгах " <...> оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира". Чтоб возник этот вирус нужно какие-то условия для его активации.

Откровение 12:1
И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце;
под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд.
#21:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2024, 13:25
    —
По-моему, в цитате:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

Важно, как, а не кем… А образ именно навеян, а это означает, что он зарождён или вселён, а так как это вирусный образ, то может быть пробуждён или спровоцирован извне… (выделенные слова-синонимы слова навеян)
Исходя из того, что в каждом человеке есть все энергии вселенские. Они противоположны и должны быть в балансе, тогда это уравновешенный человек… Антипод в самом человеке – это выбор человеком какой-то энергии, то есть предоставлении ей приоритета над остальными… В психиатрии это именуется раздвоением личности… Не думаю, что в ту пору такое могло случиться… Кассирша – человек нашего времени и система принуждает её быть двуличной, чтобы соответствовать и не потерять работу…
Что касается правильного и не правильного развития, то в диалоге этих самых братьев с Анастой так сказано:
Книга Х "Анаста", глава " Какая у тебя программа бытия" писал(а):
— Значит, человеку дано такое право - переделывать?
- Дано, - ответил светловолосый. - Подумай теперь, в соответствии с какой программой?
- В соответствии с хорошей.
- Так определи её. Выбери, создай.
- Значит, Тот, кто создал всё на земле, не создал никакой программы, по которой должен жить человек?
- Я думаю, Он предоставил человеку множество вариантов на выбор, но Сам мечтал лишь об одном.
- О чём?
- Ответ только человек найти может.
- А где его искать?
- В себе. Мысленно представляя, просчитывая, сравнивая разные варианты устройства жизни на земле.
- Значит, люди живут на земле, но не знают ничего о программе Создателя?
- Людям дано великое знание биологических возможностей развития, но у людей есть разные свободы, в том числе и свобода, заменить биологические возможности технократическими.

Значит человек того времени «мысленно представляя, просчитывая, сравнивая разные варианты…» выбрал вирусный образ, значит сущность может так представить человеку свой образ, что его сиюминутная привлекательность заставляет отбросить другие варианты, а может всё же «предрасположенность» сыграла свою роль… В любом случае выход теперь только один – «переболеть» ...
#22:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2024, 1:03
    —
anat_jd, писал
Важно, как, а не кем…

Много писать не буду про как, возьму цитату, как Ева Адаму говорила:
"Я слышу, голоса твердят о том, что всё у нас прекраснее и легче будет получаться, когда познаешь ты строение всего внутри. К чему с советами упорно нам не соглашаться? Не лучше ль будет им последовать хоть раз?".
А вот, кем? Точности нет. Одно могу к этому добавить - это "они". В книге "Сотворение" там много всего. Вот один фрагмент: - В Адаме, Еве они гордыню, самость возбудили. Да, можно предположить, что это те комплексы энергий, которые противоположны совместному творению для всех, а наш Отец творил для всех. В наше время мы видим, куда эти они нас завели.

В психиатрии это именуется раздвоением личности… Не думаю, что в ту пору такое могло случиться…

На счёт раздвоения личности сомнительно, а вот двуличие - это слово более подходит. Да, трудно верится в то, что в голове рождаются такие мысли. А как по-другому? Если человек жил в раю, стремился к лучшему, а привёл нас к сегодняшнему развитию. Ни двуличие ли в нём было? Это, как раз наш сегодняшний мир, то есть, в Божественном мире живём, а развитие ведём технократическое.

<...>а может всё же «предрасположенность» сыграла свою роль… В любом случае выход теперь только один – «переболеть».

Предрасположенность есть у каждого из нас. В то время было предрасположенность к развитию рая, сейчас предрасположенность к другому развитию. Анастасия создала образ возвращение человека в рай, так как есть у нас предрасположенность к нему, и человек сейчас её образ в реальность превращает. Предрасположенность - это способность склонности, грубо говоря, к добру или злу. Что в приоритете, то туда и будет предрасположенность. Ещё зависит от человека и его согласия. По мне, это больше как любопытство к неизвестному, породило интерес к нашему развитию. Запретный плод всегда сладок.
А на счёт «переболеть», то лучше до конца нужно изучить их способности и создать образ иммунитета против этого вируса.
#23:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2024, 9:08
    —
Да, возможно, у того изобретателя колеса времён предыдущей жизни Анасты была своя "Ева" и также "…не обращал он вначале вниманье на советы и на просьбы". Пока однажды его любимая "Ева" не посоветовала... Самое интересное, что "не были последствия ясны" не только самому изобретателю, но даже старейшина рода Вуд задавался вопросом:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь известно, что:
Книга IV "Сотворение"", глава "Яблоко, которым насытиться нельзя" писал(а):
"Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена".

Какова была эта первоначальная мысль? Как её увидеть? Как изменить?
#24:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 23 Янв 2024, 0:15
    —
Я так же думаю, что ему не были последствия известны. Он соблазнился соблазну, который ему был предоставлен "ими". К примеру: как человек начинает курить? Да, сигареты уже существуют. Ведь каждый курильщик попадает под какое-то влияние, его соблазняют, но до конца последствия ему не известны. Впоследствии попадает в зависимость. Вот и у курильщика тоже есть первоначальная мысль, чтоб произвести первое движение для курения. Также и в других направлениях есть первоначальная мысль. В диалоге прадедушки и верховного жреца также просматривается о последствиях. Верховный жрец говорит Моисею: "Я тот, кто думает сейчас, как ей помочь, как остановить чудовищность системы. Мы монстра создали, и он сильнее нас. В его создании и ты ведь принимал участие. <...> Единственное, в чём уверен я, мы образ жизни собственной должны творить по образу, начертанному твоей внучкой".
#25:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 24 Янв 2024, 7:43
    —
Есть три способа определения этой первоначальной мысли…

Первый:
Книга VI «Родовая книга»", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):
«Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.»

Второй: С помощью детей из Родовых Поместий, возрождая в Поселениях Родовых Поместий ведрусский праздник «День памяти предков»… Напомню:
Книга VII «Энергия жизни»", глава " Прекрасны праздники Ведруссии" писал(а):
В день памяти предков в самом старом поместье утром собирались все члены семьи. В их присутствии самый старший, как правило, это был дедушка или прадедушка, подходил к младшему поколению, детям. Начинал общаться с ними примерно следующим образом:
— Когда твой папа был такого же роста, как ты сейчас, — говорил дедушка, обращаясь к внуку лет шести, — он посадил вот этот маленький саженец. Прошло время, и теперь из него выросла вот эта большая яблоня, приносящая плоды, — дедушка подводил внука к яблоне, сам дотрагивался до неё, и внук гладил яблоню.
Далее дедушка подходил к другим насаждениям и рассказывал о том, кто их посадил. Все члены семейства могли помогать дедушке своими воспоминаниями, рассказывая при этом весёлые истории или говоря об испытанных ими ощущениях. В конце концов, члены рода подходили к самому главному — родовому дереву — кедру или дубу.
— А вот это дерево, — продолжал свой рассказ старейшина рода, — посадил прадедушка моего прадедушки. Далее начиналось совместное обсуждение: почему была выбрана именно такая порода, а не иная. Почему далёкий предок посадил дерево именно в этом месте, а не правее или левее. Одни задавали вопросы, другие на них отвечали. Иногда начинался спор. И часто бывало так, что в пылу спора вдруг кто-то из детей, сам того не замечая, говорил странную фразу: «Да как же вы не понимаете, я посадил это дерево именно здесь, потому…». Взрослые члены семейства сразу понимали, их малыш содержит в себе и душу, и чувства, и знания далёкого предка. И гордились тем, что не мается его душа на просторах вселенских. Не распалась на мелкие частички, а продолжает жизнь в совершенстве, жизнь вечную.

Расширив его вопросами к детям о мироздании с целью найти малыша, который «содержит в себе и душу, и чувства, и знания далёкого предка» - изобретателя колеса, тем самым он сможет её определить, визуализировать и изменить…

Третий: Через родителей этого малыша, «…которые могут пребывать в гармонии со своей душой, и мысль (которых) не будет спутана всевозможными извращениями окружающего (технократического) мира, если она сможет концентрироваться». А это те родители, те молодые папы и мамы, которые сами родились и выросли в Родовых Поместьях. Они могут увидеть, и понять прошлую жизнь своего малыша через частичку его души из прошлой жизни. Следовательно, смогут задать ему правильные вопросы…
#26:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 26 Янв 2024, 20:26
    —
Приведённая цитата про день памяти предков это как раз в тему, то есть еще раз доказывает в то, что при помощи задаваемых вопросах получаем какие-то ответы.
Нам нужно задавать вопросы и производить диалог про эту ошибку, для того чтоб пробудилась та первоначальная мысль у его предка. Кто знает? Может быть, этот человек читает наш форум и у него произойдёт то, как написано в цитате.
#27:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 01 Фев 2024, 14:12
    —
Или вот ещё деяния Анастасии, в заботе о том, чтобы наше движение из этого технократического ада к первоистокам шло с меньшими проблемами:

Книга VII «Энергия жизни»", глава "Спасибо" писал(а):
Но то, что произошло в дальнейшем, сравнимо с переворотом сознания всего человечества или с изменением баланса вселенских энергий… Анастасия… заговорила, обращаясь в пространство:
— Отец мой, существующий везде, я дочь Твоя среди Твоих творений совершенных. Спор сущностей вселенских прекратить должна о том, насколько совершенны творения Твои и нет ли в них изъяна.
- Отец мой, существующий везде. Ты просьбу выполнил мою, ко мне не прикоснулся. Теперь никто из них не скажет, что рай земной вернуть, возможно, лишь тогда, когда исправит Бог несовершенные творения свои. Но исправлять Тебе не нужно ничего. Всё совершенным изначально Тобой сотворено. Я не одна, Отец мой, существующий везде. Есть дочери Твои и сыновья в разных концах земли. Их устремления сильны. Они вернут земле прекрасное цветенье первозданное.
- Отец мой, существующий везде, мы — сыновья и дочери Твои. Тобой сотворены, мы — совершенство. Теперь покажем всем способности свои. И пусть Тебя обрадуют деянья наши.
#28:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 01 Фев 2024, 22:10
    —
А может быть о соблазне, предоставленным огненным шаром, сначала нужно поговорить. Вроде как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по своему.
7 книга. Энергия жизни.
Цитата:
В какой момент она, ослабшая, успела руку приподнять, с отцом мы не заметили, хотя смотрели на происходящее, стараясь не моргать. Известен был нам смысл её жеста, она останавливала молнии, стремящиеся к ней. Зачем? Тогда мы не могли ещё понять.
Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны. Но почему она по-своему решила поступить?
Задрожали тысячи протянутых к ней лучиков, но не прикоснулись к стоящей с поднятой рукой Анастасии. Они то исчезали в бушующем энергиями шаре, то вырывались вновь, к ней устремляясь и вновь не прикасаясь.
И тут вдруг медленно и ласково она произнесла слова, к лучам и шару обращённые:
- Прошу, порыв энергии своей сдержи. Ко мне не прикасайся. Я в озере твоём смогу восстановиться. Мне до него нужно дойти.
Шар все лучи убрал мгновенно, весь задрожал и запульсировал, как сердце. Метнулся ввысь, сверкнул, словно взорвался, и снова сжался.
Мириады его лучей, к земле рванувшихся, всего коснулись, что было на тропе, ведущей к озеру от ног Анастасии.
И новое видение возникло. Тропинка миллионами цветов пульсирующих засияла, и образовалась арка из разноцветных радуг над тропой, ведущей к озеру от ног Анастасии.
Отрезок пути к озеру представлял собой чудеснейшую картину.
Под триумфальной аркой предстояло пройти Анастасии.
Она сделала шаг, но в сторону. И не пошла путём, приготовленным для неё огненным шаром. Она медленно дошла до озера и нырнула в него, вынырнув, просто полежала на воде, раскинув руки, потом плескаться стала - вернулись силы к ней.

А потом она сказала то, что anat_jd написал выше.
#29:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 02 Фев 2024, 6:57
    —
Андрей писал(а):
А может быть о соблазне, предоставленным огненным шаром, сначала нужно поговорить. Вроде как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по своему.

Это не соблазн, это благодарность Отца за устремления... И принять эту благодарность в тот момент она не могла, пока спор сущностей не прекращён...
#30:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 02 Фев 2024, 23:37
    —
Бог создал всё совершенным изначально. Не требуется ни каких дополнений. Она же сказала: "Всё совершенным изначально Тобой сотворено". Теперь допустим, что она ничего не делала, то есть разрешила огненному шару сделать, то, что он задумал. Из этого бы следовало, что человек всегда нуждается в помощи кого-либо, то есть несовершенный. В книгах показано, что её исцеляет пространство. Вопрос: Бог этого не знал? Если знал, тогда зачем всё это Он делал? У Него возникли сомнения? Да, она достигла больших вселенских знаний. И Он, можно так сказать, изъявил желание ей помочь на глазах всей вселенной? Но может быть. Тогда зачем Он этим её искушал, если пространство её излечит? По мне это не совсем Тот который сотворил всё. Как сказано в Библии - Ангелы. По-другому это те комплексы энергии, можно сказать ОНИ за созидания. Она же говорила: "- Ошибаешься. Человек может всем управлять. Он и создан для управления всем". Вот она и развеяла все сомнения об Его твореньях и об этом всем сказала, о том, что anat_jd выше написал. Всё совершенно и не требует ничего изменять или добавлять, и мы достойны Его. Так я и написал: "Вроде, как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по-своему". По мне, это показано как те комплексы могут соблазнять человека на высоком уровне развития. Предположительно в образном периоде.
#31:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 05 Фев 2024, 13:48
    —
В данной ситуации она подтвердила изначальное совершенство человека своим действием…
Перед ней встал выбор, принять благодарность Отца или своим действием завершить спор сущностей… Не думаю, что это был соблазн… А тем более, что это делала какая-то сущность, представившись огненным шаром. Она знала Его с детства и своими чувствами увидела бы подмену. И тогда не произошло бы дальнейшее:
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Спасибо " писал(а):
Когда Анастасия произнесла эти слова и замолчала, замерший в вышине огненный шар рванулся к земле. Метрах в трёх от ног Анастасии он рассыпался на миллионы крохотных искорок, в одно мгновение собрался в единое целое.
Но это единое целое уже не было огненным шаром.
Перед Анастасией стоял ребёнок лет семи в земном исчислении. Трудно сказать, мальчик это был или девочка. На детские плечи была наброшена голубая с фиолетовым отливом ткань, сделанная словно из тумана. Волосы ребёнка ниспадали на плечи. Выражение детского лица было осмысленно, уверенно и благостно…
А ещё точнее, выражение лица ребёнка невозможно передать словами, можно только чувствами, а чувства переполняли душу.
Ребёнок стоял босыми ножками на траве и не приминал травинок.
Анастасия опустилась перед Ним, села на траву и стала смотреть не отрывая взгляда от Его необычного лика.
Казалось, ещё мгновение и Он или она устремятся обнять друг друга.
Этого не произошло.
Ребёнок улыбнулся Анастасии и, старательно выговаривая каждый звук, произнёс: «Спасибо сыновьям и дочерям за устремленья».

А что касается, что
Андрей писал(а):
…это показано как те комплексы могут соблазнять человека на высоком уровне развития.

Могут и этим заняты постоянно, и именно поэтому которая уже по счёту наша цивилизация не видит иного пути кроме технократического…
Но теперь известно, что:
Книга VI «Родовая книга»", глава "История человечества, рассказанная Анастасией Ведизм " писал(а):
Пути открыты будут к сотворенью человеком на других планетах, когда соблазны сможет человек преодолеть. Когда энергии великие Вселенной, что в нём имеются, сумеет удержать в единстве человек. И ни одной из них не даст преобладания достичь над остальными.
#32:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 05 Фев 2024, 23:44
    —
Начну с этой цитаты (Книга 4, Первая встреча), когда Бог отправил последнюю искорку Её к Ней и стал невидим:
Цитата:
- Себе оставить, значит, недодать им - дочерям и сыновьям моим.

Добавлю следующую цитату (Книга 4, Род Анастасии), в которой говорится об том же:
Цитата:
Нет плотских рук у Бога. Всё видящий, не мог он девочку к груди своей прижать. Отдавший всё, что может ещё дать? И тогда. Вселенную способный заполнить всю энергией своей мечты, над лесом тем в комочек сжался. В комочек маленький, способный разнести при быстром расширении вселенские все необъятные миры. Он концентрировал над лесом энергии своей любви. Любви ко всем Своим твореньям. Он воплощался через них в деяниях своих земных. И они...


Теперь вернёмся к той сцене с огненным шаром:
Цитата:
Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он(с маленькой буквы) мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны. Но почему она по-своему решила поступить?

Но Он же всё отдал. Всё это значит всё! Это не как у нас: отдал всё, но себе чуть оставил. На всякий случай. Им было ясно. И если бы с ними это происходило, то возможно они и дали бы согласие на всё то, что огненный шар предлагал. Это моё мнение.

Немного об огненном шаре (Книга 3, Захват). В той сцене, когда в Анастасию стрелял телохранитель, они попали в ад, благодаря огненному шару:
Цитата:
Эта дымка заполняла всё пространство вокруг нас, и лишь Анастасия оставалась в маленьком голубом круге. И когда коричневатая дымка окутала нас полностью, мы познали, что такое ад.

Вот интересно в облике огненного шара - это Бог, который заботится и даёт нам благодать Свою? Он готов свои творенья наказать? Но может быть.

И последнее (Книга 4, Когда любовь). Вот так воздействует энергия Любви, но не Бог, на человека, согревая Своею теплотой(вне нас):
Цитата:
Адам лежал среди цветов пахучих, на траве. Под сенью дерева дремал он, вяло мысль текла. И вдруг воспоминанье неведомой волной тепла его объяло, какой-то силой тепло все мысли ускоряло: "Совсем недавно предо мной творенье новое стояло. Похожесть на меня была, меж тем и было в нём отличье, но какое, в чём? И где сейчас оно? О, как увидеть вновь мне хочется творенье новое! Увидеть вновь хочу, но почему?".
С травы Адам встал быстро, посмотрел вокруг. Мысль вспыхнула: "Что же случилось вдруг? Всё то же самое небо и птицы, травы, деревья, кусты. Всё то же самое и есть отличье, на всё иначе смотрю. Ещё прекрасней стали все земные твари, запахи, воздух и свет".
#33:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 07 Фев 2024, 13:43
    —
Андрей писал(а):
Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он(с маленькой буквы) мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны. Но почему она по-своему решила поступить?

С маленькой потому, что это не прямая речь, а её пересказ…

Андрей писал(а):
Но Он же всё отдал. Всё это значит всё! Это не как у нас: отдал всё, но себе чуть оставил. На всякий случай.

Не нужно воспринимать это буквально… Он каким был таким и остался…
Андрей писал(а):
Вот интересно в облике огненного шара - это Бог, который заботится и даёт нам благодать Свою? Он готов свои творенья наказать?

Книга II «Звенящие кедры России» ", глава "Ответ" писал(а):
Бог никого не наказывает, и катастрофа Ему не нужна.
Бог — это Любовь. Но так всё изначально запланировано. Создано. Когда человечество подходит к определённой точке своего невосприятия сути Истины. Когда тёмные начала, проявляющиеся в человеке, достигают критической точки.

Просто эта компания по захвату Анастасии достигла этой критической точки, и Ему пришлось показать, что получается, если убрать с земли Его Свет Любви
Андрей писал(а):
Вот так воздействует энергия Любви, но не Бог, на человека, согревая Своею теплотой(вне нас)

Да ты показал в последней цитате, как действует материнская грань Любви, позволяющая творить своё пространство, заполненное Ею …
Отец показал в главе Захват, где оказывается сегодняшний человек без Света Его Любви…
#34:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 07 Фев 2024, 22:58
    —
На мой пост, в котором используется цитата об огненном шаре, на что был дан ответ anat_jd :
Это не соблазн, это благодарность Отца за устремления...

<...> Отца <...> - написано с прописной буквы, так как идёт разговор о Боге. Слова: Он, Его, о Нём - также пишется с прописной, если разговор идёт о Боге. Это моё понимание о данных словах. Но в следующей цитате выделена часть предложения и начинается со слова "он ...", которое написано с маленькой буквы. Из этого следует, что разговор идёт не о Боге. Но не это главное в выделенном. Главным - это то, что он мог бы новой наделить энергией. Из этого считаю, что это не Бог. Бог отдал нам всё и помысленное тоже. Если бы Он это сделал, то всё, что написано в книгах будет противоположным. Да, Он остался тем, кем был!
"Когда один, когда умножен много крат он свет незримый источая, в единое его сливая, Вселенной будет управлять. Подарит радость жизни он всему. Я всё ему отдал и в будущем помысленное тоже отдаю."

anat_jd писал(а):
Не нужно воспринимать это буквально…

Мы же говорим о той Истине, которая написана в книгах! Или там есть какой-то изъян?(риторический вопрос) Она же говорила:
"<...> Тебе легко будет запомнить сказанное мною, потому что это твой язык, присущий только тебе, но и понимаемый многими людьми. <...> Ты находишься в возбужденном состоянии сейчас и потому, вспомнив это состояние, вспомнишь всё, что говорила я тебе. И запишешь сказанное. Так попадут в написанное тобой и мои сочетания букв.
Они очень важны. Они могут творить чудеса, как молитва. <...> Эти сочетания и комбинации выстроены просветленными людьми с Божьей помощью.
Тёмные силы всегда стремились отобрать у человека возможность пользоваться благодатью, исходящей от этих сочетаний. <...> Но я перенесла первозданность сочетаний, используя при этом только сегодняшние буквы и символы, и они теперь будут действенны. Я так старалась искать! И находила! Собрала всё лучшее из разных времён. Много собрала. Я спрятала их в том, что напишешь ты."
Это дело каждого, как воспринимать всю информацию, которая написана в книгах: буквально или не буквально.

Да, Бог — это Любовь. И Он никого не наказывает. А в захвате, как раз Он показал всю свою "любовь". Это же противоположное понимание. То есть не наказывает, не всегда, просто покажу на всякий случай, что с вами будет, ну если что. Это как говорится: Я так тебя люблю, что готов тебя убить.
"Так они считали потому, что знали: Бог никогда и ни с кем не говорит, не вмешивается в судьбы людские, все судьбы определены собственным выбором пути".
#35:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 10 Фев 2024, 0:09
    —
Андрей писал(а):
Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он(с маленькой буквы) мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны.

Как раз только Бог и может наделить новой энергией, потому что все остальные энергии Вселенной человек получил при сотворении…
А Он как раз:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Творящий блеснул энергией какой-то новой! Говорящей по-новому о том, что видим каждым днём вокруг себя, что видим, но значенья должного не придаём. И чувства не обманутся мои, я ясно чувствую. Он снова все энергии свои приводит в ускоренье. Рассвет грядёт для всей земли. Земные дочери Его, сыны познают жизнь такую, какой творила жизнь энергия Божественной мечты.

Андрей писал(а):
Мы же говорим о той Истине, которая написана в книгах! Или там есть какой-то изъян? (риторический вопрос)

Я бы назвал это ошибкой автора:
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви", глава "В глубь истории. Аркаим – академия волхвов " писал(а):
Например, есть очень древние обряды: Медовый Спас, он празднуется 14 июля, а 19 июля — Яблочный Спас
На самом деле эти Спасы проходят соответственно 14 и 19 августа…Тоже можно сказать и про выделенный тобой (выше) часть предложения – опечатка, например, или ошибка корректора…
Андрей писал(а):
Это дело каждого, как воспринимать всю информацию, которая написана в книгах: буквально или не буквально.

Буквально значит через ум, но:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Не для ума они. Нет информации в них, ранее не излагавшейся, но люди их читают, и чувства бурные во многих возникают.
Все потому, что так построены они, что люди много видят между строк. Поэзия их собственной души пробелы недосказанного заполняет. И говорю теперь об истине Божественной не я, они её собою открывают.

Андрей писал(а):
А в захвате, как раз Он показал всю свою "любовь". Это же противоположное понимание. То есть не наказывает, не всегда, просто покажу на всякий случай, что с вами будет, ну если что. Это как говорится: Я так тебя люблю, что готов тебя убить

А как иначе «вразумить неразумеющих, дать почувствовать нечувствующим?»
#36:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 10 Фев 2024, 11:46
    —
В приведённой цитате anat_jd есть начало, а именно:
- Не знаю. Может быть. Творящий блеснул энергией какой-то новой!
В словах: не знаю, может быть - я так понимаю - это не точное убеждение. Можно сказать - это её предположение. Мы знаем точно, если для семени создать благоприятные условия и посадить в его среду обитания то оно прорастёт и даст росток, но может быть и не прорастёт и не даст росток так, как не каждое семя прорастает. В заключении: мы точно не знаем, прорастёт ли данное семя. Остаётся только предполагать. Возможно, это семя прорастёт. Это видят многие люди, которые пользуются своими семенами, а не купленными, которые отобраны и обработанные, можно сказать изменённые.
Да, она ясно чувствует. Исходя с того что Он завершил творенье и отдал нам всё, а мы подобны Ему, и все свои великие способности не знаем, а значит, мы не знаем и Его. Но главная задача не познать Его, а совместное творенье с Ним. Предполагаю, что все условия Он продумал изначально. А мы можем чувствовать, ощущать, что как будто что-то новое Он создал, а это всего лишь пришли те условия для нового, которые были созданы изначально. Вот есть цитата о Вуде, где он о колесе рассуждает, а если мы будем рассуждать о Божественной мечте и стремиться к Ней: Не будет ли в нас новые ощущения рождаться? Как говорится: Новое - это хорошо забытое старое.
- А если Он ещё чего-то не додал?
- Бог максимален. Сынам и дочерям Своим всё изначально предоставил. Всё! Сполна! Он как родитель, беззаветно любящий своё дитя, себе не мыслил блага большего, чем радости от радостного бытия своих детей! Своих сынов и дочерей!
anat_jd писал(а):
Я бы назвал это ошибкой автора:
Медовый Спас, Яблочный Спас - это названия праздников и они обладают весомостью, из-за этого написаны с прописной буквы. В своём посте указал, что это риторический вопрос, можно и не отвечать на него(об изъяне). Если так таково он есть, то напиши автору, и он его исправит, если есть в этом нужда.
anat_jd писал(а):
Буквально значит через ум, но:
Её высказывания одним умом, конечно, не понять, нужен комплекс. Ведь возникшие чувства не только возбуждает ощущение, но и ускоряет мышление и дают почву для размышления. Как говорится: включается мозг на всю катушку.
Как написано на просторах интернета значение слова «буквально»:
Точно соответствуя чему-либо. Действительно, на самом деле. В прямом смысле слова.
А вот как говорит Анастасия:
- А ты, когда что-либо говоришь, во сколько слов способна образы вложить? В десять процентов или в пятьдесят?
- Во все. Прадедушка так научил меня.
- Во все? Ну надо же! Во все слова?!!
- Прадедушка сказал, что можно образ вкладывать и во все буквы. И я научилась за буквой каждой строить образ.
anat_jd писал(а):
А как иначе «вразумить неразумеющих, дать почувствовать нечувствующим?»
- Хотела познать, каким образом и с помощью чего можно вразумить людей, кроме как с помощью катастрофы? Понимаешь, я посчитала, что катастрофы происходят не только по вине не воспринимающих Истину, но и от недостаточно эффективного способа донесения Её. Вот и просила Его найти этот способ. Открыть его мне или ещё кому-то. Не важно кому. Важно, чтобы был он, функционировал.
Вот и получается , чтоб Истину вразумить неразумеющим, нужен эффективный способ донесения Её. Она сделала многое! Многие почувствовали Её! Не нужно бить ребёнка за непонимания той или иной информации. Множество людей бьют своих детей и считают это правильно. Но это их умозаключение и только.
#37:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 14 Фев 2024, 20:42
    —
Анатолий Александрович и Pytovniza (Андрей), с большим интересом прочитал ваш диалог в этой теме. Очень хороший у вас разбор цитат Анастасии из книг В. Мегре получился. И вот, в свою очередь, мне тоже пришла интересная мысль. А что если нам (человечеству), чтобы успешно "переболеть вирусом" технократии и уже никогда не возвращаться к этой проблеме, ненужно совсем уж от этой технократии отказываться, а постараться ее максимально эффективно и гармонично вписать, интегрировать в будущий божественный Мир?!... Ну, то есть взять от современной технократии все самое нужное и полезное человеку, а от всего вредного постепенно отказаться? Тогда этот "вирус" мы все сможем победить и в будущем не соблазняться на его образ. Ибо, если мы введем на него табу, то это послужит новыми "граблями" для будущих поколений. И все повторится сначала.

И кстати, из положительных достижений технократии, среди прочих, которые нам необходимо сохранить для будущих поколений, я например, считаю красивую старинную архитектуру таких городов, как Санкт-Петербург, Москва, Венеция и Флоренция в Италии, Париж во Франции и еще множество других старинных городов, построенные в античном стиле. Это настоящие произведения древнего зодчества и древнего искусства. Сейчас, в нашем время так красиво не могут строить и повторить, то, чтобы было построено 200-300 лет назад, а некоторые города и гораздо раньше, чем обозначено в официальной истории. Утеряны древние технологии и мастерство. И судя по всему, если внимательно и вдумчиво посмотреть на ту же древнюю архитектуру и храмы нашего Санкт-Петербурга, рассмотреть их, как следует, то возникает ощущение, что они были сотворены и построены с Любовью в душе. Возможно даже при их постройке применялась наука Образности, ибо некоторые детали архитектурных памятников северного города настолько точно и ювелирно исполнены, что диву даешься. Shocked И сам себя спрашиваешь, как?! Как вы это смогли построить 200-300 лет назад, не имея электричества, машин и механизмов нашего времени, подъемных кранов и т.д.? Уму непостежимо!!! Laughing

И еще. Смотрю на эту архитектурную красоту Санкт-Петербурга, а также Петергофа, скульптурные изваяния в тамошних музеях (та же мраморная вуаль или многотонная Колыванная чаша) и возникает ощущение, что это некое "зашифрованное" послание нам из прошлого от наших предков, которое всем своим видом просто кричит. Мы люди-веды из ведрусской цивилизации создали этот красивый и изящный город на радость всем в дар будущим поколениям, чтобы они знали и понимали, кем на самом деле были их прародители. Как-то так... Smile
#38:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 15 Фев 2024, 6:51
    —
Андрей писал(а):
Она сделала многое! Многие почувствовали Её! .

А её дедушка сказал:
Книга II «Звенящие кедры России»", глава "Рассвет в России" писал(а):
И дальше многое ещё она преподнесёт. Раскроет тайны многие, вернёт Первоистоков знанья и способности людей. Россия будет богатейшею страною. И сделает она так для того, чтоб доказать: духовность, знание Первоистоков значимее, чем технократии потуги. С России новая взойдёт заря над всей Землёю.

Она докажет… Сомнений нет… Но ведь и нам:
Книга II «Звенящие кедры России»", глава "Рассвет в России" писал(а):
Осмыслить нужно, отчего всё это происходит. Каждому осмыслить. Самому. И не искать виновных вне себя. Лишь изменения в себе изменят всё вокруг, достаток в том числе.

Серьёзным препятствием для этого осмысления является тот факт, что:
Книга II «Звенящие кедры России»", глава "По образу и подобию" писал(а):
Технократический стремится мир не допустить, чтоб у рождённых в единое три точки главные слились. Стремится технократия, чтоб нити с разумом божественным разорвались. И рвутся нити до рождения ребёнка. И ищет эту связь, потом мытарствуя по свету человек, и не находит.

А как мы можем эту связь найти, если:
Книга II «Звенящие кедры России»", глава "Твои святыни, Россия!" писал(а):
Слишком скованно программами технократического мира сознание сегодняшних людей. Они на биороботов похожими становятся

Книги написаны для того, чтобы каждый смог осмыслить и осознать выход из этого технократического ада, а не только жрецы…
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Божественное питание " писал(а):
Когда жрецы увидели, что Анастасия говорит о поместьях, о гектаре родовой земли для каждой семьи, они поняли: она возвращает людей к образу жизни первоистоков.
Они сразу поняли: родовые поместья не только способны принести людям материальное благополучие, главное в другом. В контексте сказанного Анастасией люди могут сформировать пространство, способное питать их плоть, душу и дух. Представить наяву всем людям истины Божественного мирозданья.

Игорь писал(а):
А что если нам (человечеству), чтобы успешно "переболеть вирусом" технократии и уже никогда не возвращаться к этой проблеме, ненужно совсем уж от этой технократии отказываться, а постараться ее максимально эффективно и гармонично вписать, интегрировать в будущий божественный Мир?!... Ну, то есть взять от современной технократии все самое нужное и полезное человеку, а от всего вредного постепенно отказаться? Тогда этот "вирус" мы все сможем победить и в будущем не соблазняться на его образ. Ибо, если мы введем на него табу, то это послужит новыми "граблями" для будущих поколений. И все повторится сначала.

И дедушка Анастасии говорит об этом:
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Божественное питание " писал(а):
Назревает ситуация, при которой человечество может оказаться одновременно в двух мирах. У него будет возможность пользоваться как достижениями технократического, искусственного мира, так и Божественными первоистоками. Сравнивая два мира не понаслышке, а используя возможность судить по себе, по собственному состоянию, люди могут сделать свой выбор или создать новый мир. Сотворить своё прекрасное Божественное будущее.


Добавлено после 49 минут:

Игорь писал(а):
И кстати, из положительных достижений технократии, среди прочих, которые нам необходимо сохранить для будущих поколений, я например, считаю красивую старинную архитектуру...

Думаю, насколько эти достижения положительны, решат наши дети, напомню:

Книга V «Кто же мы?»", глава "Город на Неве" писал(а):
Немножко по-другому в городе, что на реке Неве воздвигнут, события происходили. В нем дети раньше взрослых ощутили потребность самим будущее по-иному строить. И сами дети стали город изменять, указа власти не дождавшись…
…Дома на Невском проспекте больше не примыкали друг к другу, образовывая сплошную каменную стену. Часть старых зданий осталась, каждое второе здание было убрано. В пространствах, образовавшихся между домами — великолепные зеленые оазисы. На березах, и соснах, и кедрах гнездились птицы, и казалось, смотрящие на картину слышат их пение. Под кронами на скамейках сидящих людей окружали красивые клумбы с цветами, кусты малины и смородины. Зеленые оазисы немножко выступали на проспект, и Невский выглядел теперь не каменной траншеей, а чудесной живой зеленой аллеей.
В фасады домов было вмонтировано множество зеркал. Тысячи солнечных зайчиков отражались в них, играя с прохожими, ласкали лепестки цветов, играли в струйках маленьких фонтанчиков, устроенных в каждом зеленом оазисе. Люди пили воду с солнечными зайчиками и улыбались...


Добавлено после 1 часов 33 минут:

Игорь писал(а):
… возникает ощущение, что это некое "зашифрованное" послание нам из прошлого от наших предков, которое всем своим видом просто кричит. Мы люди-веды из ведрусской цивилизации создали этот красивый и изящный город на радость всем в дар будущим поколениям, чтобы они знали и понимали, кем на самом деле были их прародители.

Люди-веды из ведрусской цивилизации творили живое, а не мёртвое…
Книга VI «Родовая книга»", глава "Жизнь без разбоев и воровства " писал(а):
И каждый сам стремился создавать оазис свой прекрасный. Планета с каждым годом хорошела.
Когда сегодня с высоты окинет взором современный город человек, что он увидит? Искусственных камней нагроможденья землю покрывает. И в высоту, и в ширь растут дома. То тут, то там всё большие просторы собою закрывает каменный пейзаж. И нет воды в нём чистой, и воздух загрязнён. Сколько семей счастливых средь каменных громад живёт?
Если с семьёй Ведической культуры современные сравнить, то — ни одной. И можно большее сказать: средь каменных искусственных громад людские семьи не живут, а спят.

Скорее эта архитектура той поры, когда в людском сообществе ещё находились люди, не потерявшие способность творить мыслью, а технократия уже властвовала над массовым сознанием…
#39:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 15 Фев 2024, 22:12
    —
anat_jd писал:
Цитата:
Люди-веды из ведрусской цивилизации творили живое, а не мёртвое…

Так то оно так, но вот, что странно... Ведруссы строили для себя и своей семьи деревянные дома и красивые терема. А обработанная древесина, хоть и топором, это уже как бы мертвая материя. Но это то, что касается родовых поместий и поселений из них состоящих.
А вот старинные города, дожившие до наших дней, возведенные из белого камня, мрамора и гранита это уже нечто интересное. Возможно это это были крупные торговые и научные центры, где проходили так называемые ярмарки и научные симпозиумы волхвов. Взять тот же Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге. Официально он сейчас значится, как христианский храм, но если его его внимательно рассмотреть внутри и снаружи, то становится понятно, что изначально он строился и проектировался отнюдь не для христиан, а скорее больше напоминает ведический древний храм, ориентированный по движению Солнца. Даже его напольная мозаика об этом красноречиво говорит. Это уже позже, когда знания ведруссов были утеряны и последние люди-веды уснули оккультным сном, этот древний храм достался христианам и они его приспособили под свою религию. А официальные историки сочинили нам байку и даже нарисовали гравюры, как он якобы строился в середине XIX века. Однако, вдумчивому человеку знакомому с технологиями строительства больших зданий и сооружений будет понятно, что это полная чушь. Ибо уровень технических знаний и технического оснащения того времени не позволял построить такой красивый храм с многотонными гранитными колоннами в принципе. И это только один пример, которых в Питере большое множество.

anat_jd писал:
Цитата:
Скорее эта архитектура той поры, когда в людском сообществе ещё находились люди, не потерявшие способность творить мыслью, а технократия уже властвовала над массовым сознанием…

Вот и я тоже об этом думаю. В моем представлении прошлого люди-веды все-таки разделяли для себя полезные изобретения технократии от вредных. И то, что было полезно для общества в целом они успешно использовали. Например, возводили красивые города из камня, где зодчие воплощали свои самые смелые фантазии. Это решение, на мой взгляд, у них родилось не на пустом месте, а учитывая опыт и знания предыдущих погибших цивилизаций. А их, как мы сейчас понимаем было очень и очень много, учитывая миллионо-летние периоды развития и возраст самой Земли.
#40:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 15 Фев 2024, 22:12
    —
https://www.youtube.com/watch?v=nO9HDSwAlPY X
#41:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 16 Фев 2024, 13:07
    —
Игорь писал(а):
Ведруссы строили для себя и своей семьи деревянные дома и красивые терема. А обработанная древесина, хоть и топором, это уже как бы мертвая материя. Но это то, что касается родовых поместий и поселений из них состоящих.

Ты наверное имеешь ввиду ведруссов той поры, когда их называли язычниками… Но заметь из деревьев строили, не каменные, видимо дерево хоть уже и не живое лучше хранить информацию в себе… Вспомни Соломона; его храм с облаком внутри… И Анастасия, когда Владимир Николаевич начал было мысленно проектировать свой дом, что сказала:
Книга IV «Сотворение»", глава "Дом " писал(а):
— Любовь к тебе и память вечная другим их домом будет сохраняться. Внуки, когда взрастут, то обязательно поймут, какой для дома материал из всех помысленных земных для них приятнее, прочнее и полезней будет.
А у тебя сейчас такого материала нет. Построят внуки деревянный дом из тех деревьев, что дедушка ещё их посадил, и что отец и мать любили. Тот дом лечить, беречь от нечисти и вдохновлять на светлое их станет. Великая энергия любви в том доме будет жить

Игорь писал(а):
А вот старинные города, дожившие до наших дней, возведенные из белого камня, мрамора и гранита это уже нечто интересное. Возможно это были крупные торговые и научные центры, где проходили так называемые ярмарки и научные симпозиумы волхвов

Я думаю это города не нашей цивилизации, а например цивилизации Атлантов… Как было у них общество устроено, трудно сказать… Эта информация пока не озвучена… Одно можно сказать эти строения не соразмерны теперешним людским телам…
Игорь писал(а):
В моем представлении прошлого люди-веды все-таки разделяли для себя полезные изобретения технократии от вредных. И то, что было полезно для общества в целом они успешно использовали.


Да использовали, не предполагая о последствиях:
Книга Х «Анаста»", глава "Какая у тебя программа бытия " писал(а):
- Но что плохого в колесе? Когда потребовалось возить корм раненному мамонту Дану, тележка с колёсами в этом помогла.
- Все хорошо, девочка. Даже очень здорово. Это колесо будет усовершенствовано. Будет сделано великое множество колес. И люди увидят, что колесо неудобно катить по естественной земле, по бугоркам, ямочкам, траве высокой. И тогда они покроют огромную часть земли каменной коркой, чтобы беспрепятственно катились по ней колёса. И они будут, всё увеличиваясь в количестве, раскатываться по стонущей земле, одних людей нести на себе, других безжалостно давить собою.


А люди-веды ведали, что:
Книга Х «Анаста»", глава "Какая у тебя программа бытия " писал(а):
Творчество в божественной живой природе совершенствует творца. Конца не видно и вершин, есть бесконечность в творчестве таком великом.
#42:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 17 Фев 2024, 23:32
    —
anat_jd писал:
Цитата:
Ты наверное имеешь ввиду ведруссов той поры, когда их называли язычниками…

Да, ведруссов именно той поры. Хотя, традиция строить дома и терема из дерева скорее всего дошла до них из глубины веков.

anat_jd писал:
Цитата:
Но заметь из деревьев строили, не каменные, видимо дерево хоть уже и не живое лучше хранить информацию в себе… Вспомни Соломона; его храм с облаком внутри…

Да, это очевидно для людей-ведов жить в деревянных жилищах, хранящих информацию о роде и оберегающих их от нечести. Это все понятно для нас, как читателей книг В. Мегре.

Однако, камни это, по современным исследованиям, тоже как бы живая материя. Существует теория, что камни и минералы являются живыми существами, только с очень замедленным жизненным циклом. Те или иные камни обладают особой энергетикой, которая влияет на окружающее пространство и живые существа. И если это знаем мы, то ведруссы знали и подавно.


anat_jd писал:
Цитата:
Я думаю это города не нашей цивилизации, а например цивилизации Атлантов… Как было у них общество устроено, трудно сказать… Эта информация пока не озвучена… Одно можно сказать эти строения не соразмерны теперешним людским телам…

Конечно, мы сейчас можем предполагать, что угодно и делать разные догадки, кому принадлежат эти старинные города со зданиями и сооружениями не соизмеримыми с нашим ростом и нашими физическими телами. Можем также долго размышлять на тему, почему во многих городах России и Мира есть целые улицы с домами, которые как бы закопаны по 1-й, а то и 2-й этажи. И что явилось причиной этого? От этих артефактов нам никуда не деться. Они есть, они перед нами, как на ладони. Стоит только повнимательнее осмотреться вокруг и поразмышлять логически.

И все-таки, я склоняюсь к мысли о том, что все это архитектурное наследие нам досталось от предыдущей цивилизации людей-ведов и ведруссов, когда они еще не спали оккультным сном, а творили своей божественной мыслью. Творили с помощью энергетических Образов-богов. Поэтому они с легкостью могли менять свойства и качества материалов, используемых при строительстве каменных городов, предназначение, которых нам еще предстоит познать и осмыслить. (Напомню, природные камни и минералы по последним данным не мертвая материя. Тем более они в большом количестве присутствуют на Земле. А раз так, то им неизбежно должно было найтись применение). Люди-веды с помощью энергетических образов могли менять локально гравитацию, для перемещения многотонных блоков и колон. А тогдашние скульпторы с помощью энергии Мысли могли сотворить такие изящные изваяния, которые сейчас никто уже не сможет повторить. В связи с этим, я считаю, что ненужно все огульно списывать на технократию. Мол, она им разум затуманила и увела от божественного пути развития. Наши предки и прародители были очень мудры и пока была возможность они творили прекрасное, доброе вечное, используя для этого и какие-то технические устройства. Например, для обработки камня. Но это неточно... Laughing
#43:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 18 Фев 2024, 0:26
    —
Она сделала многое! Многие почувствовали Её!
Анастасия уже сделала то, что запланировала. Книги написаны, и то, что хотела передать для нас(читателей), она передала. Ей никому и ничего доказывать не надо. Анастасия и сейчас продолжает помогать человечеству. Она будущее прекрасное сотворила. Да, многое теперь от нас зависит. Те кто почувствовали Её(Истину) начали творить. И сотворяют новое! Да, может не всё так гладко, но они делают и это радует. Радует, что они приближают те дни, когда Земля раем станет. И не зависит от того сколько пройдёт времени, главное её планы реализуются. А то, что им мешает, их стремление побеждает.
Да, ноша у них нелегка и осознанность невелика, но они подготавливают почву для будущего поколения. Честь и хвала им. И многие не винят наш технократический мир, а ищут путь для будущих своих поколений. Да, он(техмир) существует, но все препятствия мы создаём сами. Можно сказать гордимся, что, мол, техномир виновен.
#44:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 19 Фев 2024, 13:29
    —
Игорь писал(а):
Те или иные камни обладают особой энергетикой, которая влияет на окружающее пространство и живые существа.

И книгах об этом есть:
Книга VI «Родовая книга»", глава "Жизнь без разбоев и воровства" писал(а):
Любой предмет, и даже камень, в себе содержит информацию, и только лишь семья, живущая в поместье, знала, какова она.

Книга IV «Сотворение»", глава "Впервые появление тебя" писал(а):
Взгляд человека отличает всё земное: травинка маленькая, лютый зверь и камень с мыслью замедленной.

Игорь писал(а):
В связи с этим, я считаю, что ненужно все огульно списывать на технократию. Мол, она им разум затуманила и увела от божественного пути развития. Наши предки и прародители были очень мудры и пока была возможность они творили прекрасное, доброе вечное, используя для этого и какие-то технические устройства. Например, для обработки камня.

Вот наш очень мудрый предок и прародитель Вуд показал, как она (технократия) им разум туманила и уводила от божественного пути:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?

И что очень радовало темноволосого юношу, что этого отхода от божественного бытия никто и не заметил:
Книга Х «Анаста»", глава "Какая у тебя программа бытия " писал(а):
- Но что плохого в колесе? Когда потребовалось возить корм раненному мамонту Дану, тележка с колёсами в этом помогла.
- Все хорошо, девочка. Даже очень здорово. Это колесо будет усовершенствовано. Будет сделано великое множество колес. И люди увидят, что колесо неудобно катить по естественной земле, по бугоркам, ямочкам, траве высокой. И тогда они покроют огромную часть земли каменной коркой, чтобы беспрепятственно катились по ней колёса. И они будут, всё увеличиваясь в количестве, раскатываться по стонущей земле, одних людей нести на себе, других безжалостно давить собою.

Ну где-ж огульно, если всё показано цитатами из книг?
Андрей писал(а):
Ей никому и ничего доказывать не надо.

Это нам, воспринявшим её, ничего не надо доказывать, а остальным по мнению её дедушки необходимо… Пока количество не перейдёт в качество…

Технократия – это современное понятие. Сам переход или отход от божественного бытия произошёл несколько тысячелетий назад. А тогда точнее будет назвать это переходом в антимир, в антиразум. Сам переход произошёл через активацию вируса антимира, антиразума, который есть в каждом из нас, как наследство Первой Цивилизации. За это время мы с этим сжились, и теперь технократия воспринимается настолько естественной и неотвратимой. Что отказ от неё кажется недопустимым, а выбор иного пути равносильно для большинства возврату в «каменный век»…

Целью темы является: показать через цитаты из книг, когда и как произошёл этот переход и утвердится в своей точке зрения, что технократия – это изначальный ошибочный Образ Образного Периода и если нет, то продолжить поиски этой ошибки…
#45:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Вт 20 Фев 2024, 1:18
    —
кто ни будь заметил в определении фразу : Технократия (применение технологий на благо общества)?
Значит технократия для общества ПОЛЕЗНА и никак иначе!

А теперь самое интересное :
Жданов Анатолий Александр писал(а):
эдуард тимофеевич привожу точные и однозначные по смыслу цитаты из книг серии ЗКР


кто ни будь заметил , что приводя цитаты из книг даже ЗКР , сами книги были сделаны в ТЕХНОКРАТИИ ! Отпечатаны в типографии , куплены за деньги и тп
100% подходит (применение технологий на благо общества)
Никому в голову не пришло переписывать их от руки на пергаменте или самодельной бумаге.
Про компьютеры и телефоны с помощью которых тут пишется текст с этими цитатами и говорить нечего...

...
Вот и замкнутый круг ! печатая текст какая "технократия антиразум" , человек сам этот антиразум поддерживает. Запуская миллионы колес , которые нужны для этого устройства, для печатанья книг в типографиях и тп
И из него уже не вырваться нет
#46:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 20 Фев 2024, 9:26
    —
Толкачёв Илья Юрьевич писал(а):
кто ни будь заметил , что приводя цитаты из книг даже ЗКР , сами книги были сделаны в ТЕХНОКРАТИИ ! Отпечатаны в типографии , куплены за деньги и тп


Книга IV «Сотворение»", глава "Забор " писал(а):
- …А технику, конечно, скажешь ты, использовать нельзя.
— Наоборот, Владимир. Её для данного проекта отвергать не стоит. И всё, что проявленьем тёмных сил явилось, необходимо к светлым повернуть. Чтобы быстрей проект задуманный в жизнь воплотить…
#47:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Вт 20 Фев 2024, 14:54
    —
Ну вот как так выходит , написано про ТЕХНОКРАТИЮ , даже выделено капсом, даже процитировано.
а ответ про "технику" ! И в вашей цитате , нет даже упоминание технократии .

Вот на это и хотелось бы обратить внимание Smile
#48:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 21 Фев 2024, 6:28
    —
Толкачёв Илья Юрьевич писал(а):
Ну вот как так выходит , написано про ТЕХНОКРАТИЮ , даже выделено капсом, даже процитировано.
а ответ про "технику" ! И в вашей цитате , нет даже упоминание технократии .


Значит по-твоему оборудование типографии с её колёсиками, компьютеры и телефоны – это к технократии относиться, но однако-же техникой не является… Так?
#49:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 23 Фев 2024, 18:36
    —
А вот показаны первые проблески перехода от биологического развития к технократическому прогрессу. 6 книга Родовая книга гл. Образность. Испытание.
Цитата:
А государство, посягнувшее на власть над целым миром, ранее считавшееся сильным, процветающим, вдруг становилось заурядным.
За десять тысяч лет последних всегда происходило так. Но почему? Всё потому, что в мире есть уже давно правитель тайный. Он государствами играет, их правителями, отдельными людьми.
Себя он называет жрецом верховным всей Земли, и пять помощников его себя зовут жрецами.
Ещё на факт один внимание обрати, Владимир. Подумай сам, тысячелетиями в разных концах Земли между людьми не прекращались войны. В каждой стране разбои, болезни, катаклизмы разные усиливаются с каждым днём, но строгий, строжайший запрет наложен на один вопрос: действительно ль путём прогресса идёт цивилизация людская, иль деградирует сообщество людское с каждым днем?
Ответ на вопрос этот будет прост. Только сначала посмотри, как к власти своей шли жрецы и как им удаётся до сих пор её держать.
Первым их достижением, ведущим к цели тайной, было создание Египетского государства. Истории сегодняшнего дня больше других Египетское известно государство. Но из истории взяв факты, комментарии и мистику убрав, ты к тайнам многим сможешь прикоснуться.
#50:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Сб 24 Фев 2024, 13:26
    —
чтобы осознать полностью ход истории Человечества во всех циклах всех предыдущих и нашей Цивилизации, необходимо понять Предназначение не только Человечества, Бога и Сущностей Вселенских, но и Предназначение самой Вселенной. Для этого надо задавать вопросы - откуда появился Бог-Творец, огромное количество подобных Ему Сущностей? И ДЛЯ ЧЕГО? Ответ на причину ООП лежит не только в осмыслении истории наших предков, но и в получении ответов на ПЕРВОПРИЧИНЫ это истории - Плане бытия нашей Вселенной. Тогда понятен и "тайный уход" Первой Цивилизации и ЕЁ вклад в План Творца для исполнения Предназначения не только Человечества и Бога ,но и всех Сущностей так , как Предназначение ЭТО ЕДИНО для ВСЕХ, и в отдельности исполнить Его Человечество просто не сможет!
#51:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 24 Фев 2024, 15:33
    —
Первые признаки перехода от божественного бытия к технократическому в моём понимании произошли во времена предыдущей жизни дочери Анастасии и Владимира Николаевича, которую они решили назвать Настей, то есть во времена когда её звали Анастой, там в разговоре с братьями-противоположностями. Светловолосый ей так и сказал:
Книга Х «Анаста»", глава "Какая у тебя программа бытия " писал(а):
Твой род, Анасточка, уже встал на технократический путь. И согласно программе жизни, ледник его настигнет и погубит. Но возродится жизнь. Появится новая надежда на человеческий разум. Если ледник кто-то остановит, а это может сделать только человек, твой род будет жить в технократическом мире. И рано или поздно технократический путь все равно приведёт его к катастрофе.


Добавлено после 2 часов 2 минут:

Евгений писал(а):
чтобы осознать полностью ход истории Человечества во всех циклах всех предыдущих и нашей Цивилизации, необходимо понять Предназначение не только Человечества, Бога и Сущностей Вселенских, но и Предназначение самой Вселенной. Для этого надо задавать вопросы - откуда появился Бог-Творец, огромное количество подобных Ему Сущностей? И ДЛЯ ЧЕГО? Ответ на причину ООП лежит не только в осмыслении истории наших предков, но и в получении ответов на ПЕРВОПРИЧИНЫ это истории - Плане бытия нашей Вселенной. Тогда понятен и "тайный уход" Первой Цивилизации и ЕЁ вклад в План Творца для исполнения Предназначения не только Человечества и Бога ,но и всех Сущностей так , как Предназначение ЭТО ЕДИНО для ВСЕХ, и в отдельности исполнить Его Человечество просто не сможет!

И что из этой кучи вопросительных знаков уже осознанно, что понято, чем готовы поделиться?
#52:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 24 Фев 2024, 23:52
    —
В книге Анаста не только написано о роде её, но приведены ещё несколько цивилизаций с таким же развитием.
Цитата:
В этой цивилизации также было развито и клонирование людей.
Цитата:
Представь себе, Владимир, на Земле живёт технократическая цивилизация, достигает высот в так называемом технократическом развитии. <...> Одна из цивилизаций, например, построила на околоземной орбите целый технический комплекс размером, равным двум океанским лайнерам. <...> Люди, его обитатели, стали погибать, и тогда было принято решение вернуться на Землю, и они вернулись.

А вообще после первой цивилизации остались самые склонные к антимиру. Но лучше рассматривать нашу цивилизацию так, как написано в книге "... всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов". Ошибка может не одна и та же, а может и одна и та же. Единственно можно сказать, что ошибка меняет путь на технократический. Так же в той цитате, которую привел, есть чёткое понимание о последних тысячелетиях: "За десять тысяч лет последних всегда происходило так..." Но если относится к её словам, что, мол, всегда это как-то относительно, тогда мы перейдём к доводам и недоверию. Да, она много показала временных сюжетов. Но, человечество живёт миллиарды лет, а это тысячи миллионных периодов. А наша находиться на заключительном этапе миллионного периода и с технократическим развитием. Тем более, что конец Оккультного тысячелетия миновал, то есть миллионный период закончился.
#53:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 25 Фев 2024, 10:43
    —
Андрей писал(а):
А наша(цивилизация) находиться на заключительном этапе миллионного периода и с технократическим развитием. Тем более, что конец Оккультного тысячелетия миновал, то есть миллионный период закончился.

И теперь важно:
Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Та точка во Вселенной, где предел всему определён. Та точка, на которой всё человечество сейчас стоит. И всё зависит от того, в какую сторону оно направит следующий шаг.
#54:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 25 Фев 2024, 14:10
    —
Я так понимаю, что эта тема об ошибке той, которая человечество привела к технократическому развитию.
Да, в те времена, когда человеку нужно было определиться с выбором развития человечества, и человек сделал выбор в направлении - технократического развития.
Так как Оккультное тысячелетие миновало, и теперь мы стоим на той же самой точки, где выбор может повлиять на наше развитие.
Но ошибка не определена, а значит, не сможет наступить та эра счастливой жизни на земле.
#55:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вс 25 Фев 2024, 17:19
    —
И что из этой кучи вопросительных знаков уже осознанно, что понято, чем готовы поделиться?
1. Возникнуть огромному множеству Сущностей из НИЧЕГО антиразумно....Следовательно появление Их в нашей ТЁМНОЙ Вселенной- чей то План, а с Планом должно быть присутствие и предназначение для всех, кого сюда ПОСЕЛИЛИ.
2. Есть такой источник для размышления в этом направлении - "Апокриф от Иоанна". Если анализировать его без привязки к "Сотворению" Мегре, то история , изложенная там довольно мутная. "Если хочешь кого то понять - встань на Его место"....это правило использую, анализируя, причинно-следственную связь в любом источнике. Если не вдаваться в подробности....Абсолют (так могу назвать основателя той, светлой Вселенной, который населил нашу, Тёмную Вселенную ) запустил программу совершенствования своего Рода....
Он позволил (намеренно) четвёртому поколению продолжить Род с нарушением гармоничного соединения противоположных качеств двух противоположностей супругов , то есть позволил в одиночку каждому супругу создать своё дитя (для Бога это не сложно) Рождённое поколение . после этого "нарушения гармонии" получилось с ИЗЪЯНОМ.
После этого "скандала" Абсолют собрал Это поколение и отселил их "в облако"(наша тёмная Вселенная), до тех пор . пока ОНИ не исправят свой Изъян...
Если расшифровать эти действия как План Абсолюта, то Он говорит так - ЧТОБЫ УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СОВЕРШЕНСТВО НАДО ,ЧТОБЫ оно ПОТЕРЯЛО СВОИ БОЖЕСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И В ПРОЦЕССЕ ИХ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОДИЛИ НОВЫЕ, НЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ В ИХ РОДИТЕЛЯХ , СИЛЫ И КАЧЕСТВА.(воистину Божественный труд)
Так появилась наша тёмная Вселенная, населённая Сущностями не знающими своё Предназначение и имеющими разбалансированный комплекс энергий....далее по "Сотворению".
Пока это....
#56:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 7:24
    —
Андрей писал(а):
Да, в те времена, когда человеку нужно было определиться с выбором развития человечества, и человек сделал выбор в направлении - технократического развития.

Но получается это выбор без выбора, раз он навеян тёмной сущностью, и в каждом сидит вирус антимира, антиразума… Может быть, поэтому наш опыт обретения иммунитета такой особенный, потому что Светлые решили, сколько можно ходить по кругу?

Добавлено после 35 минут:

slesar, Мной не поняты два момента: Абсолют и Бог это одна и таже Сущность? И четвёртое поколение – это поколение людей?
#57:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 11:31
    —
anat_jd писал(а):
slesar, Мной не поняты два момента: Абсолют и Бог это одна и таже Сущность? И четвёртое поколение – это поколение людей?
Абсолют - Родоначальник поколения Богов СВЕТЛОЙ Вселенной (не путать с нашей Тёмной!). Четвёртое поколение ЕГО Рода, которое было перенесено в нашу Тёмную Вселенную и называется Сущностями в ней. Бог - Творец - Та Сущность , корая первая в нашеё тёмной Вселенной исполнил Предназначение, вернул себе Божественное равновесие энергий и зародил жизнь в ней. Только сотворивший вечное , самодостаточное и светлое Творение , может называться Богом.

--
Исправлено anat_jd Пн Фев 26, 2024 2:45 pm
#58:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 13:35
    —
Супруги - это значит Сущности образовали семьи?
А общее для всех Предназначение - значит творить вечное, самодостаточное, светлое?
#59:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 13:59
    —
Я постоянно выделяю. где события в Светлой Вселенной , а где в нашей Тёмной.(из за этого , к стате вся путаница в священно-писаниях, где всегда путают Абсолюта и Бога, которые по своей Сути один Дед-БОГ, а другой Его Внук-Бог и находятся Они в РАЗНЫХ Вселенных) Просто внимательно за этим следите, тогда будет понятней о чём речь... Сущности - только в нашей Вселенной, супруги (Боги) - в Светлой, где Родоначальник - Абсолют. В нашей Вселенной Родоначальник - Творец ,Бог. который был в качестве Сущности, но выполнив Предназначение , получил звание Родителя - Бога. Придётся повториться....1.Абсолют создал нашу Тёмную Вселенную и дал Ей предназначение - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БОЖЕСТВЕННОГО РОДА. (то самое четвёртое поколение). Первым стал наш Творец и мы, как Его Творение . На какой стадии выполнения Предназначения другие Сущности - нам предстоит осознать после прохождения нами своего экзамена на Детей Бога.(исправление ООП и осознание Плана Творца.)
#60:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 17:24
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Цитата:
Представь себе, Владимир, на Земле живёт технократическая цивилизация, достигает высот в так называемом технократическом развитии. <...> Одна из цивилизаций, например, построила на околоземной орбите целый технический комплекс размером, равным двум океанским лайнерам. <...> Люди, его обитатели, стали погибать, и тогда было принято решение вернуться на Землю, и они вернулись.

Кстати, в кинематографе эта история отразилась в сериале "Сотня", 1-й сезон, которого вышел в 2013 году. Там вот прямо точь в точь показано все это.

https://www.youtube.com/watch?v=Q_63cvEPU-U X


Добавлено после 38 минут:
#61:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 18:04
    —
slesar писал:
Цитата:
Абсолют - Родоначальник поколения Богов СВЕТЛОЙ Вселенной (не путать с нашей Тёмной!). Четвёртое поколение ЕГО Рода, которое было перенесено в нашу Тёмную Вселенную и называется Сущностями в ней. Бог - Творец - Та Сущность , корая первая в нашеё тёмной Вселенной исполнил Предназначение, вернул себе Божественное равновесие энергий и зародил жизнь в ней. Только сотворивший вечное , самодостаточное и светлое Творение , может называться Богом.

Евгений, мне ваш рассказ о темной и светлой Вселенных и тамошних божественных Сущностях, напомнил еще один научно-фантастический сериал, который я смотрел в конце 90-х годов. Он называется "Lexx". Признайтесь честно, вы наверно его тоже смотрели и отсюда построили свою теорию об этих параллельных Вселенных? Laughing
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%81
#62:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 20:22
    —
Бахтияров Игорь писал(а):
slesar писал:
Цитата:
Абсолют - Родоначальник поколения Богов СВЕТЛОЙ Вселенной (не путать с нашей Тёмной!). Четвёртое поколение ЕГО Рода, которое было перенесено в нашу Тёмную Вселенную и называется Сущностями в ней. Бог - Творец - Та Сущность , корая первая в нашеё тёмной Вселенной исполнил Предназначение, вернул себе Божественное равновесие энергий и зародил жизнь в ней. Только сотворивший вечное , самодостаточное и светлое Творение , может называться Богом.

Евгений, мне ваш рассказ о темной и светлой Вселенных и тамошних божественных Сущностях, напомнил еще один научно-фантастический сериал, который я смотрел в конце 90-х годов. Он называется "Lexx". Признайтесь честно, вы наверно его тоже смотрели и отсюда построили свою теорию об этих параллельных Вселенных? Laughing
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%81
впервые слышу, я же написал из какого источника инфа - апокриф от Иоанна, которую я взял за основу анализа.
#63:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 26 Фев 2024, 23:52
    —
slesar писал:
Цитата:
впервые слышу, я же написал из какого источника инфа - апокриф от Иоанна, которую я взял за основу анализа.

А жаль. Очень прикольный и познавательный был сериальчик. Как раз подходил под вашу теорию параллельных Вселенных и тамошних Сущностей.

Ну, да ладно. Нам все равно эта инфа никак не помогает определить ООП с абсолютной точностью, как предлагает Анастасия. Надо думать дальше...
Технократия, как предполагает anat_jd, на мой взгляд, это не ошибка, а всего лишь ее следствие. Да, Технократия была на нашей Земле была не один раз, а очень много много раз за всю ее историю, и каждый раз она являлась следствием ООП, но не ее сутью. Потому что, все технические изобретения, машины и механизмы это всего лишь "костыли", заменяющие божественные живые создания. И отказываться от них по своей воле, в пользу технократии, людям-ведам на рубеже смены эпох Ведического и Образного периодов было бы нелогично.
#64:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 27 Фев 2024, 7:36
    —
Игорь писал(а):
Технократия, как предполагает anat_jd, на мой взгляд, это не ошибка, а всего лишь ее следствие.

Мой заглавный пост темы, с этого и начинается; что источником моей мысли о технократии как ООП явилась цитата:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И следствием в таком случае является искажённое сознание, которое и порождает все последующие ошибочные образы…
Игорь писал(а):
Потому что, все технические изобретения, машины и механизмы это всего лишь "костыли", заменяющие божественные живые создания. И отказываться от них по своей воле, в пользу технократии, людям-ведам на рубеже смены эпох Ведического и Образного периодов было бы нелогично. .

Нелогично для нормального сознания, технократия его меняет… При этом в каждом сидит вирус антимира, антиразума, который наши антиподы наверняка знают как активировать...
То есть
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):
Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.


Добавлено после 34 минут:

У тебя уже есть:
Евгений писал(а):
Ответ на причину ООП лежит не только в осмыслении истории наших предков, но и в получении ответов на ПЕРВОПРИЧИНЫ это истории - Плане бытия нашей Вселенной.
#65:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 29 Фев 2024, 22:42
    —
anat_jd писал:
Цитата:
И следствием в таком случае является искажённое сознание, которое и порождает все последующие ошибочные образы…

Ну, собственно мы это давно уже выяснили много лет назад, когда начинали обсуждать в разных темах причины и следствия ООП.

anat_jd писал:
Цитата:
Нелогично для нормального сознания, технократия его меняет… При этом в каждом сидит вирус антимира, антиразума, который наши антиподы наверняка знают как активировать...

Для ясности, поясните, пожалуйста, кого вы подразумеваете под нашими антиподами?

anat_jd писал:
Цитата:
То есть
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):
Цитата:
Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.


Воздействие видимо было мощное и сулящее некую эмоциональную выгоду или "удовольствия", раз люди-веды стали игнорировать Божественную программу, которое привело их к искаженному сознанию.
Но, если было воздействие на людское сознание извне - это один вопрос, а если воздействие было изнутри, из-за активации вируса антиразума, то это другой вопрос. И его нужно осмыслить, чтобы понять, как он активировался и что этому способствовало? Причем, не один раз, а много раз за всю историю Земли.
#66:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Чт 29 Фев 2024, 23:27
    —
Цитата:
апокриф от Иоанна, которую я взял за основу анализа.


Вред от чтения апокрифов очевиден, а пользы нет даже, если читать их «для общего развития».
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/apokrif-chto-eto/

Разные псевдохристианские течения использовали «неизвестные факты о Спасителе», чтобы оправдать то, как они извратили христианскую веру. Нередко в апокрифах смешивали христианство с языческими верованиями.
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/apokrif-chto-eto/
#67:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пт 01 Мар 2024, 11:15
    —
Воздействие видимо было мощное и сулящее некую эмоциональную выгоду или "удовольствия", раз люди-веды стали игнорировать Божественную программу, которое привело их к искаженному сознанию.
Но, если было воздействие на людское сознание извне - это один вопрос, а если воздействие было изнутри, из-за активации вируса антиразума, то это другой вопрос. И его нужно осмыслить, чтобы понять, как он активировался и что этому способствовало? Причем, не один раз, а много раз за всю историю Земли.
В чём корень вируса АНТИРАЗУМА, из чего Он состоит? Кому или Чему подобен Человек носящий этот вирус?
Началом нашей Вселенной послужило появление Сущностей с НЕ УРАВНОВЕШЕННЫМ комплексом энергий, их можно назвать носителями ЭТОГО ВИРУСА так , как Они творили То, что не приносило Им радости и удовлетворения. после чего , сами Это творение и уничтожали. Один из них сделал по иному - вначале уравновесил ВСЕ Свои энергии и дарованные Ему Его родственничками Сущностями, а только ПОТОМ приступил к Рождению своего Образа Мечты.
После Первой Цивилизации ВСЕ последующие состояли из носителей вируса и целый миллион лет затрачивался на то, чтобы максимально Его "обезвредить", но на последним этапе экзамена на Бого-Человека,Творец не имел право вмешиваться в выбор детей, как развиваться дальше. Человек обязан был самостоятельно справиться с "проклятием " ВИРУСА.- ВСЯКОЕ ТВОРЕНИЕ с не уравновешенным комплексом энергий приводит к самоуничтожению.....,что и происходило и происходит у Сущностей с подобным дефектом. Подобное начинается , когда женщина рождает ребёнка без взаимной и светлой Любви(и появляется поколение людей- зеркально отражённых в Сущностях). Все события уже происходили ранее и они подобны сегодняшним,просто надо это помнить и осознавать последствия. В этом "вирус" Разума. Разумное Человечество приступит к рождению Своего Образа ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА будет Единой Семьёй и ЭТОТ Образ будет обладать силой , которую Сущности Вселенной примут с радостью для совместного СОТВОРЕНИЯ ЕГО.

Добавлено после 2 часов 59 минут:

ещё в Первой Цивилизации некоторые пытались разгадать причину , почему Сущности не приняли участия в Сотворении и просто наблюдали, КАК Бог рождал Свою Мечту. Живя в окружении Этих Сущностей Они понимали, что Их ожидает тоже самое, если Они предпримут такую же попытку предложения о Сотворчестве к Сущностям....Надо было менять самих Сущностей или воздействовать на них какой то энергией,чтобы Они уже не смогли отказать и захотели участвовать в этом процессе, иначе Рождённое опять подвергнется вмешательству сил разрушения.
И Эти "некоторые" (из Первой Цивилизации) добровольно приняли в Себя вирус Антиразума Сущностей, чтобы понять Его корни и как его исправить (вылечить)... Так вирус вошёл в Человечество.
#68:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 02 Мар 2024, 20:39
    —
slesar писал:
Цитата:
После Первой Цивилизации ВСЕ последующие состояли из носителей вируса и целый миллион лет затрачивался на то, чтобы максимально Его "обезвредить", но на последним этапе экзамена на Бого-Человека,Творец не имел право вмешиваться в выбор детей, как развиваться дальше. Человек обязан был самостоятельно справиться с "проклятием " ВИРУСА.- ВСЯКОЕ ТВОРЕНИЕ с не уравновешенным комплексом энергий приводит к самоуничтожению.....,что и происходило и происходит у Сущностей с подобным дефектом. Подобное начинается , когда женщина рождает ребёнка без взаимной и светлой Любви(и появляется поколение людей- зеркально отражённых в Сущностях).

Я выделил в вашей цитате ценную мысль. Да, я тоже согласен, что вирус антиразума срабатывает в людях, если они рождаются и вырастают в семьях без взаимной Любви. Однако, если мы рассматриваем людское сообщество на смене эпох, то в конце Ведического или в начале Образного периодов все семьи людей-ведов на Земле были гармоничными, основанными на взаимной Любви. Соответственно и дети в таких семьях рождались и вырастали гармоничными личностями с уравновешенными внутренними энергиями. У таких грамоничных людей-ведов вирус антиразума должен был постоянно находится в "спящем режиме" и не активироваться.
Другое дело, что в процессе самого Образотворчества у людей-творцов возникала энергетическая пульсация (о ней даже Анастасия говорила), которая приводила в движение все энергии внутри. И в какой-то момент, эта энергетическая пульсация на своем пике могла, на мой взгляд, привести у кого-то из людей к активации вируса антиразума. Что и стало причиной появления искаженного сознания. А дальше это привело к ООП.

Какой из этого следует вывод? В процессе сотворения коллективных Образов человечеству следует научиться умело управлять своими внутренними энергиями и контролировать энергетическую пульсацию, не давая нарушаться гармонии. Помочь в этом деле нам может только энергия настоящей Любви.

--
Исправлено anat_jd Вс Мар 03, 2024 12:03 am
#69:  Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вс 03 Мар 2024, 13:53
    —
Какой из этого следует вывод? В процессе сотворения коллективных Образов человечеству следует научиться умело управлять своими внутренними энергиями и контролировать энергетическую пульсацию, не давая нарушаться гармонии. Помочь в этом деле нам может только энергия настоящей Любви.

контролировать пульсацию энергий значит распознавать каждую из них,то есть знать к чему ведёт следование одной из них без возможности блокировать её или уравновесить противоположной. В нашем случае вирус антиразума, представляющий собой МЫСЛЬ, что можно творить всё , что угодно(ты же БОГ) без ОТВЕТСТВЕННОСТИ за рождённое тобой Творение, а значит рождённое без Любви и сопровождающего при Этом Вдохновения и радостного удовлетворения процессом. Научится этому можно только Тому , Кто познал уже плоды Такого деяния и имеет память Всех предыдущих воплощений, которые привели к такому опыту и эта память НЕ ПОЗВОЛИТ повторения. Но это только одна сторона медали(внутренняя)... , но есть ещё внешняя - те Сущности, которые всегда принимали и принимают участие в нашей жизни в Образном периоде.....(пытаются понять какою силой Бог творил). И без принятия Нас как СОТВОРЦОВ, Они не прекратят нас тревожить своим вмешательством (корректировки) нашего ОСОЗНАНИЯ Плана бытия.
#70:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 03 Мар 2024, 14:26
    —
Всё это может быть, и хорошо, о том, что вы пишете выше. Но ООП в чём или в ком? Или мы не успели убить медведя, но уже делим его шкуру. Только не говорите, что ООП в искажённом сознании, виновность сущностей и тем более Бога. Человек не Бог, а Сын Его. А сотворенье коллективом (человечество) можно сказать, мы будем подобны Ему, но Им, мы не сможем стать, так как Бог - это Бог, а мы - это мы. Я понимаю так: сначала находят болезнь(антиразум), потом причину(ООП), а потом иммунитет от него.
Исправьте отображение темы на форуме.
#71:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 03 Мар 2024, 14:54
    —
Что касается пульсаций, то в книгах это только в одном месте:
Книга VI «Родовая книга», глава "Воспитание детей Ведической культуры" писал(а):
Баланс чувств очень важен, он свидетельствует об уравновешенности человека и в то же время, как бы постоянно пульсируя, чувства рождают всё новые и новые потоки информации.
#72:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 2024, 15:52
    —
slesar писал:
Цитата:
В нашем случае вирус антиразума, представляющий собой МЫСЛЬ, что можно творить всё , что угодно(ты же БОГ) без ОТВЕТСТВЕННОСТИ за рождённое тобой Творение, а значит рождённое без Любви и сопровождающего при Этом Вдохновения и радостного удовлетворения процессом.

Мне думается, что это слишком упрощенное представление о вирусе анитразума в момент творения Образов. Этот вирус очень коварен и просто так не активируется от одной лишь шальной мысли. На мой взгляд, в личности человека того времени, в его душе должна была произойти некая работа тех или иных чувств и энергий, прежде, чем этот вирус активировался бы и привел к искажению сознания. Над этим я предлагаю всем нам подумать...

slesar писал:
Цитата:
Научится этому можно только Тому , Кто познал уже плоды Такого деяния и имеет память Всех предыдущих воплощений, которые привели к такому опыту и эта память НЕ ПОЗВОЛИТ повторения.

Предлагаю не ставить себе таких ограничений. От памяти предыдущих воплощений, на мой взгляд, не должно зависить решение нашей задачи. Анастасия предлагала читателям книг ЗКР лишь проснуться от оккультного сна, чтобы ускорить свою мысль, а значит суть ООП скорее всего связана с некими психологическими аспектами и нам должно быть по силам решить все это.

Pytovniza писал:
Цитата:
Я понимаю так: сначала находят болезнь(антиразум), потом причину(ООП), а потом иммунитет от него.

Совершено с тобой согласен, Андрей. Надо все последовательно решать...

Pytovniza писал:
Цитата:
Исправьте отображение темы на форуме.

Это какой-то программный баг (сбой). Устранить его может только админ форума. У автора темы нет таких технических возможностей.

anat_jd писал:
Цитата:
Что касается пульсаций, то в книгах это только в одном месте:
Книга VI «Родовая книга», глава "Воспитание детей Ведической культуры" писал(а):
Цитата:
Баланс чувств очень важен, он свидетельствует об уравновешенности человека и в то же время, как бы постоянно пульсируя, чувства рождают всё новые и новые потоки информации.

Вот, очень своевременная и нужная цитата из книги. В процессе Образотворчества очень важен баланс чувств. А также важна культура чувств и мыслей. Если этого не соблюдать, то каким-то макаром активируется вирус антиразума и тогда все начинает идти по наклонной... Rolling Eyes
#73:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 2024, 18:07
    —
Моя заявка на решение этого сбоя в процессе рассмотрения...
#74:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 10 Мар 2024, 10:46
    —
Причина развития человечества по технократическому пути является совершённая ошибка. Но почему она происходит? Это связано с вирусом антиразума. Если после первой цивилизации остались самые "больные", от этого вируса, то, тогда можно предположить, что среди них был, и тот, кто сейчас верховным жрецом себя называет. Я так думаю, что это одно и то же "лицо" от самого начала. Оставшиеся размножались, и знание были у них великие, но разное направление. Победитель стал сильнейший. Его скорость мысли превосходила от остальных. Тогда и возникло у него господство, превосходство. Да, образ развития человечества был определён, на очень большое время, его антиподом. Вот что сказано в книге 6 «Родовая книга».
гл.Образность. Испытание.
Цитата:
Реинкарнируясь из века в век, они и по сей день живут.
<...>
За десять тысяч лет последних всегда происходило так. Но почему? Всё потому, что в мире есть уже давно правитель тайный. Он государствами играет, их правителями, отдельными людьми.
гл.Жрец, который и сегодня миром правит.
Цитата:
Он - жрец верховный из династии жрецов, получивший по наследству знания оккультные, которые он также сможет передать одному из сыновей своих. Всего за год один сумеет устно он всё сказать наследнику, которого готовит в тайне даже от него: способности определённые давно жрец развивает в своём сыне.
Жизнь наша им построена. гл.Жрец тактику менял.
Цитата:
И жрец план сотворил, способный диалог с Божественным прервать. Для этого необходимо было отделить людей от их поместий, от Божественных садов, их творчества совместно с Богом. Всю территорию, где жили веды, на государства раздробить, и их культуру уничтожить.
Это скорей всего про нашу цивилизацию, но и в других, я так думаю, тактика такая же. А почему? Вот почему уничтожить его не так просто. гл.Кто спас Америку.
Цитата:
- Ну и что? Так и сделай. Ведь этот человек - главный организатор терактов.
- Я понимаю. Но перед тем, как направить злобную энергию на другого, мне необходимо сконцентрироваться и произвести в себе большой объём этой энергии. Потом она в меня вселиться может вновь или в других рассредоточиться частями. Мной будет уничтожен жрец верховный, но своё действие его программа будет продолжать. А злобное найдёт жреца другого, и будет он ещё сильнее уничтоженного.
#75:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 12 Мар 2024, 14:38
    —
Игорь писал(а):
Для ясности, поясните, пожалуйста, кого вы подразумеваете под нашими антиподами?

Этот вопрос уже был ранее освещён в моём посте при диалоге с Андреем (Pytovniza). Конечно, он чисто интуитивный и не идёт ни в какое сравнение по информационной полноте с постами Евгения... Теперь мне многое стало понятным, но возник вопрос:
"Почему, Евгений, для вас это важно (откуда появился Бог-Творец), а для Анастасии нет?"
Книга IV «Сотворение»", глава "Начало творения" писал(а):
Из вакуума он возник или из искр всего, о чём помыслить можно, неважно это

И почему тогда для Анастасии достаточно, чтобы мы нашли лишь образ с ООП, который лежит в осмыслении истории наших предков?
Игорь писал(а):
Если этого(баланса) не соблюдать, то каким-то макаром активируется вирус антиразума и тогда все начинает идти по наклонной...
Потому что:
Книга IV «Сотворение», глава "Рожденье" писал(а):
Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и я буду в тебе.

А иначе тот самый макар (сущность, которая преобладает) его и активирует…
Андрей писал(а):
гл. Жрец, который и сегодня миром правит.

Ты прочёл книжки и знаешь, что об этом сказал дедушка Анастасии
Книга VII «Энергия жизни», глава "Разговор с дедушкой Анастасии " писал(а):
— А если кто-то умышленно начнёт препятствовать воплощению будущего? Например, жрецы, которые сейчас управляют миром, сам верховный жрец начнёт препятствовать?
— Он не будет препятствовать, он будет помогать.
— Почему Вы в этом уверены?
— Разговор слышал, и мысль его видел. .


Андрей писал(а):
Вот почему уничтожить его не так просто.

И в этом нет нужды... Так как это теперь наши сторонники:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Разговор с дедушкой Анастасии " писал(а):
Но твоей внучки мысль стремительнее наших. Она за год творит тысячелетие. Помочь иль навредить теперь никто из нас не в силах ей. Единственное, в чём уверен я, мы образ жизни собственной должны творить по образу, начертанному твоей внучкой. Все знанья в сотворения свои вложить, примером став наглядным для людей. .
#76:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 14 Мар 2024, 13:43
    —
yuri201 писал:
Цитата:
Быть может нужно создавать родовое поместье и это есть ответ на этот и вообще на все вопросы?

Родовые поместья у людей-ведов были и 10000 лет назад и даже 2000 лет назад, но это не уберегло их совершения ошибки. Ошибку совершили те, у кого на тот момент времени были родовые поместья и они втянули потом в свою вакханалию всех остальных. Поэтому, нам нужно определить эту ошибку с абсолютной точностью, чтобы в будущем уже не повторять. А создание родовых поместий, как пространств Любви, это живой инструмент по воссозданию рая на Земле. Smile
#77:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 17 Мар 2024, 13:27
    —
В своём посте дал предположительный ответ на вопрос: Почему человечество столько времени(периодов) развивается по технократическому пути?
В твоём посте и в приведённой цитате(разговор с жрецом), сказано ли о том, что, тот, главный, не станет развивать в своих детях нового жреца, и не будет управлять государствами и отдельными людьми? Конечно, такого там нет. Всего лишь сказано, что он мешать и помогать не сможет ей и ему нужно творить образ жизни по образу начертанному Анастасией. Примером стать для других. Но о мысленных изменениях ни слова и тем более об изменение его помыслов. Он и сейчас ничем не отличается от других людей. Знают его только те, кто знают его. А то, что он сказал можно расценить так: ему нужно слиться с людьми так, чтоб ничем от них не отличаться. Да, хотелось бы, чтоб у него изменились помыслы. Ведь скорость мысли у него высока. И мог бы много помощи создать другим людям, но мы сейчас такого не видим, хотя и прошло немало времени как написаны книги. Вот и получается так, что твой ответ не связан с технократическим развитием, а просто приведены цитаты не понятно для чего.
#78:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 19 Мар 2024, 14:02
    —
Андрей писал(а):
… приведены цитаты не понятно для чего.

Цитаты в моём посте показывают, что Анастасия сделала верховного жреца нашим сторонником. Похоже, ты забыл, чем закончился этот диалог жрецов, раз сожалеешь, что «уничтожить его не так просто»:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Божественное питание " писал(а):
— Всё потому, — отец ответил верховному жрецу, что не собирается бороться с вами внученька Анастасия.
Когда поместья создавать свои начнут жрецы — правители земные, — их помыслы изменятся. Их души светом воссияют.
— Спасибо, Моисей! В единое совпали наши мысли. И радостен я осознаньем — в иной реальности нам предстоит пожить. Возможно, в той, где каждый с Богом может говорить

Что касается технократии и роли в ней жрецов, то они её использовали как инструмент для ускоренной дибилизации населения, но к самому переходу к технократии они не причастны. Это случилось до них…
yuri201 писал(а):
Говоря о технократическом пути и о его замене, что может пониматься под этим?

Возврат к первоистокам:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Божественное питание " писал(а):
Когда жрецы увидели, что Анастасия говорит о поместьях, о гектаре родовой земли для каждой семьи, они поняли: она возвращает людей к образу жизни первоистоков.
Они сразу поняли: родовые поместья не только способны принести людям материальное благополучие, главное в другом. В контексте сказанного Анастасией люди могут сформировать пространство, способное питать их плоть, душу и дух. Представить наяву всем людям истины Божественного мирозданья.
#79:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 21 Мар 2024, 19:34
    —
yuri201 писал:
Цитата:
Сегодня приснился сон о будущем анастасиевского движения. В общем оно будет постепенно разрастаться. Примут закон, поменяют конституцию и даже сделают новое летоисчисление начиная с 2000 года. Постепенно будет зарождаться раскол на два основных лагеря. Где-то они будут противоборствовать, а где-то взаимодополнять друг друга. Этот форум станет неким продолжением книг. Некоторые сообщения будут восприниматься максимально серьёзно. Во времени это всё растянется минимум на сотню лет. И каждый раз всем будет казаться, что они топчутся на месте.

Ничто не ново под Луной. Когда-то и здесь на этом форуме, 15 лет назад в сообщениях пользователей хорошо просматривался раскол анастасиевского движения. Но это дело прошлое и много воды утекло с тех пор. Однако, мне не хотелось бы, чтобы в будущем эти расколы в нашем движении снова повторялись. Лучше поступать мудро и стараться находить общий язык с людьми разного мировоззрения.

Недавно нашел видеоролик, где ИИ (искусственный интеллект) сгенерировал недалекое будущее России, Новороссии и Донбаса. Мне он показался интересным. И там, конечно же присутствует технократия, но как бы в гармонии с природой. Посмотрите.

https://www.youtube.com/watch?v=ke2QPGWnEVE X
#80:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 24 Мар 2024, 17:42
    —
yuri201 писал(а):
Вообще с непониманием этой темы связано почему-то очень много факторов.

Выбор этого пути произошёл несколько тысячелетий назад, и это стало результатом того, что технократия воспринимается настолько естественной и неотвратимой. Что отказ от неё кажется недопустимым, а выбор иного пути равносильно для большинства возврату в «каменный век». И только с появлением ЗКР стало ясно, что была первая цивилизация, и она отличалась от нашей. Чем:

Книга Х «Анаста», глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Направлением своего развития. Человечество, Владимир, не всегда шло технократическим путем в измерение антиразума и к катастрофе. Вначале была первая цивилизация, которая развивалась в ином направлении, назовем его биологический путь. Они пользовались всем тем, что первоначально было создано Богом. Человек этой цивилизации изучал божественные творения и с их помощью совершенствовал свою среду обитания… Люди первой земной цивилизации, конечно же, и внешне могли отличаться от современного человека. У них было идеальное телосложение, физическое здоровье позволяло содержать в себе неизмеримо больше энергий, чем может себе позволить современный человек. Первоначальное знание биологического божественного мира, идущее от Бога, позволяло им совершенствовать его. Все научные и технические достижения, которые существуют сегодня в технократическом мире, у них существовали в значительно более совершенном биологическом виде… И тяжело сейчас даже представить себе, каких высот и чего достигла первая цивилизация в своем божественном развитии, как выглядела планета в период их материальной жизни.

yuri201 писал(а):
Ведь очевидно, что то, что придумал Бог, является более совершенным. И как восстановить понимание этого совершенства, вообще непонятно.

У Анастасии есть такая фраза:
Книга V «Кто же мы?», глава "Наука и лженаука " писал(а):
— Каждый сам может дать себе определение, если хоть на девять дней сможет мысль свою освободить.

Я решил проверить, как это работает? Было понятно, что в городе это не получиться сделать… И тогда, я решил проводить свой отпуск в горах: у нас тут на озере Иссык-Куль есть ещё места, не тронутые цивилизацией, благо подвернулся знакомый, занимавшийся доставкой туристов в такие места… То есть он доставлял меня до егеря этого укромного места, а там уже верхом на лошадях поднимались вверх по ущелью, поросшему лесом, ища полянку с родником неподалёку и где бы меня никто не потревожил… И даже этот егерь, только доставлял меня до этой полянки и забирал через две недели. То есть на эти две недели я был предоставлен сам себе. Встречал восходы и провожал закаты, созерцал первозданность природы. Питался грибами, что росли вокруг, да пророщенной зелёной гречкой, благо тогда уже было четыре года как я сыроедил… И такой вид питания не отвлекал от размышлений… Однако с первого раза у меня не получилось провести эти две недели беззаботно… Потому что пришлось дважды менять место дислокации: оказалось, что понравившаяся мне полянка, нравилась и местным грибникам; на следующем месте мою палатку подтопил первый-же хороший ливень… В конце концов было найдено место, где меня можно было обнаружить, если я с этим был согласен… И следующий свой отпуск я провёл в этом действительно укромном месте и действительно не испытывая никаких забот… Что позволило мне самоопределиться и вспомнить те чувства первого человека на земле, когда она была ещё раем, а по возвращению прочувствовать в каком цивилизованном аду мы существуем теперь? Может пережитые эти ощущения и чувства утвердили во мне понимание, что переход от божественного бытия в технократию и есть та изначальная ошибка… И сам выбор пути происходил не вдруг, а опосредованно… Это не только моя догадка, но Александра, который с Егорычем доставлял автора книг до шести домовой деревеньки… И не только он это понял:
Книга III «Пространство Любви»", глава "Сотвори свое счастье" писал(а):
— Кто же тогда за ней охотиться может?
— Думаю, это тот, кто привёл нас к сегодняшнему дню такими, как мы есть... И дальше вести продолжает.
— А конкретнее?
— А конкретнее каждому самому вычислять нужно.
— Ну, а всё же, ты кого имеешь в виду? Таких, как Борис Моисеевич?
— Что он, лишь орудие. Нечто незримое с нами играет. И Борис Моисеевич сейчас понимать это стал, и тот, кто за ним стоял, тоже, похоже, понял.
#81:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 24 Мар 2024, 20:45
    —
anat_jd писал(а):
Выбор этого пути произошёл несколько тысячелетий назад...

С твоих слов сказано, что существовала первая цивилизация, но она же не существовала несколько тысячелетий назад, а намного больше, миллионы лет, а может и миллиарды лет прошло. С тех пор, как первый мир рухнул, с того времени и началась технократическая цивилизация, которая приводила к катастрофе. Потом, послабление технократического пути, для того чтоб сил новых набраться, и по новому плану привести к новой катастрофе. Так происходило после того, как рухнул первый мир. И сейчас мы на гране такой же ситуации, что наш мир может рухнуть, но этого не должно произойти.
Это хорошо, что ты попробовал выживать в природе. Значит ты готов к неизбежному. Но не дай Бог, чтоб произошла катастрофа. Как говориться перезагрузка. Это ни к чему хорошему не приведёт. Тогда мы ещё миллионный период будем проживать, чтоб что-то решить. Ошибка находится в прошлом, а не в будущем.
В будущем человек будет вечно жить, только тогда, когда придут те условия для этого. Но чтоб они пришли нужно найти ошибку и хотя бы начать моделировать родовые поместья.
#82:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 25 Мар 2024, 7:03
    —
Андрей, ты же взял часть моего первого предложения, где речь шла о технократии, и привязал её ко второму предложению, где речь уже пошла о первой цивилизации вот и получилась нестыковка по времени…
Это в технократии мы выживаем, Андрей, а на природе я дал себе возможность ощутить какова она – жизнь - в раю… И определиться в себе самом…
#83:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 26 Мар 2024, 14:24
    —
yuri201 писал(а):
Получается Анастасия уже тогда задумывалась об антиразуме? Она сказала, что его можно распознать. Кто-нибудь пробовал такое проделывать?

Как раз, то, что я описал в своём посте выше, позволяет обрести такую способность. Хотя цель такого «отпуска» была иная; самоопределиться, ну, а способность определять антиразумные проявления в нашей жизни стало, как бы неожиданным бонусом… Анастасия же предложила автору книг приобрести такую способность прямо у неё на полянке немедленно, а не как в моём случае; после двух недель проживания на природе, и без попыток активации остатков своего разума…
Книга Х «Анаста», глава "Измерение антиразума" писал(а):
- Неужели, Анастасия, современное человечество действительно живёт в измерении антиразума, о котором говорил темноволосый юноша? И что это такое антиразум? Как увидеть это на практике?
- Мысль, информация появилась, а проверять действительность только собой необходимо.
- Но как можно проверить, чем? Если человек живёт в антиразумном измерении, то и мыслить он будет категориями антиразума.
- Да, это так. Но разум в человеке всё же остаётся, хоть и в значительно меньшей степени. И если ты мысленно обратишься к нему, он активизируется, и тогда с его помощью ты можешь определить антиразумные проявления. Давай пока больше не будем говорить на эту тему, Владимир, ты один походи тут по поляне, по тайге, поразмышляй. Здесь, в этом месте Разум и антиразум уравновешены. А в тебе нет, и потому ты помоги своему разуму, время от времени активизируй его.
- Как активизировать?
- Просто произноси мысленно в себе: «Разум». А ещё лучше: «Раазз-уумм».
#84:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Вт 16 Апр 2024, 12:35
    —
В итоге 7 страниц ради того чтоб просто "питаться как дышать" и то не сейчас а потом и покушать неизвестно когда в дааалёком будующем... а до тарелок нет дело?

мелко плаваете! Пора бы уже начинать рости дальше Confused

PS.Рассказывать , что имея уже готовую тарелку можно будет питаться хоть "как дышать" - соседи сами будут еду нести , чтоб воспользоваться ей думаю смысла нет.
Тем кто думает о еде , не до них как вы и сказали
#85:  Автор: Ясносвет, Населённый пункт: Алтай СообщениеДобавлено: Ср 17 Апр 2024, 5:14
    —
Технократию можно считать не верным приминением Энергии Творчества. То есть Душа получающая эту Энергию не может не придумывать, не создавать новое. Но создает механизмы заменяющие более совершенные живые "механизмы".
#86:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 18 Апр 2024, 14:19
    —
Антон Ясносвет писал(а):
Технократию можно считать не верным приминением Энергии Творчества. То есть Душа получающая эту Энергию не может не придумывать, не создавать новое. Но создает механизмы заменяющие более совершенные живые "механизмы".


Творчеству даёт энергию вдохновение, а Энергия Вдохновения – это родительский подарок Отца-Творца и Матери Любви. Они не могут её давать на разрушение, сотворённого Ими. Сейчас создаёт всё мысль и руки человеческие, не душа. Да и само творчество разным бывает:
Книга III «Пространство Любви»", глава «Воссоздайте Шамбалу» писал(а):
— Мысль — главный инструмент Великого Творца. И человеку мысль дана. Творения Истинны тогда, когда в свершеньях мысли действует Душа, и интуиция, и чувства, и главное, а главным будет осознания чистота.

В технократии отсутствует главное - осознания чистота… Над всем властвует антиразум… И душа как часть разума, где-то в глубине сознания зажата и не может действовать…
#87:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 11 Сен 2024, 23:59
    —
anat_jd в посте указал, а именно: "Перед ней встал выбор, принять благодарность Отца или своим действием завершить спор сущностей… Не думаю, что это был соблазн… А тем более, что это делала какая-то сущность, представившись огненным шаром. Она знала Его с детства и своими чувствами увидела бы подмену".
Но во второй книге в главе "Почему никто не видит Бога" есть диалог Владимира Мегре с дедушкой Анастасии. В этом диалоге дедушка образно объяснил почему Его никто не видит. Вот некоторые высказывания сделаны дедушкой.
Бог, изменивший скорость своей мысли, уже не Бог. Не лучше ли тебе научиться ускорять свою мысль?
- Вот и Богу, чтобы мы его увидели, нужно приостановить свою мысль до нашего уровня, стать таким, как мы.
Со всего этого задаётся вопрос: Значить перед ней, и они это видели, стал видимый Бог? Бог приостановил свою мысль до нашего уровня? По мне это бред. "Бог, изменивший скорость своей мысли, уже не Бог". Вот это высказывание по мне.
И в заключении таже глава цитата: "Чудеса неверящих не убеждают, а искушают".
#88:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 12 Сен 2024, 20:34
    —
Андрей в этой же главе автор книг с непониманием спрашивает дедушку:
Книга II «Звенящие кедры России», глава "Почему никто не видит Бога" писал(а):
- Но как же тогда Анастасия со мной три дня разговаривала?

— Мы тоже долго думали как. Ведь с ума можно было сойти. Только недавно поняли. Разговаривая с тобой, она не приостанавливала свою мысль, а, наоборот, ещё и ускорила её. Ускорила и трансформировала в образы. Теперь они, как программы ваши компьютерные, будут раскрываться перед тобой и перед теми, кто книжку читать будет. Раскрываться и ускорять скачкообразно движение мыслей людских, приближая их к Богу. Когда мы это поняли, решили, что, придумав такое, она создала новый Закон во Все­ленной. Но теперь ясно, она просто ­воспользовалась неведомой ранее возможностью чистой и искренней Любви. Любовь так и осталась загадкой Творца. Вот и приоткрыла она ещё одну её великую возможность и силу.

Думаю, что и Бог, чтобы предстать в образе ребёнка, тоже воспользовался этой самой возможностью чистой и искренней Любви.
#89:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 12 Сен 2024, 21:43
    —
anat_jd. Во первых разговор и видеть это разное. Она же говорила, что Бог со всеми говорит. Вот она объяснила, как это происходит: "Никто не может сказать, какой у Него голос. Его ответ как бы рождается, ну, в форме открытия собственной, вдруг возникшей мысли". А вот чтоб Его увидеть, нет ни слова в книгах. И об огненном шаре нет чёткого объяснения, что это именно Бог.
А почему ты тогда не добавил этот фрагмент разговора, в той же главе?
— А её скорость мышления позволяет видеть Бога?
— Вряд ли, она ведь и во плоти живёт. Бог тоже во плоти, но только наполовину. И плоть его — это все люди Земли. Анастасия, как маленькая частичка этой плоти, иногда схватывает что-то. Возможно, иногда достигая немыслимой скорости мышления, она ощущает его больше, чем другие, но такое происходит с ней в короткие отрезки времени.
Владимир Мегре спросил о скорости мышления Анастасии, но они тоже эти чудеса видели, а их скорость отличается(медленнее) от её. Дедушка правильно сказал в виде вопроса: "Не лучше ли тебе научиться ускорять свою мысль"? По мне эти чудеса это искушение, а так, как она ощущает Его больше, чем другие, вот и разгадала замысел этих чудес. А дальше сделала то, что сделала, и всем сказала то, что сказала.
#90:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 13 Сен 2024, 19:39
    —
Значит жреческий метод подтверждения своих предположений (об огненном шаре) тебя не убеждает. Если помнишь Адам после рождения сына как раз и спросил Его:
Книга IV «Сотворение», глава "Рожденье" писал(а):
— Отец, как хорошо всегда, когда ты говоришь. Когда ты рядом, я обнять тебя хочу. Но ты невидим. Почему?
— Мой сын, когда мои мечтанья о тебе вселенские энергии в себя вбирали, не успевал я думать о себе. Мечты мои и мысли лишь тебя творили, мой облик видимый не создавали.

Это в момент творения Он не успевал… А когда посчитал необходимым выразить словами свою благодарность, то понадобилось обрести и соответствующий видимый облик. И тут уже разница в скорости мышления присутствующих не причём...
#91:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 13 Сен 2024, 21:44
    —
Меня ненужно не убеждать или переубеждать, приведи цитату, как ты ответил в посте, из книг, где будет более конкретно написано, что огненный шар и те чудеса - это Бог. Если так таково их нет, то это будет просто домыслы о том, что это Он.
В этом посте приведена цитата, что облика Он для себя не создавал. Эта цитата подтверждает о том, что он не видим, и это не противоречит высказываниям дедушки, а лишь только подтверждает их.
Дальше ты развиваешь своё предположение: "А когда посчитал необходимым..." Я продолжу твои мысли додумывать, как ты писал: "Просто эта компания по захвату Анастасии достигла этой критической точки, и Ему пришлось показать, что получается, если убрать с земли Его Свет Любви", то есть это негатив по отношению к человеку. Она же сказала: "Он добрый. Он не наказывает". А по твоему, Он когда посчитает необходимым, то может быть добрым и может быть другим. Не смешно ли такое говорить о Нём? По мне Бог постоянен.
Ты написал: "И тут уже разница в скорости мышления присутствующих не причём...". Тогда высказывание дедушки: "Вот и Богу, чтобы мы его увидели, нужно приостановить свою мысль до нашего уровня, стать таким, как мы", - не точны? Получается, что в твоих суждениях всё может быть.
#92:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 14 Сен 2024, 9:17
    —
Товарищи, вы ушли в своих размышлениях далеко от темы. Конечно, интересно вас почитать, где вы спорите о Боге. Но, причем здесь технократия? anat_jd считает ее вариантом ООП. Ну так доведите эту мысль до конца или наоборот, опровергните. И будем двигаться дальше в поиске ООП. Smile
#93:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 14 Сен 2024, 11:06
    —
Андрей, это для меня жреческий метод подтверждения своих предположений убедителен. Для тебя нет. Твоё право... Завершу наш диалог не по теме следующим: что касается Бога, не будем отказывать Ему в Его Праве:
Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 1, глава " Загадочная процедура " писал(а):
Но есть свобода и у Бога, когда, кому и как подсказку дать.

Да, спасибо, Юрий и Игорь, мы с Андреем действительно увлеклись и ушли от темы...
#94:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 14 Сен 2024, 19:00
    —
Чтобы к чему-то прийти нужно самое главное - это общее взаимопонимание между всеми участниками данного диалога. А у нас получается так: вроде одна и та же книга, а общего понимания об одном сюжете нет. Тогда задаётся вопрос: К чему мы можем тогда прийти, если нет общего взаимопонимания? Вот и получается, диалог будет происходить, как в басне Крылова лебедь, рак и щука. В конце концов можем прийти как с Библией. Библия одна, а верований много. Из-за этого, этот диалог может и важен, его же читают многие и у них мысли возникают разные. Дело не в том, что кто-то прав или не прав, а дело в том где же Истина? Я так понимаю, что кто-то в чём-то ошибается, если нет общего взаимопонимания.
#95:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 15 Сен 2024, 16:12
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Чтобы к чему-то прийти нужно самое главное - это общее взаимопонимание между всеми участниками данного диалога. А у нас получается так: вроде одна и та же книга, а общего понимания об одном сюжете нет. Тогда задаётся вопрос: К чему мы можем тогда прийти, если нет общего взаимопонимания? Вот и получается, диалог будет происходить, как в басне Крылова лебедь, рак и щука.

А давайте попробуем вести диалог и поиск ООП, исходя не из прямолинейной логики, а исходя из наших чувств. Помните, что Анастасия говорила, что через чувства мы способны понять и осмыслить гораздо больше информации, нежели просто разумом и логикой. (Не дословно, конечно).
Я думаю, она была права. Вот мы все, прочитали одни и те же зеленые книги В. Мегре, и по их прочтении у нас возникли яркие, необыкновенные чувства, раскрывшие в нас много разной информации, которую мы не ведали или забыли. У кого-то даже слезы радости и счастья потекли по прочтении книг.
Эту информацию от Анастасии мы восприняли практически одинаково без разночтений и толкований. И кто-то даже начал действовать, воплощая в реальности ее идеи, включая возникновения этой темы на данном форуме.
Поэтому я предлагаю попробовать всё-таки вести далее диалог, закладывая в слова и предложения яркие положительные чувства и эмоции, которые будут восприниматься собеседниками практически одинаково. Это даст нам возможность хорошо понимать друг друга и приходить в поиске ООП к общему мнению.
Конечно, сперва это будет нелегко делать. Но попробовать наверно надо.
Smile

Pytovniza писал:
Цитата:
Дело не в том, что кто-то прав или не прав, а дело в том где же Истина?

Истина где-то рядом, как говорилось в одном известном американском телесериале. Smile

yuri201писал:
Цитата:
Нужно создавать сильные образы.

Вот, хорошее предложение. Поддерживаю. Сильные образы нам нужно постараться заложить в наши диалоги по поиску и осмыслению ошибки. Тогда возможно нам удастся продвинуться дальше и найти Истину.
#96:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 15 Сен 2024, 17:02
    —
Бахтияров Игорь, ты ведь не думаешь, что у нас с anat_jd шёл диалог на основе логики? За него ответить не могу, а за себя отвечу: после того, когда прочёл этот сюжет и во мне сразу же возникли те мысли, о которых я здесь писал. Это не логика, возникшая во мне, а те возникшие чувства дали эту мысль. Хотя и читал это уже давно. У нас с ним небольшое разногласие по приведённой им цитате, но не по всей теме.
Бахтияров Игорь, ты так много написал предложений, но ни одного дельного предложения не предложил. Только как кот Леопольд высказался, давайте жить дружно(утрированно). Так же и про образ. Многие понимают, что нужно сильные их создавать. Ты даже его поддерживаешь. И продвижение указываешь. Так ты начни, и участники подключаться к этому образу. Можно так. Жили дед да баба и они захотели сильный образ создать, для того, чтоб определить ошибку... А дальше никаких пояснений, только главное - сильный образ. Вот и создан сильный образ)).
#97:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 29 Сен 2024, 10:14
    —
По просьбе, yuri201, из темы удалены все его сообщения...
#98:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 22 Июн 2025, 15:12
    —
Продолжая разговор о технократии, то хотелось бы сначала понять, что означает слово «совершенное». Это понятие подразумевает нечто безупречное, не имеющее изъянов, являющееся эталоном.
Возникает вопрос: можно ли улучшить то, что уже совершенно? Для чего улучшать совершенное? Раскрытие наших способностей — это и есть совершенствование? Или таким способом мы приближаемся к истинному пониманию слов "по образу и подобию"?
Анастасия утверждает, что «творения Создателя изначально совершенны», то есть они не нуждались в улучшении. Или это не так? Если они нуждались в доработке, значит, они не были совершенны?
- Смотри, Владимир, маленькое зёрнышко совсем, а если в землю посадить его - величественный вырастает кедр. Не дуб, не клён, не роза, а только кедр. Кедр снова зёрнышко такое же родит, и будет снова в нём, как в самом первом вся информация первоистоков. И если миллионы лет назад или вперёд соприкоснётся такое зёрнышко с землёй, то только кедр взойдёт с земли росточком. В нём, в каждом зёрнышке Божественных творений совершенных заложена вся информация Создателем сполна. Проходят миллионы лет, но информацию Создателя им не стереть.
Рассмотрим другую цитату и зададим вопросы. Нужно ли изменить совершенное? Для чего это изменять?
Вот ты ромашки лепестков цвет захотел сменить. Я мыслью их сменила, ромашка подчинилась мысли человека, теперь внимательно смотри, ты лучшее помыслил? Совершеннее того, что было?
- По-моему, повеселее стало, попестрее.
- Но почему без восхищенья говоришь ты о Творении новом?
- Не знаю, может, ещё чего-то не хватает, цветов каких-то, я пока не знаю.
- Цвета друг с другом в противоречия вошли, полутона нежнейшие за пестротой поблекли. Спокойных нежных чувств не вызвать пестроте кричащей.
- Ну, ладно, попробуй всё вернуть обратно.
- Не я, обратно измениться сама ромашка сможет. Цвет красный опадёт. Ведь мы её, живую, не убили. Природа всё сама в гармонию вернёт.
Если вспомнить цитату о зёрнышке, то становится ясно, что в каждом совершенном творении Бога заложена вся необходимая информация. Никто не знает, что именно и при каких условиях должно проявиться.
У Анастасии есть изменённые животные: белка, волчица и медведица. Её предки, вероятно, изменили их осознанно. Но служат ли эти существа её роду или всему человечеству?
Получается, что совершенство можно изменять по своему желанию, независимо от того, нужно ли это для окружающей среды. Но можно ли назвать изменённое творение усовершенствованным? "Создатель сделал так всё изначально, что всё живое на земле в любви порыве стремилось человеку послужить, и воздух, и вода, и ветерок живительными были."
Из этого следует, что если было что-то изменено человеком и это противоречит естественному порядку вещей, то природа сама стремится восстановить гармонию. Однако если человек будет постоянно вмешиваться в этот процесс, то есть поддерживать это изменённое состояние, то результат будет противоречивым и дисгармоничным.
К чему это всё? К тому, что Вуд рассуждал о колесе, которое не совершенно. Для чего оно создано человеком? Кто (что) в нём нуждается? В результате человек создал проблему (несовершенство), и теперь ему предстоит многое сделать, чтобы улучшить этот предмет. Однако оно никогда не будет совершенным, поскольку изначально не является таковым и не способно к самовоспроизводству, как это происходит в естественных условиях. Всё, что не нужно природе, исчезает, трансформируясь в иную форму существования. Только человек способен поддерживать существование этих предметов, поскольку это необходимо ему, в то время как для живой природы это не имеет значения.
В разговоре Владимира Мегре с дедушкой Анастасии он упомянул о словах Анастасии, "что ваш род из поколения в поколение на протяжении тысячелетий ведёт такой своеобразный образ жизни, сохраняя Истины Первоистоков." Они жили в гармонии с природой, не пытаясь её изменить. Их любовь преображала окружающую среду.
В настоящее время люди вносят изменения во всё, что им заблагорассудится, чтобы утвердиться в собственных глазах. Поскольку мы воспитываемся в среде, где господствует антиразум, который является полной противоположностью человеческому разуму.
#99:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 25 Июн 2025, 17:15
    —
Нет нужды совершенствовать совершенное, только портить… А вот придать совершенству новое содержание вполне можно. К примеру, как Анаста сделала со своими питомцами; мамонтом Даном и котом. Или как подсказал Светловолосый юноша, что можно сделать с её любимым цветком…
Андрей, ты пишешь: «…мы воспитываемся в среде, где господствует антиразум, который является полной противоположностью человеческому разуму». Интересно, а что нам не даёт привести их в равновесное состояние? Почему это можно сделать только за мгновенье до катастрофы?
#100:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 25 Июн 2025, 23:45
    —
anat_jd пишет: Нет нужды совершенствовать совершенное, только портить…
С тобой согласен, что этого не следует делать, об этом Анастасия говорила: Еще в Ветхом Завете встречается предостережение: "Не делайте прививок...". Но их упорно делали, и в результате яблок не стало. Они пытались совершенствовать совершенное? Или другой был смысл этого всего? Какой?
anat_jd пишет: А вот придать совершенству новое содержание вполне можно.
В моём посте была приведена цитата Анастасии, в которой сказано именно про это: «В нём, в каждом зёрнышке Божественных творений совершенных заложена вся информация Создателем сполна». И моё дальнейшее рассуждение об этом: никто не знает, что именно и при каких условиях должно проявиться. Эта информация не только о размножении, но и о том, кто и как должен послужить человеку. «Создатель сделал так всё изначально, что всё живое на земле в любви порыве стремилось человеку послужить, и воздух, и вода, и ветерок живительными были». Всё зависит от человека, его способностей и склонностей. Анастасия открылась нам вся, так как достигла невероятных способностей. «Я открылась тебе вся — и телом своим, и душой. Через тебя хочу и всем людям открыться, теперь позволено это мне». Повторюсь: никто не знает, что именно и при каких условиях должно проявиться. Также задал вопросы: раскрытие наших способностей — это и есть совершенствование? Или таким способом мы приближаемся к истинному пониманию слов «по образу и подобию»? Творения Создателя изначально совершенны, и в них информации сполна. Пространство Анастасии питает её энергией. Это изначально заложено творениям? Можно сказать, что это человек создал, но если вспомнить, как Бог разговаривает с человеком, а именно — вдруг возникшей мыслью, то есть, можно сказать, подсказывает, дальше, конечно, выбор человека.
anat_jd пишет: Интересно, а что нам не даёт привести их в равновесное состояние?
Не поверишь, по мне — это забвение.
anat_jd пишет: Почему это можно сделать только за мгновенье до катастрофы?
Ещё раз: никто не знает, что именно и при каких условиях должно проявиться.
#101:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 26 Июн 2025, 18:48
    —
Андрей писал(а):
...Они пытались совершенствовать совершенное? Или другой был смысл этого всего? Какой?

Нет здесь всё проще, что пользовалось спросом и дороже стоило, то и прививалось… А что при этом коверкается или вообще уничтожается совершенное — мысль не возникала… Это как у Игоря Бахтиярова — восторг от изначальной архитектуры Санкт-Петербурга, даже ролики о ней создаёт, а что это всё с родни вырезанию зайчиков из холста Великого Художника, мысль не возникает…
Андрей писал(а):
Не поверишь, по мне — это забвение.
Забвение чего?
#102:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 26 Июн 2025, 21:06
    —
Анатолий писал: Забвение чего?
Простыми словами, это означает отвергнуть авторитет, забыть наставления Бога и предков и заменить их на ритуалы, придуманные человеком, а именно жрецом. Люди стали недооценивать свои способности, думая, что Бог кого-то обделил. Но ведь эти способности даны каждому изначально. Анастасия говорила: «Забвение Истоков — опустошение сегодняшнего дня». Сегодня мы ясно понимаем: больше доверяем технологиям, чем своим способностям.
Об этом писал здесь раньше.
#103:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 26 Июн 2025, 22:26
    —
anat_jd писал:
Цитата:
Это как у Игоря Бахтиярова — восторг от изначальной архитектуры Санкт-Петербурга, даже ролики о ней создаёт, а что это всё с родни вырезанию зайчиков из холста Великого Художника, мысль не возникает…

Как это не возникает?!... Ещё как возникает! Smile
Да, восторг был и есть, я это не отрицаю. Просто сейчас понимаю, что в наше время так никто не строит города. И уже наверно не построит. Древняя технология изящной архитектуры из мрамора и гранита утеряна или уже неповторима. Rolling Eyes
Нет, но как всё-таки они это построили без грузоподъёмных машин и механизмов, а также электроинструментов? Я до сих пор под впечатлением... Smile
#104:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 27 Июн 2025, 9:33
    —
Игорь писал(а):
Просто сейчас понимаю, что в наше время так никто не строит города. И уже наверно не построит. Древняя технология изящной архитектуры из мрамора и гранита утеряна или уже неповторима.
Нет, но как всё-таки они это построили без грузоподъёмных машин и механизмов, а также электроинструментов? Я до сих пор под впечатлением...
Игорь, Анастасия же рассказала нам, как сооружались пирамиды; показала, что может превратить камень в песок… Поэтому никакие это ни технологии, а способности людей того времени… И указала нам путь обретения вновь этих изначальных способностей человека.
#105:  Автор: roza317, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вт 08 Июл 2025, 0:31
    —
«Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Верно,ошибка определена с точностью. Богом созданной планете, искусственный технократический мир,является главным источником зла. В саму систему потребительских отношений,заложены программы по разложению и уничтожению ,человека и природы. Все благие намерения и идеи не смогут быть реализованы,пока не будет устранён паразитарный образ - познание через разрушение,он же запретный плод или грех вседозволенности Необходимо нейтрализовать систему потребления, через эволюцию сознания, через баланс духовного и материального. Через налаживание правильных взаимосвязей и взаимоотношений с самим собой,друг с другом, с природой и Вселенной . Это новый путь,точнее встаем на путь первоисточника ,в котором обретаем целый мир.
#106:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 09 Авг 2025, 21:25
    —
Анатолий привёл цитату о колесе: "Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы"?
Если прочесть эту книгу, то там можно найти ещё технократические изделия: кувшин, жилище, которое построено при помощи музыкальной дудочки, и она является технократической, и другое. Да, они уже стали на путь технократии.
В книге "Сотворение" есть диалог, в котором Анастасия сказала:
- Мысль разрушения. Она сначала, пробившись к человеку одному и телом завладев его материальным, копьё и наконечник каменный произвела. Потом ею содеяна стрела, и из железа наконечник.
Анатолий, как думаешь, что появилось на Земле раньше: колесо или то, о чем говорит вторая цитата? То, что ты считаешь первым, следующий вопрос. Когда появилась мысль создать первое изделие: до взрыва первой цивилизации или после её существования? Почему задаю такой вопрос? В связи с тем, что есть такое выражение: "Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена".
#107:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 10 Авг 2025, 19:23
    —
Думаю, Андрей, сначала было колесо, потому-что то что перечисляется во второй цитате это орудия охоты,а потом и войны. Судя по первой цитате и вообще повествованию о тех временах племя Вуда не охотилось.
А первое изделие появилось конечно-же после ухода Первой цивилизации,так как люди Первой цивилизации занимались творчеством в живой Божественной природе,а все последующие омертвляли материал прежде чем что-то сотворить.
#108:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 10 Авг 2025, 21:42
    —
Анатолий, как ты думаешь, в какую одежду были одеты представители рода Вуда: из шкур, ткани или они были обнажены? Можно ли сделать музыкальную дудочку без колющих или режущих инструментов, независимо от материала, из которого они(инструменты) сделаны? Возможно, сначала эти инструменты использовались для других целей, а потом стали оружием.
Анатолий привёл цитату о вирусе:
"...что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума".

Анатолий, как думаешь, в чём(как) у них проявлялись зачатки вируса антимира, антиразума? У тебя есть мысли, как они определили, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира? Эти же оставшиеся жили в первой цивилизации и поразились этим вирусом там.
#109:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 11 Авг 2025, 16:37
    —
Андрей, скорее всего они носили одежду плетёную из растений, как дедушки Анастасии к примеру… А что собой представляла собой дудочка мы не знаем, но вот древнейший духовой инструмент называемый пан-флейта, можно сделать и без инструментов.
Что касается вируса, то думаю проявлялся он в делах и устремлениях этих самых инфицированных, а степень упёртости в своих устремлениях показывала глубину поражения…
Навеять этот вирус людям Первой цивилизации для вселенской сущности было видимо не простой задачей, но как мы знаем у неё всё-ж получилось…
#110:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Пн 11 Авг 2025, 19:57
    —
Извините что вмешиваюсь,но разве пала только цивилизация Ведов?
Ещё пали ангелы(не все).И самый значимый из них - Люцифер.Который "от века был славен,но не устоял".А уж ангелов трудно заподозрить,что они предавались и стремились к разрушительной технократии.И тем более трудно заподозрить павших людей,потянувших за собой ангелов.Слишком разный уровень.Падение и тех и других началось примерно одинаково по времени.И тогда выходит,что технократия не является непосредственно ошибкой,а всего лишь следствие ошибки.И являет собой всего лишь костыли вместо утраченных способностей.
Тут вырисовывается другой вопрос.Кто же эта таинственная сила,которая сокрушает миры?И для чего она это делает?Объяснение,что это для демонстрации превосходства одной сущности над другой как то недостаточно.
Если разъяснить этот вопрос,тогда и решение задачи поиска ООП приблизится.
Впрочем - это сугубо моё мнение и оно может быть неточным.
#111:  Автор: olgaG, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 12 Авг 2025, 0:40
    —
Попробую предположить, что эта энергия, которая пытается всё крушить возникла как противодействие созиданию. Ведь изначально ничего не было (и это была точка равновесия -О), а потом появилась Земля и другие творения , поэтому сила разрушения пытается привести всё обратно к начальному состоянию.
Вопрос: что может противостоять разрушению? Постоянное Созидание?
#112:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вт 12 Авг 2025, 9:35
    —
olgaG, наверное Созидание с "кулаками".Умение защищаться - основа жизни.Этому подтверждение наличие иммунитета в живых организмах.
А вот с теми,у кого нет физических тел, а жажда жизни присутствует - сложнее.Там такие проблемы решаются объёмами накопленной энергии.А,следовательно,рангом и сопутствующими возможностями.
И догадайтесь,с кого собирается сия энергия?
#113:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 12 Авг 2025, 23:57
    —
Анатолий пишет: Андрей, скорее всего они носили одежду плетёную из растений, как дедушки Анастасии к примеру… А что собой представляла собой дудочка мы не знаем, но вот древнейший духовой инструмент называемый пан-флейта, можно сделать и без инструментов.
Касательно одежды я с тобой согласен, но вот насчёт музыкального инструмента — дудочки (пан-флейта) — у меня есть сомнения. В частности, меня смущает их ровные окончания. Я всё же думаю, что у них были какие-то приспособления, способные резать или колоть. Рассмотрим пример. У нас есть инструменты для приготовления пищи. Они способны резать, но это не делает их оружием. Да, мы можем применять их по своему усмотрению.
Вероятно, колесо было изобретено не в их деревне, поскольку Вуд считал, что его создали люди. Для того чтобы создать его, необходимы определённые инструменты и навыки.
Анатолий пишет: Что касается вируса, то думаю проявлялся он в делах и устремлениях этих самых инфицированных, а степень упёртости в своих устремлениях показывала глубину поражения…
То есть их дела противоречили Божественной мечте? У них, как говорится в книгах, было искажено сознание? И всё это в первой цивилизации? Так?
#114:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 13 Авг 2025, 21:28
    —
Андрей, у тебя сомнения насчёт пан-флейты,но это фото современного инструмента, а представь, его первое появление. Люди услышали, как на разные лады, гудит ветер в сухом камыше… А дальше всё просто наломал разной длины, заглушил глиной один конец, связал верёвкой и дуди в своё удовольствие…
Что касается инфицированных Первой цивилизации, то я думаю их дела не могли противоречить Божественной мечте. Ведь Она впитывалась с молоком матери… Но когда они занимались творчеством, то скорее не осознано у них, почему-то получалось лучше с мёртвым, чем с живым. И тут не скажешь, что у них было искажено сознание. Просто навеяно откуда-то и всё…
#115:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 14 Авг 2025, 0:37
    —
Анатолий пишет: А дальше всё просто наломал разной длины...
Сломать камыш, не повредив его стебель, — задача непростая. Можно сказать, практически невыполнимая. С детства общался с этим растением и многое пробовал. А вот при помощи косы, серпа или ножа это возможно, то есть срезать. Вероятно, у них была глиняная дудочка. Они создавали из глины различные предметы и использовали их в быту. Но всё-таки думаю, что у них были какие-то инструменты, приспособления.
Анатолий пишет: ... у них, почему-то получалось лучше с мёртвым, чем с живым.
Это как? В чём выражаются мёртвые и живые?
Если их дела не противоречили Божественной мечте, то тогда зачем взрывать? В настоящее время люди также неосознанно занимаются творчеством, и можно утверждать, что их сознание неискажённое. Просто делаем, что нам навязано. Значит, и сейчас не противоречим Божественной мечте.
Они же обнаружили зачатки, то есть начало проявления антимира (противоположный). Это проявление противоположного развития того мира, в котором они жили. Этот антимир навеян разуму и развился в нём и перерос в антиразум. Если появились проявления того мира, то их творчество противоречило Его мечте. Это вполне закономерно, ведь он является противоположностью. Чтоб прогресс не развился до неизвестного, они свой мир взорвали.
#116:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 14 Авг 2025, 17:30
    —
Да вот пропустил слово, - «...у них, почему-то получалось лучше с мёртвым материалом, чем с живым».
Андрей писал(а):
Если их дела не противоречили Божественной мечте, то тогда зачем взрывать?
Как зачем? Чтобы непосредственно перейти к обретению иммунитета, а не ждать, когда этот вирус, как ты выразился, перерастёт в антиразум… Мне вот интересно: сколько времени этот процесс (обретение иммунитета) по их прикидкам должен был занять?
Думаю будет не корректным сопоставление творческого процесса теперь и тогда… Ведь и Анастасия может только предполагать, как было тогда…
#117:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 14 Авг 2025, 23:05
    —
Для того чтобы достичь взаимопонимания, я хотел бы уточнить следующее:
Ты написал, "Что касается инфицированных Первой цивилизации, то я думаю их дела не могли противоречить Божественной мечте".
Я понимаю это так: что инфицированные Первой цивилизации не могли идти против Божественной мечты. Если эти инфицированные не противостояли Его мечты, то, значит, они воплощали её. Я правильно понял?
В моём вопросе "Если их дела не противоречили Божественной мечте, то тогда зачем взрывать?" есть местоимение "их". Оно относилось к тем, кто был поражён антимиром и антиразумом и жил в Первой цивилизации. Тогда вопрос звучит так: если поражённых антимиром и антиразумом дела не противоречили Божественной мечте, то тогда зачем взрывать? Если не противоречили, то, значит, воплощали, а если воплощали, то зачем тогда взрывать? Вот и получается, если взорван, то, значит, что инфицированных дела противоречили Его мечте, и, скорей всего, они ускоряли процесс ухудшения среды обитания. Для этого выбрали самых инфицированных и оставили их в живых. Они должны были продемонстрировать все процессы ухудшения среды обитания. Анастасия говорила, что нужно улучшать среду обитания, а так как инфицированные — антимир, то получается, что нужно ухудшать среду обитания.
Где предел возможностей ухудшения среды обитания? До какой степени человек может ухудшать среду обитания и оставаться в живых? Против такого вируса не время влияет на приобретения иммунитета, а, вероятно, что-то другое.
#118:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 15 Авг 2025, 21:07
    —
Да,Андрей всё правильно… Инфицированные как и все остальные доблестно трудились над воплощением Божественной мечты, но видимо навеянная неразумная мысль не отставала, и всё уговаривала попробовать… И некоторые видимо пробовали, причём получалось у них видимо куда проще и быстрее, чем с живым. Ну и что-ж, что результат не долговечен(уговаривала мысль) отслужит своё заменить новым можно быстро и легко… Принцип тот-же, что у Адама с Евой, поэтому может быть и источник мысли тот-же…
Андрей писал(а):
Где предел возможностей ухудшения среды обитания? До какой степени человек может ухудшать среду обитания и оставаться в живых?
Пока есть воздух, которым можно дышать и пища, которую ещё можно есть… Правда можно ли будет считать этих оставшихся в живых — людьми?
Андрей писал(а):
Против такого вируса не время влияет на приобретения иммунитета, а, вероятно, что-то другое.
Да не время, а процесс изменения первоначальной мысли… Хотя самому процессу отводится какой-то временной промежуток. И что-то мне подсказывает, что по задумкам процессу отводилось максимум миллион лет. Но оказалось пройти путь антиразума до конца, не угодив при этом в катастрофу довольно сложно… Божественная программа как известно сбоев не даёт… И вот когда число этих миллионолетий стало исчисляться тысячами, решили, взять процесс под контроль. Этапы этого процесса в нашей цивилизации приведены в заглавном посте темы.
#119:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 17 Авг 2025, 10:47
    —
Для тебя, Анатолий, "инфицированные" - это кто? В моём понимании это те, кто уже продемонстрировал первые признаки антимира, то есть эти признаки стали зримыми, поскольку в их сознании уже сформировался и укрепился антиразум. Полагаю, что на них мало что могло повлиять, поскольку они были полностью поглощены созданием своего собственного мира(антимира), не замечая происходящего вокруг. Этот процесс набирал силу, и многие, видя происходящее, поддавались соблазну.
Как ты помнишь: Адам в начале не обращал внимание на этот навязанный образ. Он был увлечён другим образом. Только Ева смогла его переубедить, а не антипод, который есть в каждом.
Анатолий писал(а):
Пока есть воздух, которым можно дышать и пища, которую ещё можно есть…

Можно итак. Технологии очистки воздуха и переработки мусора в пищу продлят жизнь человечества.
Анатолий писал(а):
Да не время, а процесс изменения первоначальной мысли… Хотя самому процессу отводится какой-то временной промежуток.

Моё представление о процессе и его продолжительности.
"Вне скорости, вне времени работала Божественная мысль. Во вдохновеньи, озареньи она на бесконечность всех энергий мысли обгоняла и сотворяла! Ещё одно, пока в себе, невидимое сотворенье"(кн. Сотворение).
#120:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 17 Авг 2025, 19:30
    —
Инфицированные - это те кто впустил в себя навеянную неразумную мысль, но не спешил с её воплощением… Описанные же тобой, Андрей, — это были явные кандидаты стать авторами антимира в следующей цивилизации. Я бы их назвал -особо упёртые.
Андрей писал(а):
Технологии очистки воздуха и переработки мусора в пищу продлят жизнь человечества.
Да,только это уже будет не человечество, а стая грызунов.
#121:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 18 Авг 2025, 12:44
    —
Анатолий писал(а):
Инфицированные - это те кто впустил в себя навеянную неразумную мысль, но не спешил с её воплощением…

Воплотил ли он эту мысль со временем или она так и осталась лишь плодом его размышлений? Если он думал о ней, то отвлекался от Его мечты. Так как написано в книге: "Не обращал Адам вначале вниманья на советы и на просьбы".
Всё берёт начало в той мысли, которая возникла, и в том образе, который за ней стоит. Кто-то может не обратить на них(мысли) внимания, а кто-то заметит и проявит интерес. В книге говорится, что в Адаме не пробудились его тёмные стороны, тогда как в Еве они начали зарождаться. Она не смогла проигнорировать эти мысли, они её заинтриговали, и она поделилась ими с Адамом. Это привело к действиям, противоположным Его просьбе. В этих поступках ещё нет антиразума, но уже заложено зерно антимира.
Со временем рождались дети, население росло. Каждый был поглощён своим творчеством. Вероятно, зерно, посеянное в душах людей, иногда прорастало. Ведь те мысли, что посетили Еву, вряд ли оставили человека в покое. Возможно, будущие поколения совершали поступки, похожие на те, что сделали Адам и Ева. Можно предположить, что они усилили проявления признаков антимира в своих действиях. Как говорится, им можно, а почему бы и нам это не попробовать.
Анатолий писал(а):
Да, только это уже будет не человечество, а стая грызунов.

Вот чтоб это не произошло, существует так называемая перезагрузка, то есть катастрофа. А дальше следующая попытка.
#122:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Ср 20 Авг 2025, 14:35
    —
anat_jd , тема Технократии у вас хорошо разобрана с цитатами из книг и логическими доводами согласен. То , что Технократия это ООП пока ни как не складывается . Поясните , как вы понимаете мотив создания образа технократии ? То , что здоровые , счастливые , чистые люди решили , что мир не совершенен и нужны "костыли" , или для забавы стали эксперементировать. ? Для чего достаточно большое количество людей вложилось в такой сомнительный образ. Если этот образ , заражённые вирусом люди сотворили , то это уже не ошибка получается , а сознательное , пусть даже не до конца осознанное ( навеенное ) разрушение совершенного мира.

Добавлено после 1 минут:

anat_jd , тема Технократии у вас хорошо разобрана с цитатами из книг и логическими доводами согласен. То , что Технократия это ООП пока ни как не складывается . Поясните , как вы понимаете мотив создания образа технократии ? То , что здоровые , счастливые , чистые люди решили , что мир не совершенен и нужны "костыли" , или для забавы стали эксперементировать. ? Для чего достаточно большое количество людей вложилось в такой сомнительный образ ? Если этот образ , заражённые вирусом люди сотворили , то это уже не ошибка получается , а сознательное , пусть даже не до конца осознанное ( навеенное ) разрушение совершенного мира.
#123:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 20 Авг 2025, 19:57
    —
Денис, на первых страницах темы, мы с Андреем Pytovniza, как раз и обсуждали задаваемые тобой вопросы… И если вкратце,то та сущность,от которой исходила информация, просто воспользовалась присущим человеку бессознательным стремлением к познанию, называемое любопытством… И если человек того времени «мысленно представляя, просчитывая, сравнивая разные варианты…»,всё-же сотворил вирусный образ, значит сущность смогла так представить человеку свою информацию, что её сиюминутная привлекательность заставила отбросить другие варианты…

Последний раз редактировалось: anat_jd (Сб 30 Авг 2025, 13:44), всего редактировалось 1 раз
#124:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 24 Авг 2025, 0:11
    —
Денис писал(а):
Если этот образ , заражённые вирусом люди сотворили , то это уже не ошибка получается , а сознательное , пусть даже не до конца осознанное ( навеенное ) разрушение совершенного мира.

Сущности, которые стремились создать мир, похожий на Землю, обратились к разуму Евы. Они сделали это так, чтобы не нарушить запрет Бога: "Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу". Адам, хоть и неосознанно, но по своему желанию, совершил те действия, которые были внушены Еве этими сущностями. Таким образом, действия совершил человек, но образ исходил от сущностей.
Неосознанность Адама привела к процветанию образа, который сущности навеяли осознанно. Однако это не значит, что все люди поддались этому образу. Вероятно, были и те, кто не обращал внимания на этот образ. Когда ситуация зашла слишком далеко, они(распознавшие) решили прибегнуть к крайним мерам.
Получается, что ошибка возникает из-за осознанно сформированного образа, который они(сущности) создают, а действия, которые мы совершаем, остаются, скорей всего, неосознанными(навязаны).
В ходе обсуждения в одной теме на этом форуме я пришёл к определённым выводам:
Сущности вселенские создали образ под названием "Сорняк".(И взрастим(посадим) в человеке то, что будет ему помеха, а для нас благодать, но сделать так, чтоб он(человек) никогда не догадался.)
Этот образ под воздействием энергии Скрытность(скрывая истинность) возбудил(возвысил над другими) энергию Любопытство.
После этого развивается комплекс неполноценности в Человеке, и одни из этих энергий комплекса Блудодействие, Гордыня, Самость.
#125:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 27 Авг 2025, 17:05
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Получается, что ошибка возникает из-за осознанно сформированного образа, который они(сущности) создают, а действия, которые мы совершаем, остаются, скорей всего, неосознанными(навязаны).

То есть ты, Андрей считаешь, что нам этот чуждый Образ навязали сущности? Но тогда это не ошибка, а следование за чужой мыслью и добровольное ей подчинение. Допускаю, что так можно было людям поступить ещё в самом начале, во времена Первоистоков, когда ещё не было опыта. Но повторять это действие раз за разом на протяжении миллиардов лет было бы совсем глупо для людей-ведов с высокой скоростью мысли.

Цитата:
Сущности вселенские создали образ под названием "Сорняк".(И взрастим(посадим) в человеке то, что будет ему помеха, а для нас благодать, но сделать так, чтоб он(человек) никогда не догадался.)
Этот образ под воздействием энергии Скрытность(скрывая истинность) возбудил(возвысил над другими) энергию Любопытство.
После этого развивается комплекс неполноценности в Человеке, и одни из этих энергий комплекса Блудодействие, Гордыня, Самость.

Что-то слишком мудрёно у тебя всё получается с этим чужеродным Образом. Я думаю, что всё было не так, а несколько иначе. Сущности хотели понять какою силой всё вершится в Божественном творении и давали людям разные просьбы, выдавая их за подсказки, чтобы они разобрали живые творения Бога и познали суть вещей.

И в связи с этим встаёт вопрос. А являлись ли эти "подсказки" сущностей тригером, который спровоцировал у людей Первоистоков дисгаромничные мысли, что и привело в конечном итоге к ошибке в коллективном Образе? Rolling Eyes
#126:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 27 Авг 2025, 23:17
    —
Игорь писал(а):
То есть ты, Андрей считаешь, что нам этот чуждый Образ навязали сущности?
Чуждый — это какой? Какое выберешь значение слова образ?
Игорь писал(а):
Но тогда это не ошибка, а следование за чужой мыслью и добровольное ей подчинение.
Игорь, для того чтобы достичь взаимопонимания, я хотел бы уточнить следующее:
Если "ошибка возникает" для тебя это значит просто "ошибка", то извини. Для меня "возникает" — это "зарождается". Получается, ошибка зарождается.
Ошибка в человеке зародилась тогда, когда он начал подчинятся тем просьбам, которые навязывали ему сущности. Она проявляется, когда человек совершает действия под влиянием образа сущностей. Эти действия, которые связаны с их образом, ведут к неверному выбору, который не соответствует Божественной мечте.
Игорь писал(а):
Но повторять это действие раз за разом на протяжении миллиардов лет было бы совсем глупо для людей-ведов с высокой скоростью мысли.
Люди ведического периода были заняты другими мыслями. Они не искали ошибки прошлого, а стремились к будущему.(6 книга История человечества, рассказанная Анастасией. Ведизм)
<...> Мысль занята другим была. Мысль увлекалась восхищением открытий. <...> Открытий множество свершалось, и каждая семья, открывшая прекрасное, потребность ощущала поделиться им с другими.
В десятой книге отмечается, что никто не предпринял попыток предотвратить катастрофу, хотя я полагаю, что на Земле обитали не только представители этого рода.
Анаста вприпрыжку побежала к последнему мамонту в конец каравана, а Вуд провожал взглядом удаляющуюся фигурку правнучки, будто не осознавая происходящего. Он продолжил путь, и какое-то время в голове его не было никаких мыслей, лишь несколько часов спустя Вуд спросил сам себя: «Зачем я согласился? "Надо думать", "Никто не подумал, как остановить". Никто. Она одна».
Скорость мысли большая была, но они не думали, что есть такая ошибка образного периода, которая приводит к очередной катастрофе.

Игорь писал(а):
Сущности хотели понять какою силой всё вершится в Божественном творении и давали людям разные просьбы, выдавая их за подсказки, чтобы они разобрали живые творения Бога и познали суть вещей.
Синим - цель. Только не хотели, а хотят. Чтобы достичь цели, нужны условия (красным). Когда условия созданы, тогда нужны и действия (зелёный) для достижения их цели. Чтобы удержать всё под контролем, им нужно создать стабильность. Вот они и создали то, чтобы человек не вернулся к Божественной программе.
Игорь писал(а):
А являлись ли эти "подсказки" сущностей тригером, который спровоцировал у людей Первоистоков дисгаромничные мысли, что и привело в конечном итоге к ошибке в коллективном Образе?
По мне, их отвлекли от Божественной мечты. Теперь не хватает нам времени подумать, как вернуться к Его мечте.
#127:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 28 Авг 2025, 17:03
    —
Андрей писал(а):
Сущности вселенские создали образ под названием "Сорняк".
Андрей, навеять могли, а вот создать - нет, потому как:
Книга VI "Родовая книга"", глава "Образность. Испытание писал(а):
Способностью творить образы наделён только человек.
#128:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 28 Авг 2025, 20:18
    —
Я основываюсь на следующих утверждениях: информация — это образ. Образ — это информация. Когда Ева решила дать совет Адаму, она передала ему информацию, полученную от голосов. Поскольку информация представляет собой образ, можно сказать, что Ева передала образ, полученный от голосов. Или вы понимаете это иначе? Продолжительность его существования определяется людьми. Как говорится, сделаешь хорошо — забудут, а сделаешь плохо — всю жизнь помнить будут.
Книга 10, Встреча с образом своим первозданным:
Цитата:
— Если информация появилась, следовательно, существует и её источник.
— Конечно. Источник должен быть.
— Информация — это образ. Образ — это информация. Если кто-то захочет стереть в тебе информацию, он постарается доказать тебе, что образа в реальности не существует. И стоит тебе согласиться с нереальностью образа, ты сам сотрёшь в себе принятую от образа информацию.
— Ну а если какой-то образ создан человеком, от кого в этом случае исходит информация?
— От образа.
#129:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 28 Авг 2025, 21:33
    —
Андрей писал(а):
Ева передала образ, полученный от голосов

От голосов Ева получила информацию и сформировала образ , а от образа Адам уже не смог отмахнуться, как отмахивался от просто информации навеваемой голосами… То есть информация — это образ. Образ — это информация, когда в этом участвует человек, и сама информация вызывает интерес у этого человека, тогда он может сформировать образ…
#130:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 29 Авг 2025, 20:27
    —
Анатолий писал(а):
От голосов Ева получила информацию
Если информация появилась, значит, есть и её источник. По-моему, источник — это образ. Именно от него исходит информация. Информация без образа не имеет смысла, как и образ без информации. Пост с цитатой выше.👆
#131:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2025, 19:42
    —
Всё так, Андрей, но «способностью творить образы наделён только человек», следовательно, в данном случае автор образа Ева, а не сущности…
#132:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2025, 23:54
    —
"Способностью творить образы наделён только человек". Если сформулировать эту информацию иначе, можно сказать, что среди всех существующих образов только человек обладает способностью создавать образы. Однако вся информация исходит от образа, так как мы сами по своей сути являемся образами.
Планета во Вселенной есть, где муравьи над всем преобладают. Они всех поедают, потом себя и погибель. Потом сущность, творенье вновь повторить своё пытается. Ещё планеты есть с разными видами жизни. Эти образы жизни сформировали сущности. В основном их образы погибают. Мы получаем информацию от их образа. Сущности могут творить образы, но "соединить в гармонию всё сущее никто не смог". Они нуждаются в нас, чтоб мы им помогли создать гармоничный образ. Но если мы им поможем, то это будет сотворён совместный образ, но не их, а для них это принижение. Вот и навязывают нам свой образ, чтоб принизить образ, созданный Богом.
#133:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 01 Сен 2025, 16:05
    —
Помните, как Анастасия говорила об общении с Ним.
Цитата:
Его ответ как бы рождается, ну, в форме открытия собственной, вдруг возникшей мысли. Ведь Он может говорить только через Свою частичку, которая находится в каждом человеке, а эта частичка уже передаёт информацию с помощью ритма вибраций всему остальному в человеке.
Анатолий, как ты думаешь: общаются ли с нами сущности, как Бог? Если да, тогда следующий вопрос: они будут общаться в соответствии с цитатой или как-то иначе?
Вот цитата о том, как Бог дал подсказку.
Цитата:
- Подсказал?.. Тебе?! И где же он?
- В соединении противоположностей.
Анатолий, как ты думаешь, в цитате просто информация или образ? Если это образ, то получаем ли мы образ и от сущностей?
#134:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 02 Сен 2025, 17:52
    —
Конечно-же общаются, только не как Бог, а по принципу радиоприёмника…
В подсказке конечно-же образ, для тех кто способен мыслить образами. Сущности не способны творить образы.
#135:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 03 Сен 2025, 20:49
    —
Анатолий писал(а):
Конечно-же общаются, только не как Бог, а по принципу радиоприёмника…
В подсказке конечно-же образ, для тех кто способен мыслить образами. Сущности не способны творить образы.
Это всё понятно, что общение ведётся по принципу радиоприёмника со всеми энергиями вселенскими и всеми энергиями их, и такой же принцип с Богом. Как говорится, какую "чистоту" выбрал, то и будет слушать. А у тебя получается: "только не как Бог", значит, что у Бога есть какой-то спецканал для общения. Я не удивлён этому, так как у тебя Бог может наказывать (гл. "Захват") и может быть добрым.
По мне, они также общаются с нами через их частичку, и не зависит, от кого или чего получаем ответ, он также рождается как бы в нас, то есть новой мыслью. Чистота помыслов влияет на чистоту ответа: догмат или истина.
Если человек имеет преимущество над ними, это не повод принижать их или возвышаться над ними, даже если они донимают и создают негармоничный образ.
#136:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 04 Сен 2025, 17:55
    —
Андрей писал(а):
у тебя получается: "только не как Бог", значит, что у Бога есть какой-то спецканал для общения
А как-же иначе, ты наверное просто забыл Его слова, "что каждый может сам Душой своей с Душою говорить моей", и только по той или иной причине игнорируя этот канал, человек даёт возможность "для всех сущностей вселенских вожделенным станет душой людскою завладеть"… И вот тогда сущность и организует через свою частичку свой "спецканал"… А иначе только через "радиоприёмник"…
Андрей писал(а):
Я не удивлён этому, так как у тебя Бог может наказывать и может быть добрым.
А я удивлён, ты приписываешь мне, то, что я не писал? Твоя ссылка указывает на мой пост, где мной приведена цитата, что Он никого не наказывает?
#137:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 04 Сен 2025, 23:02
    —
Спасибо, Анатолий, за поддержку в разговоре.
"что каждый может сам Душой своей с Душою говорить моей"
Его Душа и наша — они подобны, потому что в Нём частички всех вселенских энергий есть, и в нас тоже есть их частички. Более того, в нас есть и частичка Его.
По-моему, это радиостанция, работающая без помех. Настроиться на её частоту помогают все творения Его. Чтобы обеспечить эффективность этой частоты, нужно сначала создать образ, который создала Анастасия и который ОНИ одобрили под названием Родовое поместье. Затем следует добавить дополнительные настройки: чистота помыслов, осознанность и стремление к Божественной мечте.
"для всех сущностей вселенских вожделенным станет душой людскою завладеть"
По моему мнению, такова их природа. По-другому они не могут существовать.
Основа общения остаётся неизменна - это "вдруг возникшей мысли". Ведь, как сказано: "Когда ты к краю подойдёшь всего, начало новое и продолженье твоя откроет мысль".

Вот та цитата, где ты говоришь, что Ему(огненный шар) пришлось продемонстрировать так называемую "любовь". Ранее в этой теме ты утверждал, что этот шар — Он.
Просто эта компания по захвату Анастасии достигла этой критической точки, и Ему пришлось показать, что получается, если убрать с земли Его Свет Любви
Я тебе ответил: "А в захвате, как раз Он показал всю свою "любовь". Это же противоположное понимание. То есть не наказывает, не всегда, просто покажу на всякий случай, что с вами будет, ну если что. Это как говорится: Я так тебя люблю, что готов тебя убить".
А в этой цитате ты подтвердил первую цитату : "А как иначе «вразумить неразумеющих, дать почувствовать нечувствующим?»".
Если хочешь поясни. Можешь в личку. Если я не прав, то извинюсь. Smile
#138:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 06 Сен 2025, 21:55
    —
Это, Андрей, не демонстрация так называемой "любви"; это демонстрация последствий сделанного человечеством выбора, это демонстрация ада, в котором мы сейчас живём… А Его Свет Любви «просто щадит нас, не даёт осознать, увидеть всё полностью, что мы уже натворили и творить продолжаем. Ведь если осознаем… Увидим свою жизнь со стороны… Увидим неприкрытой разными лживыми догмами, оправдывающими вчера и сегодня творимое нами, не выдержим ведь, с ума сойдём».
#139:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 07 Сен 2025, 0:16
    —
Извини за то, что у нас разное виденье. Понимаешь, Бог — это любящий Отец. Он всё отдал. Он может создать условия, чтоб, не нарушая гармонии, оказать нам помощь. Только не ту "помощь". Он никогда не будет наказывать, доказывать, тем более показывать (демонстрировать), создавая негативные образы, так как Познавший Любовь, Ею не будет пренебрегать. Извини, что говорю о тебе лично. Ты создал в себе то и этим пользуешься. Но это твой выбор и твоё право.
#140:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 07 Сен 2025, 12:35
    —
Андрей, мы сейчас не в видизме живём, любая помощь с Его стороны будет подтверждением несовершенства творений Его…
Не понял, что я создал в себе?
#141:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 08 Сен 2025, 0:17
    —
Анатолий писал(а):
любая помощь с Его стороны
Приведи примеры помощи, которые ты считаешь, что будет подтверждением несовершенства творений Его.
Ведь в книге есть многое.
Он всегда помогает нам прийти к осознанию нашего предназначения. Мы ежедневно наблюдаем восход солнца, любуемся природой, замечаем животных, чувствуем дуновение ветра и многое другое. Все это — живые образы, через которые Он нам помогает. Когда мы обращаем на них внимание, начинается внутренний диалог, который выражается в виде возникающих мыслей.
Когда мы не обращаем внимания на эти образы или откладываем их на потом, обещая себе подумать позже, мы теряем Его помощь. Можно сказать, что мы перестали обращаться к Нему.
#142:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 08 Сен 2025, 17:58
    —
А нет таких примеров,Андрей. Всё что ты перечислил можно назвать не явной помощью, зависящей от нашей личной осознанности… Он же верен Своей Божественной Вере в нас…
#143:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 09 Сен 2025, 18:24
    —
Анатолий писал(а):
А нет таких примеров
Жаль, что ты не привел ни одной цитаты из книг, где была бы показана явная помощь от Бога. Ты ведь говорил, что огненный шар — это Бог.
Анатолий писал: "Перед ней встал выбор, принять благодарность Отца или своим действием завершить спор сущностей… Не думаю, что это был соблазн… А тем более, что это делала какая-то сущность, представившись огненным шаром. Она знала Его с детства и своими чувствами увидела бы подмену".
Я не удивлюсь, если ты начнёшь утверждать, что огненный шар в твоём представлении — это, скажем так, что-то вроде... Или что-то подобное.
В этой цитате показано, как огненный шар помогает в детстве Анастасии. Я думаю, тебе она известна.
2я книга Аномальное явление.
Цитата:
Маленькие ножки запутались в траве, и тельце, потеряв равновесие, стало падать. Но падение... оно было необычным.
В момент падения вдруг едва видимое голубоватое свечение разлилось по поляне, локально изменив гравитацию Земли.
Совсем ещё крохотная девочка несла сухую веточку к краю полянки. Но снова потеряла равновесие, стала падать и выронила веточку.
Во время её падения снова вспыхнул голубоватый свет, изменив гравитацию Земли, а веточка отлетела к кучке лежащих на краю поляны сухих веток. <...> Ещё не успела над ней наклониться, ветка стала подниматься, словно ветерок её отбросил. Отбросил сухую веточку к краю поляны. <...> Кто-то невидимый исполнил желаемое маленькой Анастасией.
Но она хотела делать всё сама, как делала её мама. И, наверное, протестуя против помощи невидимого союзника, подняла вверх свою маленькую ручку, слегка помахав ею.
Мы посмотрели вверх и увидели его. Над поляной висел, пульсируя и светясь голубоватым светом, небольшой шаровидный сгусток.
#144:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 10 Сен 2025, 15:00
    —
Подтверждением несовершенства творений Его, Андрей, будет принятие Его явной помощи. Анастасия же её всегда отвергала и даже тогда, когда только училась ходить…
#145:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 10 Сен 2025, 21:30
    —
Анатолий писал(а):
Подтверждением несовершенства творений Его, Андрей, будет принятие Его явной помощи. Анастасия же её всегда отвергала и даже тогда, когда только училась ходить…
Эти слова теряют смысл без личного понимания и пояснений. Вспомни цитату, которую ты привел: "что каждый может сам Душой своей с Душою говорить моей", при этом не объяснил, как именно ты её понимаешь. Мы уже немало обсудили, и стало очевидно: многие высказывания каждый из нас воспринимает по-своему, что мешает конструктивному диалогу. Без четкого объяснения возникает расплывчатое понимание и разные интерпретации.
В начале ты сказал: "любая помощь", но как это понимать? Никаких пояснений не последовало, словно подразумевается, что каждый должен сам догадаться, что ты имеешь в виду. Это оставляет место для различных трактовок и позволяет менять значение в свою пользу.
#146:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 11 Сен 2025, 18:59
    —
Андрей писал(а):
Вспомни цитату, которую ты привел: "что каждый может сам Душой своей с Душою говорить моей", при этом не объяснил, как именно ты её понимаешь.
Так же как и ты в своём посте , только почему-то для тебя это не способ разговора по душам, а пример Его помощи?
Андрей писал(а):
В начале ты сказал: "любая помощь", но как это понимать? Никаких пояснений не последовало…
Андрей, после того как разговор по душам, ты приписал к примеру Его помощи (Хотя я не исключаю, что в процессе такого разговора может быть оказана помощь, но она будет не явной) Я уточнил нет примеров явной помощи с Его стороны. Ты привёл такой пример цитатой, где Он помогает совсем маленькой Анастасии убирать полянку, но она отвергла Его помощь… И делает это всегда, когда успевает.
#147:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 11 Сен 2025, 20:21
    —
Ответы просто "супер", "снимаю шляпу". Только ты так и не ответил на вопрос: "любая помощь", но как это понимать? И так же не объяснил, как именно ты понимаешь: "что каждый может сам Душой своей с Душою говорить моей"(читай). Как можно дальше вести разговор, если нет четкого объяснения? По мне, "любая помощь" — это какая угодно помощь, неважно, какая помощь, всякая, в том числе видимая, невидимая, явная, неявная. Помощь от Него здесь представлена в виде подсказки. Я думаю, у многих такое понимание, как у меня, а у тебя, скорей всего, своеобразное. Я уже писал о твоём выборе, это твоё право. Будь так любезен, ответь на мои вопросы и будь внимательным, пожалуйста.
#148:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 12 Сен 2025, 18:47
    —
Андрей писал(а):
По мне, "любая помощь" — это какая угодно помощь, неважно, какая помощь, всякая, в том числе видимая, невидимая, явная, неявная.
Всё так, Андрей, давай будем считать, что «любая» здесь не подходит… Просто я не учёл эти самые подсказки за помощь. Но тогда у меня возникает вопрос: Почему Анастасия позволяет себе требовать от Него подсказок, а видимую помощь отвергает? Что касается разговора с Ним по душам, то в каждом творении Его есть частичка Его Души. Через Его творения и происходит общение Душ…
#149:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 12 Сен 2025, 23:36
    —
Благодарю за взаимопонимание.
Я очень рад, что мы смогли разрешить этот спор. Вспомни, пожалуйста, ту первую мысль или те чувства, которые стали причиной нашего спора. Это и есть "то", о чём я писал о тебе и о чём ты спрашивал. Надеюсь, ты поймёшь.
Анатолий писал(а):
Почему Анастасия позволяет себе требовать от Него подсказок, а видимую помощь отвергает?
Никто не может нарушить запрет Бога: "Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу". Наше желание формирует в нас то, что мы хотим, и в дальнейшем определяет нашу жизнь.
"В тебе и рядом(Это как ты написал: "в каждом творении Его есть частичка Его Души"). В тебе есть всё, мой сын, ты всех энергий властелин вселенских (все сущности и все энергии их). Я противоположности вселенной уравновесил все в тебе, тем самым новое собой являешь ты. Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и я буду в тебе".
Кого в себе поселишь, тот и будет помогать.
Анатолий писал: "Почему Анастасия позволяет себе требовать от Него подсказок"
Она стремилась получить ответ. Полагаю, она вызвала в себе состояние сильного волнения и настойчивого стремления(желание), что ускорило Вселенский процесс получения ответа. Окружающая её среда обитания ей в этом помогла.
Анатолий писал: "а видимую помощь отвергает"
Она отказывается подчиняться, если это противоречит её желаниям.
Это моё мнение.
#150:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 13 Сен 2025, 19:31
    —
Ладно, подойдём к моему выше вопросу с другой стороны.
Известно желание Анастасии прекратить спор вселенских сущностей о несовершенстве человека. И есть понимание, что:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Божественная вера" писал(а):
Если бы Он сделал это, если бы Бог вмешался в жизнь людскую, то Сам и подтвердил бы домыслы вселенских сущностей — человек несовершенен.
По-моему это и есть причина, почему Анастасия отвергает Его явную помощь. Но как быть с неявной, то есть с подсказками? Они, что вмешательством в жизнь людскую не являются?
#151:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 14 Сен 2025, 9:14
    —
Анатолий писал(а):
Если бы Он сделал это, если бы Бог вмешался в жизнь людскую, то Сам и подтвердил бы домыслы вселенских сущностей — человек несовершенен.
Кого в себе поселишь, тот и будет помогать.
Я понимаю это так: Это лишь домыслы вселенских сущностей, которые внушили жрецам этот образ. Жрецы воплотили его в реальность. Они скрыли истину ложью, создав тем самым преграду. Сущности управляют и контролируют жрицами. Жрецы живут в рамках лжи, а истина одна и безгранична.
Представь мир, где Бог оказывает всяческую помощь(исполняет желание) каждому человеку, но при этом у нас нет общей цели — поиска истины. Что бы тогда происходило на Земле? "Чудеса неверящих не убеждают, а искушают".
Анатолий писал(а):
По-моему это и есть причина, почему Анастасия отвергает Его явную помощь. Но как быть с неявной, то есть с подсказками? Они, что вмешательством в жизнь людскую не являются?
Ты хотел бы знать, где проходит та грань между Божественной помощью, направленной для нас, и моментом, когда эта помощь может привести к утрате понимания, что мы совершенны? Я правильно понял?
Если да, то тогда есть такой ответ: "Не искушай Бога". Мы сами ограничиваем помощь от Бога, создавая всевозможные рамки. Если мы будем стремиться к осознанию истины, которая живет в глубине нашей Души, и эта истина едина и безгранична, то разрушатся все созданные нами рамки.
Судьба зависит от наших желаний. Вселенные сущности замечают наши желания. Если какая-то энергия преобладает, она, вероятно, и отвечает на наши запросы. Кто помогает, даёт советы и вдохновляет нас, тот и становится важным участником нашей жизни. Однако выбор всегда остаётся за человеком.
#152:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 17 Сен 2025, 21:58
    —
Анатолий, ты пишешь об Анастасии, что она "отвергает видимую помощь". Ты также утверждаешь, что она "отвергает Его явную помощь".
Возникает вопрос: какую именно явную помощь Бога ты считаешь, что Анастасия отвергает? Если тебе не сложно, то приведи цитаты и выскажи своё мнение о них.
#153:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 18 Сен 2025, 19:53
    —
Андрей, ты приводил цитату с явной и видимой Его помощью ранее в своём посте, которую Анастасия отвергла. Правда, тогда мы обсуждали не помощь, а сам источник этой помощи…
#154:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 19 Сен 2025, 22:49
    —
Ты знаешь, как я отношусь к этому эпизоду. Это искушение. Явление соблазняло её, но её стойкая вера в Него помогла ей принять правильное решение. Она стремилась завершить желаемое до конца. Ещё в детстве она продемонстрировала способность навести порядок самостоятельно и достичь желаемого.
"Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. И в каждой было всё - и мысль, и чувства, и энергия стремленья."(Сотворение).
Он все частички энергий в себя впустил и сотворил совместное творение. Видимое и невидимое. Предполагаю, это явление — лишь одно из множества Его творений, состоящее из множества частичек, но имеет свой собственный баланс. Никто не может предсказать, когда и в какой-то форме что-то проявится, это знает только Он.
Есть такая информация. Посмотри на Rutube.
Image 👈 Жми сюда для просмотра на сайте Rutube без подписки. Smile
Что ты думаешь об этом? Похож Архангел Рагуил на действия явления?

Последний раз редактировалось: Pytovniza (Пн 22 Сен 2025, 19:18), всего редактировалось 1 раз
#155:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 22 Сен 2025, 12:55
    —
Не могу у меня нет подписки на Rutube...

Добавлено после 8 часов 34 минут:

Вообще-то, по-моему, искушением занимается представители тёмной стороны, а не Его помощники… И если в книгах сказано, что:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Спасибо" писал(а):
У Бога множество ипостасей, любая травинка — проявление его мыслей. Но шар являл собой если не главную, то величайшую, сконцентрированную из множества составляющих ипостась, вплоть до энергий разума и чувств.
Тем более предположение прадеда прошло проверку и было подтверждено, что:
Книга VII «Энергия жизни», глава "Спасибо" писал(а):
Огненный шар, общающийся время от времени с Анастасией, есть не что иное, как одна из ипостасей Бога.
Для меня этого достаточно…
#156:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 2025, 11:31
    —
Ты думаешь, что эти действия выражают благодарность, но в чем именно она заключается? Можешь ли ты более подробно описать эту благодарность и как она проявляется? Какие последствия могут возникнуть в результате этой благодарности? Если последствия будут негативными, то что это может быть?
#157:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 28 Сен 2025, 19:49
    —
А как ещё можно воспринять Его слова: «Спасибо сыновьям и дочерям за устремленья», как не благодарность? Ну а последствия, думаю следующие:
Книга IV «Сотворение», глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):
Не знаю. Может быть. Творящий блеснул энергией какой-то новой! Говорящей по-новому о том, что видим каждым днём вокруг себя, что видим, но значенья должного не придаём. И чувства не обманутся мои, я ясно чувствую. Он снова все энергии свои приводит в ускоренье. Рассвет грядёт для всей земли. Земные дочери Его, сыны познают жизнь такую, какой творила жизнь энергия Божественной мечты. И ты, и я причастны к тому будем. Но главное! Но, главное, они, те, первые, кто ощутить сумел те мысли, что сложились между строк, те мысли, что, как музыку души энергии Творца, в людей вселили. Всё получилось! Всё произошло! Уж в мыслях новый мир стремятся строить люди.
#158:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 29 Сен 2025, 0:37
    —
Благодарю за ответ, хотя он и не совсем соответствует заданным вопросам. Я понимаю, что эти вопросы могут быть для тебя неудобными, но я все же ожидал более прямого ответа.
«Спасибо сыновьям и дочерям за устремленья» — эти слова сказаны после того, когда она устояла перед искушением и сделала правильный выбор.
Она благодарна Ему за то, что всё совершенным изначально Им сотворено. Она признательна за помощь, которую Он ей оказал в виде тех действий, описанные в книге. Эти действия демонстрируют, что никакие искушения не могут поколебать уверенность в том, что человек совершенен. Она проявила Божественную мудрость, и благодаря взаимопомощи была произнесена благодарность Его.
#159:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 02 Окт 2025, 20:16
    —
Андрей, я же писал выше, что искушения — это дело тёмной стороны, а тем более чтобы сам Бог? Вспомни слова Анастасии:
Книга IV «Сотворение», глава "Три молитвы" писал(а):
Владимир, пищу Бог для сыновей и дочерей своих всю отдал до рожденья их. Вокруг взгляни, давно содеяно всё для тебя. Грехи родитель, любящий без просьб, прощает всем, и в искушенье никого вводить не мыслит. Способность каждому Отец вложил не поддаваться на лукавые посулы. К чему же обижаешь ты Отца неведением того, что им давно претворено?
(выделено мной)
#160:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 03 Окт 2025, 23:09
    —
Анатолий писал(а):
Грехи родитель любящий без просьб прощает всем, и в искушенье никого вводить не мыслит. Способность каждому Отец вложил не поддаваться на лукавые посулы.

Ты нашёл точную цитату, которая утверждает, что искушение не нужно Богу, именно Богу. Я с этим полностью согласен. Как я понимаю, для тебя огненный шар — это Бог в своём обличье. Поэтому твоя приведённая цитата подтверждает, что этот шар не мог искушать, так как сам является Богом. Но для меня огненный шар не является Богом. Он лишь одна из множества ипостасей(Ангелы, ОНИ) Его.

Добавлю. Можно сделать вывод из этого эпизода про огненный шар, учитывая добавочные цитаты.
Главная мысль — Бог не вмешивается в судьбы людей, потому что доверяет своему творению и верит в совершенство человека. Если бы Он стал помогать напрямую, люди утратили бы веру в собственные силы и перестали бы раскрывать в себе божественное начало.
История Анастасии показывает, что истинное совершенство человека заключается в умении самостоятельно преодолевать испытания(искушение, соблазн), не ожидая чудес или помощи извне. Отказавшись принять силу огненного шара и выбрав собственный путь восстановления, она доказала: человек способен сам справляться с трудностями и проявлять свою божественную сущность.
Таким образом, смысл происходящего — подтверждение веры Бога в человека. Люди — не несовершенные создания, а полноценные дети Бога, которые должны своими делами и устремлениями возвращать Земле гармонию и райское состояние.
#161:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 05 Окт 2025, 19:33
    —
Это что-же получается, Андрей, часть Его может делать то, что Ему не нужно? Причём не какая-нибудь там травинка-былинка, а:
Книга VII "Энергия жизни", глава "Спасибо" писал(а):
…шар являл собой если не главную, то величайшую, сконцентрированную из множества составляющих ипостась, вплоть до энергий разума и чувств.
То есть, как говориться: правая рука не знает, что творит левая? И такой бардак у Бога?
#162:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 05 Окт 2025, 20:59
    —
Рассуждать можно как угодно, но существуют ОНИ, которые только Богу подвластны, и возможности и цели нам их неизвестны.
Книга "Анастасия":
Цитата:
глава "Странная девушка"
Я не знала, что так получится, что так сильно изменю твою судьбу, только поделать уже ничего не могу, так как ОНИ приступили к исполнению этого плана, а ОНИ подвластны только Богу.
глава "Мечты — сотворение будущего"
ОНИ уже явно составили целую систему обстоятельств, которые заставят тебя это сделать.
Если бы не ОНИ и я немножко, твоя вторая экспедиция была бы невозможной. Ведь ты едва-едва сводил концы с концами после первой и на теплоход уже не имел никаких прав.
Как ты думаешь, у ОНИ есть разум и чувства? Можешь не отвечать, это риторический вопрос.
#163:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 07 Окт 2025, 19:21
    —
И что, эти самые ОНИ подвластные Ему могут творить то, что Ему не нужно? Какая-то странная подвластность, Андрей, — не находишь?
#164:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 07 Окт 2025, 22:15
    —
Пойми правильно. Бог не вмешивается в судьбы людей, потому что доверяет своему творению и верит в совершенство человека. Истинное совершенство человека заключается в умении самостоятельно преодолевать испытания (искушение, соблазн), не ожидая чудес или помощи извне.
Ты же сам писал: "Нет нужды совершенствовать совершенное, только портить…".
ОНИ имеют свои стремления, учитывают человеческие желания, но принимают решения по-своему. ОНИ живые, или, как Анастасия сказала: "Это назвать можно "Хорошим", дедулечки". Предполагаю, что ОНИ не чувствуют нас так, как чувствует нас Бог, из-за этого их некоторые действия своеобразны.
#165:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 08 Окт 2025, 20:47
    —
Андрей, я готов понять, если будет прямой ответ… Если шар у тебя это не Он, а ОНИ, но подвластные Ему. Тогда кто творит то, что Ему не нужно?
#166:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 09 Окт 2025, 4:43
    —
Анатолий писал(а):
Тогда кто творит то, что Ему не нужно?
Творит тот, кто не понимает Его и не чувствует Его.
Повторюсь. Бог не вмешивается в судьбы людей. Предполагаю, что ОНИ не чувствуют нас так, как чувствует нас Бог, из-за этого их некоторые действия своеобразны. ОНИ решают в своих суждениях, что могут произвести что-то действительно полезное для людей, и полагают, что это также может быть значимо и для Него.
#167:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 11 Окт 2025, 20:02
    —
Андрей, во общем понятно, всё это твои предположения, в которых утвердиться, как прадед Анастасии, к примеру, у тебя возможности нет… Поэтому давай лучше вернёмся к теме этой темы?
#168:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 12 Окт 2025, 0:44
    —
Анатолий писал(а):
Андрей, во общем понятно, всё это твои предположения, в которых утвердиться, как прадед Анастасии, к примеру, у тебя возможности нет…
Мы же не вели диалог об уверенности и возможностях прадеда Анастасии. Если ты пишешь об этом, то, вероятно, ты... Но мне это не нужно. Моё мнение субъективно и основано на нестандартном мышлении. Возможности есть, пока есть люди, которые эти книги не читали. Их мнение важно.
Анатолий писал(а):
Поэтому давай лучше вернёмся к теме этой темы?
Ты спрашиваешь или предлагаешь? Не волнуйся, мы в теме, обсуждаем важные вопросы. Ты же сам задал вопрос: "Но тогда у меня возникает вопрос: почему Анастасия позволяет себе требовать от Него подсказок, а видимую помощь отвергает?". Вот мы и рассуждали, но у нас разное мнение о "видимой помощи".
Анатолий пишет: "И принять эту благодарность в тот момент она не могла, пока спор сущностей не прекращён..."
Значит, сейчас она может ту благодарность принять? Да или нет?
#169:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 12 Окт 2025, 14:16
    —
Андрей, мы уже в начале темы касались вопроса о шаре… Ты помнишь, чем это закончилось? Ты пишешь, что мы в теме. Напиши, в чём ты находишь эту связь: между технократией, как ошибкой ООП и вопросом о шаре? Я не нахожу...
#170:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 15 Окт 2025, 21:07
    —
Анатолий писал(а):
Ты пишешь, что мы в теме. Напиши, в чём ты находишь эту связь: между технократией, как ошибкой ООП и вопросом о шаре? Я не нахожу...
Я постараюсь объяснить всё максимально понятно, но боюсь, что это будет сложно для тебя, поскольку ты воспринимаешь шар как Бога.
Согласно книгам, Бог невидим и не вмешивается в жизнь человека. В образном периоде, когда человек подобен Богу и начинает образы творить, активизируются энергии Вселенной. "Разнообразные энергии Вселенной приходят в возбуждение, собою человека соблазняя". Под "собою человека соблазняя" я понимаю не только мысли, возникающие в нашей голове, но и визуальные образы, такие как явление с шаром. То есть чтоб человек обратил на эту энергию внимание и принял от неё ту помощь, которую она предлагает. Если человек принимает эту помощь, это означает, что он не совершенен. Мы также нуждаемся в этих энергиях для сотворения образов, подобных земному миру, в других галактиках. Но для этого человек должен выполнить два условия: преодолеть соблазны и научиться удерживать баланс между различными энергиями Вселенной. К сожалению, человек не выполнил ни одного условия, поэтому мы имеем этот результат — это наш сегодняшний день.
#171:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 16 Окт 2025, 19:20
    —
Если воспринимать шар, как какую-нибудь из вселенских энергий получается, что, представ перед Анастасией ребёнком, какая-то там энергия поблагодарила сыновей и дочерей за устремления, которые привели нас к сегодняшнему дню… Так? И чтобы Анастасия при этом не ощутила бы ни какого подвоха? Я уж не говорю о подвластности этой энергии Богу… Для меня это вообще какой-то полный абсурд!
#172:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 16 Окт 2025, 22:46
    —
Давай теперь рассмотрим твою версию рассуждения о явлении с шаром. Я не знаю, какие дополнительные ты используешь цитаты для большего раскрытия понимания, что шар — это Бог. Допустим, Бог виден и предстаёт в виде шара, а затем в виде ребёнка, но при этом в текстах утверждается, что Бог невидим. Из этого следует, что некоторые утверждения становятся ложными. Они говорят, что шар является ипостасью, но не утверждают, что это Бог. Да, можно применить цитату: «Но есть свобода и у Бога, когда, кому и как подсказку дать». Но можно ли считать это явление подсказкой? Подсказкой чему?
В начале явления Анастасия остановила действия шара. Шар, без её желания, хотел предпринять действия, которые могли бы привести к противоречию Его словам. Шар своими действиями закрыл для неё ближайший путь к озеру.
Не слишком ли много противоречий?
Она получила благодарность за то, что не соблазнилась и подтвердила, что человек совершенен и всё совершенно Им сотворено.
#173:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 17 Окт 2025, 20:03
    —
Андрей писал(а):
Допустим, Бог виден и предстаёт в виде шара, а затем в виде ребёнка, но при этом в текстах утверждается, что Бог невидим. Из этого следует, что некоторые утверждения становятся ложными.
Значит, по-твоему, другие вселенские энергии, когда им нужно могут принять видимый облик, а Бог - нет?
Андрей писал(а):
Они говорят, что шар является ипостасью, но не утверждают, что это Бог.
Они это кто? Если дедушки Анастасии, то они-же и утверждают, что шар это Его ипостась:
Книга VII "Энергия жизни", глава "Спасибо" писал(а):
У Бога множество ипостасей, любая травинка — проявление его мыслей. Но шар являл собой если не главную, то величайшую, сконцентрированную из множества составляющих ипостась, вплоть до энергий разума и чувств.
И далее дедушка говорит о своём отце: «Его не удивили ни действия шара, ни то, что одна из ипостасей Бога, может быть главная его ипостась, предстала перед Анастасией в образе ребенка».
Андрей писал(а):
В начале явления Анастасия остановила действия шара. Шар, без её желания, хотел предпринять действия, которые могли бы привести к противоречию Его словам. Шар своими действиями закрыл для неё ближайший путь к озеру.
Не слишком ли много противоречий?
Да нет здесь никаких противоречий… Бог, как любящий родитель сразу понял, что пришлось выдержать Анастасии и заботился о её самочувствии, а не о каких-то «действиях, которые могли бы привести к противоречию Его словам», поэтому решил:
Книга VII "Энергия жизни", глава "Спасибо" писал(а):
…своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны.
Но получив отказ, Он решил устроить Анастасии триумфальное её шествие к озеру. Но и от этого она отказалась, и тогда Анастасия сама обратилась к Отцу и объяснила, почему она так поступила…
Андрей писал(а):
Она получила благодарность за то, что не соблазнилась и подтвердила, что человек совершенен и всё совершенно Им сотворено.
Я уже третий раз указываю на то, что соблазнением занимается именно тёмная сторона. Анастасия получила благодарность в виде триумфальной арки за беспримерную выдержку в борьбе с злобным на земле, но тут же отказалась от неё, так как вознамерилась прекратить спор сущностей вселенских о совершенстве человека…
Благодарность же из уст Бога в образе ребёнка ко всем, в ком живёт Его мечта, и кто сам живёт намерением воплощения этой мечты.
#174:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 18 Окт 2025, 23:34
    —
Я с большим уважением отношусь к твоему выбору, но не могу согласиться, так как принимаю, что Бог невидим, и в книгах есть объяснение, почему Он таков. Также Его рассматриваю как постоянного, который верит в своё творенье, в человека, то есть всё совершенно изначально, и не требуется исправлять или что-то добавлять. Также Он не вмешивается в судьбу человека, то есть предоставил свободу выбора. Да, Его участие присутствует, но не нарушая созданную гармонию Им. Не спрашивай у меня, где или в чём Его участие присутствует.
Если Анастасия по своей воле может чувствовать людей и помогать им, то ей нет нужды представать перед ними своим обликом, она, помогая, остаётся невидимой. Мы же подобны Ему, значит, Он «обладает всеми чувствами человека, только сильнее они у Него, острее и чище». Из этого следует, что Он чувствовал её намного острее и чище, осознавал её состояние и намеренье. Я уверен в том, что Он знал, что она способна дойти до озера и, окунувшись в нём, восстановится. Так как она осознано сжигала тёмную, и среда обитания неоднократно помогала ей бороться и также восстанавливала. В Нём, безусловно, энергии возбуждались, но Его Божественная вера в человека не позволяла вмешиваться в его судьбу, чтобы не нарушить Свой завет.
Цитата:
Отец сказал спокойно и уверенно: "Она смогла! Анастасия перенесла людей через отрезок времени темных сил. По всей земле рассыпаны будут семена радостных, счастливых устремлений".
#175:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 25 Ноя 2025, 20:39
    —
Без нашего диалога мне бы не удалось достичь такого уровня понимания.
Наши взгляды, кажется, и противоречат друг другу, и в то же время совпадают. Если объединить твоё понимание (в ком живёт Его мечта и кто сам живёт намерением воплощения этой мечты) с моим (не соблазнилась и подтвердила, что человек совершенен и всё совершенно Им сотворено), то получится: человек получает благодарность и признание, когда не поддаётся соблазну, сохраняя духовную чистоту и совершенство, а также — когда в нём живёт высокая мечта и он делает всё ради её воплощения, соединяя устойчивость к искушениям и активное движение к реализации Божественного замысла. Таким образом, объединение отражает и стойкость перед испытаниями, и стремление реализовать высший замысел — два взгляда на совершенство человека.

Мои рассуждения об искушении. Задаю следующий вопрос: можно ли рассматривать искушение или соблазн как испытание?
Да, искушение и соблазн можно, и даже нужно, рассматривать как форму испытания, когда они ставят человека перед выбором, который проверяет его волю, ценности или убеждения.
Если понимать испытание как проверку характера, воли или убеждений, то искушение и соблазн действительно выполняют эту функцию: человек сталкивается с выбором и показывает, что для него важнее — принцип или немедленная выгода/удовольствие.
Искушение становится испытанием, когда оно заставляет человека сделать выбор между:
- мгновенным удовольствием и долгосрочной целью;
- лёгким, но нечестным путём и трудным, но правильным;
- моральным принципом и личной выгодой.
В этих случаях соблазн — тест на прочность характера, верности своим принципам, силы воли или веры. Преодолевая его, человек подтверждает свои ценности и становится сильнее. Уступая — показывает слабость или меняет свои приоритеты. Успешное преодоление искушений — признак зрелой и сильной личности.
Если проанализировать механизмы соблазна, можно выделить два типа активаторов (триггеров): внутренний и внешний. Разница между внутренним и внешним искушением фундаментальна: она заключается в источнике первоначального импульса.
Внешнее — это искушение, инициируемое внешним стимулом: объектом, человеком, ситуацией или информацией из окружающего мира; источник — окружающая среда.
Комар садится на кожу и выполняет свою работу: мы решаем — убить его или позволить завершить дело. Комар и его действия являются внешним искушением; импульс пришёл извне (гл. «Букашечки»).
Внешний триггер пробуждает внутреннее желание. Без этого триггера искушение могло бы и не возникнуть в данный момент. Внешнее можно описать так: оно приходит к нам извне и «стучится в дверь» нашего сознания.
Внутреннее — это искушение, которое рождается внутри самих нас: из наших мыслей, воспоминаний, фантазий, эмоциональных состояний (скука, обида, гордыня) или укоренившихся привычек; источник — собственный разум, память, эмоции.
Человек сидит за важным проектом в полной тишине. Никто его не отвлекает. И вдруг в голове возникает мысль: «А не посмотреть ли серию сериала? Проект подождёт».
Человек стоит перед выбором: выполнить задачу (размышлять о проекте) или отложить выполнение задачи (пойти посмотреть сериал). Возможно, этот импульс, рожденный из скуки или усталости, — внутреннее искушение.
Внутреннее состояние (мысль, чувство) само по себе порождает желание, которое идёт вразрез с целями или ценностями человека. Наш внутренний мир генерирует импульс, который становится испытанием. Внутреннее можно описать так: оно не требует внешнего триггера в данный конкретный момент.
Важно понимать, что они тесно связаны. Внешнее искушение бессильно, если оно не находит отклика внутри. Можно сказать так: внешнее искушение стучится в дверь, но внутреннее — открывает ему изнутри. Сила воли и осознанность нужны, чтобы справиться и с тем, и с другим.

Применяю эти рассуждения к эпизоду о «явной помощи».
Анастасия сознательно вызывает на себя удар «злобного», принимая борьбу и становясь на путь испытания. Если изначально последствия были неизвестны, то теперь она знала, к какому результату приведет это испытание: «перенести людей через отрезок времени темных сил». Чтобы этого достичь, ей нужно прекратить спор вселенских сущностей.
В процессе испытания она получает не только атаку извне, но и внутреннее очищение. Стойкость Анастасии, её способность выдерживать и восстанавливаться в озере указывают на прохождение инициации: через боль и риск рождается обновлённое «я». Через образ озера показана идея природного восстановления: истинное исцеление приходит не через внешние чудеса, а через контакт с первоосновой своего бытия, через терпение, страдание и собственный путь. В конечном счёте, можно утверждать, что самый важный опыт — это тот, что прожит самостоятельно.
Когда перед ней из пространства возник огненный шар, он не сразу направил к ней свою энергию. Ждал. Что его останавливало? Только сделанный ею выбор и возникшее внутреннее желание могли дать разрешение на начало действий. (Для сравнения: в «Захвате» она была лишена свободы выбора — охранники мёртвой хваткой держали её за руки, — и из-за этого шар начал действовать по-своему).
Размышляю: возникший образ шара (внешний триггер) — это символ высшей энергии. Он может быть прочитан как божественный дар (исцеление/мощь) или как искушение. Соблазняя, он пульсирует, выпускает молнии и предлагает быстрые решения, «простые» пути усиления. Об этом можно сказать так: внешний триггер (шар) «стучится в дверь» её сознания, чтобы пробудить внутреннее желание.
Шар начал действовать. Почему? Вероятно, она задумалась о восстановлении. Мгновение — и желание возникло. Но в этот же миг она жестом остановила шар. Она демонстрирует свой выбор, показывая, что всё держит под контролем, и просит шар не вмешиваться. Тем самым она отказывается от «подарка» шара, чтобы дойти до озера и восстановиться естественным способом. Анастасия доверяет природе больше, чем чуду. Для неё вода озера — это не просто средство, а родная стихия, часть её самой.
Дальнейшие действия шара представляют собой предложение пройти по красивому пути — символ легкой, но не собственной дороги. Радужная арка — это соблазн пройти легко, красиво, по заранее приготовленному маршруту. Однако настоящая духовная зрелость заключается в выборе самостоятельного, иногда более трудного пути. Шар не просто предлагает силу, он затем создаёт «триумфальную арку» и сияющую тропу. Это классическое искушение: не просто помощью, а комфортом, красотой и славой. Пройти под аркой означало бы принять не только помощь, но и правила «игры», предложенной высшей силой. Анастасия, делая шаг в сторону, выбирает скромный, незаметный, но свой путь. Это выбор между внешним великолепием и внутренней целостностью.
Эпизод показывает, что истинная духовность требует контроля, самопожертвования и умения отказывать соблазну. Важно, пройдя через испытание, сделать выбор перед лицом мощного искушения: принять внешнюю силу или сохранить внутреннюю автономию и верность своему пути, даже когда предлагается лёгкое и соблазнительное решение.
Немного о шаре, которого можно интерпретировать как проявление божественной силы. Огненный шар является видимой, проявленной формой высшей силы, которая предстает перед ослабевшей Анастасией. Это не сам «невидимый Бог», а Его временное проявление, понятное для человека.
#176:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 16 Июн 2026, 22:20
    —
Наш диалог не был завершён, потому что вопросы, которые ты задавал, требуют не просто формального ответа, а ясности в понимании самой сути. Не хочу никого ни в чём обвинять или предъявлять претензии, просто хочу разобраться в этой ситуации для конструктивного диалога.
Ты спрашиваешь о «видимой помощи». Давай разберём, что это за вид помощи по своей сути.
Видимая помощь — это про то, как действие выглядит для внешнего наблюдателя. Если кто-то со стороны смотрит на ситуацию, он эту помощь заметит. Акцент здесь на наблюдаемости: посторонний человек легко поймёт, что помощь оказывается.
Суть видимой помощи заключается в её демонстративности, однако видимая помощь не тождественна помощи уместной или запрошенной. Внешняя эффектность может маскировать внутреннее нарушение границ. Важно учитывать ситуацию и чувства человека, которому оказывается поддержка.
А теперь рассмотрим ту ситуацию, которая описана в тексте. Да, помощь Шара была видимой (энергетический поток, молнии). Но как квалифицировать эту помощь с точки зрения этики взаимодействия? Анастасия не просила Шара об исцелении. Энергия была направлена на неё по собственной инициативе Шара. Ей пришлось физически поднять руку (этот жест показан в книгах неоднократно) и произнести слова, чтобы остановить поток. Если бы помощь была согласована, такого жёсткого жеста остановки не потребовалось бы.
Фраза «никому не дано будет без его желанья менять его судьбу» означает, что любое внешнее воздействие, меняющее состояние или путь человека без его согласия, является нарушением закона свободы воли. Шар, выпуская молнии, фактически пытался изменить её состояние (от ослабления к исцелению) без её явного желания. Её жест и слова были актом защиты этого фундаментального принципа.
Рассмотрим действия Шара глубже. Его намерения были исключительно благими (исцелить, дать силу), но форма подачи этой помощи конфликтовала со свободой воли. Шар действовал как чрезмерно заботливый родитель, пытающийся решить проблему за «дочь», лишив её права на собственный труд и опыт. Энергия абсолютно чистая и созидательная, но она предлагалась без предварительного согласия.
Таким образом, Шар создавал своего рода «благой соблазн». Это не искушение злом, а искушение лёгким путём и комфортом. Он предлагал мгновенное решение проблемы, красивый путь (радужную арку) и избавление от усилий. Но это ловушка для духа: согласившись на неё, человек косвенно признаёт своё бессилие и становится пассивным объектом воздействия. Даже если цель вмешательства — восстановление, сам факт вторжения извне без запроса является нарушением энергетических границ и свободы воли.
Из этих действий можно сделать вывод, что Шар стремился оказать помощь, которую можно охарактеризовать как «инициативное вмешательство, граничащее с нарушением свободы воли». Акцент здесь не на злой манере, а на онтологическом факте: действие совершается над человеком без его участия, лишая его права выбора. Но Анастасия свой выбор сделала и остановила действия Шара.
Шар не был «злым», он просто действовал по инерции высшей, но слепой заботы. И Анастасии потребовалось проявить свою божественную природу и осознанную субъектность, чтобы вежливо, но твёрдо установить границы: «Моя судьба и моё восстановление — это моя зона ответственности. Я справлюсь сама, через природу и свой труд, а не через чудо».
anat_jd писал(а):
Книга VII «Энергия жизни», глава "Божественная вера":«Если бы Он сделал это, если бы Бог вмешался в жизнь людскую, то Сам и подтвердил бы домыслы вселенских сущностей — человек несовершенен».
По-моему это и есть причина, почему Анастасия отвергает Его явную помощь. Но как быть с неявной, то есть с подсказками? Они, что вмешательством в жизнь людскую не являются?
Анастасия отвергает помощь шара, потому что понимает: принятие любой внешней силы — даже могущественной, даже огненной, даже божественной — убивает в человеке веру в самого себя и закрывает путь к открытию Божественных начал внутри себя. По-моему причина кроется в парадоксе Божественной любви в той же главе "Божественная вера".
«Его вмешательство окончательно убило бы веру человека в самого себя. Человек окончательно перестал бы открывать в себе Божественные начала, надеясь только на помощь извне».
Шар — это искушение лёгким путём. Это сила, которая может защитить, но которая одновременно лишает человека необходимости искать силу внутри себя.
Анастасия выбирает другой путь — путь, которым шёл сам Бог: путь веры в человека, путь страдания без вмешательства, путь ожидания, когда творение само найдёт в себе Божественное начало.
anat_jd писал(а):
«... ОНИ подвластные Ему могут творить то, что Ему не нужно? Какая-то странная подвластность..?
... шар у тебя это не Он, а ОНИ, но подвластные Ему. Тогда кто творит то, что Ему не нужно»?
Подвластность высших сил (в тексте условно обозначенных как ОНИ) законам Мироздания не означает отсутствия у них свободной воли. В книгах серии «Звенящие кедры России» ОНИ описываются как высокоразвитые разумные существа, обладающие собственным сознанием, чувствами и способностью к самостоятельному выбору.
Цитата Анастасии: «В ту ночь мечтаний моих я думала, как перенести людей через отрезок времени тёмных сил. Мой план и осознание были чёткими и реальными, и ОНИ приняли их» (Кн. «Анастасия», гл. «Через отрезок времени тёмных сил»), служит весомым текстовым доказательством их субъектности. ОНИ не являются бездушной автоматической силой природы.
Ключевым здесь является слово «приняли». Чтобы принять план, необходимо его осмыслить. Этот глагол указывает на наличие свободы воли и альтернативы: ОНИ могли не согласиться, но сделали осознанный выбор в пользу сотрудничества. Именно поэтому Анастасия впоследствии отмечает: «поделать уже ничего не могу, так как ОНИ приступили к исполнению этого плана». Сделав свой выбор, они действуют по собственной инициативе, запуская цепь причинно-следственных связей.
Масштаб задачи, которую берут на себя ОНИ, свидетельствует об их колоссальном уровне развития. Речь идёт не о локальной помощи, а о глобальном, историческом и духовном сохранении человечества в критический период. Согласие взять на себя бремя противодействия «тёмным силам» ради блага людей — это акт высшего сострадания и созидательной любви, а не холодный математический расчёт. Бездушная система не стала бы направлять колоссальные энергии на спасение других; на это способны только живые, чувствующие и сопереживающие субъекты.
При этом подвластность Богу означает, что ОНИ не могут нарушить фундаментальные, незыблемые законы Мироздания, установленные Творцом. Однако в рамках этих законов они обладают автономией. Важно понимать: их действия не являются «ошибками» в человеческом понимании этого слова. Скорее, это действия, основанные на их собственном, пусть и высоком, но всё же ограниченном (по сравнению с Богом) понимании блага. Это может приводить к созданию альтернативных, порой более сложных сценариев развития событий, которые отклоняются от идеального, но не нарушают базовых законов.
Здесь необходимо провести чёткую философскую грань между понятиями «не нужно Богу» и «противно Богу».
«Противно Богу» (Зло) — это действие, направленное на разрушение основ жизни, любви и созидания (то, что в книгах связывается с силами, противодействующими Свету).
«Не нужно Богу» (Избыточное действие) — это инициатива, которая не являлась первичным, оптимальным замыслом Творца, но была Им допущена. Это альтернативный сценарий или «обходной путь», рождённый свободной волей.
Почему Бог не блокирует такую «ненужную» инициативу? Потому что тотальный запрет уничтожил бы саму суть творения. Бог создал не механических исполнителей, запрограммированных на единственный сценарий, а субъектов с правом выбора. Это в равной степени касается и людей, и высокоразвитых сущностей. Если бы Творец мгновенно пресекал любое действие, не входящее в Его идеальный план, Вселенная превратилась бы в застывший, статичный механизм, лишённый жизни и развития.
Человек воспринимает время и события линейно (точка А → точка Б). Поэтому, когда ОНИ вмешиваются и меняют судьбу (например, в ситуациях с теплоходом или второй экспедицией Владимира), нам это кажется «поломкой» плана или несправедливостью, поскольку мы видим лишь сиюминутные трудности.
Однако в масштабах вечности (или многомерного восприятия, доступного Анастасии и отчасти ИМ) понятие «ошибка» размывается. То, что кажется тупиком сегодня, через годы оказывается единственным возможным ключом, открывшим нужную дверь. Фраза Анастасии: «Я не знала, что так получится, что так сильно изменю твою судьбу...» — это признание того, что даже обладая великим знанием, она не видит всех бесконечных вариантов развития событий, которые запускает свободная воля.
Был ли этот конкретный, извилистый путь «нужен» Богу в его изначальной, кристальной чистоте? Возможно, нет. Но стал ли он в итоге благом для миллионов людей? Безусловно, да. Разница между «не нужно» и «противно» — это разница между творческой (пусть и избыточной) инициативой и разрушением. ОНИ не творят зло; они творят по своему разумению. И истинное совершенство Творца проявляется в том, что Его система настолько мудра, что способна интегрировать в Свой великий замысел даже те действия, которые изначально не планировались, превращая блуждания свободных существ в конечное Благо.
Таким образом, на вопрос «Кто творит то, что Ему не нужно?» ответ таков: это делают сами ОНИ, исходя из своего понимания пользы для людей. Они:
Учитывают человеческие желания, но интерпретируют их через призму своего видения.
Выстраивают «систему обстоятельств» (как сказано в главе «Мечты — сотворение будущего»: ОНИ уже явно составили целую систему обстоятельств, которые заставят тебя это сделать), заставляя человека действовать.
Искренне полагают, что совершают благо, хотя итоговый результат может отличаться от изначального идеального замысла Творца.
Именно поэтому Анастасия говорит Владимиру, что не может остановить ИХ. Это не вопрос недостатка сил, а вопрос уважения к законам Вселенной: раз ОНИ сделали осознанный выбор и запустили процесс, его остановка означала бы насильственное подавление их свободной воли.
Бог остаётся верховным Творцом, но Он не отменяет действий ИХ, даже если они являются «избыточными» в данном конкретном проявлении. И на это есть веские причины:
Отмена их воли разрушила бы дарованную свободу, превратив высшие силы в марионеток.
Творец знает, что в конечном счёте, благодаря мудрости устройства Вселенной, всё служит общей цели совершенствования и эволюции.
Постоянное вмешательство «по каждому поводу» лишило бы мир динамики, а его обитателей — статуса самостоятельно мыслящих, творческих существ.
Извини за большие посты. Если посчитаешь, что они ненужные, можешь удалить.
#177:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 24 Июл 2026, 19:22
    —
Продолжаю наш диалог который был не завершён. Это для конструктивного диалога.
anat_jd писал(а):
По-моему, в цитате(Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации"): "Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами".
Важно, как, а не кем… А образ именно навеян, а это означает, что он зарождён или вселён, а так как это вирусный образ, то может быть пробуждён или спровоцирован извне… (выделенные слова-синонимы слова навеян).
Согласен, что синонимы подобраны верно. Да, слово «навеян» действительно означает: внушён извне, зарождён/вселён (если образа не было) или пробуждён/спровоцирован (если образ был скрыт).
Твоя идея о том, что вирусный образ может быть либо внедрён, либо активизирован — это очень важное уточнение. Это объясняет, почему разные люди по-разному реагируют на одни и те же воздействия: у кого-то антиподы «пробуждают» то, что уже было, а кому-то «вселяют» с нуля.
В исходной фразе сказано: «энергии образа, навеянного человеку его антиподами». То есть указаны оба аспекта: Как? (навеян — способ) и Кем? (антиподами — субъект). Нельзя сказать «важно как, а не кем», потому что в тексте важно и то, и другое. Антиподы — это не просто абстрактный «внешний источник», это конкретные сущности с определённой волей. Если убрать «кем», то теряется смысл: кто именно навязал? Создатель? Случайность? Сам человек? Нет — именно антиподы, силы, противоположные изначальной гармонии.
На заданные мною вопросы: Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод? Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира? Ты ответил в своём посте. Предлагаю свой ответ на эти вопросы.
Антиподы (темные силы) не являются творением человека; они изначальны и существуют во Вселенной как объективная противоположность Свету. Их истинная роль заключается не в «создании быта» или материальных неудобствах, а в духовном искушении.
Будучи существами чисто образной природы, они не оперируют человеческими чувствами или эмоциями. Их главное оружие — это иллюзорно привлекательный образ, например, образ «легкого пути» («Я слышу, голоса твердят о том, что всё у нас прекраснее и легче будет получаться...») или ложная иллюзия того, что человек может уподобиться Творцу, минуя духовный рост, исключительно с помощью технологий и хитрости.
Действие антиподов нельзя назвать прямым «внушением», «зомбированием» или «заражением». Это всегда именно предложение. Они предлагают человеку новую, «увлекательную» игру. Однако этот механизм имеет строгое онтологическое ограничение: образ прорастет только в том случае, если человек сам, своим вниманием, примет это предложение. Без свободного согласия человека вирус не активируется.
Рассмотрим два антипода: внешний и внутренний.
Внешний антипод — это объективная, изначальная часть мироздания. Это темные сущности Вселенной, силы разрушения. Они не являются «ошибкой» Творца; они были заложены в проект Вселенной как необходимая среда, как фон и как инструмент для проверки. Без внешнего антипода не существовало бы самого понятия выбора, а значит, не было бы и любви (ведь любовь истинна лишь тогда, когда её выбирают свободно, а не по принуждению).
Внутренний антипод — это не просто набор инстинктов и не сама способность резонировать. Это результат резонанса, способность человека откликаться на внешнее зло.
Представьте два камертона. Внешний антипод звучит на «темной» частоте. Внутри человека заложен скрытый «камертон» (потенциал тьмы). Пока человек живет в гармонии, его внутренний камертон молчит. Но он существует как возможность. В сегодняшнем мире всё наоборот Божественный замысел существует как возможность
До момента свободного выбора внутренний антипод (наша личная «Тень») существует лишь как потенциал, как семя, лежащее в сухой земле. Бог не вкладывает в человека готовое зло. Он дает ему свободу. Зло внутри человека рождается (переходит из потенциала в реальность) только тогда, когда человек сам, своей волей, делает шаг во тьму.
В момент, когда человек стоит перед выбором (например: жить в гармонии с природой или уничтожить её ради сиюминутной выгоды), он сталкивается с внешним антиподом, который нашептывает ему «темные» мысли (те самые «вирусные образы»).
Если человек соглашается с этими мыслями и выбирает их, происходит резонанс. Его внутренняя частота совпадает с частотой внешнего антипода. В эту самую секунду внутри человека зажигается его личный, внутренний антипод. Тень обретает власть над ним.
Таким образом, внешний антипод — это лишь среда и искушение, но внутренний антипод рождается исключительно нашим собственным свободным выбором.

Этот универсальный механизм впервые сработал именно в момент первого грехопадения — в разговоре Евы с голосами.
«Голоса» — это энергетические сущности, они не нейтральные советчики, а трансляторы воли антиподов (сил, противоположных Создателю и изначальной гармонии). Главная ловушка этих образов — обещание «легкости» и «прекрасности». Это классическая приманка искусственного технократического мира. Антиподы не говорят: «мы хотим вас уничтожить». Они предлагают «оптимизацию» и «облегчение» труда, что является сутью технократического пути, который в итоге ведет к деградации и бренности.
Голоса предлагают Еве «познать строение всего внутри», чтобы всё «получалось прекраснее и легче». Ева, как существо, сотканное из чистого образа, обладает силой творить. Но она «не осознаёт в себе подаренных ей Создателем способностей» творить свои, чистые образы. Она «сама блокирует свою величественную силу и попадает под воздействие других образов».
Соглашаясь последовать советам Голосов («Не лучше ль будет им последовать хоть раз?»), Ева добровольно открывает свои энергоинформационные контуры для чужих, деструктивных образов-антиподов. Голоса внедрили в её сознание новый Образ восприятия реальности — Образ мира, который можно разобрать на части («познать строение внутри»), чтобы манипулировать им для получения лёгкой выгоды.
Этот Внедрённый Образ стал вирусом, который заблокировал её изначальную, созидательную Вселенскую силу и заставил материализовывать чужой, антиподский замысел.
Ева не просто "передала слова". Она внедрила в сознание Адама чужеродный образ-вирус, созданный мыслью антиподов. Она предложила Адаму не просто "информацию к размышлению", а новый матричный шаблон реальности, в котором вместо божественного творчества предлагается технократическое познание "строения внутри".
«Голоса» убедили Еву (а через неё Адама), что их технократический образ мира «реальнее, правильнее и легче», чем изначальный, божественный Образ Рая. Согласившись с этим, Адам и Ева сами стерли в себе связь с Первозданным Образом.
Это и есть акт добровольной сдачи своей суверенной власти над реальностью. Адам и Ева перестали осознавать в себе подаренную Создателем способность и тем самым «сами заблокировали свою величественную силу».
anat_jd писал(а):
Андрей писал: Что(кто) могло изменить их быт?
Навеянный образ…
Искажение произошло не само по себе. Произошла фундаментальная ошибка в образном творчестве. Человек вместо того, чтобы творить Живые Образы в согласии с природой (где природа — единый, живой организм), начал конструировать ментальные схемы господства над ней. Он поверил, что механистическая надежность вещи превосходит живую, одухотворенную связь. Вот в чем была точная ошибка, а не просто в абстрактном «искажении».
Пока человек в Раю взаимодействовал с миром напрямую (силой мысли, любовью, голосом), его быт был Божественным, потому что каждое действие было энергетическим обменом. Но изменение быта началось в тот момент, когда человек решил встроить между собой и Природой посредника.
Человек создал первый «вещный посредник» (предмет-механизм), который, как ему показалось, не требует души для работы.
Как только человек заменил живое общение с природой (например, попросил зверя помочь или вырастил растение мыслью) на использование вещи, быт начал меняться.
Быт стал механистическим и потребительским не в одночасье. Он менялся шаг за шагом: сначала человек создал «бездушный механизм», потом привык к нему, потом перестал чувствовать живое. Ведь вещь не требует любви, она требует только физической силы и расчета. Быт изменил сам Человек, соблазнившись иллюзией «легкого управления» материей без затрат душевных сил.
Вспомним диалог рыжеволосого мальчика в книге (10 гл. «Змеи-посредники»):
«Если дырочку в хвосте нельзя делать, то по-другому можно, — заявил он. — Когда эта тварь молоко у козы сосала, то всё толще и толще делалась... Надо тварь эту приучить в дом с молоком приползать и сливать его в кувшин. Тогда людям не надо с кувшинами на пастбище за молоком ходить... Много разных тварей будут к домам ползти, и как увидят кувшин пустой, заполнять молоком его будут.
Детям понравилась идея рыжеволосого мальчика, и они наперебой стали вносить в неё свои дополнения».
Механистическое мышление начинается там, где появляется идея «оптимизации» и «минимизации усилий» в ущерб естественному ходу вещей. Логика рыжеволосого мальчика построена на принципах, которые позже погубят Первую Цивилизацию:
Принцип удобства и лени (подмена цели): «Тогда людям не надо с кувшинами на пастбище ходить...». Главная цель — избавиться от живого участия, от движения, от контакта с природой. Человек хочет получать результат, не отдавая взамен своей энергии.
Принцип механизма и автоматизации: Идея заключается в том, чтобы создать систему, работающую «сама по себе», как автомат. Твари будут ползти, видеть пустой кувшин и заполнять его. Это прообраз будущего конвейера, где живое существо низводится до функции «наполнителя».
Коллективное рационализаторство: «Детям понравилась идея... и они наперебой стали вносить дополнения». Это момент зарождения потребительского общества. Люди объединяются не для созерцания или любви, а для коллективного «улучшения» механизмов добычи ресурсов.
Вирус уже заложен: Мальчик и дети искренне считают, что делают мир лучше (ведь стало удобнее!). Но на самом деле они убивают в мире живое. Они заменяют Живой Образ взаимодействия на Ментальную Схему «добычи ресурса».
В Первой Цивилизации прямая, живая связь между человеком и природой считается высшей ценностью. Кувшин эту связь разрушает.
Кувшин разрывает энергетический круг. Молоко перестает быть живой энергией, передаваемой от земли через животное к человеку. Оно превращается в запас, в товар, в мертвое вещество.
Кувшин рождает накопительство. Как только появляется возможность накапливать ресурс про запас (в вещной форме), появляется идея собственности, жадности и контроля.
Вещь становится идолом. Люди начинают верить, что механизм (кувшин) может заменить живое взаимодействие. Тварь ползет уже не к человеку (ради живой связи), она ползет к кувшину (ради механического алгоритма).
Кувшин здесь — это первый шаг к созданию всех последующих посредников: складов, заводов, банков, компьютеров и, в итоге, самого искусственного технократического мира, который окончательно оторвал человека от Природы, подменив Жизнь удобной, но мертвой Функцией.
Извини за большой пост. Если посчитаешь, что он ненужен, можешь удалить.
#178:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 02 Авг 2026, 14:50
    —
В философии книг(ЗКР) есть фундаментальный принцип: подлинная Свобода Воли — это высшая ценность Вселенной. Творец не мог создать человека «автоматически добрым», ведь лишенный выбора автоматизм — это лишь программа, а не личность. Настоящая свобода неотделима от возможности выбрать противоположное.
Изначальное состояние человека в Раю было уравновешенным, но это равновесие носило статичный характер. Его гармония была невинной, но «непроверенной» — он еще не прошел через испытание осознанным выбором.
Непроверенная (статическая) гармония хрупка. Столкнувшись с искушением (что и вылилось в падение человечества в технократическую цивилизацию), человек рискует утратить себя. Иная, проверенная (динамическая) гармония — это состояние, достигаемое через опыт, ошибки, страдания и, главное, через осознанный, выстраданный выбор Света после познания Тьмы.
Этот процесс был не наказанием, а необходимым эволюционным скачком. Чтобы обрести зрелость, позволяющую стать осознанным Со-Творцом, человек должен был познать законы дуальности: мир времени, материи и противоположностей. Суть испытания в том, что человек попадает в реальность, где Добро и Зло существуют одновременно. Лишь в условиях, где возможен выбор эгоизма, он обретает способность осознанно выбрать Любовь.
Изначальный замысел Отца заключался не в том, чтобы оставить творения вечными «детьми» в колыбели, но в пробуждении в них зрелых Сынов и Дочерей, способных творить миры самостоятельно.
Опираясь на изначальную связь с Творцом, человек обладал знанием, однако подменил живое единство чувством собственной самодостаточности. Это и стало гордыней — опаснейшей иллюзией контроля. Человек поверил, что его теоретическое знание делает его неуязвимым. Но знание без практического опыта противостояния злу — это лишь иллюзия защиты.
Человек, никогда не болевший, может считать себя бессмертным. Но когда приходит болезнь, теоретическое «знание о здоровье» не спасает — нужен реальный иммунитет, который формируется только через столкновение с хворью.
Так и человек в Раю: его изначальная целостность требовала практического опыта столкновения с антиподом для формирования духовного иммунитета. Появление сил антиразума стало не столько карой, сколько неизбежным следствием свободы воли и строгим катализатором эволюции. Абсолютная, но неосознанная гармония без знания дисгармонии не могла стать подлинной мудростью. Человек не мог стать полноценным Со-Творцом, пока не познал обе стороны бытия.
Именно поэтому Анастасия говорит: "Мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум."
Этот «баланс» означает не смешение добра и зла внутри души (что ведет к ее расколу), а обретение полноты знания. Мы не просто «уравновешиваем» свет и тьму, а интегрируем горький опыт столкновения с антиразумом в свою мудрость. Мы познаем его разрушительную суть до конца, чтобы, отвергнув его, навсегда утвердить в себе абсолютный приоритет Разума и больше никогда не повторить ошибку.
Можно сказать, что это именно Ошибка (ООП), а не сознательное разрушение, и вот почему: критерием сознательного разрушения является понимание и намерение достичь именно разрушительного результата. Люди же того времени, выбирая этот образ, искренне верили, что они создают нечто лучшее, удобное или могущественное. Они не хотели уничтожать совершенный мир; они хотели его "улучшить" доступным им искаженным способом.
Да, "сущность" могла преследовать цель разрушения, но человек совершил акт не злонамеренного вандализма, а трагической ошибки суждения. Он не просчитал долгосрочных последствий, отбросив другие варианты ради сиюминутной привлекательности. Именно поэтому это называется Ошибкой Образного Периода: неверный выбор, сделанный свободной волей, последствия которого оказались катастрофическими, но не были изначальной целью самого человека.
#179:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Ср 05 Авг 2026, 20:05
    —
Я не согласен, Андрей, что, "логика рыжеволосого мальчика построена на принципах, которые позже погубят Первую Цивилизацию". Во-первых рыжеволосый мальчик это представитель нашей цивилизации, как и Анаста. Во-вторых Первая Цивилизация не погибла, а просто ушла в иное измерение, оставив в нашем мире тех, кто способен обрести иммунитет к вирусу антиразума, и чтобы наблюдать за процессом обретения этого иммунитета последующими цивилизациями...
И ещё ты пишешь: - "Голоса» — это энергетические сущности, они не нейтральные советчики, а трансляторы воли антиподов (сил, противоположных Создателю и изначальной гармонии). Главная ловушка этих образов — обещание «легкости» и «прекрасности»". Тем сам ты наделяешь сущности возможностью творить образы, хотя прекрасно знаешь, что этим наделён только человек... Просто эти образы - ловушки творят сами люди принявшие волю антиподов за свою...
И ещё вопрос: почему этот механизм, который ты назвал универсальным, так успешно сработавший на первых людях не привел Первую Цивилизацию к технократии, а срабатывал только образный период последующих?
#180:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 15 Авг 2026, 16:24
    —
Я так понимаю, твоё несогласие не ради спора, а ради уточнения и более глубокого взаимопонимания.
Анатолий писал: "Я не согласен, Андрей, что, "логика рыжеволосого мальчика построена на принципах, которые позже погубят Первую Цивилизацию". Во-первых рыжеволосый мальчик это представитель нашей цивилизации, как и Анаста. Во-вторых Первая Цивилизация не погибла, а просто ушла в иное измерение, оставив в нашем мире тех, кто способен обрести иммунитет к вирусу антиразума, и чтобы наблюдать за процессом обретения этого иммунитета последующими цивилизациями..."

Ты прав насчёт хронологии: рыжеволосый мальчик — персонаж нашей эпохи, и его логика не могла буквально разрушить Первую Цивилизацию. Я использовал его диалог как типологическую модель — как предельно ясную иллюстрацию того типа мышления, который в книге назван «вирусом антиразума».
В словах мальчика этот механизм виден в зародыше, в простой и даже наивной форме: идея заменить живое взаимодействие бездушным посредником ради удобства. Именно потому, что он из нашей цивилизации, этот пример особенно показателен: тот самый тип мышления, который угрожал целостности мира, не остался в прошлом — он продолжает проявляться в нас. Мы — те, кому предстоит «познать до конца сущность антиразума», и потому видим его не как далёкую угрозу, а как привычный способ думать.
Что касается судьбы Первой Цивилизации: согласно цитате, они распознали вирус в самих себе и поняли, что не обладают достаточным иммунитетом. Я понимаю, что их уход в иное измерение стал свидетельством того, что они не приняли логику «вещь надёжнее живого». Для них эта мысль была несовместима с самим способом их бытия. Они не стали встраивать посредников между собой и миром, не стали разрывать энергетический круг. Они не стали ждать, пока антиразум поглотит их полностью, и психологически уничтожили себя вместе со своими достижениями, оставив здесь наиболее поражённых — чтобы потомки прошли это измерение до конца.
А в нашем мире эта логика закрепилась. Те, кто остался здесь, оказались восприимчивы к соблазну «лёгкого управления» — и потому снова и снова воспроизводят одни и те же шаблоны: от идеи кувшина до технократической системы.
Здесь уместно вспомнить цитату: «Деяния неверные будут твориться, пока первоначальная мысль не будет изменена». В данном случае «первоначальная мысль» — это убеждение, что механистическая надёжность вещи ценнее живой, одухотворённой связи. Пока это убеждение остаётся фундаментом нашего подхода к миру, будут появляться новые формы старых решений: посредники, автоматизация, разрыв обмена энергией.
Рыжеволосый мальчик — это не злодей и не носитель проклятия. Он просто наглядно показывает, как эта мысль звучит в повседневности: «не надо ходить с кувшинами», «пусть всё работает само». И в этой обыденности — её главная сила. Первая Цивилизация не пошла по этому пути, и её уход подтверждает эту верность изначальному образу. А значительная часть нашей цивилизации приняла этот путь — или он стал для нас привычным, — и потому продолжаем строить мир на посредниках, искренне считая это прогрессом.
Поэтому связь между мальчиком, Первой Цивилизацией и технократией следует понимать не как прямую хронологическую цепочку, а как сходство принципа. В каждой эпохе проявляется выбор о том, что человек считает более надёжным и чему он отдаёт приоритет: живому разуму и ответственности или созданным им вещам и системам. Адам и Ева, Первая Цивилизация становятся архетипом истока, фиксирующим фундаментальную человеческую ситуацию: мы всегда начинаем заново с одних и тех же экзистенциальных условий — осознания себя, необходимости выбирать, ответственности за последствия.

Анатолий писал: "И ещё ты пишешь: - "Голоса» — это энергетические сущности, они не нейтральные советчики, а трансляторы воли антиподов (сил, противоположных Создателю и изначальной гармонии). Главная ловушка этих образов — обещание «легкости» и «прекрасности»". Тем сам ты наделяешь сущности возможностью творить образы, хотя прекрасно знаешь, что этим наделён только человек... Просто эти образы - ловушки творят сами люди принявшие волю антиподов за свою..."

Действительно, формулировка «трансляторы воли» и фраза про «ловушку этих образов» создают впечатление, будто «голоса» сами творят и передают готовые образы. А это противоречит самой сути: творить образы способен только человек.
Я хотел сказать не про активное творение со стороны сущностей, а про то, что их присутствие задаёт соблазнительный ракурс, перспективу, на которую человек может настроиться.
«Транслятор» здесь — не творец, а маркер поля, то есть условие. Это не тот, кто пишет музыку, а скорее сама среда, в которой человек может уловить определённое звучание — а может и не уловить. Антиподы и их «голоса» — не авторы образов, а условие, при котором в сознании человека может возникнуть соблазнительный ракурс.
А «образы» в фразе «ловушка этих образов» — это не готовые творения сущностей, а те соблазнительные перспективы («лёгкость», «прекрасность»), которые становятся почвой для творчества человека. То есть «эти образы» — ещё не картины, а направления внимания, которые человек сам разворачивает в полноценную картину.
«Голоса» не создают образ — они создают возможность увидеть мир под определённым углом: «будет легче, будет прекраснее». И уже человек сам достраивает этот ракурс до полноценного образа, искренне считая его своей идеей. В этом и ловушка: не в том, что тебе подбросили готовую картинку, а в том, что ты сам её нарисовал, поверив в предложенный ракурс.

Анатолий писал: "И ещё вопрос: почему этот механизм, который ты назвал универсальным, так успешно сработавший на первых людях не привел Первую Цивилизацию к технократии, а срабатывал только образный период последующих?"

Универсальность механизма заключается не в том, что он обязательно срабатывает, а в том, что он может сработать при наличии условий. Он универсален по принципу действия, но не фатален по результату.
Адам и Ева были первыми: они не имели опыта, не имели памяти о падении, не имели иммунитета вообще. Их внутренний «камертон» был чист, но именно из-за этой чистоты ему не с чем было сравнить чужую, разрушительную частоту. Первая Цивилизация состояла из потомков, которые жили в условиях накопленного исторического опыта. У них была память. Они видели, к чему ведёт принятие чужого образа — не на собственном горьком опыте, а через наблюдение за историей предшественников. Их иммунитет был сильнее не потому, что они были изначально «лучше», а благодаря опыту осознанного наблюдения.
Ключевая фраза цитаты: «они распознали в себе и зачатки вируса антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета». Обрати внимание: они распознали. Они не были поражены окончательно и не дошли до точки, где вирус полностью перехватывает управление. Они увидели вирус на той стадии, когда ещё можно было принять решение. И приняли решение пресечь это (психологически взорвать себя вместе с достижениями), чтобы не дать вирусу мутировать в технократию. Технократия — это конечная стадия вируса. Первая Цивилизация не дошла до неё, потому что смогла остановить этот процесс раньше, чем он достиг критической точки.
Ты спрашиваешь, почему механизм сработал в «образный период последующих». Я думаю, именно потому, что последующие цивилизации уже не имели прямой связи с Создателем в той полноте, какая была у Адама, Евы и Первой Цивилизации. Связь ослабла, а внутренний «камертон» оказался расстроен поколениями накопленных искажений.
В образный период последующих цивилизаций этот камертон уже настроен иначе. Образ «оптимизации» и «лёгкого пути» попадает на подготовленную почву: он воспринимался не как соблазн, а как естественное развитие и прогресс. Поэтому механизм и «срабатывал» только у последующих — люди были внутренне готовы принять этот зов и сделать его основой своего мира. И силам антиразума уже не нужно было «предлагать» — достаточно было слегка подтолкнуть. То, что для Евы было трудным выбором и колебанием («Не лучше ль будет им последовать хоть раз?»), для последующих поколений стало почти автоматической реакцией. Образный период — это время, когда человек ещё способен творить образы, но уже не способен отличить свой образ от чужого. И именно поэтому вирус в этот период распространяется как эпидемия.
forum.anastasia.ru -> Мнения


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group