Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:

Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):

"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд. - До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть

Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):

Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело. В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.

С первым миром понятно, что он был ими же и уничтожен, и оставили, грубо, самых больных. Да, мы потомки их, но это не значит, что их болезнь в каждом человеке активирована. К примеру - это как грипп, многие переболели и приобрели к нему своеобразный иммунитет. Чтоб гриппом заболеть нужно, создать этому вирусу условия развития, и тогда идёт проявление этой болезни. Для каждого вируса условия свои. А если взять тот вирус, который привёл к сегодняшнему дню, то можно сказать - он циклический. В книгах показаны предыдущие цивилизации. У них точно такое же развитие, как и в нашей цивилизации, технократическое. Но я спрашивал не о первом мире, а про последующие.
Первый период жизни человеческого сообщества на Земле - Ведический длится девятьсот девяносто тысяч лет. В период этот человек живет в раю, словно дитя счастливое, взрослеющее под родительской опекой.(6 книга)
То есть они жили в раю до ошибки. А когда она происходит, то направление развития становиться технократическим. Вот и задаются те вопросы.
Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод?
Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?
Что(кто) могло изменить их быт?
Если ответ: искажённое сознание, тогда как оно возникло в человеке того периода?

Андрей писал(а):

Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод?

Дело в том, что антипод – это не человек, точнее он возник не у человека, а сначала он возник у Бога. Эта те из «…сущностей вселенских есть комплексы энергий подобных Богу. Подобны, но они не Боги. На миг, уравновесив энергий множество в себе, меж тем они не в состоянии творения живые создавать в гармонии, подобно Богу» … А уже созданных ими «людей» можно назвать антиподами человека.

Андрей писал(а):

Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?

В книгах сказано, что образ навеян. Я думаю, вряд ли это в состоянии делать существа, у которых проблемы с чувствами, значит это делает сама сущность…

Андрей писал(а):

Что(кто) могло изменить их быт?

Навеянный образ… Думаю будет неправильно проводить параллель между вирусом, как биоорганизмом, вызывающим болезнь, и вирусом, как образом, приводящим к изменению сознания. Я потому и закавычил слово предрасположенность в своём посте выше.

Хотелось бы добавить к заглавному посту темы, и тем самым отметить, как своевременно пришлось появление Анастасии в нашем времени:

Книга VII «Энергия жизни»", глава "Противостояние" писал(а):

— Не ясным было никому, ни мне и ни отцу, и ни верховному жрецу, как тайну тайн раскрыть удастся внученьке Анастасии и на вопрос ответить, почему земля в зловонье стала превращаться. Страданья плотские и душ людских метанья собой позволил человек произвести. Коль на земле цивилизации умнейшими считались ранние, то почему они не сохранили для своих детей счастливый образ жизни? Вернуть сейчас всё можно в первозданный Богом мир. Как сохранить его, не повторить былых ошибок, никому не ясным было. И вот, пожалуйста, она немыслимую комбинацию одна своею сотворила мыслью и тут же воплотила. На все вопросы будут даны ответы. Анастасия события, в тысячелетиях развивавшиеся, в один сжимает век. Она их повторяет. Сейчас историю земли, твоей страны сам каждый испытает на себе. Оценит, вывод сделает, и вывод тот запишет в родовую книгу. Собой, своими чувствами, душой события тысячелетий сможет человек познать.

По мне, антипод так таково существует в человеке только с каким-то противоположным убеждением. То есть, это как показано в книге "Анаста", про двух братьев - темноволосый и светловолосый. Они друг другу антиподы, у них противоположные направления. В этой же книге описанный сюжет про кассиршу, а именно показана её жизнь в двух измерениях. Но это один и тот же человек. Значит, в одном человеке есть разное развитие. Из этого можно сказать, что одно развитие правильное, а остальные противоположны. Если есть отклонение от правильного развития, то значит, совершена ошибка, которая приводит к противоположному развитию. В данное время человек вообще не знает правильное развитие, так таково его развивает система, создана человеком. Но для чего? Для прогресса системы, а не для всего живого. О данном развитии кто-то скажет - это правильное развитие, а кто-то скажет, что это неправильное. Вот и получается, что правильное развитие стремление к Божественной мечте при этом человек выполнит своё предназначение, как сказано в книгах. А сегодняшний день показывает, что мы живём в мире, созданном Богом, но с противоположным развитием и пытаемся выполнить своё предназначение. Самое главное, что человек создал сегодняшний мир под влиянием противоположного развития, по отношению к Божественной мечте.
Можно сказать что этот человек попал под влияние сильного комплекса энергий, он(комплекс) противоположен Божественной мечте, при этом человек ослабил себя. Возникшее ощущение изменило его. Так как они не способны создавать творения живые в гармонии, а человек способен это создавать. Кто в человеке создаёт галлюцинации? В ответе можно придумывать всё что угодно, но есть чёткий ответ. К примеру: Человек сам себе навеял её. А в человеке частички энергий всех вселенских есть. Так сам ли он себе её навеял?
Я привёл пример с вирусом грипп, для того чтоб было понятней, что есть какие-то условия для его активации, а после его проявление. Но добавлено, что "для каждого вируса условия свои". Написано в книгах " <...> оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира". Чтоб возник этот вирус нужно какие-то условия для его активации.

Откровение 12:1
И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце;
под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд.

По-моему, в цитате:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

Важно, как, а не кем… А образ именно навеян, а это означает, что он зарождён или вселён, а так как это вирусный образ, то может быть пробуждён или спровоцирован извне… (выделенные слова-синонимы слова навеян)
Исходя из того, что в каждом человеке есть все энергии вселенские. Они противоположны и должны быть в балансе, тогда это уравновешенный человек… Антипод в самом человеке – это выбор человеком какой-то энергии, то есть предоставлении ей приоритета над остальными… В психиатрии это именуется раздвоением личности… Не думаю, что в ту пору такое могло случиться… Кассирша – человек нашего времени и система принуждает её быть двуличной, чтобы соответствовать и не потерять работу…
Что касается правильного и не правильного развития, то в диалоге этих самых братьев с Анастой так сказано:

Книга Х "Анаста", глава " Какая у тебя программа бытия" писал(а):

— Значит, человеку дано такое право - переделывать? - Дано, - ответил светловолосый. - Подумай теперь, в соответствии с какой программой? - В соответствии с хорошей. - Так определи её. Выбери, создай. - Значит, Тот, кто создал всё на земле, не создал никакой программы, по которой должен жить человек? - Я думаю, Он предоставил человеку множество вариантов на выбор, но Сам мечтал лишь об одном. - О чём? - Ответ только человек найти может. - А где его искать? - В себе. Мысленно представляя, просчитывая, сравнивая разные варианты устройства жизни на земле. - Значит, люди живут на земле, но не знают ничего о программе Создателя? - Людям дано великое знание биологических возможностей развития, но у людей есть разные свободы, в том числе и свобода, заменить биологические возможности технократическими.

Значит человек того времени «мысленно представляя, просчитывая, сравнивая разные варианты…» выбрал вирусный образ, значит сущность может так представить человеку свой образ, что его сиюминутная привлекательность заставляет отбросить другие варианты, а может всё же «предрасположенность» сыграла свою роль… В любом случае выход теперь только один – «переболеть» ...

anat_jd, писал
Важно, как, а не кем…

Много писать не буду про как, возьму цитату, как Ева Адаму говорила:
"Я слышу, голоса твердят о том, что всё у нас прекраснее и легче будет получаться, когда познаешь ты строение всего внутри. К чему с советами упорно нам не соглашаться? Не лучше ль будет им последовать хоть раз?".
А вот, кем? Точности нет. Одно могу к этому добавить - это "они". В книге "Сотворение" там много всего. Вот один фрагмент: - В Адаме, Еве они гордыню, самость возбудили. Да, можно предположить, что это те комплексы энергий, которые противоположны совместному творению для всех, а наш Отец творил для всех. В наше время мы видим, куда эти они нас завели.

В психиатрии это именуется раздвоением личности… Не думаю, что в ту пору такое могло случиться…

На счёт раздвоения личности сомнительно, а вот двуличие - это слово более подходит. Да, трудно верится в то, что в голове рождаются такие мысли. А как по-другому? Если человек жил в раю, стремился к лучшему, а привёл нас к сегодняшнему развитию. Ни двуличие ли в нём было? Это, как раз наш сегодняшний мир, то есть, в Божественном мире живём, а развитие ведём технократическое.

<...>а может всё же «предрасположенность» сыграла свою роль… В любом случае выход теперь только один – «переболеть».

Предрасположенность есть у каждого из нас. В то время было предрасположенность к развитию рая, сейчас предрасположенность к другому развитию. Анастасия создала образ возвращение человека в рай, так как есть у нас предрасположенность к нему, и человек сейчас её образ в реальность превращает. Предрасположенность - это способность склонности, грубо говоря, к добру или злу. Что в приоритете, то туда и будет предрасположенность. Ещё зависит от человека и его согласия. По мне, это больше как любопытство к неизвестному, породило интерес к нашему развитию. Запретный плод всегда сладок.
А на счёт «переболеть», то лучше до конца нужно изучить их способности и создать образ иммунитета против этого вируса.

Да, возможно, у того изобретателя колеса времён предыдущей жизни Анасты была своя "Ева" и также "…не обращал он вначале вниманье на советы и на просьбы". Пока однажды его любимая "Ева" не посоветовала... Самое интересное, что "не были последствия ясны" не только самому изобретателю, но даже старейшина рода Вуд задавался вопросом:

Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):

"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд. - До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь известно, что:

Книга IV "Сотворение"", глава "Яблоко, которым насытиться нельзя" писал(а):

"Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена".

Какова была эта первоначальная мысль? Как её увидеть? Как изменить?

Я так же думаю, что ему не были последствия известны. Он соблазнился соблазну, который ему был предоставлен "ими". К примеру: как человек начинает курить? Да, сигареты уже существуют. Ведь каждый курильщик попадает под какое-то влияние, его соблазняют, но до конца последствия ему не известны. Впоследствии попадает в зависимость. Вот и у курильщика тоже есть первоначальная мысль, чтоб произвести первое движение для курения. Также и в других направлениях есть первоначальная мысль. В диалоге прадедушки и верховного жреца также просматривается о последствиях. Верховный жрец говорит Моисею: "Я тот, кто думает сейчас, как ей помочь, как остановить чудовищность системы. Мы монстра создали, и он сильнее нас. В его создании и ты ведь принимал участие. <...> Единственное, в чём уверен я, мы образ жизни собственной должны творить по образу, начертанному твоей внучкой".

Есть три способа определения этой первоначальной мысли…

Первый:

Книга VI «Родовая книга»", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

«Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.»

Второй: С помощью детей из Родовых Поместий, возрождая в Поселениях Родовых Поместий ведрусский праздник «День памяти предков»… Напомню:

Книга VII «Энергия жизни»", глава " Прекрасны праздники Ведруссии" писал(а):

В день памяти предков в самом старом поместье утром собирались все члены семьи. В их присутствии самый старший, как правило, это был дедушка или прадедушка, подходил к младшему поколению, детям. Начинал общаться с ними примерно следующим образом: — Когда твой папа был такого же роста, как ты сейчас, — говорил дедушка, обращаясь к внуку лет шести, — он посадил вот этот маленький саженец. Прошло время, и теперь из него выросла вот эта большая яблоня, приносящая плоды, — дедушка подводил внука к яблоне, сам дотрагивался до неё, и внук гладил яблоню. Далее дедушка подходил к другим насаждениям и рассказывал о том, кто их посадил. Все члены семейства могли помогать дедушке своими воспоминаниями, рассказывая при этом весёлые истории или говоря об испытанных ими ощущениях. В конце концов, члены рода подходили к самому главному — родовому дереву — кедру или дубу. — А вот это дерево, — продолжал свой рассказ старейшина рода, — посадил прадедушка моего прадедушки. Далее начиналось совместное обсуждение: почему была выбрана именно такая порода, а не иная. Почему далёкий предок посадил дерево именно в этом месте, а не правее или левее. Одни задавали вопросы, другие на них отвечали. Иногда начинался спор. И часто бывало так, что в пылу спора вдруг кто-то из детей, сам того не замечая, говорил странную фразу: «Да как же вы не понимаете, я посадил это дерево именно здесь, потому…». Взрослые члены семейства сразу понимали, их малыш содержит в себе и душу, и чувства, и знания далёкого предка. И гордились тем, что не мается его душа на просторах вселенских. Не распалась на мелкие частички, а продолжает жизнь в совершенстве, жизнь вечную.

Расширив его вопросами к детям о мироздании с целью найти малыша, который «содержит в себе и душу, и чувства, и знания далёкого предка» - изобретателя колеса, тем самым он сможет её определить, визуализировать и изменить…

Третий: Через родителей этого малыша, «…которые могут пребывать в гармонии со своей душой, и мысль (которых) не будет спутана всевозможными извращениями окружающего (технократического) мира, если она сможет концентрироваться». А это те родители, те молодые папы и мамы, которые сами родились и выросли в Родовых Поместьях. Они могут увидеть, и понять прошлую жизнь своего малыша через частичку его души из прошлой жизни. Следовательно, смогут задать ему правильные вопросы…

Приведённая цитата про день памяти предков это как раз в тему, то есть еще раз доказывает в то, что при помощи задаваемых вопросах получаем какие-то ответы.
Нам нужно задавать вопросы и производить диалог про эту ошибку, для того чтоб пробудилась та первоначальная мысль у его предка. Кто знает? Может быть, этот человек читает наш форум и у него произойдёт то, как написано в цитате.

Или вот ещё деяния Анастасии, в заботе о том, чтобы наше движение из этого технократического ада к первоистокам шло с меньшими проблемами:

Книга VII «Энергия жизни»", глава "Спасибо" писал(а):

Но то, что произошло в дальнейшем, сравнимо с переворотом сознания всего человечества или с изменением баланса вселенских энергий… Анастасия… заговорила, обращаясь в пространство: — Отец мой, существующий везде, я дочь Твоя среди Твоих творений совершенных. Спор сущностей вселенских прекратить должна о том, насколько совершенны творения Твои и нет ли в них изъяна. - Отец мой, существующий везде. Ты просьбу выполнил мою, ко мне не прикоснулся. Теперь никто из них не скажет, что рай земной вернуть, возможно, лишь тогда, когда исправит Бог несовершенные творения свои. Но исправлять Тебе не нужно ничего. Всё совершенным изначально Тобой сотворено. Я не одна, Отец мой, существующий везде. Есть дочери Твои и сыновья в разных концах земли. Их устремления сильны. Они вернут земле прекрасное цветенье первозданное. - Отец мой, существующий везде, мы — сыновья и дочери Твои. Тобой сотворены, мы — совершенство. Теперь покажем всем способности свои. И пусть Тебя обрадуют деянья наши.

А может быть о соблазне, предоставленным огненным шаром, сначала нужно поговорить. Вроде как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по своему.
7 книга. Энергия жизни.

Цитата:

В какой момент она, ослабшая, успела руку приподнять, с отцом мы не заметили, хотя смотрели на происходящее, стараясь не моргать. Известен был нам смысл её жеста, она останавливала молнии, стремящиеся к ней. Зачем? Тогда мы не могли ещё понять. Нам было ясно: своей энергией шар мог восстановить все силы в ней, и, более того, он мог бы новой наделить энергией Анастасию, тогда бы никакие нападки внешние внучке нашей были б не страшны. Но почему она по-своему решила поступить? Задрожали тысячи протянутых к ней лучиков, но не прикоснулись к стоящей с поднятой рукой Анастасии. Они то исчезали в бушующем энергиями шаре, то вырывались вновь, к ней устремляясь и вновь не прикасаясь. И тут вдруг медленно и ласково она произнесла слова, к лучам и шару обращённые: - Прошу, порыв энергии своей сдержи. Ко мне не прикасайся. Я в озере твоём смогу восстановиться. Мне до него нужно дойти. Шар все лучи убрал мгновенно, весь задрожал и запульсировал, как сердце. Метнулся ввысь, сверкнул, словно взорвался, и снова сжался. Мириады его лучей, к земле рванувшихся, всего коснулись, что было на тропе, ведущей к озеру от ног Анастасии. И новое видение возникло. Тропинка миллионами цветов пульсирующих засияла, и образовалась арка из разноцветных радуг над тропой, ведущей к озеру от ног Анастасии. Отрезок пути к озеру представлял собой чудеснейшую картину. Под триумфальной аркой предстояло пройти Анастасии. Она сделала шаг, но в сторону. И не пошла путём, приготовленным для неё огненным шаром. Она медленно дошла до озера и нырнула в него, вынырнув, просто полежала на воде, раскинув руки, потом плескаться стала - вернулись силы к ней.

А потом она сказала то, что anat_jd написал выше.

Андрей писал(а):

А может быть о соблазне, предоставленным огненным шаром, сначала нужно поговорить. Вроде как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по своему.

Это не соблазн, это благодарность Отца за устремления... И принять эту благодарность в тот момент она не могла, пока спор сущностей не прекращён...

Бог создал всё совершенным изначально. Не требуется ни каких дополнений. Она же сказала: "Всё совершенным изначально Тобой сотворено". Теперь допустим, что она ничего не делала, то есть разрешила огненному шару сделать, то, что он задумал. Из этого бы следовало, что человек всегда нуждается в помощи кого-либо, то есть несовершенный. В книгах показано, что её исцеляет пространство. Вопрос: Бог этого не знал? Если знал, тогда зачем всё это Он делал? У Него возникли сомнения? Да, она достигла больших вселенских знаний. И Он, можно так сказать, изъявил желание ей помочь на глазах всей вселенной? Но может быть. Тогда зачем Он этим её искушал, если пространство её излечит? По мне это не совсем Тот который сотворил всё. Как сказано в Библии - Ангелы. По-другому это те комплексы энергии, можно сказать ОНИ за созидания. Она же говорила: "- Ошибаешься. Человек может всем управлять. Он и создан для управления всем". Вот она и развеяла все сомнения об Его твореньях и об этом всем сказала, о том, что anat_jd выше написал. Всё совершенно и не требует ничего изменять или добавлять, и мы достойны Его. Так я и написал: "Вроде, как и умысел был для благо, а Анастасия поняла его и сделала по-своему". По мне, это показано как те комплексы могут соблазнять человека на высоком уровне развития. Предположительно в образном периоде.

В данной ситуации она подтвердила изначальное совершенство человека своим действием…
Перед ней встал выбор, принять благодарность Отца или своим действием завершить спор сущностей… Не думаю, что это был соблазн… А тем более, что это делала какая-то сущность, представившись огненным шаром. Она знала Его с детства и своими чувствами увидела бы подмену. И тогда не произошло бы дальнейшее:

Книга VII «Энергия жизни»", глава "Спасибо " писал(а):

Когда Анастасия произнесла эти слова и замолчала, замерший в вышине огненный шар рванулся к земле. Метрах в трёх от ног Анастасии он рассыпался на миллионы крохотных искорок, в одно мгновение собрался в единое целое. Но это единое целое уже не было огненным шаром. Перед Анастасией стоял ребёнок лет семи в земном исчислении. Трудно сказать, мальчик это был или девочка. На детские плечи была наброшена голубая с фиолетовым отливом ткань, сделанная словно из тумана. Волосы ребёнка ниспадали на плечи. Выражение детского лица было осмысленно, уверенно и благостно… А ещё точнее, выражение лица ребёнка невозможно передать словами, можно только чувствами, а чувства переполняли душу. Ребёнок стоял босыми ножками на траве и не приминал травинок. Анастасия опустилась перед Ним, села на траву и стала смотреть не отрывая взгляда от Его необычного лика. Казалось, ещё мгновение и Он или она устремятся обнять друг друга. Этого не произошло. Ребёнок улыбнулся Анастасии и, старательно выговаривая каждый звук, произнёс: «Спасибо сыновьям и дочерям за устремленья».

А что касается, что

Андрей писал(а):

…это показано как те комплексы могут соблазнять человека на высоком уровне развития.

Могут и этим заняты постоянно, и именно поэтому которая уже по счёту наша цивилизация не видит иного пути кроме технократического…
Но теперь известно, что:

Книга VI «Родовая книга»", глава "История человечества, рассказанная Анастасией Ведизм " писал(а):

Пути открыты будут к сотворенью человеком на других планетах, когда соблазны сможет человек преодолеть. Когда энергии великие Вселенной, что в нём имеются, сумеет удержать в единстве человек. И ни одной из них не даст преобладания достичь над остальными.