Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:

Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):

"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд. - До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть

Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):

Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело. В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.

Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:

Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):

"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд. - До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть

Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):

Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело. В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.

Как хорошо Вы обьяснили,я с Вами полностью согласна.С Новым годом Вас родной человек! Желаю всем быстрее осознать о чем мечтала Анастасия! Лидия Евгеньевна.

Технократия как несоответствие закону совершенствования среды обитания. Но сама она не есть ошибка, она, ее начальные элементы, только привели к ошибке, путем постепенной деградации божественного в человеке, путем замедления скорости мышления. И произошла ошибка, был нарушен закон Бога, Его завет не давать преобладать ни одной энергии в себе. И случилось так, что человек дал преобладать одной энергии над другими, случился дисбаланс энергий. Бог отделил воду от воды твердью, видимо, человек пробил эту твердь и смешал воды. И теперь необходимо с абсолютной точностью определить места те, где смешивается вода, где попадает внешняя вода, та, что над небом, в воду что под небом. Перекрыть все источники поступления, восстановить подмоченную репутацию Сына Божия. В том-то и сложность, что то и то вода, надо отличить воду от воды. И все это подвластно человеку. Чистота помыслов и осознанность в подмогу даны человеку.
И не важно, что там --- технократия или биократия. Если они не ведут к совершенствованию среды обитания, а наоборот, ведут цивилизацию к деградации, то такая цивилизация, рано или поздно, будет уничтожена. Первая цивилизация тому пример.

эдуард тимофеевич, я не строю свои выводы на собственных домыслах и досужих размышлениях, а привожу точные и однозначные по смыслу цитаты из книг серии ЗКР, судя по содержанию вашего поста для вас эти книги не являются значимыми…

Опишите , как вы видите образ технократии с ошибкой . Может так - многоуровневые родовые поместья , самовоспроизводящаяся техника вместо живой природы , интернет и прочее , причина это нехватка комфорта и времени на размышления и созерцание. Чем не удовлетворяла живая природа и сотворение ? Образ не понятен этот...

В книгах сказано, что этот образ навеян человеку его антиподами, каким образом не сказано, но результатом стало колесо… Причину, её можно только предположить, видимо этот изобретатель был больше других поражён вирусом антиразума, антимира… Или сущность, навеявшая ему этот образ, была носителем вируса антиразума, антимира.

Здравствуйте.
Я посмотрел в справочнике термин технократия. Цитирую - "Технократия — это общественный строй, во главе которого стоят технические специалисты и эксперты. При такой форме правления верхушка власти принимает решение, основываясь на техническом императиве. Главные ценности технократического общества — оптимизация ресурсов, а проблемы решаются с использованием инженерного подхода".
Исходя из данного определения у нас нет технократии, а, соответственно, технократического общества.
1) Во главе не стоят технические специалисты и эксперты (в качестве примера - Путин - юрист, разведка; Байден - историк, политолог; Си Цзиньпин - политолог, юрист).
2) Решения основываются НЕ на техническом императиве (многое просто не реализовывается, например, проблема голода в беднейших странах или энергетика).
3) Ценности "оптимизация ресурсов" не только нет, но часто делается как раз наоборот (треть продуктов питания утилизируется, "кладбища" новых машин и прочее).
4) Многие проблемы не решаются с использованием инженерного подхода.
5) Активно развиваются только средства слежения, контроля и вооружения со значительными ограничениями.
Я бы сказал, мы живем в зоне громадного, бездумного потребления и страха. В обществе потребления.

Разве сейчас важно, какой человек (по образованию) стоит на вершине власти в стране? Главное чтобы он не мешал глобальной власти продвигать её тренды… Каковы эти тренды в любой современной стране сейчас? Цифровизация всего и вся и Искусственный Интеллект - разве это не элементы технократии? А в справочники запишут то, что она посчитает нужным…

Жданов Анатолий Александр писал(а):

Разве сейчас важно, какой человек (по образованию) стоит на вершине власти в стране? Главное чтобы он не мешал глобальной власти продвигать её тренды… Каковы эти тренды в любой современной стране сейчас? Цифровизация всего и вся и Искусственный Интеллект - разве это не элементы технократии? А в справочники запишут то, что она посчитает нужным…

Цифровизация и ИИ - это же не вся технократия.
Технокра́тия (от греч. τέχνη – искусство, мастерство, ремесло, наука и κράτος – власть). Искусство, ремесло, наука у нас, скажем так, не на высоте. И правят планетой нелюди (по моральным качествам) каких еще поискать.

Добавлено после 6 минут:

Я почему зацепился именно за понимание технократии. Это как в медицине, от правильного диагноза зависит эффективность лечения. У нас общество потребления, где развиваются средства слежения и совершенствуются технологии "зомбирования" населения. Ни технократии, на духовного развития, увы...

Но ведь важны не сами технократические штучки и медицина в том числе, а:

Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей" писал(а):

Та точка во Вселенной, где предел всему определён. Та точка, на которой всё человечество сейчас стоит. И всё зависит от того, в какую сторону оно направит следующий шаг.

Разве мы осознали пагубность выбранного пути и движемся к первоистокам?

Жданов Анатолий Александр писал(а):

Разве мы осознали пагубность выбранного пути и движемся к первоистокам?

Согласен с вами, не осознали. Тема же о технократии? Диагноз не технократия - я об этом.

anat_jd писал(а):

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира»...

По-другому быть не возможно, так как человек выполняет своё предназначение: Улучшает среду обитания, в которой живёт. В данный момент - это технократия. Но задаётся вопрос: Как это быт появился? Ответ в anat_jd посте как бы есть:
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.
Как он появился этот антипод?
Вот и, получается, крути не крути, а создал этот быт - человек. Если человек жил в раю и его быт был как Божественный. Тогда что могло изменить его быт? Ответить можно так: искажённое сознание, и на этом остановится. По мне, это как бы ни полный ответ, нет никакой точности.
По словам Анастасии, человечество пережило множество цивилизаций, и происходил крах их цивилизаций. Потом всё заново, с нуля. Но задаётся вопрос: К чему будут стремиться выжившие люди. Теперь мы видим их стремление - это наш сегодняшний мир. Так же можно задать вопрос и про нашу цивилизацию, если произойдёт крах: К чему будут стремиться выжившие люди? Вот и получается, что нам нужно не допустить краха нашей цивилизации, что бы ни начать с нуля. Почему? Лучше постепенно уничтожать технократические изобретения, при этом развивать Родовые поместья.

Владимир Н., раз не осознали, то продолжаем идти технократическим путём...

Добавлено после 3 часов 40 минут:

Андрей писал(а):

Как он появился этот антипод?

Антиподы появились когда «началась великая борьба энергий всех вселенских» и «…когда всех осознанье посетило: ничто не сможет выше и сильнее быть одной энергии вселенской — энергии Божественной мечты». Ведь так и не получилось сотворить у них свои вселенные, подобные нашей и «люди» у них получаются бесчувственные, но есть понимание, что «человек (божественный) всех сущностей сильней». Вот и стремятся они «наградить» очередную нашу цивилизацию вирусом антиразума, антимира… Потому что знают, что тогда «великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения».

Это я понимаю, что антипод создан в самом начале. Человек же сотворён из частичек энергий всех вселенских, только был он уравновешен изначально и ещё вдобавок (человек) обладает Божественной силой. А значит, есть так называемое добро и зло. Вопрос задан был, не когда он создавался. Немного по-другому задам вопрос, но суть его не меняю: Как мог у уравновешенного человека возникнуть антипод? Человек же жил в раю стремясь к прекрасному! Быт его был в среде Божественных материальных мыслях! Что могло повлиять на изменение его быта? В наше время это понятно, что наш быт на нас же и влияет. Этот быт создаём мы сами. Почему? Потому что о Боге практически ничего не знаем. А в то время о Нём знали многое.
anat_jd, писал:
<...> Вот и стремятся они «наградить» очередную нашу цивилизацию вирусом антиразума, антимира…<...>
Каким же способом эти "они" могут "наградить" вирусом антиразума, антимира?

Pytovniza, Всё так, но упускается или забыт тобой один момент во время ухода Первой Цивилизации. Кого она оставила? «…Тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира». То есть мы все потомки этих поражённых вирусом людей Первой Цивилизации. И как в любой наследственной болезни у нас имеется, как говорят медики, «предрасположенность» к технократии. Именно поэтому все последующие цивилизации её и «выбирают». А этим антиподам нужно лишь следить, чтобы этот вирус гарантированно запустился. Этот момент я и назвал «награждением»…