Выношу на обсуждение тему: «Технократия как Ошибка Образного Периода…»
Я не стал дополнять этим вопросом уже существующие темы ООП, так как считаю эту ошибку первоначальной и породившей все последующие, поэтому думаю, что она достойна отдельной темы…
Как-то открыв сайт anastasia.ru , попалась на глаза следующая цитата:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

В условиях быта технократического общества, Владимир, мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира. Технократический мир может существовать только при условии ликвидации свободы мысли человеческой, порабощения её и поглощения энергии мысли человеческой.

И возникла мысль: «вот где и чем формируется, искажённое сознание, его источник – условия быта технократии, то есть когда «…мысль человеческая порабощена рамками и условностями этого мира». Зачатки технократии в нашей цивилизации появляются уже в самом начале образного периода… Вот мысли главы рода и дедушки Анасты:

Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):

"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд. - До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Теперь мы знаем к чему это приводит:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Но этот образ «власти безграничной» лишь результат искажённого сознания под влиянием образа технократии, а о самом этом образе технократии, Анастасия сказала так:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может поэтому. что мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», мы и все последующие за первой цивилизации выбирают путь технократии… А наши антиподы зорко следят за выбором очередной земной цивилизации, потому что знают, что:

Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):

Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.

То есть

Книга VIII «Новая цивилизация», ч. 2 Обряды Любви, глава "Соответствует ли наша жизнь Божественной программе?" писал(а):

Это само человеческое сообщество под воздействием неких сил игнорировало Божественную программу и встало на путь самоуничтожения и самоистязания.

Однако мы (наша цивилизация) прошли свой путь иначе, чем предшествующие технократические цивилизации. Сначала Анаста в образный период нашей цивилизации уже сделавшей выбор в пользу технократии спасает её от потопа… И её появление в нашем времени не случайно, потому как

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

…есть вероятность, что человек, нашедший способ остановить ледник, а значит предотвративший одну катастрофу, сможет предотвратить и последующую. Сможет незадолго до очередной катастрофы озарить души людей пониманием ошибочности их выбора и предотвратит её.

Затем на следующем этапе наши предки тоже повели себя не так, как предшественники:

Книга VI "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила. На территориях больших и малых, сознанья, отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали… Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу.

То есть нашими предками было сделано всё, чтобы мы, наконец, смогли обрести достаточный иммунитет от вируса антиразума, не свалившись при этом в очередную планетарную катастрофу.

Книга Х "Анаста", глава "Какая у тебя программа бытия" писал(а):

Тогда человечество может избрать новый путь, постепенно и осторожно демонтируя смертоносные свои изобретения. Но озарить души людей технократического мира тяжело. В период технократической жизни люди перестают быть разумными существами. Необходимо не к разуму их обратиться - к чувствам и через чувства сообщить им суть Божественной программы, для этого - почувствовать, познать её необходимо самому.

И план Анастасии как раз для этого и создан. Следовательно, наша задача оправдать надежды Анастасии и наших предков:

Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):

И теперь мы, потомки первой цивилизации, познаем до конца сущность антиразума и за мгновение до планетарной катастрофы уравновесим в себе разум и антиразум. Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.

yuri201 писал(а):

Даже можно сказать, что Анастасия предлагает технократию, только биологическую.

Потому как:

Книга Х «Анаста», глава " Какая у тебя программа бытия" писал(а):

Творчество в божественной живой природе совершенствует творца. Конца не видно и вершин, есть бесконечность в творчестве таком великом.

Да, всё верно. Программа бытия это всё хорошо. Но это всего лишь общие фразы. Тут пока носом не ткнёшься, не почувствуешь, что вырастить хорошую картошку и вырастить летающую тарелку это две большие разницы. Тут нужно хорошо поразмышлять и подумать, куда же мы идём и в какой ситуации находимся.

yuri201 писал(а):

Тут нужно хорошо поразмышлять и подумать, куда же мы идём и в какой ситуации находимся.

Путь у нас у всех один – возврат к первоистокам… Вопрос в другом – каким образом – осознанно или через катастрофу… А ситуацию каждый сам должен для себя определять и без поиска виновных вне себя… Что касается выращивания картошки и летающей тарелки, то если мы вернёмся к первоистокам осознанно, вряд ли кто-то будет озабочен выращиванием этой самой тарелки. Потому как будет понимание, что:

Книга VII «Энергия жизни», глава Сражение" писал(а):

Не быть тому, кто не способен Божественного в пищу для себя употребить.

Тут видимо считают, что тарелки выращивать пока рановато. А насчёт употребить божественную пищу. Не зря же была дана формулировка, питаться как дышать. Значит кто-то найдёт ответ и на этот вопрос.

Тут дело не в том, поздно или рано… А в том, что технократией столько Божественного испорчено, что будет не до тарелок… И поэтому питаться как дышать пока не получиться, даже в своём поместье… Но его совершенствование; превращение в Пространство Любви и позволит питаться как дышать…

В итоге 7 страниц ради того чтоб просто "питаться как дышать" и то не сейчас а потом и покушать неизвестно когда в дааалёком будующем... а до тарелок нет дело?

мелко плаваете! Пора бы уже начинать рости дальше

PS.Рассказывать , что имея уже готовую тарелку можно будет питаться хоть "как дышать" - соседи сами будут еду нести , чтоб воспользоваться ей думаю смысла нет.
Тем кто думает о еде , не до них как вы и сказали

Технократию можно считать не верным приминением Энергии Творчества. То есть Душа получающая эту Энергию не может не придумывать, не создавать новое. Но создает механизмы заменяющие более совершенные живые "механизмы".

Тут... солянка. Еда это хорошо. Технократия это хорошо. Питаться как дышать это хорошо. Но. Найти клад, если знаешь где он, не проблема. Но если не веришь что он там действительно есть, это уже проблема. Можно завтра пойти попробовать вырастить летающую тарелку. А можно прямо сегодня. Все эти хитросплетения и есть ошибка сотворения образов. Как то так.

Антон Ясносвет писал(а):

Технократию можно считать не верным приминением Энергии Творчества. То есть Душа получающая эту Энергию не может не придумывать, не создавать новое. Но создает механизмы заменяющие более совершенные живые "механизмы".

Творчеству даёт энергию вдохновение, а Энергия Вдохновения – это родительский подарок Отца-Творца и Матери Любви. Они не могут её давать на разрушение, сотворённого Ими. Сейчас создаёт всё мысль и руки человеческие, не душа. Да и само творчество разным бывает:

Книга III «Пространство Любви»", глава «Воссоздайте Шамбалу» писал(а):

— Мысль — главный инструмент Великого Творца. И человеку мысль дана. Творения Истинны тогда, когда в свершеньях мысли действует Душа, и интуиция, и чувства, и главное, а главным будет осознания чистота.

В технократии отсутствует главное - осознания чистота… Над всем властвует антиразум… И душа как часть разума, где-то в глубине сознания зажата и не может действовать…

Нам без разницы, технократия или биократия. Дайте возможность слетать хотя бы на другую галактику. Разница лишь, из катушек индуктивности строить корабль или из чайного гриба. Только пока из последнего лишь пара человек на этом свете планирует что-то строить.

yuri201 писал(а):

Нам без разницы, технократия или биократия

Вообще-то моя тема для тех, кому есть разница, поэтому прошу не захламлять тему… Тоже самое и Илья, раз вас не волнует вектор темы; вашим коммерческим проектам тут не место…

Суть в том, что человек по какой-то причине не видит связующих звеньев, позволяющих делать подобных Анастасии выводов. И о месте природы в понимании мира. В книгах всё вроде сказано, но смысл постоянно ускользает. А технократия этому способствует. Можно даже например раскрыть секрет фразы "питаться как дышать", позволяющий получать мощный энергетический прилив даже от одного вдоха. Но это всё пустая игра анастасиевцев и не более. Нужен какой-то совершенно новый образ. Который заставит изменить сознание. И все вопросы, поднятые в книгах, автоматически получат ответы.

Технократия не способствует, а просто делает из людей неразумных существ… В этом и есть причина, что они не видят, как ты пишешь: «связующих звеньев, позволяющих делать подобных Анастасии выводов. И о месте природы в понимании мира». И смысл книг постоянно ускользающий, тоже ведь следствие нашей неразумности…
Юр скажи, а кого имел ввиду Бог, выражая Анастасии благодарность словами: «Спасибо сыновьям и дочерям за устремленья». Ты это назвал «пустая игра анастасиевцев и не более»?
Книги и есть кладезь новых образов, так необходимых людям теперь. И именно они меняют сознание… Ведь количество Родовых Поместий постоянно растёт… Всё просто, Юрий, не для ума они эти книжки. Как сказала сама Анастасия:

Книга IV «Сотворение»", глава "Чтоб чувствовать деянья всех людей " писал(а):

Нет информации в них, ранее не излагавшейся, но люди их читают, и чувства бурные во многих возникают. Все потому, что так построены они, что люди много видят между строк. Поэзия их собственной души пробелы недосказанного заполняет. И говорю теперь об истине Божественной не я, они её собою открывают. Всё больше их становится, теперь их не свернуть с пути мечты, присущей только Богу. Ещё и миссия моя не завершилась, а в душах многих претворилось желанье то, что ждал Творец. И это главное. Когда душа в мечте к чему-то устремилась, то обязательно, поверь, всё обязательно и в жизни претворится.

А наш ум погряз в образах технократии…
Ведь не зря указано в какой обстановке нужно их читать. И я это проверил на себе во время своих отпусков в горах (я об этом писал в посте выше). Только на природе можно естественным образом задействовать свой чувственный аппарат. Приоткрыть сердце и душу для такой информации…

Ролик о будущем от Игоря. Это и есть отражение сегодняшнего понимания. Высокотехнологичные устройства связываются непосредственно с технократией. Анастасия как раз и предлагала увидеть иной путь. Когда высокотехнологичные устройства являются порождением живой природы. Но у меня опять вышла кривая формулировка. Это можно сформулировать намного точнее и красивее. В качестве примера такого пути Владимир предложил устройство для копирования родового поместья.

Сейчас многие энтузиасты, в попытках как-то организовать свой разум, перестраиваются на природу, землю. И в своих разговорах, как бы продолжая свои рассуждения, упоминается об уходе от технократии. Кто-то даже занимается пермакультурой и подобными вещами. Мне пока сложно охватить взглядом этот "тренд", но с десяток лет я пытаюсь понять осмысленность всех этих шагов. И размышляя над этим, я натолкнулся на вопрос с форума. А о чём, собственно, рассказала Анастасия? В книгах упомянуто много чего. О создании родовых поместий, о разных "мелочах", типа антиразума. Но я ответ на тот вопрос сформулировал так. О функциональности природных объектов. Можно много рассуждать об уходе от технократии. Но осознавая, что у каждой травинки существует предназначение, становится понятен способ замены технократии. И ведь это очень логично. И это как раз то, о чём говорилось во всех книгах.