Мы пытаемся восстановить нашу настоящую историю, отбросить то что нам вдалбливали на уроках истории. Но некоторые факты ведь не выкинешь...
Может наши ученые ошибаются в возрасте находок, но тем не менее находки черепов и скелетов существ называемых питекантропами, кроманьонцами и иже с ними имеются.
Так кто же тогда были эти существа?
Лично у меня изначально при чтении всяческих книг о божественном створении человека сформировался образ этого самого человека очень похожий на теперешнего - высокий русоволосый мужчина.
А теперь я даже и не знаю что думать...
А может действительно Бог создал первого человека очень похожим на питекантропа? И этот самый питекантроп и был самым сильным первым человеком на земле, ласки которого все звери хотели!?
А потом ему самому и его потомкам захотелось изменить свою внешность, они были вольны в своем выборе!
Можете такое представить?
И что вы думаете по этому поводу?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Мы пытаемся восстановить нашу настоящую историю, отбросить то что нам вдалбливали на уроках истории. Но некоторые факты ведь не выкинешь...
Где-то слышал теорию, что предшественника кроманьонца, неандерталеца, вполне возможно получить из современного человека, если на протяжении нескольких поколений исключать из рациона йодосодержащие продукты.
А по поводу более ранних находок, может звенья цепи приведшие к сотворению современного человека. А может действительно деградировали потомки Адама, увлёкшись созданием каменных орудий, охотой на животных, пожелавшие сравниться силой, ловкостью с животным. Может быть очень сильно мечтали об этом предки питекантропов, и сбылась мечта..... :-)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Насколько я заметил. Поиски предков человека приводят к тому, что всегда находится более ранний вид, более похожий на современного человека чем ранее найденные, и они уже оказываются (начинают их считать) не предками, а паралельными ветками. Так что вполне вероятно, что они деградировавшие.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Кроманьонец, появившийся 40 тыс. лет назад (и не в результате эволюции) внешне был очень похож на руса-индоевропейца (см. реконструкцию в музеях или учебниках): русые волосы, светлая кожа, светлые глаза, грациозный костяк.
Уступая неандертальцу в силе, выносливости и даже объеме головного мозга, имел одну важную особенность - мог говорить, т.е обладал речью (неандерталец в силу строения глотки не обладал речью), что позволило кроманьонцу создать социальное общество, расселиться по всему миру и стать основой современных рас.
Последний раз редактировалось: svs (Вт 02 Ноя 2004, 11:59), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
По мнению некоторых ученых не существует прямой цепи эволюционирования питекантроп - неандерталец - кроманьонец. Все они существовали, но сказать, что каждый последующий вид появился в результате эволюции, никто не может. К тому ж неандертальцы вымерли потому, что стали болеть раком. Предполагают, это произошло потому, что они перешли на неестественную для них пищу - мясо (не то ли происходит с современными людьми?). А кроманьоенец в то время как неандертальцы вемерли просто откуда-то появился. Откуда? не понять.
_________________ www.prlt.ru - спасаем леса от пожаров
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
И не очень то древние люди (в особенности кроманьонцы) были ласковы к животным. Мамонты и еще ряд крупных "вымерших" травоядных млекопитающих вовсе не вымирали - их просто съели (также как в наше время "вымерла" морская корова и чуть не "вымерли" зубры). А далее, крупные хищники вымирали уже в результате нарушения пищевой цепочки.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Что - не укладывается в ваши представления то что питекантроп был самым могущественным существом в мире ?
А почему?
Почему вы считаете что это деградировавшая ветвь?
Чем так плох питекантроп?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Почему вы считаете что это деградировавшая ветвь?
Чем так плох питекантроп?
Питекантроп наврядли мог являться "первым человеком на земле, ласки которого все звери хотели", по причине того, что с останками питекантропа очень часто находят орудия охоты. Так что звери должны страдать мазохизмом, чтобы хотеть такой ласки.... Ну и ещё присутствовала у петиканропа проблема с речью. Он, как и неандерталец физически не мог произносить членораздельные фразы. С трудом я представляю Адама, говорить неумеющего....
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Друнвало описывает и сокральной гемометрией показал как это произашло.Цель -рабы.
Ну и чем Друнвало отошёл от Библии? В Библии тоже потомки Адама - рабы и овцы. Так что всё одно и тоже. Просто книги написаны для людей с разным уровнем сознания. Ведь у жреца все строго были расписаны по ролям.
Lani,
Цитата:
Почему вы считаете что это деградировавшая ветвь?
То, что не способно к самовоспроизводству - несовершенно. То, что не получило своего назначения - исчезает.
Профессор Преображенский из собаки сделал человека. Так ли фантастична эта идея? А может это "считано" из Пространства? И может питекантропы и неандертальцы это Шариковы "профессорских" штучек? Чем занимались люди в предыдущих воплощениях? И что такое они сделали, что все погибли?
А ведь мы говорим о двух глобальных катастрофах - ледниковый период и всемирный потоп. Что такое могли "наворочать", что сотворили столь глубокую карму? А ведь и космос осваивали. Так что и генная инженерия видно была и не хилая.
А у меня ещё один вопросик возникает. Вот учёные находят кости мамонтов, динозавров, древних "людей" - десятки тысяч и более им годков. Ну почему тогда учёным никак не отыскать останков более позднего периода - 1000 лет назад в России? Что за мистика такая с этими костями? Почему одни лежат и не тлеют, а другие исчезли в прах? Останки по кладбищам, которые возникли с возникновением христианства - есть, а вот до - нет. Будто и людей не было вовсе. Но ведь кого-то обращали в христианство?
Думая над этим вопросом, невольно приходишь к мысли, что в земле остаются останки только неестественные, т.е. с нарушением естественности процесса. Всё естественное разлагается и распадается на составляющие по факту смерти. И тому доказательством служат останки тех, кого приписали к лику святых. Человек умер, а ему приписывают образ святости, создавая эгрегор. Тело не может разложиться на части, поддерживаемое этим эгрегором. Но ведь это и является тормозом для воплощения. Создавая эгрегоры, мы "мешаем" воплощению, привязывая к самости эгрегора.
Естественно для природы, когда тело после отхода души разлагается на составляющие. Тогда элементы легко "собираются" в новое тело мыслью-образом.
Если мы находим в земле кости, то это наводит на мысль - что не так?
У ведруссов всё было так - поэтому и найти ничего не могут. И помалкивают об этом современные учёные. Почему? Неужели кости мамонта важнее костей собственных прародителей?
Я думаю, что нам этих ...кантропов специально "подкинули", чтобы увести подальше от важного и значимого - от собственной истории.
Ну почему тогда учёным никак не отыскать останков более позднего периода - 1000 лет назад в России?
Не надо ничего мистифицировать.
Откройте школьный учебник истории или Большую Советскую Энциклопедию на теме "бронзовый век" или "железный век"
А если будете проездом в Москве, то зайдите в Центральный исторический музей на Красной площади.
http://www.shm.ru/zal5.html
К тому же останки человека 1000 летней давности особого интереса не представляют для обычной публики, т.к. не сильно отличаются от современных. Поэтому их изучают историки, антропологи, а на показ выставляют редко. И именно по этому же останки павших в ВОВ захоранивают, а не в музеях выставляют.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Просьба ко всем - обратитесь к своим представлениям и опишите - каким был первый человек на Земле, как он выглядел, умел ли говорить (и что говорил тогда уж?)
И ваш вариант как и из-за чего появились питекантропы и прочие.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Насчет предположения о том что питекантропы и неандертальцы деградировавшие ветви - ну конечно современные бомжи-алкаши своими чертами несколько напоминают питекантропов из учебников истории Но даже и они тем не менее обладают речью.
Что-то мне не представляется что потомки нынешних алкашей могут деградировать настолько что у них выродится речевой аппарат. Причем не в единичном случае, а массово.
Возможно конечно что питекантропы просто ветвь человекоподобных обезьян, вымерших со временем. А орудия охоты при них находят потому что они копировали повадки людей, как и обычные обезьяны.
И если принять то что некоторые люди выродились в питекантропов из-за того что стали охотиться на зверей (из-за чего еще могли ТАК деградировать люди?), то тогда по идее должны были ВСЕ люди выродиться, все же охотились-то...
Наталья Ризаева писал(а):
То, что не способно к самовоспроизводству - несовершенно.
Даже то что способно к самовоспроизводству можно целенаправленно истребить.
Black_Buddha писал(а):
Lani,
Цитата:
Чем так плох питекантроп?
Он вымер.
А может не вымер, а эволюционировал?
Наталья Ризаева писал(а):
И может питекантропы и неандертальцы это Шариковы "профессорских" штучек? Чем занимались люди в предыдущих воплощениях? И что такое они сделали, что все погибли?
Возможно что и Шариковы... А может и нет. Человек приручил собаку и она стала ему служить. Представляете - ручной питекантроп! Чего же тогда он вымер?
Гораздо проще конечно просто принять ту идею что человек был изначально сотворен подобным нынешнему и отмахнуться от всех этих костей неандертальцев... Но хочется докопаться до истины.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы