forum.anastasia.ru :: ЖИВОТВОРЯЩЕЕ ОЗЕРО (проект)

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Обустройство Родового поместья

#1: ЖИВОТВОРЯЩЕЕ ОЗЕРО (проект) Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Сб 14 Апр 2012, 19:45
—
Здравствуйте уважаемые друзья!
Ниже размещаю статью, которая является органичной частью общей статьи «Земледелие – Азбука Бога», два раздела которой уже размещены на этом сайте. Я помню о них, и материал для продолжения готовиться мною. Раздумывал продолжить ли их этой статьёй, иль выделить в отдельную тему. Принял решение всё же разместить отдельной темой, для удобства обсуждения на форуме. Правила сайта это позволяют (открывать до 3 тем), если я ничего не напутал.

ЖИВОТВОРЯЩЕЕ ОЗЕРО (проект)

Всему критерием является ВОДА…/Анастасия [1]

Пришло время у меня то же заняться этим вопросом – сотворить на своём участке, будущем Родовом поместье, озеро. Внимательно ознакомился со всеми высказываниями, советами, всеми ссылками в инете на сей счёт, перелопатил соответствующую литературу. Много дельных мыслей почерпнул, но, осталось какое-то неудовлетворение, не увидел, не нашёл яркой цельной концепции, где были бы максимально продуманно задействованы естественные природные процессы, с минимальными затратами финансовыми, трудовыми. Я-то задумал сотворить не простое, а сказочное, ЖИВОТВОРЯЩЕЕ озеро…. Достойная цель, и впечатляющий результат будет, ежели удастся справиться с таким «сказочным» заданием. Приглашаю поучаствовать именно в таком задании.

ДЕКЛАЦИЯ ПО СОЗДАНИЮ ОЗЕРА

Для начала, показываю Вам и окружающему миру, свой дерзкий план, замысел, которым декларирую окружающему миру почему, кАк, с учётом каких факторов, я планирую создать такое сказочное ЖИВОТВОРЯЩЕЕ ОЗЕРО. Вспоминается диалог Владимира и Анастасии:
- Анастасия - "Когда Создатель мир творил земной, пред сотворением великим сначала Он замысел озвучил свой. Оповестил о нем всех сущностей Вселенских, на их вопрос: Чего так пылко ты желаешь? ответил: "Совместного творения и радости для всех от сотворения его"".
- Владимир – «Но неужели это так важно - оповестить всех»?
- Анастасия – "Конечно, очень важно. Ведь оповестить всех, означает, прежде всего, оповестить и себя в том числе. Понять происходящее, поверить в себя. В тысячелетьях люди жили, не обуславливая жизнь свою. К чему стремились, почему? ВПЕРВЫЕ, может быть, за миллиарды лет, словно проснувшись на рассвете, человек сказал - ЖЕЛАЮ Я! Начну своё творенье, и поколения мои в среде обетованной будут жить".
Это диалог шёл в контексте декларации Родовых поместий, если я ничего не путаю…, но я считаю уместным привести его, этот диалог, здесь, так как создание озера, в моём конкретном случае, есть начало замысла создания Родового поместья. Вот я и декларирую Всем, кто читает сии строки, и, одновременно, Энергиям Вселенной, что я намерен создавать Родовое поместье, и начинаю с сотворения ЖИВОТВОРЯЩЕГО ОЗЕРА в нём, и "поколения мои в среде обетованной будут жить", в том числе, не в последнюю очередь, благодаря озеру. Этим планом даю задание Энергиям Вселенной – помогать мне в создании такого озера.
Совершенно очевидно для меня, что озеро, это сложнейшая экологически замкнутая биологическая система, мощнейший и особый биотоп, где земля вокруг пруда и внутри него, солнце, ветер, специально привнесённые в него камни, валуны, брёвна, коряги, атмосферные осадки, и даже листва, падающая в озеро, очень важные составляющие всему живому в этом биотопе, а не побочные явления, мешающие ему. Грамотно, продуманно созданный озёрный биотоп, - объединят все природные процессы, видимые и невидимые, на выходе и даёт нам людям, окружающему пространству "живую" воду, которая способна и вылечить и оздоровить организм человека, и восстановить силы, и придать этим силам новый импульс. Что неоднократно было подмечено В. Мегре, в его книгах, когда он вскользь затрагивал озеро Анастасии. Каждый из нас, читателей этих книг, знает и легко найдёт эти моменты в книгах. Все помнят удивительно быстрое и эффективное восстановление Анастасии в её озере, правда, воспринимается как какое-то недостижимое волшебство. Мол, сказка, да не про нас. А я вот попытаюсь создать такое же озеро как у Анастасии, и считаю это реальным! Конечно, достичь той гармонии и силы, которой обладает её озеро трудно…. Потому и отмечаю, что цель наидостойнейшая для её осуществления!
Каждое растение, от дерева-великана до маломальского едва заметного растеньица, каждое живое существо, до последней травинки, все Энергии Вселенские, все стихии, нацелены и готовы служить с превеликой радостью человеку. Так Отец-Бог устроил на нашей Земле-Матушке. Всем известная истина. Повторить не зазорно. В таком биотопе как озеро, пруд, водоём, участвуют, объединяют свои усилия множество растений, животных, живых существ. Здесь сходятся все стихии - земля, воздух, вода, огонь…. Ооочень мощное содружество. Силище! Вот где «зарыты» ключики мистики, волшебства.
Задумал я выработать для себя простой и ясный алгоритм, учитывающий всю сложность задачи. Вот и излагаю всё без утайки, что получилось….
При написании статьи я использовал мысли многих авторов, так как нашёл их в открытом доступе на просторах инета, где не было приписки на «патент» этих мыслей, правда, добавил их своими логическими умозаключениями, собственными думами, видением, в итоге статья приобрела некое подобие авторской работы. Ничего, НИЧЕГО нового нет в этой статье, ничего не изобретено мною, просто расставлены акценты тАк, чтобы показать себе, и Вам заодно, каким образом мне стало ясно и понятно, кАк создать, сотворить «животворящее озеро». КАк я чувствую, осознаю важность сей темы, и кАк изложил, получилась дистанция огромного размера. Увы, не смог найти точные слова, может разве только с Вашей помощью? Как бы там ни было, откладывать далее время не позволяет. Скоро план по сотворению озера буду претворять в жизнь.
Заявляю, что сия статья не преследует целей учить кого-либо чему-либо, и даже не носит рекомендательный характер, делать кому-то также, по такой же идеологии, как описано в данной статье. Сам же учту умную критику, подсказку, поправку, исправления, более того, буду благодарен. Собственно для того и выставляю на публичный, а значит самый строгий суд. Где помнил источник взятых мною на «вооружение» мыслей, старался давать ссылки, где нет, не обессудьте. При критическом обзоре многих статей и книг, ничего личного в адрес авторов у меня нет, и не может быть, и в мыслях не было кого-то охаять. Я искал, честно искал, вариант, подходящий для моих условий. Не нашёл. Потому и взялся «за перо». Для тех, кто думает копать на своём участке бассейн для плавания, иль резервуар с водой, читать данную статью категорически не рекомендую.
До начала описания всего связанного с сотворением озера, считаю уместным напомнить азбучные истины о воде, а также об основных общепринятых научных понятиях, тесно связанных с данной темой.

ВОДА

ВОДА (оксид водорода) Н2О, мол. м. 18,016, простейшее устойчивое соед. водорода с кислородом. Жидкость без запаха, вкуса и цвета. Природная вода. Представляет собой сложную многокомпонентную систему, в состав к-рой входят минер. в-ва, газы, а также коллоидные и крупнодисперсные частицы, в т. ч. микроорганизмы. Из химической энциклопедии [2].
Вода — активный созидатель нашей планеты, один из её основных «строительных материалов». «Вода и сейчас является наипростейшим, но количественно преобладающим химическим компонентом «живой материи» — всей совокупности организмов, населяющих нашу планету», — так оценивает роль воды в возникновении биосферы биохимик А.И. Опарин.
Вода является основой жизни любой живой материи, всех организмов, живущих на нашей планете…. Исходные элементы образующих воду — водород и кислород — в нашей Галактике принадлежат к шести самым распространённым веществам космоса. Это первооснова жизни. Без воды - невозможно никакое биологическое существование. Более 80% всех обменных процессов в нашем организме происходит с помощью воды. Благодаря воде жизнь на земле возникла и продолжается сейчас. Где вода – там и жизнь. На рисунке - модель молекулы воды, предложенная Нильсом Бором.

Казалось бы, 3 атома, и так все просто. Но. В этой гениальной простоте таятся великие тайны. И, как оказалось, ой как всё непросто. А потому, сегодня, и физики, и химики относят воду к одному из сложнейших веществ. Как оказалось, чуть ли не все физико-химические параметры воды составляют в природе исключение, аномалию, а не правило. Воздействие воды на организм только в последнее время стало подвергаться пристальному изучению и подтверждает её необычайные свойства. Это воздействие очень различно, даже для каждого отдельно взятого человека. И мы находимся только в самом начале пути изучения этого вещества. И просто ли вещества?

Познание мира через воду

Исследования знаменитого японского учёного и целителя Масару Эмото

показывают, что вода способна впитывать, хранить и передавать человеческие мысли и эмоции [3]. Согласно его экспериментам, вода реагирует на любые наши эмоции и чувства.

Отрицательные энергии создают уродливые формы в воде, а положительные энергии - создают прекрасные картины из кристаллов.
Считаю уместным привести описание его удивительного эксперимента связанного с коллективным воздействием на воду, (с сокращениями моими, сохраняя суть), так как он прямо связан с «озёрной» темой.
«Это произошло на берегах озера Бива, в области Западной Японии – Кансаи (здесь и далее из книги "Сообщения из Воды-2"). ...25-ого июля 1999 в 04:30 утром 350 людей собрались вместе и посвятили свои слова, стоя перед озером Бива.

Бива имел на тот момент вид ужасающего загрязнения, с неприятным запахом и грязной водой. Ранее это красивое озеро постепенно стало превращаться в сточную канаву. Каждое лето поверхность озера покрывается водорослями, называемыми "kokanada" - это морские водоросли, которые затем разлагаются. Они распространяют сильную вонь вокруг, и так в течение более чем двадцати лет, несмотря на то, что префектура провела крупномасштабную операцию, чтобы прополоть их.
Результатом этого был невероятный успех, который действительно удивил всех. Далее, после этого эксперимента, в течение лета, эти водоросли вообще исчезли, и больше не было никаких жалоб к городскому ведомству, а это озеро обычно заболачивается в течение нормального года. Об этом было сообщено в газетах, и никто не мог догадаться, почему это случилось.
Но это "чудо" также может быть объяснено - это результат силы мысли. Это были так: приблизительно три сотни участников собралась на берегу озера. Все они стояли на берегу, дирижировал всем процессом доктор Масару Эмото, и как только восходящее солнце появилось, все начали петь слова "Великого Посвящения": "Вечная сила вселенной собирается через нас, чтобы наполнить наш мир истинной и великой гармонией". Каждый участник произнёс эти слова десять раз. "Великое Посвящение", использует безграничную энергию, заполняющую вселенную, - мощное утверждение, чтобы реализовать мир и гармонию во всем мире. Это - слова, которые могут быть ясны всем, как установленный факт. При помощи этого Посвящения, мощность утверждённого слова, соединяется с вечной энергией вселенной, проходит через окружающих, и проникают через них, давая людям во всем мире энергию и намерения, для выполнения желаний и счастья. Это наиболее мощная аффирмация в словах является также утверждением, которое усиливает намерения.
Затем в газетах было написано, что водоросли, которые до прошлого года, каждое лето покрывали толстым слоем воды озера и разлагались, заиливая дно, внезапно исчезли, без всяких на то видимых причин. Через год, жалобы на неприятный запах гниющих водорослей, к префектуре полностью исчезли...
Наши мысли, которые были посланы группой людей, обуздали источник неприятного запаха, и преобразовали поверхность озера в чистое состояние. Наши мысли, несли гармонию и стабильность через наше "Великое Посвящение", они были переданы к траве и воде, изменяя их качества и очищая загрязнение. Не только человеческие умы, но также и все формы жизни в этом мире, подобны воде, которая реагирует на наши человеческие мысли. Они принимают мысли, и это изменяет их качества»...
Лично у меня к подобному эксперименту двоякое отношение. Да. То, что эксперимент успешный, верю, допускаю. Так оно и было. Это говорит мне о колоссальной силе мыслей человеческих. То, что вода озера откликнулась на коллективную мысль человеческую, я воспринимаю как акт доброй воли воды озера, как живого существа. Последние 100 и более лет это озеро только и делали что загрязняли, как предполагаю, и вот, в кои веки, обратились люди с добрыми мыслями посланиями, как уж тут было не откликнуться. Но. Вокруг озера, по сути, ничего не изменилось, и то, что озеро превратилось в зловонную лужу, есть результат деятельности людей, а не как не водорослей. Заводы, производства, сточные производственные и бытовые отходы и т.п. Водоросли тут не причём, хоть и вред от них очевидный. Они там не для того оказались, чтобы загрязнять воду, а для того, чтобы переработать те самые отходы от людей, а сдерживающих факторов от чрезмерного их разрастания не оказалось, в цепочки биотопной оказался «разрыв». В чистых водах, где цепочка биоценоза замкнута, они находятся в равновесном состоянии, в минимальных количествах, и не приносят никакого вреда воде. О водорослях у меня далее по тексту есть ещё один сюжет, на подобную тему, связанных уже нашими Волжскими водохранилищами…, у нас дела с загрязнениями отнюдь не лучше обстоят, чем где-либо в других частях света.
Почему бы и у нас, в деревнях, посёлках, городах, где рядом есть пруды, озёра, не попытаться исправить положение подобным способом. Коллективно ли, или даже в одиночку, посылая добрые пожелания воде. Надо, надо использовать силу мысли человеческой с добрыми помыслами. И результат будет положительный. Сомнений нет. Но наряду с этим, надо обязательно закрепить успех: прекратить загрязнять такие пруды (соорудить разные эффективные схемы очистки сточных вод), укрепить берега высадкой соответствующих деревьев, почистить, при надобности, посадить с десяток другой водных растений дополнительно, ежели их там нет, запустить туда мальков продуманных наименований рыб, помочь в создании озёрного биотопа. Иначе никак, иначе всё вернётся на круги своя.
Современная цивилизация утеряла понимание воды как живого организма, коей владели наши предки в совершенстве. Пришла пора восстанавливать понимание этого языка живой воды. Японский исследователь показал один из возможных вариантов, как это делать. Возможно, это послужит толчком и многим кто читает эти строки. Мне так точно…
По крайней мере, его исследования в этой области дали толчок к исследованиям в этой области и в России и с самой неожиданной стороны. В частности, оказалось, что вода изменяет свои свойства под воздействие не только чувств эмоций и слов человека, но и от воздействия фотографий, всего того, что там изображено [14]. Обнаружился неожиданный эффект - фотография родника, влияет на структуру воды. Под воздействием такого изображения, обыкновенная вода, перестраивалась, и приобретала свойства родниковой воды! Возможно потому, что на любом фотоснимке помимо видимого изображения всегда существует невидимое спиновое изображение. Этот феномен был исследован российскими учёными ещё в 80-х годах. В частности, что любая фотография, кроме видимого изображения, содержит ещё и спиновое изображение. Изображение вращения, которое далеко выходит за границы самого фотоснимка. [4].
Возможно и по иным причинам. Как бы там не было, в результате подобных опытов, обыкновенная вода, даже из-под крана становилась не хуже родниковой, "оригинала", то есть становилась по своим параметрам идентичной той, что из родника, менялся даже её вкус. Стали фотографировать изображения отдельных родников и особенно тех, которые в народе называют "святыми". «Такими фото "заряжали" обыкновенную воду, придавая ей целительную силу. Причём, что любопытно: каждая фотография давала эффект согласно свойствам оригинала. То есть, если источник славился целебными свойствами от болезней сердца или суставов, то и водица, "настоянная" на фотографии этого родника, помогала именно от этого. Особенно сильную по своим качествам воду удавалось получать, когда на одной ёмкости располагали несколько снимков различных источников. В этом случае вода обладала силой всех этих источников. Она была не только универсальной, но и имела сильнейшие лечебные свойства». [14]
Каждый имеющий фотоаппарат легко может подобные исследования провести сам. Я то и обратил на эту информацию внимание потому, что тоже увлекаюсь фотографией, в моём распоряжении добротный фотоаппарат. Возможно, что данная информация подтолкнёт многих обратить внимание на целебные источники по-новому «свежим» взглядом, фотографировать их, чтобы в дальнейшем «заряжать» обычную воду этими изображениями, и использовать уже лечебную воду во благо своему здоровью, для исцеления от недугов. Скорее всего, целебную силу фотография имеет только бумажная, не «цифровая». Для получения бумажной фотографии используется серебро и глицериновая основа. А эти компоненты имеют свойства "запоминать" любую информацию, которую туда несёт свет. Поэтому фотография лечебного источника содержит не только его образ, но и память о его необыкновенных свойствах. Вряд ли цифровое фото сохраняет сии свойства и уж тем более, передаётся через инет, … хотяяя…. В таких опытах надо проявлять осторожность, порой на фото может оказаться ещё что-то, что не только нейтрализует целительную силу тех же родников, но и может нести в себе негатив, а значит нанести больше вреда, чем пользы.

Родники

А что собственно это за понятие – родники, раз уж речь о них зашла? Для того чтобы не возникло ненаром недопонимание из-за терминов, привожу наиболее распространённое толкование одного из учёных-химиков на сей счёт. «Родником, или ключом обозначается небольшой водный поток, бьющий непосредственно из земных недр. Они имеют большое значение в питании и других поверхностных водоёмов, поддержании водного баланса и сохранении стабильности окружающих их биоценозов. Их питание осуществляется за счёт более глубоких водоносных слоёв (свыше 10–20 м), куда загрязняющие вещества с поверхности практически не проникают. Вода из источника может быть пресной или минерализованной. В первом случае мы говорим о родниках и ключах, а во втором — об источнике минеральных вод. Термин “природная родниковая вода” означает, что состав минералов в этой воде не подвергался никаким физико-химическим изменениям. Родниковая вода доходит до нас в своём первозданном, природном по своему гидрохимическому составу виде. Кроме того, она живая, подвижная. Родниковая вода из экологически чистого проверенного источника практически не нуждается в очистке: добираясь из недр до поверхности Земли и проходя через песок и гравий, она подвергается естественной и практически идеальной очистке. От природы чистая, сбалансированная по физико-химическому составу, природная родниковая вода, дарит энергию тем, кто её пьёт». (О.В. Мосин).
Родники испокон веков особо почитались на Руси. Обряды почитания воды дошли и до наших дней, в частности, обычай облагораживать родники, ограждать, (конечно, предусмотреть оградку так, чтобы и любой зверь, птица, насекомое, любая живность, могли пользоваться), сооружать рядом с ними небольшие проточные миниозёрца и совершать в ней омовение.
Сегодня пришло время беречь любой родник, не только святой, лечебный. Каждый родник – это настоящее чудо природы. Если Вам так повезло, что имеются таковые, в местах Вашего проживания, то берегите их, облагораживайте, по мере своих сил, цените их силу, общайтесь с ними с любовью, и у Вас все будет хорошо.
Рядом с озером, которое планирую соорудить, я обязательно обустрою место (чуть повыше озера) под рукотворный родник, в соответствии с рекомендациями В.Мегре, озвученными им на презентации одной из его книг. К сожалению, первоисточник так и не нашёл, потому опираюсь на «перевод»: "можно посадить в круг деревья, которые сильно качают воду из Земли. Если через 9 лет в центре круга выкопать лунку, то из неё забьёт родник". (Из презентации V книги В.Н. Мегре)». Не густо, в плане конкретики, но хоть что-то…. Трудов мне это больших не составит, сотворить такое место, попробую, как эксперимент.
Мой участок земли находится «в чистом поле», родников нет, и никогда не было, в радиусе 400 м, как впрочем, и любых иных источников воды (если не считать осадков, конечно). Так что этот эксперимент – чистый, если всё получится, то подтвердится в реалии, что подобный метод – работает на все сто. Ну а на нЭт, и суда нет. У меня лично почему-то есть уверенность, что получится. Дело в том, что глубоко под землёй (от 70 до 150 м и ниже), по данным геологоразведок, которые проводились в этих краях ещё в советское время, под этим участком, находятся мощные подземные слои-линзы-резервуары с водой. Вырыть такую глубокую скважину мне финансово не «по зубам», но это и к лучшему, так как один из моих принципов по созданию Родового поместья, это сотворение оного без каких-либо крупных денежных вложений. Ограничение по финансам, считаю положительным сдерживающим фактором, как ни странно может показаться многим, не позволяющим, «наломать кучу ненужных дров»…. Земля не терпит излишней суеты, и «революций», по моему глубокому убеждению. Так вот, возвращаясь к рукотворному роднику. Какие бы не были мощные и длинные корни деревьев, посаженных в круг, достать с таких глубин невозможно, как подсказывает обычная логика. Но, возможно будут задействованы иные природные механизмы.
Вот одна из моих фантазийных гипотез. Земля – живое существо, в её глубинах постоянно происходят множество процессов. Известных науке, и, в большей степени, неизвестных…. Движения глубинных пластов, колебания, подземные течения и т.п.. Это «дыхание» земных недр, фиксируется учёными, факт неоспоримый. Кроме того, Земля обладает мощными магнитным, гравитационным (и не только) полями опять же неоспоримый факт. У каждого живого существа, (и деревья не исключение), эти поля то же имеются. У деревьев, которые высажены в круг, эти поля замыкаются в круг (не зря же так посажены, какой-то смысл заложен), образуя нечто похожее на микролинзу. Конечно, они (поля деревьев) неизмеримо меньше земного, крошечные, едва измеряемые приборами, но, дело тут не в силе и мощности, возможно, эта линзочка-ловушка, задействует, притягивает мощные поля Земли, Космоса, а это уже силища. Наподобие, как стеклянной линзочкой ловятся-аккумулируются в пучок солнечные лучи, или как бесконечно малые величины определённого вещества, влияют на процессы в гомеопатии. В этом месте, через такую линзу-ловушку, между глубинными слоями и внешними мощными полями Земли, будут образовываться какие-то напряжения полей, будет образовываться какая-то незримая воронка-тоннель в полях, в результате в толще земли между множеством слоёв начнут постепенно образовываться трещинки, сдвиги под таким воздействием. С другой стороны подземные воды «зажатые» мощными пластами всегда находятся под давлением, и ищут выход на поверхность земли (иначе бы и родников как таковых и не было). Вот так, на «встречных» курсах в течение 9 лет и образуется предположительно подземный ход, выводящий на поверхность земли родниковую воду. Повторюсь, эта гипотеза, и как любая гипотеза выходит за рамки фактов и доказательств. КАк на самом деле произойдёт рождение родника на моём участке, и произойдёт ли вообще, мне неизвестно. Время покажет. В любом случае, если такой родник появится, «заработает» через 9 лет – это будет настоящее чудо!

БИОСФЕРА

После прочтения книг В. Мегре, у многих, чего греха таить к науке академической много, много претензий, я сам из таких. Не потому что там глупцы, наоборот, там лучшие умы, мыслители человечества, просто они эти мыслители раздробились, углубились в детали, упустив цельность мира. Есть в том ряду мыслитель, который сделал попытку объединить все течения научные в единую цельную теорию жизни на Земле. Это Вернадский В.И..

Его мысли, исследования, доказательства, научные открытия, во многом резонируют с мировоззрением Анастасии. Речь идёт о его учение о биосфере как области взаимодействия планетных и космических сил (энергий) с живым веществом.

Сам термин биосфера - был введён в науку немецким геологом Э. Зюсс в 1875 г., однако понятие это не было им разработано и не было нужным образом воспринято в науке. Только через 50 лет это было с исключительной глубиной и широтой охвата осуществлено В. И. Вернадским (одно из последний прижизненный фото). Один из его главных выводов следующий: «живые организмы (глобальная их совокупность – живое вещество) активно преображают окружающую природу, являются не механической системой, а космическим организмом»…. [5]. Идеи Владимира Ивановича до сих пор остаются недооценёнными, и, самое главное, не востребованными и не разработанными.
Озеро являться биосферой в миниатюре, с некими оговорками конечно. Если сотворение озера будет через призму этого учения, то озеро и будет животворящим. Частью биосферы, её голографическим осколком является биотоп и биоценоз. Научные общепринятые понятия, без которых невозможно ясное описание жизни озера. Биотоп — среда обитания, от греческого bios — жизнь и topos — место. Биоценоз — совокупность организмов, населяющих ту или иную часть биосферы, от греческого bios — жизнь и koinos — вместе. Это научные общепринятые понятия, буду их использовать и я. Организмы и среда находятся в неразрывной связи. Невозможно представить себе организм вне среды обитания, также как и то, что каждый организм находится во взаимосвязи с другими организмами. Таким образом, возникли понятия биотопа и биоценоза (части среды и части населения), и они являются неразрывной частью биосферы.
Если всю эту статью сократить до одного предложения, то это будет звучать так: следуя понятиям - биосфера, биоценоз, биотоп, в самом глубоком их научном понимании с одной стороны, а с другой, с мировоззрением, подаренным миру Анастасией, можно сотворить сказочное животворящее исцеляющее озеро, а следом и Родовое поместье.

ОЗЁРНАЯ ЖИЗНЬ

Академическая наука акцентирует внимание на трёх зонах обитания, трёх типах местообитаний всего живого в озере:

- зона контакта атмосферы и воды,
- зона контакта донных отложений и воды,
- и собственно водная толща.

В каждой зоне встречается набор организмов, приспособленных к специфическим условиям данного типа местообитания.

Зона контакта атмосферы и воды.
Организмы, обитающие в этой зоне, носят собирательное название "нейстон" (от греч. neusts - плавающий). Наиболее известными ее представителями являются клопы-водомерки, жуки-плавунцы и личинки комаров, которые висят, прикрепившись к поверхностной плёнке воды.

Зона контакта донных отложений и воды.
Совокупность организмов, обитающих в этой зоне, называется бентосом (от греч. bnthos - глубина). Эта группа включает как бактерии (обширный и малоизведанный микромир), водоросли и лишайники, так и растения и животные.
- Некоторые из этих организмов свободно ползают по дну, как например, личинки веснянок и ручейников, брюхоногие моллюски, водяные ослики и некоторые водяные клещи;
- другие - частично или полностью закапываются в дно, как это делают двустворчатые моллюски, личинки некоторых стрекоз, поденок и тендипедид, некоторые ракушковые рачки, многие малощетинковые черви (например, Tubifex) и нематоды;
- третьи временно или постоянно прикрепляются или даже прирастают к водным, растениям - губки, мшанки, дрейссена, личинки тендипедид и ручейников, живущие в неподвижных домиках, гидры, куколки многих насекомых и яйцевые кладки разных водных животных;
- некоторые яйцевые кладки и куколки насекомых свободно лежат на дне.

Водная толща
Обитающие здесь организмы делятся на две группы: нектон и планктон. Оба термина имеют греческие корни: n°kts - плавающий и planktn - блуждающий.
Нектон (от греч. nektós — плавающий, плывущий), совокупность активно плавающих пелагических животных, способных противостоять силе течения и перемещаться на значительные расстояния.
По особенностям питания озёрные рыбы делятся на несколько групп. Рыбоядные или хищные рыбы, которые питаются в основном более мелкой рыбой и мальками прочих видов рыб. Планктоноядные рыбы питаются планктоном, взвешенным в водной толще, и сами часто поедаются хищными рыбами. Выделяются рыбы, питающиеся водорослями, и растительноядные рыбы, питающиеся растениями мелководий. Бентосоядные рыбы поедают животных, обитающих на дне водоёмов, и органические частицы, падающие на дно озера.
Для того чтобы биотоп был замкнут по кругообороту веществ, без рыб никак. В моём случае, озеро не проточное, со стоячей водой, потому большого разнообразия рыб рассматривать не вижу смысла. Первейший претендент на заселение у меня без сомнений - карась – признанный чемпион по выживаемости. Выживает где угодно, как ни в чём не бывало и в заморных озёрах, и в иле, при спущенном или промёрзшем до дна озере, в любом болоте. Следующие претенденты на заселение – пескарь, ёрш, плотва, верховка (самая мелкая рыбка, которую смог найти), хотя им лучше в проточное воде, как и любой рыбе, но что делать.

Пищей для них служат обитатели дна - личинки комаров, черви, моллюски. Ёрш может заглубляться в ил в поисках пищи на 10-11 см, плотва - на 5 см, пескарь «специалист» по придонным слоям. Думаю ещё запустить краснопёрку (хорошо поедает растительность), травяного окуня (мельче обычного), и, конечно же, главную чистильщицу - щуку. На фотоколлаже, если Вы внимательно присмотритесь, то найдёте всю великолепную семёрку! Моё озеро не предназначено для выращивания рыб для дальнейшего их целенаправленного вылова, и рыбалка здесь будет запрещена. И чтобы соблазна не было, я намеренно делаю ставку на ту рыбу, которые рыбаки пренебрежительно называют «сорной», (мясо их костляво, содержит мало жира, мелки в размерах и т.п.), которые для них не представляют никакого «интересу», исключение здесь разве только щука. Но без щуки никак, это уникальная рыба, не зря её в сказках народных русских особливо отмечают, и я думаю до конца не изученная, не познанная. Правда, где их найти, как перевести, так, чтобы каждого вида было несколько, и чтобы и женская и мужская особь, ещё не знаю. Промысловые то имеются в продаже, а такие и не бывают на рынках. Впрочем, большую часть, думаю, сам наловлю, в близлежащих озёрах и мелких речушках, стану временно «рыбаком». Осенью, когда вода в озере начинает охлаждаться, рыба уйдёт в глубоководную зону. Плотва, окунь, ёрш, краснопёрка зимой пассивны. Питание их крайне ослаблено или совсем прекращается, как гласит наука. В настоящую зимнюю спячку может впасть карась. Только щука ведёт активный образ жизни весь год, всесезонно будет несёт «службу» где бы не находилась….
Планктон (греч. πλανκτον — блуждающие) — разнородные,

в основном мелкие организмы, свободно дрейфующие в толще воды и не способные — в отличие от нектона — сопротивляться течению.

Планктон — собирательное понятие для сообщества дрейфующих или малоподвижных растений и животных, обитающих в морской и пресной воде.

Сюда входят самые различные организмы — от микроскопических растений до медуз с диаметром зонта 2 м. К планктону относят икру рыб и личинки других морских животных.

Все растительные организмы планктона - это фитопланктон, от мельчайших одноклеточных водорослей до гигантских морских водорослей.

Входящие в эту группу растения благодаря их способности к фотосинтезу перерабатывают неорганические питательные вещества в органическое вещество. Фитопланктон составляет около 90% всего растительного царства Земли.

Все животные формы планктона – это зоопланктон, основной

потребитель фитопланктона. В свою очередь зоопланктон служит пищей для многих видов рыб, головоногих моллюсков и усатых китов.

Водоросли, бактерии, низшие и высшие водные растения – это основа жизни озера. Они производят первичное органическое вещество. Мельчайшими организмами являются бактерии. В озёрном иле счёт идёт на многие миллионы клеток в 1 г ила. Бактерии образуют слизистые обрастания на подводных частях высших растений, корягах, камнях, дне. Ими питаются все простейшие и многие многоклеточные организмы, коловратки, олигохеты, ракообразные, личинки двукрылых насекомых и др.
Роль бактерий в круговороте веществ в озере исключительно велика. Одни из них создают органическое вещество, другие - гнилостные - разлагают его и тем самым возвращают в природный круговорот громадное количество углекислоты, так необходимой для процесса фотосинтеза. Бактерии в значительной степени влияют на химический состав воды и донных осадков. Чрезвычайно велика роль бактерий в самоочищении озера. Часто случается, что в озеро попадает излишнее количество органики, что приводит к загрязнению его, тогда баланс может качнуться в сторону резкого возрастания бактерий поедающих эту органику, что сопровождается выделением в воду излишнего сероводорода, характеризующегося характерным весьма неприятным запахом (запах тухлых яиц). Обычно в такой период происходит лавинообразный «взрыв» роста бактерий, а за ними рост всех мелких живых существ, их поедающих, в итоге образуется «органического вещества» больше, чем может минерализоваться, возникает острый дефицит кислорода. Нарушается баланс кругооборота веществ. Появляются не полностью окисленные органические продукты, в частности органические коллоидные кислоты. Они придают воде коричневый цвет. Если это разовое явление, озеро легко справится и баланс выправится. Если совсем плохо становится всем остальным обитателям можно на какой-то короткий период организовать аэрацию озера (насыщение кислородом) искусственным путём. Компрессор, фонтан или нечто подобное. Но это должно быть разовой лечебной мерой, озеро должно жить самостоятельной жизнью, без привнесения искусственного, иначе он может превратиться в «инвалида», стать «наркоманом», не могущим существовать без «допинга» - искусственной аэрации. Органика нужна и важна, это основное питание микромира, но всём нужна умеренность. У меня нет цели, углубляться на сей счёт, только слегка коснулся, обозначил основные понятия. Весь микромир, знаем мы о нём или нет, итак «сам» придёт и обустроится в озере. Но, если мы знаем о нём, думаем, как сделать ему условия максимально комфортным, то и результат будет ошеломляюще позитивным. Всё заранее предусмотреть для жизни микромира невозможно. Потому обязательно найду возможность произвести выемку одного-двух метров квадратных донного ила с берегов лесного озера, пруда, и перенесу его в моё, для задания «правильного вектора» развития этого микромира.

ЗОНЫ ПО ГЛУБИНЕ ДНА

Для себя я сделал несколько иной акцент по разделению зон, не на три общепринятые, а на зоны по глубине дна, что в озере гооораздно важнее, к тому же, такой акцент, вовсе не противоречит разделению общепринятому. Почти во всех статьях это понятие (зоны по глубине) имеется и описано, но размыто, неясно, мельком, мимоходом, основной акцент на вышеописанных трёх зонах. Я же делаю акцент на зонах по глубине, считаю их приоритетными, обращаю особое внимание, как на нечто, чрезвычайно важное, узкользаемое от внимания.
Разнообразие зон по глубинам, это разнообразие минибиотопов. То, что живёт и растёт в одной такой зоне-микробиотопе, в основной массе, (имеются в виду растения), не переходит в другую зону, так как она для них некомфортна. Такие границы зон объективно позволяют, с одной стороны, максимально привнести множество разнообразных растений, с другой, предотвращают зарастание каким одним видом/видами растений. Чётко продуманные глубинные зоны с разными глубинами – это приглашение всем водным растениям, найти своё, и только своё место, где ему будет комфортно, сможет и развиваться, защищаться от давления других растений, в то же время, не сможет подавлять других.
КАк разные зоны, разграничивают флору и фауну, не позволяют подавлять друг друга, приведу образную абстрактную аналогию. Вот, к примеру, сколь ни мощна тайга, а задавить тундру не сможет – зоны разные, что позволяет мирно сосуществовать, или вот более точнее, никакая мощь леса не позволяет ему «покорить» горы. Каждый шаг в гору, каждый 100 м высоты, меняет среду обитания (другой состав воздуха, давление, температурный и водный режим и т.п.). На каждой высоте находят своё место, своя и только своя растительность…. Так и разная глубина в озере, даёт возможность разным растениям, находить своё место «под солнцем»…

Для своего озера я планирую следующие зоны:

- биотоп 1 - глубоководная зона, с глубиной 3,0-5,0 м. Слишком глубокие зоны (более 5,0 м), для живого озера и не столь актуальны, на таких глубинах разнообразие видов резко уменьшается…. Это исконное место для урути, роголистника, телореза, турчи. Попробую подсадить чилим (его то вписывают в красную книгу, то вычёркивают, очень интересное растение). Элодею же, хоть она и отличный фильтр и оксигенатор, ещё подумаю, подсаживать иль нет, всё же это залётное (из Канады) растение, чрезмерно агрессивное в плане разрастания, не зря её ещё называют водяной чумой. Хотя, надо отметить, что практически все водные растения, весьма сильные растения, и все агрессивно разрастаются, за редким исключением. Спасение от таких разрастаний я вижу в разнообразии, чем больше, тем лучше, тем самым это будет одним из сдерживающих факторов преобладания одного какого-то вида над всем остальными. Здесь же зона растений с плавающими на поверхности листьями: белые и жёлтые кубышки, рдесты, гречиха земноводная, водокрасы. Они распространяются до глубины 3-4 м, имеют крепкие эластичные стебли и массивные корневища. Вообще-то 2-х метровая граница глубины даже визуально чётко разграничивает зоны, здесь практически не происходит зарастания водными растениями. «Большинство водных растений растут на глубине до 2 метров. Если я хочу предотвратить процесс зарастания, то после мелководья резко углубляю пруд до 3 метров» [12]. Эта зона – главный «аккумулятор» воды, являются «стратегическим резервом» озера. Глубоководные зоны (2,0 и глубже), играют важную роль в температурных режимах в целом озера. В тёплые периоды года, в придонных слоях температура достаточно устойчиво колеблется в малых пределах, в районе 11 град. С, зимой не опускается ниже 4 град. С. Эта разность температур в кругообороте сезонов года (лето-зима, день-ночь) содействует полному перемешиванию всех слоёв воды в озере. Наличие глубоководных зон, очень важно для рыб, позволяет им переносить сложный для выживания зимний период, а летом находить для себя прохладные места.

- биотоп 2 - зона средней глубины, с глубиной 1,5-2,0 м.
Здесь планируется царство тросника, камыша, манника сусака зонтичного (очень красивое растение), стрелолиста, ежеголовника.

- биотоп 3 - мелководье, с глубиной максимальной около метра.
Наиболее оптимальные места аира болотного. Как гласят почти все источники, распространился из Индии и Китая по всей Азии и Европе благодаря татарам, которые считали, что аир очищает водоёмы, и там, где он произрастает, можно без риска для здоровья пить воду. Поэтому они возили с собой корневища и, останавливаясь у водоёмов, бросали куски корневищ в воду, которые хорошо приживались на новых местах. Так и распространился повсеместно и в наших местах, хорошо выдерживаем суровые зимы. Что ж, хорошее свойство, будет и у меня посажен. Одно из немногих растений использую для личных целей, (для унятия болей, и блокированию болезненных процессов в зубах, если во всём остальном, на здоровье не жалуюсь, то с этим у меня проблемы). Здесь же хорошие места для водной сосенки (хвостника), нимфоцветника щитолистного, или, как его ещё называют в народе, болотоцветника — (см. фото),

красивое водное растение, относящееся к семейству вахтовых. Во многих источниках это растение относят к вымирающим растениям, потому постараюсь найти ему место в своём озере. На Байкале замечены целые заросли оного. Сюда же подсажу ряску, впрочем, это такое растение, что рано или поздно, если и не подсажу, «само» придёт. Весьма полезная и целебная травка. В ней повышенное содержание йода, что актуально в средней полосе России, где ощущается острый недостаток этого элемента. В небольшом количестве для себя я её обязательно заготавливаю, просушиваю, в деревянной ступке растираю в порошок и затем смешиваю с мёдом. Получаются такие натуральные витаминные целебные конфетки. При чрезмерном разрастании, её можно и нужно собирать не только в лечебных целях, но и как отличное удобрение на грядки.
Подводные поверхности растений в мелководной зоне озера, служат средой обитания для группы прикрепляющихся к ним организмов, называемой перифитоном (от греч. peri - вокруг, около и phytn - растение), в которую входят бактерии, простейшие черви, и водоросли. Эти организмы делают подводные части растений скользкими на ощупь. Здесь же на мелководье излюбленное место - для брюхоногих и двустворчатых моллюсков, пиявок, личинок насекомых. Микромир этой зоны наиболее разнообразен и многолик, едва видимые невооружённым глазом инфузории и амёбы, ветвистоусые и веслоногие рачки и клоловратки и т.д. и т.п., чуть выше я слегка только прикоснулся к этому загадочному и ещё малоизученному миру.
В этой зоне растёт практически всё, что растёт в озере, и здесь наиболее бурно «кипит» озёрная жизнь, как впрочем, и в соседствующих зонах.

- биотоп 4 - болото, с глубиной 0,1-0,5 м.
На границе воды и суши будут расти по праву вахта трёхлистная, стрелолист, заросли частухи болотницы и хвощей, соцветия рогоза и касатика. Белокрыльник болотный, как же без него, это местный «абориген». Здесь хорошо себя чувствуют такие любимые всеми ирисы, хоть и прибережной зоне им может быть даже лучше будет. Подсадим и там и там. Я особо бы выделил такое болотное растение как сабельник (декоп). Очень сильное лекарственное растение, травники это хорошо знают.

Как гласит народная мудрость нет в природе более мощного и эффективного растения при артритах и ревматизмах. «Сабельник способен поставить на ноги безнадёжных ревматиков, плохо передвигающихся, так как распухшие суставы на ногах и руках причиняют невыносимые боли». [6] У сабельника целительной силой обладают все части растения: цветы, листья, стебли, корневища. Конечно, как и все растения его надо заготавливать «в нужное время и в нужный час», а главное, заботясь, чтобы сии заготовки не погубили болотную сабельную полянку. У себя я такую «сабельную полянку» обязательно организую…. К сожалению, в местной флоре я его не обнаружил, хотя долго искал среди многочисленных небольших болотцах местной округи.

- биотоп 5 - около озёрные участки, в радиусе около 1,0-2,0 м границы периметра озера.
В прибрежном поясе произрастают темно-зелёные осоки, среди которых возвышается вех, и пестреют цветочки лютика ядовитого. Я же обязательно подсажу здесь сушеницу болотную, таволгу вязолистную, плакун-траву (дербенник иволистный), бузульник, вербейники (несколько видов), бадан болотный. Они здесь повсюду имеются в наличии. Легко можно найти и аккуратно пересадить…. У самой воды любят находить своё место проживания калужницы, со своими яркими цветами. Очень красивое, привлекающее внимание, но, надо иметь в виду, растение, ядовитое, наряду с лютиками.
Задумал я организовать здесь царство черники. На Руси чернику называли «молодильной ягодой».

Считали, что она омолаживает организм. Наши предки знали и ценили целебную силу черники. Применяли с успехом от множества недугов. Прежде всего, при острых и хронических нарушениях пищеварения с поносами, потерей веса, аппетита, при колитах и энтероколитах с бродильными и гнилостными процессами в кишечнике. Лучшего нет в лечении поноса, особенно у детей и стариков. Улучшает зрение, особенно при больших нагрузках на глаза. Вещества, благотворно действующие на зрение, пока полностью не расшифрованы, но их действие неоспоримо. А ещё при неполадках в почках, нарушении обмена веществ. Всякие болячки по женской части то же её с успехом применяют. Хороший медонос. Сибиряки из неё умудряются делать все: варенья, компоты, сиропы, кисели, соки, даже вареники. Впрочем, обо всех замечательных свойствах черники легко можно узнать из инета, я только вскользь упомянул. Сам я её по жизни только и на рынке покупал, скорее всего «окультуренную», а от такой проку мало. Её с успехом культивируют сегодня, но ценность её мала, увы. В саду искусственном и подрезают, и пропалывают «от сорняков», и придумывают всякие технологические ухищрения по сбору ягод, нечто наподобие миникомбайнов. Бизнес, рынок диктует, чтобы побольше, да покрупнее ягода. Ну а ценность при таком подходе приближается к нулю. Дело в том, что за черникой не надо ухаживать, удобрять, полоть, как это принято в саду. Это делать с ней категорически нельзя. Нельзя нарушать почвенный слой под черникой, нельзя чтобы животные топтались там (хоть собака, хоть коза, иль корова), поедали её, нельзя подрезать, вырубать кустарники. Собирать её нужно только руками, да так, чтобы не повредить ветки кустарника. Всё целебное только в такой чернике. Пришло моё время организовать черничный заповедник, создав ей те самые естественные условия. И это будет настоящее украшение озера, вернее, его болотной и прибережной зоны. Найдётся место там и кустику клюквы да брусники. Может где раздобуду и кустик иль семена княженики, малоизвестной, забытой ягоды, болотного растеньица, ягода которого внешне похожа на малиновую, хотя по вкусу, и по внешнему виду, как клубника. Кстати о клубнике. Настоящая царица здешних мест – это земляника, родоначальница все видов клубник. Целые земляничные поляны встречаются повсеместно. Целебнейшая ягода. Встречается и кислая, и сладкая как мёд, и мелкая и крупная, с непередаваемым ароматом и вкусом! Она то же обожает воду (кто ж её не любит), но болота - это не её места. Ей мы обязательно обеспечим «земляничный заповедник». Ем её с большим удовольствием, но не хватает терпения её выбирать в луговой траве. Земляничный лист почти во всех травяных сборах у меня присутствует. Организую, сей земляничный рай в районе пчелиных колод, кроме всего прочего, это ягода помогает пчёлам избавляться от своих болячек.
Сколько ещё можно сделать заповедных зон для множества растений у озера, и не перечесть, целый кладезь водных и прибережных растений с уникальными целебными свойствами, известными и ещё нет… Такое озеро, с такИм набором растений, уже можно смело называть волшебным, без всякой мистики.
Разделение по глубинам весьма условно, и многие растения могут быть в соседствующих зонах. Я просто на этом делают акцент, как ранее упоминал, чтобы лишний раз подчеркнуть чрезвычайно важную положительную роль каждой глубины, их наличия в озере, и ущербность озера, при отсутствии таковых….
Размерные пропорции каждого минибиотопа (глубина, площадь, объём), так и их количество, безусловно, могут варьироваться в большую или меньшую сторону, в зависимости от размера самого озера, здесь огромное поле для творцов. Как у меня получится в реалии, жизнь покажет, но, по крайней мере, четыре разных миниБИОТОПА, будут. Это чрезвычайно важно!
Все водные минибиотопы взаимопроникаемы, плавно переходящие друг в друга, и образуют единый комплексный мощный водный БИОТОП - открытую самовосполняемую, саморазвивающую природную экосистему. В свою очередь этот водный БИОТОП, должен быть органично, всесторонне продуман и вписан в ещё более обширный и мощный БИОТОП, - условно ограниченный периметром поместья.
...

Последний раз редактировалось: Taruss (Пн 16 Апр 2012, 11:19), всего редактировалось 11 раз(а)

#2: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Сб 14 Апр 2012, 19:51
—
...
КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СТАТЕЙ НА ТЕМУ СООРУЖЕНИЯ ВОДОЁМОВ

Попробую объяснить на нескольких примерах, как я, используя теоретические знания основ, что такое биосфера, биотоп, биоценоз, отфильтровываю неточности, ошибки.

Первый пример.
Первой на глаза попалась статья «живое озеро», беру абзац вначале статьи:
«Озеро проектировалось для условий северо-востока Украины или чернозёмной полосы России…. Нужно уменьшить летом испарение воды…. Для этого нужно защитить поверхность от нагрева и от ветра, как основных причин испарения. Остаётся только сохранить эту воду от испарения и это непросто. Это значит, что предпочтительно надо выбрать для озера место, защищённое рельефом от преобладающих ветров, солнца – низины, котловины, северные, северо-восточные, северо-западные склоны».
Стоп. «Всё не так, всё не так как надо»,как поётся в песне Высоцкого. Всё, с точностью до наоборот.
Испарения… - это механизм – единственный, который имеется у озера, чтобы снабжать водой окружающее пространство, и вот этот механизм изначально замышляется ущемлять всеми возможными способами – первая существенная неточность.
Солнце, основной источник энергии – замышляется в этой статье «защита» от него. Ну, это вообще изуверство. Вторая существенная неточность, неточный посыл. Солнце, солнечные лучи живительны для всего живого на Земле, и чем больше его будет, тем лучше и эффективнее будут происходить все жизненные процессы, в частности в озёрах… «… Бесспорна роль лучистой солнечной теплоты для существования жизни. В чём бы явления жизни ни состояли, энергия, выделяемая организмами, есть в главной своей части, а может быть и целиком, лучистая энергия Солнца» [5]. Солнечные лучи принимают, улавливают всем им доступным способами растения, которые содержат хлорофилл, а таких растений, подавляющее большинство на Земле. «У всех таких растений есть отличительный признак – они зелёного цвета. Но «с этой «зелёной» частью непосредственно и неразрывно связан весь остальной мир» [5] Наша планета - «зелёная».
Ветер – эта стихия чрезвычайно важна в жизни озёр. Третья неточность, замышляется укрыть озеро от него.
Если о солнце более-менее ясно, то о ветре, его помощи озеру, распишу поподробнее, об этом действительно мало кто задумывается…. Ветер играет важную роль для движения и перемешивания озёрной воды. Когда дует ветер, вода перемещается по ветру и образует цилиндрические завихрения, оси которых параллельны как направлению ветра, так и поверхности озера. В одних вихрях движение происходит по часовой стрелке, а в других - против часовой стрелки. В результате формируются продольные по ветру зоны встречного и нисходящего движения воды, чередующиеся с продольными же зонами восходящего и расходящегося движения воды. Далее, поскольку вода перемещается по ветру, уровень воды в дальнем конце озера несколько поднимается, что приводит к формированию компенсационного течения - либо вдольберегового, если озеро мелкое, либо, в более глубоких местах озера, противоположно направленного и проходящего на некоторой глубине от поверхности. Так или иначе, ветер нарушает равновесие водной массы озера, что и приводит к перемешиванию воды в озере, как по вертикали, так и по горизонтали. Если даже целая наука, изучающая эти процессы – гидрогеология, но в данном случае речь не о ней, а о цельности восприятия мира….
Для перемешивания постоянного воды в природе предусмотрены и другие естественные процессы. Например, с помощью температурных колебаний (конвекционное процессы, тепло идёт вверх, холод вниз, если кто не помнит). На первый взгляд, казалось бы, как это может быть, чтобы донная вода, которая всегда холоднее воды в верхних слоях, вдруг стала «теплее», дабы смогла подняться вверх.

Оказывается, может! Простая наблюдательность в конце лета (ночью), осенью (ночью и даже днём), вплоть до заморозков, в этом может помочь. В это время года холодная атмосфера понижает температуру поверхности озера, к более низким значениям, чем на дне, что автоматически приводит к полному перемешиванию воды. Придонная вода поднимается вверх, поверхностные воды опускаются вниз. И весной с помощью подобного механизма вода перемешивается. Текут ручьи от таяния снега и льда, температура такой воды ниже температуры воды придонной, значит придонная пойдёт вверх, а стоковые сразу устремятся на дно, что вдвойне важно, так как вместе со стоковыми ручьями прибудет и органика, «пища» для донных обитателей. А чтобы эти ручьи не текли мимо, предусмотреть ловушки. Воды много никогда не бывает.
Перемешивание воды в озере, происходит и с помощью живности озёрной, рыб, птиц (утки, гуси) других обитателей, даже мелких (лягушки, тритоны и т.п.). В этом случае, это происходит в основном за счёт практической незжимаемости воды (есть и такое весьма необычное свойство у воды). Даже маленькая рыбка, лягушка своими перемещениями в озере весьма эффективно способствует перемешиванию воды, за счёт этого свойства.
Получается, что приведённым для примера абзаце из статьи «живое озеро» нет ни малейшего понимания взаимосвязи стихий, взаимосвязи озера с окружающим миром. Всего один абзац в начале статьи, а сколько грубых неточностей, просчётов. При таких изначальных посылах это будет не «живое» озеро, а «мёртвое», что-то типа резервуара для полива, с тухлой водой. В результате ценность всех собранных там далее советов (что-то типа с миру по нитке), снижается до нуля, даже при наличии хороших и дельных рекомендаций где-то в частностях, которые присутствуют там…. У меня нет цели, в данной статье скрупулёзно рассматривать весь текст отдельно взятой статьи. Здесь я просто делаю акцент, на том, как важно, для меня учитывать в создании озера стихии, его окружающие, и что, оказывается, о них мало кто отмечает в своих статьях, а иногда, как в вышеотмеченной статье, и того хуже, советуется «защищаться» от них.
СТИХИИ (земля, вода, воздух, огонь) - это для меня исходная «сетка координат» при проектировании озера. Я их трактую, как и общепринято, - это постоянно нас окружающие явления природы, отличающееся огромной, невероятной мощью, как разрушительной, так и созидательной. Они у меня важные неразрывные части природы, составляющих единство её, но, никакой мистики, (как это трактуется в многочисленных эзотерических учениях), ну разве что только с неким романтическим ореолом, навеянных из сказок народов мира.
Солнце (стихия – огонь), воздух (ветер), земля, и, конечно, вода, раскрытие их огромного потенциала – залог успеха в сотворении озера, где бы оно ни творилось, в каких широтах и континентах Земли.

Второй типичный пример.
Почти во всех статьях на тему сооружения прудов, то там, то тут, содержатся «грозные» предостережения по не применению тех или иных растений, их исключению, потому как они ядовиты, или быстро разрастутся и т.п.
Некий специалист по сооружению прудов, давая дельные советы, обронил в конце, что де мол «не советую сажать камыш – зарастёт вся гладь озера»…., тем самым показав полное пренебрежение понятиями биотоп, биоценоз, а также отсутствие понимания важности наличия глубинных зон в озере. Совершенно очевидно, что подобные советы является непродуманными.
Вот как академической науке «жизнь заставила» подметить одно из предназначений того же камыша. «На многих водохранилищах Волги и других крупных рек наблюдались нашествия микроскопических растений — сине-зелёных водорослей. Отмирая, сине-зелёные водоросли приносили настоящее бедствие: в воду в большом количестве поступали фенолы, индол, скатол, другие ядовитые вещества и продукты их разложения. Рыбы покидают такие водоёмы, вода в них становится непригодной. Учёные применяли много методов борьбы, в основном связанных с «химиотерапией», то бишь, внесением в район этих водорослей различных химических реагентов, что не приносило ощутимых результатов, скорее больше вреда, пока не подсмотрели естественных врагов таких водорослей в природе — в виде высших водных растений. … Установлено, что тростник, рогоз, камыш выделяют фитонциды, токсичные для этих водорослей. Особенно сильно угнетает их развитие роголистник погруженный» [7].
Как оказалось, именно камыш, наряду с другими указанными водными растениями, является сдерживающим фактором от чрезмерного разрастания водорослей! А чтобы «гладь озера» не зарастала им, всего лишь предусмотреть в нём глубинные зоны, недоступные для проживания оного, плюс насыщение разнообразием видов водных растений, что в целом и наполняет содержанием понятие биотоп. При этом добавлю от себя, сами эти водоросли и иные умеют эффективно перерабатывать и очищать воду от органических загрязнений животного происхождения. Они нужны и важны, практически всегда присутствуют в любых, даже самых малых водоёмах. И разрослись они в этих водохранилищах не случайно, это всего лишь следствие каких-то загрязнений человеческой деятельности, обычно это отходы животноводческих ферм, (свинофермы, коровники, птичники, к примеру) … Они лишь показатель неправильного отношения людей к природе, оказались «стрелочниками», без вины виноватыми. Всё в мире взаимосвязано, вычёркиванием из списка того или иного растения, мы вычёркиваем какие-то неведомые нам цепочки взаимосвязей, что в свою очередь приведёт к различным дисбалансам…. Ведь бесспорно то, что чем более разнообразный мир мы создадим в озере, тем сильнее будет биотоп. Если, конечно, это не какие-то экзотические растения, которые привносятся совершенно из другой климатической зоны. Здесь действительно надо быть поосторожнее….
Вывод. Надо максимально разнообразить мир растений, создаваемый, в том числе, за счёт создания несколько зон, разных по глубине (важно!), а также принятие мер, по недопущение слива всяких отходов от технократической деятельности рода людского, и не исключать из биотопов те или иные растения. Это делается только в исключительных случаях.
Или вот пример:
«…7. Нельзя располагать на берегу орех, т.к. его листьев дождь смывает сильные фитонциды, которые могут отравить рыбу.
8. Один мужчина покупал у меня рыбу для своего пруда. Участок с прудом он купил в дубовой роще. Пруд старый. Вода прозрачная. На вид-чистейшая. Всё дно устлано опавшими дубовыми листьями. Через два дня сдохли даже все караси. Он отдал воду на анализ. Оказалось, что от дубовых листьев в воде слишком много фенола и поэтому пруд-мёртвый».
Что-то тут не так.
В природе, во всём её многообразии, очень много растений, деревьев, которые содержат яды. Как правило, они обладают наибольшей силой целительной. Заглянув в любую энциклопедию лечебных трав, легко заметить, что почти все они ядовитые.
Дуб, действительно широко известен, но не ядовитостью, а наличием дубильных веществ, в основном находящихся в коре, в листьях их меньше. Дуб пользуется доброй славой в народе, в народной медицине, факт общеизвестный, и был особо почитаемым нашими предками. А дубильные вещества – это действительно в основе своей фенольные соединения растительного происхождения, в частности, галлодубильная кислота – танин. Листья дуба препятствуют развитию гнилостных микробов, имеют приятный запах. Поэтому с дубовыми вениками выпаривают кадки для солений, да и в парилке в бане ооочень востребованы. А листья, положенные на дно кадки с огурцами и не только, придают соленьям приятный вкус и предохраняют от закисания. Дубовые листья, можно смело отнести к фитонцидам, то есть природным антибиотикам растений, защищающих себя от паразитов, подавляющих многие патогенные бактерии, которые являются паразитами и по отношению к человеку, например дизентерийная бактерия. Подобные слабо-ядовитые соединения растительного происхождения, полифенолы, танины, флавоноиды, не убивают ни человека, ни рыб, а защищают их от многих болезней. Фенольные соединения довольно широко распространены в растительном мире. Они встречаются в лишайниках, грибах, водорослях. Значительное количество танинов содержат споровые растения (мхи, хвощи, папоротники). Есть они в соснах, ивах, вереске, буке… Танины содержатся в коре, древесине, листьях, плодах каштана, акации, ели, лиственницы, тсуги канадской, эвкалипта, чая, какао, гранатового дерева, черёмухи, хурмы и хинного дерева, сумаха. У представителей некоторых семейств, например розоцветных, бобовых, миртовых, содержание танидов доходит до 20—30% и более. В официальной медицине танины находят применение как вяжущие лекарственные средства, как антидот (при отравлении солями свинца, ртути и др.), как противодиарейные, кровоостанавливающие и противогеморроидальные средства.
Не путать с фенолом искусственного происхождения (карболовой кислотой). Вот это действительно яд. Страшно токсичен для человека, всего живого. Губителен для природы. Этот искусственный фенол – основа для производства: поликарбона и эпоксидных смол, фенолформальдегидных смол, нейлона и капрона, антисептиков (ксероформа) и пестицидов, и ещё много чего, и даже лекарственных препаратов (аспирин), раствор 1,4 % фенола (орасепт - как обезболивающее и антисептическое средство).
К дубу это не имеет ни малейшего отношения. И если у кого-то возникло желание не использовать растения, содержащие фенольные соединения, то Ваш земельный участок, поместье, озеро, недосчитает добрую половину всего растительного мира….
В узких кругах, меня ещё называют травником, это общепринятое понятие о людях, которые владеют какими-то знаниями о травах. Само знание о травах, и не только, скажем и о минералах, уксусе, глине, соли, воде, пчёлах, пьявках и т.п., их грамотное осознанное применение, помогает мне в жизни, в частности, для поддержания собственного здоровья. Да и в экстренных случаях весьма полезны: порезах, ушибах, кожных высыпаний, головной боли, непонятных недомоганиях, отравлениях, и т.п. Во всех подобных случаях, я знаю, как действовать, и эффективно устранять подобные отклонения от здоровья, так называемыми народными средствами. Изредка приготавливаю экстракты для своих очень близких знакомых, из тех самых ядовитых травок. Правда, делаю это крайне неохотно, так как неизвестно, будет ли человек следовать рекомендациям моим, где одно из первых – прежде чем употреблять – посоветоваться с лечащим врачом, или выпьет всё залпом, что недопустимо. Лечебной практикой не занимаюсь. Подобными вещами должны заниматься дипломированные врачи. Сиё отступление от темы я пишу, лишь для того, чтобы показать как с помощью жидкой среды, с помощью микромира, любое ядовитое растение с одной стороны нейтрализуется от ядов, с другой, сохраняет все целебные свойства. Речь идёт о приготовлении экстрактов, или, ферментов по методике академика Болотова Б.В.. Под ферментом подразумевается бродильный экстракт, получаемый в результате молочнокислого брожения с участием лекарственных растений. Подобные экстракты очень действенные лекарственные продукты. Домашняя заготовка таких экстрактов-ферментов, способна защитить от любых болезней, от любых воспалительных процессов, в том числе инфекционных, весьма проста в приготовлении, и, повторюсь, в процессе приготовления экстрактов нейтрализуются яды, с сохранением всех целебных свойств. Более подробно о ферментах, можно узнать из первоисточника – книг академика Болотова Б.В.[8] Так вот, вода в озере, это та же жидкая среда, что и приготовлении ферментов. И там и там задействованы идентичные естественные природные процессы, постоянно идущие в природе. В озере, где огромный по разнообразию микромир, множество бактерий перерабатывают любую органику естественного природного происхождения. Листву они «съедают» легко, причём любую, при этом, нейтрализуя яды, если таковые имеются, по аналогии так, как и при приготовлении ферментов. Водоросли порой гооораздо больше выделяют ядов, и в гооораздо большем ассортименте, что было показано выше, на примере загрязнения ими водохранилищ, но и их с лёгкостью бактерии утилизируют. При этом по аналогии с ферментами, легко логически предположить, что такая вода в озере несёт ярко выраженный лечебный исцеляющий эффект. А потому, если в семье, создающей для себя озеро, есть кто-то с болезнями, где рекомендовано врачами препараты из дубовых листьев, иль грецких (и те и другие, безусловно, имеют лечебные свойства), то, как раз очень даже желательно именно их посадить у берега. Конечно, во всем нужна мера.
Рядом с моим теперешним жильём в дачном посёлке, есть небольшой овражек, где растут с пяток дубов, причём как минимум два – вековые, мощные, величественные,

являются красой и гордостью этого посёлка. В основании под 1,5 м (это тот, что на фото), конечно, в книгу Гиннесса ему ещё рано. Молодой ещё, какие его годы… Пол овражка засыпано листвой от них, и даже мне достаётся листва по осени. Собираю её для укрытия грядок от зимних холодов. Подмечено, что листва дубов, обладает необычными свойствами. Растения, у которых корни прикрыты этой листвой, даже совсем тонким слоем, легко переносят зиму, не подмораживаются. Любая листва помогает в этом, это никакой не секрет, но дубовая, особенно. Там же, на грядках эта листва и остаётся, и с удовольствием съедается почвенными бактериями. К осени следующей и намёка на то, что здесь была листва не остаётся. Но это уже совсем другая тема. По дну овражка расположено несколько естественных небольших водоёмчиков, подпитка которых водой происходит в основном от атмосферных осадков, и небольшого, и, увы, пересыхающего летом родничка. Рыб там нет, но жизнь там «кипит», причём весь весенне-летне-осенний сезон, множество там всякой мелкой живности. Насекомые, жучки, паучки, лягушки, ящерицы…. Так что в том пруду где «сдохли даже все караси»…, причину их гибели надо искать в другом… Дубы, вернее их листья, тут не причём. Впрочем, выводы пусть делает каждый, сам.

Третий пример.
Речь пойдёт о дне озера. Ключевой компонент. Какое будет дно, такое будет и озеро. Главная проблема, которую надо решить это гидроизоляция дна.
Я намеренно опускаю все современные технократические методы создания гидроизоляции дна с помощью плёнок. Плёнки синтетические – содержат опасные химические вещества – фенолы (те самые, о котороых шла речь выше, искусственные, страшно ядовитые), стиролы, винилы, полиэфиры и т.д., используемые в их производстве, и которые попадают в воду, плюс, не гарантируют от проникновения и разрывов (к примеру, от корней деревьев, растений, иль тех же раков), что ведёт к утечкам воды. А значит, вредны, и опять же требуют постоянного присмотра. А главное тормозят, являются преградой для запуска и развития донных биотопов, образуя искусственный барьер. Подобные методы строительства прудов не имеют ни малейшего отношения к естественному природному озеру, а потому, я не могу назвать их разумными, категорически против их использования, и далее искать усовершенствования, обсуждать, не вижу смысла.

В одной из самых продуманных и неплохих статей предлагается, на сей счёт:
«2 варианта создания гидроизоляции в пруду:
- глиняный замок
- по методу Хольцера (Австрия)
Глиняный замок: глина должна быть чистая, без примесей песка и камешков, из нижних слоёв, которая бедна органическими веществами. Выровненный котлован покрывают сантиметровым слоем сажи, чтобы отогнать червей, которые могут наделать дыр. Глина разминается водой до состояния мягкого теста и укладывается слоями. Затем эта масса укладывается слоем 15 см. Слой уложенной глины обязательно следует утрамбовывать деревянной "толкушкой", сооруженной из чурбака. После подсыхания, (не допускать полного высыхания слоя глины), выстилается второй слой с утрамбовкой. При подсыхании глина даёт усадку до 20%. Притенять глину от солнца можно соломой. Если участок отличается слабой водопроницаемостью, достаточно двух слоев. Если грунт водопроницаем, требуется три. Таким образом, общий слой глины должен быть не менее 45 см (после трёх утрамбовок усядется и достигает 35 см), поэтому яму под пруд копают глубже того, что хотят видеть в результате. Глину покрывают крупным гравием до 3 см в диаметре и утрамбовывают, затем насыпают второй слой мелкого гравия и песка на 5-7 см толщиной, это укрепит последний слой и защитит глину от размывания. Со временем корни деревьев и трав, посаженых возле воды, также будут защищать от размыва берега.
…
По методу Хольцера (Австрия): в вырытый котлован-пруд напускается вода, так, чтобы экскаватор стоял в воде 30-40см. Затем дно, желательно узким ковшом, трамбовать в зависимости от почвы от 0,5 до 1 метра глубиной. Экскаватор толкает ковш вниз и трамбует, из-за этого мелкие частички попадают на глубину и забивают плотно все внизу, когда грубые частички остаются наверху. Этот метод основан на природных процессах - когда дикие свиньи так утрамбовывают своим телом дно луж, что они не пересыхают очень долго».

Глиняный замок.
Это ж, какой титанический труд требуется, ручной, при этом. Ё-маё. Мне кажется что подобные «рекомендации» кочующие из статьи в статью, не выдерживают никакой критики.
Во-первых.
Сажа – для отпугивания «земляных червей». Хм…. Вместо того, чтобы максимально насытить, привлечь живых существ в донный слой, его тщательно «дезинфицируют» от таковых (черви являются чрезвычайно важной составляющий донного биотопа). Какая-то ерунда.
Во-вторых.
По поводу трёх слоёв глины да вручную, к тому же не гарантирующую гидроизоляцию….? То есть заранее предлагается «сизифов труд»…. Требуется глину очищать, разминать, укладывать, причём в три слоя, трамбовать, и всё вручную. Такую рекомендацию мог придумать только кто-то, кто понятия не имеет, сколь трудоёмка, а главное бесполезна, сия технология по претворению в жизнь. Нет, конечно, сам глиняный замок, скорее всего, нужен, (хоть и не уверен в том), особенно на песчаных грунтах, где дно будет как «решето», иль на лёгких суглинках, но не столь же трудоёмким изуверским способом же по его созданию. На тяжёлых суглинках и глинах вообще не нужен, так как глубже 0,1-0,5 м, итак идёт сплошными пластами одна глина… Сверху на глиняный замок ещё и утрамбовывают слой щебня и песка. Всё продумано как механически максимально уплотнить дно, рассчитывая, таким образом, добиться гидроизоляции. А где же создание условий для комфортной жизни микрофлоры? Материалы натуральные, спору нет, но подход остался чисто технократический, а потому дно получается изначально «мертворождённое»…. Явно диссонирует процессам естественным….

Попробую вникнуть в суть «метода Хольцера (Австрия)».
«…Желательно узким ковшом, трамбовать в зависимости от почвы от 0,5 до 1 метра глубиной»… Акцент делается на какие-то туманные механические манипуляции ковшом. Предлагается проделывать вминания ковшом в дно, причём "по колено" в воде. Опять тут у меня что-то не сходится. Ерунда какая-то. Ну не складывалась логическая картинка зачем всё это проделывается, и всё тут.
А вот что говорит наука, на сей счёт. «Бесструктурные, водонепроницаемые пластичные слои почвы болотного дна (их называют глеевыми) образуются в природных условиях при активном участии микроорганизмов. Это подсказало учёным пути повышения накопительной способности искусственных водоёмов. На основании изучения природных процессов глееобразования был предложен простой и дешевый биохимический метод, позволяющий значительно уменьшить влагопроницаемость искусственных водоемов и снизить потери воды. Этот метод был применен. На почве дна котлованов или канав бульдозером распределяли отходы сельскохозяйственного производства, богатые клетчаткой: солому, сорняки, ботву картофеля и т. п., насыпали слой грунта толщиной 15...20 см и заливали эту площадь водой. В таком своеобразном слоистом экране растительное вещество служит питательной средой для анаэробных бактерий. В процессе жизнедеятельности, отнимая кислород от почвенных частиц, эти бактерии изменяют структуру почвы и способствуют образованию водонепроницаемого слоя. Уже через два месяца появляется глеевый слой толщиной до 5 см, а через три года — до 35 см, и просачивание воды в грунт практически прекращается. Так «прирученные» бактерии помогают сохранить сотни миллионов кубометров воды». [7]
Вот оно! Решение по созданию водонепроницаемого живого дна. Наконец-то картинка в мозгу сложилась, всё стало на свои места в головоломке с дном. В книге академика, ссылку кою я указал сказано об этом мимоходом, вскользь, и к нашей теме о создании озера не имеет прямого отношения, там, в книге сооовсем о другом. Но. Для меня этот небольшой абзац оказался потрясающе важной подсказкой. Оказывается, учёные уже давно подсмотрели, кАк это происходит в природе. Фактически это и есть плёнка, животворящая, как и положено быть в животворящем озере! И без умопомрачительных, требующих титанических усилий по укладке в три слоя глины вручную, по методу «глиняного замка», иль плясок экскаватором. Природой давным-давно всё было предусмотрено на сей счёт гениально просто и сложно одновременно.
Такая животворящая плёнка самовосстанавливающаяся, самозатягивающаяся в случае любых разрывов, проколов на дне, будь то корни деревьев, иль нора рака, иль придонной рыбы, иль дыры в дне от рук человеческих.
Такая плёнка не требует человеческого обслуживания, иль постоянных и даже временных затрат.
Простое и эффективное решение вопроса, максимально гармонирующее с естественными природными процессами!
Озеро должно быть живым во всём. Это не только вода, иль иные живые существа, что итак понятно, это и дно, живое дно, которое «само» выполняет задачу по удержанию и сохранению воды, а при необходимости и «ремонту» дна, боковых скосов. Этим требованиями в полной мере соответствует подобная плёнка. Ей нипочём проникновение корней деревьев, пусть себе проникают в воду, ежели им так хочется, такая плёнка сама залатает такие разрывы корнями, пусть себе раки роют норы (между прочим, до 70 см, а тот же глиняный замок всего 45 см), такАя «плёнка» и здесь всё заволочёт!

Возвращаясь к «методу Хольцера», всё же метод оказался с «двойным» дном. Если внимательно прочесть продолжение, которое он вывел за рамки создания дна, а именно: «когда дно пруда создано, на него ещё укладывается 20-30 сантиметровый слой субстрата, в котором будут расти водные растения»…, то становится ясным, что как раз этим и даётся старт созданию того самого живого водонепроницаемого слоя - с привнесением этого самого субстрата. То есть на дно уложена пища, не только для водных растений, но и для донной микрофлоры, а далее «бактерии изменяют структуру почвы и способствуют образованию водонепроницаемого слоя»[7]. Фокус с экскаватором это, похоже, всего лишь фокус, (то есть отвлечение внимание на экскаватор и его манипуляции, которые, по сути, почти бессмысленны), и к созданию дна имеется весьма косвенное вспомогательное отношение. Что касается свиней, то их роль не в трамбовке копытами, а в приготовлении питательного бульона для бактерий, «методом» справления ими естественных надобностей, и, будучи разжижены водой, являются собой прекрасную пищу для микроорганизмов.
Возвращаясь к методу «глиняный замок». Думаю, что глина, как естественный природный материал, пригодится на песчаниках, известняках, и лёгких суглинках. Достаточно просто уложить слой глины, без трудоёмкого «разминания водой до состояния мягкого теста и укладывания слоями». Причём такую, какая есть в природе (естественной влажности, с вкраплениями мелких камешков и песка), к примеру, те же 50 см, любым доступным и наименее трудоёмким способом, и всё. Ну а на тяжёлых суглинках и этого делать не надо, глина там уже есть изначально. Вернее не всё. На образовавшееся глиняное дно и скосы уложить солому из злаковых культур (пшеница, рожь), которую, при возможности желательно и слегка вмять любым подручным способом, (вот здесь ковш экскаватора был бы кстати), дабы солома не смылась водой, и осталась более-менее равномерным слоем по всему дну и боковым скосам, вплоть до берегов. Далее залить немного водой, 10-20-30 см, не более, и ... ждать. Природа сама всё сделает!

Теперь, надеюсь, Вы понимаете, почему, на вопрос, какой глубины копать озеро – ответы типа «чем глубже тем лучше», или на вопросы по конфигурации предлагается пруд удлинённый, потому что «так удобнее плавать», ничего кроме улыбки у меня не вызывают, и говорит о том, что у предлагающих подобные «советы» нет осмысленного понимания того, что озеро это сложнейшая, экологически замкнутая биологическая система, мощный БИОТОП, что это множество растений, животных, множество иных живых существ, сведённых ЕДИНЫМ ЗАМЫСЛОМ.
Пруд, озеро, конечно же, может быть и удлинённым, и глубоким, и любой иной конфигурации, и даже каскадом из нескольких прудов, это тАк. И поплавать там можно и нужно, и с большим удовольствием, но, сначала надо создать условия для природы, затем дать ей время на запуск всех механизмов саморазвития. Здесь творческие горизонты безграничны для творчества при создании озёр и прудов. Но. Только если все эти варианты имеют продуманный единый замысел, видение и понимание цельности мира, учитывают все известные стихии, создают максимально комфортные условия жизни всему сущему в озере!

О Зеппе Хольцере
Очень много хороших, ключевых мыслей, резонирующих с моим мировоззрением, почерпнул из книг Зеппа Хольцера, без сомнения одарённого фермера. Что есть, то есть. И это не столько моё скромное мнение, сколько мнение всей мировой общественности, после опубликования его книг. Вопреки общепринятым правилам, академическим научным знаниями, на основании собственного чутья и природной цепкой наблюдательности, он выработал земледельческие приёмы, гармонирующие с естественными процессами в природе, которые могут оказаться очень полезными для фермеров и всех тех, кто обустраивает родовые поместья.
Много, много ценнейших советов я почерпнул из его книг. Низкий поклон ему за это. Но, у меня сложилось о нём лично, о некоторых его приёмах в области земледелия противоречивое мнение. Некоторые его взгляды на жизнь категорически неприемлемы для меня, неприятны, по сути, некоторые его наставления провокационны, неточны, на мой взгляд, конечно…. В частности, он много и весьма по делу хвалит своих свиней, которые весьма оригинально помогают ему в земледелии, в то же время это не мешает ему резать их на убой и продавать их как мясо, говоря с полным правом нечто вроде «сам с рук выкармливал». Как то дурно всё это пахнет с точки зрения морали. В гармоничных отношениях у него с природой, кои он декларирует, явные нелады. Или, выращивает в вольерах диких животных (оленей, к примеру). Для того чтобы потом поразвлекаться с ружьишком и время от времени, отстреливать их, как в тире…. «Бизнес» такой…. Охота у него в особом почёте, если судить по головам животных, кои он повывешивал на торце своего дома, как украшение, как особую гордость (на фото трудно понять, что это чучела голов, или муляжи, не суть важно)….

Хоть он и «аграрий-революционер» - книжку он так свою назвал, подобные методы у меня вызывают глубокое неприятие, и полное отторжение. Я-то думал, что эта тяга, быть «пионэрами» и «революционэрами», (как говаривала великолепная комедийная актриса Фаина Раневская), присуща только нам, поколению из «совдепии».... «До тех пор, пока люди убивают животных, они будут продолжать убивать друг друга. Те, кто сеет семена убийства и боли, не могут пожинать плоды радости и любви» - сказал когда-то Пифагор….
Парадокс в том, что наряду с недопустимыми методами, есть светлые мысли о природе, о природных механизмах. Конечно, можно найти отговорку, что тАк устроен мир, что он, Зепп Хольцер, ничем не хуже, а лучше, миллионов тех, кто покупает мясо, кто не может отказаться от вкусных колбасок, котлет, копчёностей, и прочих лакомств, получаемых от убийств братьев наших младших…. И потом. Разве у нас в России не занимаются, не ищут «эффективные» методы в области животноводства, птицеводства и т.п.? Разве охотники и у нас пока не в особом почёте? То–то и оно…. Но для тех, кто принял мировоззрения Анастасии, (я к таковым себя отношу, в меру своего понимания, конечно), такие отговорки не проходят. Недавно он прочёл книги В. Мегре, и в восторге от них, значит, есть шанс, что он скорректирует свою деятельность таким образом, чтобы избавиться от негативных моментов в своей деятельности, описанных мною выше… Хочется верить в это, так как природная одарённость его бесспорна.

ПРИНЦИПЫ, КРИТЕРИИ при создании озера

Исходя из вышеизложенной теории и обзора статей на тему сооружения озера, у меня откристаллизовались следующие ПРИНЦИПЫ, КРИТЕРИИ, которые я намерен соблюдать в процессе проектирования и сооружения озера:
1. Водное зеркало озера предполагается из расчёта около 2-3 соток, на 1 га земли (рекомендация Анастасии, а они у неё точны и глубоки по смыслу).
2. Озеро располагается тАк, чтобы доступ к озеру был примерно равный для всех локальных участков поместья, с одной стороны, и с другой, чтобы озеру было «легче» обеспечивать всё окружающее пространство поместья водой, всем, в равной мере, без применения каким-либо искусственных, технократических приёмов.
3. Сама геометрия озера проектируется и строится на основании иррациональных чисел, предпочтительно с использованием древнерусских саженей, а потому исключает повторения в натуральных размерах точные геометрические фигуры квадрат, куб, окружность, шар, прямые линии, прямые углы, и т.п.
4. Озеро – как открытый водный БИОТОП, планируется из нескольких минибиотопов. Минибиотопы создаются в озере за счёт продуманных определённых зон с разными глубинами:
- биотоп 1 - глубоководная зона, с глубиной 3,0-4,0 м,
- биотоп 2 – зона средней глубины, с глубиной 1,6-2,0 м,
- биотоп 3 - мелководье, с глубиной 0,7-1,0 м,
- биотоп 4 - болото, с глубиной 0,1-0,5 м,
- биотоп 5 - береговая зона, в радиусе около 1,0-2,0 м по периметру озера.
5. Дно озера никак не уплотняется, ни трамбуется никакими механическими способами, а лишь обеспечиваются комфортные стартовые условия для бурного развития донного микромира, и слегка приминается органика ко дну, дабы покрывала тотально все участки дна, как это описано выше по тексту, в критических обзорах. Заливается водой на 20-30 см. И даётся время для создания ЖИВОЙ ВОДОНЕПРОНИЦАМОЙ «ПЛЁНКИ» - не менее 2 месяцев.
6. Все основные материалы, используемые для сооружения озера, планируются только естественного природного происхождения.
7. Озеру обеспечивается максимальный доступ солнца, ветра, но при этом, предусматриваются высадки деревьев, рощиц для сдерживания ветров (по розе ветров зА озером, по ходу движения ветра), для создания ветроловушек, дабы насыщенный влагой воздух от испарений, не уходил «транзитом» а распределялся, «растекался» равномерно по поместью.
8. Правило «не менее 300 наименований растений», рекомендованное для поместья, распространяется и на водный БИОТОП.
9. Допускается использовать технику для копания озера. Экскаватор, плюс один-два самосвала для перевозки грунта.

ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ на местности
Для того чтобы начать проектирование озера, кроме определения общих ПРИНЦИПОВ и КРИТЕРИЕВ, необходимо знать исходные данные по конкретному месту:
- топография местности (овраги, валы, уклоны, неровности, препятствия, лесные насаждения);
- параметры почвы под местом, где планируется копать озеро, в том числе и на максимальных планируемых глубинах;
- источники пополнения воды;
- роза ветров.
Опираясь на вышеназванные заданные ПРИНЦИПЫ, КРИТЕРИИ, и исходные топографические данные местности, можно смело, с полным пониманием дела проектировать, ладно копать, с толком заселять, а в дальнейшем никак не хлопотать по эксплуатации озера, так как надобности в том не будет. Такое озеро будет радовать глаз и душу, приносить огромную пользу окружающему пространству, и не обременять эксплуатацией (ни финансово, ни физически, ни по времени).
Собственно на этом, можно и закончить статью. Основные мысли мои - сказаны. Далее будет ещё одна глава о моём практическом опыте проектирования озера по параметрам, описанным в данной статье.
...

Последний раз редактировалось: Taruss (Пн 23 Апр 2012, 20:04), всего редактировалось 36 раз(а)

#3: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Сб 14 Апр 2012, 19:53
—
МОЙ ОПЫТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОЗЕРА
Озеро – это кровь и сердце моего поместья, это жемчужина поместья, и по праву будет занимать центральное место на участке, (как в прямом смысле – то есть в центре участка, так и в переносном), это мостик в будущее! Как-то за обсуждением «живой изгороди», сада, дома, бани, прочими атрибутами поместья, (безусловно, важными сами по себе), озеро числиться «на задворках» сих обсуждений, всего лишь пунктик.
Многие даже считают, что озеро, пруд в каждом поместье как бы и излишний, уж лучше, по их мнению, выкопать один на всё поселение, зато большой, чего уж копошиться на каждом участке, тем более дело это трудоёмкое, дорогое, что близко к истине…. Я так не думаю.
Сооружение озера – это первейшая необходимость в любом поместье, в моём, так точно. Ещё ничего нет на участке, не посажено ещё ни одного дерева, нет дома, нет сада и т.п., до того, как…., первым должно быть сооружено озеро. Это и удобнее, чисто из практических соображений. Так, при рытье котлована под озеро, будет использоваться техника (экскаватор, самосвалы для перемещения грунта), при передвижении которых по участку будут нечаянно погублены посадки, если они уже посажены, или стеснят работу техники. Это же очевидно. И потом, если в поместье посадить сад без продуманного обеспечения его водой, он просто будет загублен.
Озеро это вода. Нет воды, нет жизни. Без воды, как поётся в народе - «и не туды и не сюды»…. Потому сначала озеро, а потом и только потом всё остальное - роща, «живая изгородь», сад, огород, иные посадки, обустройство дома, хоз. построек, и никак не наоборот. Весь грунт без остатка будет использован, имеется в виду тот, который будет вынут из котлована озера. На строительство дома, на создание вала по периметру, для водоулавливающих и ветрозащитных валов, под жилища домашних животных, иные хозяйственные постройки. Ничего из вынутого грунта экскаватором вывозиться не планируется. Это основной строительный материал, ни откуда завозить не надо «лежит под ногами». Конечно, если рядом речка, родники, да пруды, озёра, там легче, и всё написанное в данной статье не столь актуально. У меня изначально «нулевой» вариант - «чисто поле».

Мои исходные топографические данные по местности:
- участок 2 га, часть общего поля, размером 18 га, находящееся под «юрисдикцией» фермерского хозяйства. Это и официально и фактически экспериментальный участок по апробации безопасных методов земледелия, безопасных, прежде всего для природы, максимально приближённых к естественным природным процессам. Там же определено место под обустройство крестьянской усадьбы, (по закону площади под эти дела несколько меньшие, так что всё что больше – относится к экспериментальному участку, законы не нарушаем).

На фото тот самый экспериментальный участок, который определён под моё поместье. Огорожен из того самого березняка, который пришлось зачистить поля фермерские. Такое указание было от надзорных органов, иначе грозили якобы земли отобрать…. В общем-то, хоть и вынужденная, но правильная мера. Спору нет. Вот только сии чистки полей, будь на то моя воля, возложил бы…. на охотников, на всех, поголовно, причём природоохранителей государевых всяких (егерей, лесников и т.п.) обязал бы двойной нормой. Как легко предположить сей баланс между полями и лесами поддерживали такие звери как лось, косуля, олень, зубр и т.п. А кто их истребил? Нетрудно догадаться. Ежели бы сии охотники попотели по очистке полей от лесного молодняка, с условием, что, как только популяция лосей и косуль, к примеру, более-менее восстановилась бы, то с них такая обязанность снимается, то, глядишь через год-другой-третий и зверь сей появился бы. Старожилы из близлежащих деревень вспоминают, что косуль здесь было много, немеряно, да и лосей было достаточное количество. Уж всё истребили, подчистую…. Если и появится особь такая, так это уже экзотика, а прознают охотники, жди своры охотничьих собак со «стадом» охотников, неделями будут рыскать, дабы найти…. В нашем фермерском хозяйстве роль оленей и косуль возложена на очень небольшое стадо коз (4-5)….
- участок расположен на незначительной, но, тем не менее, возвышенности над всем остальным полем, и даже близлежащих окрестностей. 220 м над уровнем моря, по топографическим картам. На господствующей высоте в радиусе примерно 2-3 км, выражаясь военной терминологией, а потому с серьёзными ветровыми нагрузками. Холмом это нельзя назвать, скорее некая выпуклость, едва заметная. По самой высокой отметке проложена дорога, идущая к дачному посёлку добротная, построенная ещё при «совдепии», «бетонка». Это западная сторона участка моего, и всего поля.
- Участок с небольшим удлинением, близким к такому понятию в геометрии как прямоугольник. БОльшая сторона относится к меньшей, примерно так же, как в «золотом сечении», (чуть длиннее). БОльшая сторона участка «смотрит» строго с запада на восток, (или наоборот, как кому нравится).
- Уклон имеется с запада на восток, и немного на юг. Разница по высоте примерно 1,0-1,5 м на 100м.
- Земля – тяжёлый суглинок, в дальнейшем вглубь идут мощные слои разных по составу глин….
- Имеется слабо выраженная небольшая лесополоса по южной стороне участка, вдоль его границы. В основном там молодой березняк. Этот молодняк разросся по всему полю, пришлось предпринять меры по зачистке поля от него. В связи с выделением части поля мне под Родовое поместье, оставил этот молодняк вдоль образовавшейся границы.
- На участке и близлежащих землях в радиусе 400 м, полное отсутствие родников, речек, ручейков, озёр, прудов, и даже маломальских луж. Хотя таковых достаточное количество в окрестностях.
- Роза ветров по моим наблюдениям за 6 лет. Ветер преобладает западный, юго-западный, хотя бывает отовсюду, со-всех сторон света, конечно.
- Овражков, канав, ям, каких-либо препятствий, неровностей и иных «достопримечательностей», не имеется. Кроме названных ранее (дорога, да реденькая лесополоса).
- Источники воды - атмосферные осадки (дождь, снег).
- На глубинах примерно от 7 до 12 метров, имеются повсеместно в окрестностях подземные воды. Так называемые подземные водные слои - «верховодки», хотя даже такой небольшой слой глины (7-10м), достаточно хорошо фильтрует воду, и она становится годной для питья, и очень даже вкусной, при этом. Родники в окрестностях встречаются, небольшие, едва-едва сочащиеся водой, из которых берут начало ряд небольших ручейков, которые далее постепенно укрупняются, попадая в конечном итоге в реку Оку, которая в свою очередь является притоком Волги. Так что прямая связь с этой могучей мировой рекой и у нас есть.

Процесс проектирования

Первый шаг - критерий по площади – «2-3 сотки на 1 га».
У меня 2,0 га, значит усреднённо 5 соток, 500 квадратных метров. Подбираю прямоугольник близкий к «золотому сечению», у меня получился 18 на 28 метров. Чётные цифры сторон прямоугольника оказались очень удобными, в дальнейшем в работе. К примеру, вначале я работал в масштабе 1:100, неудобно, оказалось, стал «выползать» план озера за формат листа А 4, пришлось уменьшить масштаб вдвое к масштабу 1:200, (чётные цифры пополам получается опять целые цифры - удобно). Первичный алгоритм сооружения озера найден. Прямоугольник, выстроенный по «золотому сечению», где четыре колышка по углам и будут главными ориентирами и отправными точками, как для проектирования, так и в будущем для разметки периметра озера в натуре на местности. Никаких заумных приспособлений для этого не потребуется. Рулетка да шнур, да 4 колышка, вот и весь инструмент.

Второй шаг – выбор места на участке.
Это то же не вызвало у меня каких-либо затруднений. Участок удлинён с запада на восток, в эту же сторону и уклон, хоть и небольшой. Дом и пристройки к нему планируются у западной стороны, в верхней точке, рядом с проходящей существующей дорогой. Эти два фактора подталкивают центр озера несколько сместить вниз от геометрического центра участка. Что позволит попасть в озеро бОльшему количеству сточных вод от атмосферных осадков по склону. Кстати, для этих целей планируется волнистая траншея, глубиной с метр в самом низу участка, западной его части, с земляным валом.
Эта точка совпала с тем местом, которое пришлось бы рассчитывать по методике «золотого сечения».

Напомню этот метод в его простейшем варианте. Если откладывать на прямом отрезке последовательно два неравных между собой участка, где меньший участок относится к бОльшему, в той же пропорции как бОльший ко всему участку, то это и будут пропорции «золотого сечения».

Шаг третий.
В природе нет математически точных геометрических фигур ни в чём, общеизвестный факт. Для ухода от мёртвых чисел, можно и нужно использовать древнерусские сажени, размерный ряд которых основывается исключительно на иррациональных числах. Исследования, которые проводит Черняев А.Ф., впечатляют глубиной мысли. Внимательно отслеживаю их по его книгам [15]. Даже изготовил по его рекомендациям «линейку-всемер». Но, эти процессы познания древнерусских саженей в самом разгаре, и ещё дааалеко не закончены, красивые гипотезы, догадки, а озеро надо сооружать…. Как быть? Тут мне вспомнилась моя же фраза о том, что озеро – «кровь и сердце моего поместья». Нашёл в инете первый попавший рисунок сердца человека, наложил на мой «озёрный золотой прямоугольник» и… почти полное совпадение, как по площади, так и по третьему критерию.

Так я обошёлся без сложных расчётов, не стал использовать древнерусские сажени на этот раз, просто взял внешнюю аналогию сердца. У получившегося контура, нет ни квадрата, ни окружности, ни прямые линий, ни прямые углов. В то же время гармонично.

Шаг четвёртый. Создание нескольких зон по глубине дна.
За счёт этого будет создано столько же биотопов, что позволит разнообразить, наполнить озеро множеством разных видов водной флоры и фауны. Фундаментально важный шаг. При проектировании моём учтены все те биотопы, которые отражены в КРИТЕРИЯХ. Что можно увидеть на рисунках. Глубины я рассчитывал по максимуму глубины, имея в виду, что наполненное «до краёв» озеро бывает весной, да после обильных дождей. Потому реальный уровень предполагается за минусом 20-30 и даже 40 см.

Это значит, к примеру, что в зоне указанной как 2-х-метровая, средняя глубина по летнему сезону (наиболее важному по году) будет около 1,7 м, и т.д. Это всецело творческий процесс, и задавать жёсткий алгоритм бессмысленно и даже вредно. Могу только добавить, что все уклоны расчётные у меня - 45 градусов. При прорисовке получалось всё просто, метр глубины это метр ширины уклона, два метра глубина, два метра ширина скоса и т.д.

На рисунке вариант с разворотом на 90 градусов по часовой стрелке, по отношению к первому варианту отражённом на предыдущем рисунке. Процесс этот у меня ещё не закончен. В частности, думаю увеличить по площади зону 2,0 м, потеснив зону 1,0 м, что увеличит объём воды, а значит аккумулирующую мощь озера…. Посреди озера у меня даже образовался «хребет горный», с островком, разделяющий три основные зоны по глубине. Очень уж хотелось создать безопасный островок для жилья в будущем водоплавающим птицам, обсадив островок по кругу рогозом, тростником. Красиво, эстетично, но…, не практично. Глина есть глина. Есть боольшая вероятность что водой «хребет» размоет в первый же сезон, если не придумаю, как укрепить сии склоны… Единственное что останется неизменным это расположение мелководной зоны только с западной и частично с южной стороны, то есть ниже по склону. Все рисунки планы озера выполнены в масштабе 1:200, правда, при переносе на электронные листы, масштаб «поплыл», но пропорции остались….

Шаг пятый. Дно.
Важнейшая составляющая озера. Здесь я всецело полагаюсь на природу-матушку, на её естественные процессы, на микромир её. Никаких трудоёмких накладываний несколькими слоями глины (по «методу глиняного замка»), никаких механических «плясок» ковшом экскаватора по дну (по «методу Хольцера»), никаких трамбовок или иных механических уплотнений. Раскидываю солому злаковых культур (пшеница, рожь) слоем до 20 см, с небольшими прогалинами, в том числе и по всем откосам. Прикапываем её частично. По откосам придётся, конечно, слегка «попотеть», то ли прикопать вручную, то ли ковшом экскаватора, уж как получится, чтобы не снесло солому водой на дно. И даже разбросаю по дну с десяток вёдер козьего помёта. На сём обустройство дна и будет закончено. Заливаем водой 20-30 см (в моём случае первым дождём). Далее свою работу начнёт микромир, сплетая живую водонепроницаемую плёнку, как уже было подробно описано.
Правда, прежде чем залить водой, планируется поработать над укреплением откосов. С ними придётся повозиться. Глиняные откосы, (таков уж здесь грунт), «вещь ненадёжная», это известный факт. Думаю это сделать следующим способом. Оплести сплошным образом, наподобие корзины 4-х-метровую зону жердями из березняка, которые остались у нас на полях после зачистки от него полей, подбирая жерди потолще, диаметром у основания под 15 см, да и под 10 см, то же подойдут, они где-то длиной по 5-6 метров. Так же, но чуть пореже, 2-х-метровую зону. И всю 1-метровую зону вдоль по периметру озера, кроме мелководья, пожалуй. По всей границе мелководной зоны, в том числе граничащей с 1-метровой, органично «впишу» побольше крупных камней-валунов с окрестностей. У нас с этим проблемы, камней у нас мало. Но найти можно. У камней своя почётная и важная роль. И не только в озере, но и в целом для всего поместья. В озере их роль не только в укреплении берегов, но и как аккумуляторы солнечной энергии, которая дополнительно подпитывает озеро в ночные часы, «разряжая камни», а также как зоны где находят себе приют множество живых существ водных. У камней прекрасно себя чувствуют все водные растения, которые там будут посажены. Кроме всего прочего, такие «каменные джунгли» прекрасные безопасные зоны для рыбок.

Шаг 6. Использование при сооружении озера только естественные природные материалы.
Собственно, при соблюдении всех предыдущих шагов, искусственные и не понадобятся. Только естественные, природные. Более того, у меня они не просто естественного происхождения (этого мало), а такие, которые стимулируют жизнь озера таким образом, чтобы озеро «само себя обслуживало, ремонтировало», то есть, чтобы было по-настоящему живое.

Шаг 7. Максимальный доступ солнца, ветра.
В моём случае, с этим проблем нет. Особенно с ветром. Участок находится на возвышенности, а ветры здесь «гуляют» о-го-го какие, порой такие штормовые, что деревья валит. А вот сдерживающие его факторы будем предусматривать. Для чего с наветренной стороны озера, это северо-западные берега (по розе ветров наиболее частые и сильные ветра дуют с юго-запада), будет высажена рощица из самых-самых крупных, самых высоких, самых долгоживущих деревьев. Два-три кедра, да столько же дубов, пару ясеней в помощь дубкам, да пару сосен в помощь кедрам. Может даже что-то из экзотических деревьев. Где ж им быть, как ни здесь. И вода рядом, и при «деле», служить будут денно и нощно, им в радость, и всему остальному радость приносящие. Также весь северный, северо-западный, и частично западный берег будет засажен более мелкими деревьями, которые всегда присутствуют повсеместно в этих окрестностях по берегам озёр, речушек. Значит не зря, в природе ведь ничего зазря не делается. Даже там, где кедры и дубы, с юго-запада, по самому берегу, им в помощь и в обрамление. Это деревья из многочисленного семейства ив: ива плакучая, ракита, верба, козья ива и т.п., также планируется ольха, черёмуха. Юг, юго-восток оставим открытым, там болотное царство, где заповедная зона для кустарников, и в первую очередь черники и брусники. Кроме того, по северной стороне озера, вдоль северной границы участка будет земляной вал, 1,5 м, (грунт из котлована озера). Для дополнительной защиты от северных ветров, там же будет «живая изгородь», как впрочем, по всему периметру поместья, эту азбучную истину все итак знают, дополнительно защищая и поместье и озеро в нём. Таким образом, озеро, с восточной и западной стороны будет притенено деревьями. Солнце это хорошо, но и тенёк не помешает в жаркие летние деньки. Вся листва, ежегодно будет «кормить» микромир, который в свою очередь является фундаментом, началом кормовой цепочки всему живому в озере.

Шаг 8. Правило «не менее 300 наименований растений».
При наличии основных водных биотопов, это будет сделать не так сложно, как может показаться. И главную помощь здесь окажет всё, что уже растёт у местных озёрах, на их берегах. Только одних осоковых растений более двухсот разновидностей в здешних краях. Мне если честно, даже порой не обязательно знать какое точное название того иль иного растения. Если оно постоянно встречается в местных водных биотопах, значит, обязательно будет и в моём озере, или в его прибережной зоне. Найду время и пересажу. Даже если я специально его не пересажу – «само придёт», если созданы условия. О самих видах водных растений я уже вскользь упомянул в статье, при описании жизни в различных водных биотопах.

Шаг 9. Об использовании техники.
Использование оной косвенно несколько противоречит п. 6. Но. Слишком уж большой объём грунта надо вынуть…. Расчётные данные показывают величины в районе 800-1000 кубометров грунта. Не мало, согласитесь. Мамонты, как известно, вымерли, а для медведей отсутствует естественная кормовая база. Пусть уж техника поработает, раз она уже изобретена человечеством. Был бы рядом овражек иль выемка природная, я бы её использовал для этих целей, но, увы. Осознаю, что это довольно болезненная для природы «хирургическая операция», которая неизбежно разрушит и повредит пространство. Конечно, прежде чем углубляться в рытье котлована озера, весь поверхностный слой будет собран хоть и с повреждениями неизбежными, и сложен с южной стороны озера, а затем перенесёт на земляные валы. Здесь возможно уместно вспомнить, что, иногда приходится делать шаг назад, чтобы потом шагать вовсю ширь безболезненно вперёд…

Как видите, чётко продуманные критерии, помогли мне в проектировании озера, и, уверен, помогут в дальнейшем и самом сооружении. Надеюсь, и Вам поможет в чём-то. Процесс проектирования у меня не закончен, и постоянно обновляется, дополняется, идёт творческих процесс.
Таков мой проект озера. Всё описал, ничего не забыл. Ещё раз повторюсь, этой статьёй я лишь хотел выразить свои мысли на сей счёт, осветил принципы, которые почему-то не совпадают с общепринятыми, на сей день, а также лишний раз подчеркнул чрезвычайную важность этой темы.

МОЙ ОЗЁРНЫЙ УЧИТЕЛЬ

Напоследок я отмечу, что не претендую этой статьёй на роль «озёрного гуру», а вот у меня самого такой гуру имеется.

Знакомьтесь, на фото и есть мой самый настоящий гуру по сооружению озера – лесной рукотворный пруд. Когда-то он был создан людьми. Довольно давно. Задолго до Отечественной войны 41-45 годов, уж точно. На берегу его жили люди, было селение. Никто и не помнит ни названия этого селения, ни кто там жил.

Одно могу сказать точно, очень мудрые люди жили там. В гармонии с окружающей средой. Видно, что в этом месте, где сейчас пруд, был овраг, по которому тёк ручей. Началом которому являются родники, скрытые в чаще рядом стоящего леса. Эти родники до сих пор действуют, потому озеро проточное. И ручей действует до сих пор. Крошечный, едва-едва заметный, но течёт-таки, не пересыхает круглый год. Пруд, который они создали, очень красивый, органично вписан в окружающий рельеф. Часто я там бываю, думается там хорошо, светло и ясно. К тому же там вокруг хорошие грибные места. Теми людьми, которые создавали его, весьма умело использованы все складки самого оврага и рельефа близлежащий овражков, очевидно с целью не нанесению вреда окружающей среде, ну и для минимизации затрат. Фактически главные трудозатраты были сведены к созданию плотины, может ещё где-то в каких местах овраг расширили, углубили, слегка и всё. Размером приблизительно с гектар, может даже и поболее. У пруда чётко просматриваются разные глубинные зоны. А значит, было дано изначально развитие различным биотопам. Скорее всего, ничего специально здесь не засаживали, все разнообразие видов растений, что здесь имеется, создано самой природой. Очень много разновидностей водных растений, очень насыщена многочисленными травами и прибережная зона. Все виды растений я с удовольствием, без ущерба для пруда, пересажу и в своё озеро, а также буду брать ил из него для перенесения всей микрофлоры в моё озеро. Увы, в последние годы судьба его складывается грустная. В начале двухтысячных годов, один из местных горе-рыбаков, для облегчения ловли рыбы, (а рыбы там водилось относительно много, со слов старожилов, в основном карась), разрушил плотину прям посредине её (уж и не знаю каким образом, может тротиловую шашку, где раздобыл, может как иначе, не суть важно), и поставил сеть, в образовавшиеся проём. Уж не знаю, сколько он там выловил мешков рыбы, а пруд загубил, или вернее почти загубил. Так этот разрыв в плотине и остался до сих пор. Для устранения сей бреши, всего хватило бы навскидку пару-тройку самосвалов глины. Проблема в том, что подъезда к нему нет, (озеро находится в километре от посёлка). Вокруг него рытвины, овражки, да мелкие болотца, а сама плотина узкая, не проездная никаким транспортом. Только пешеходная тропа через неё проходит. То есть даже если изловчиться и подъехать техникой к озеру, к плотине, далее въехать на неё не получится, далее всё придётся делать вручную. Как бы там ни было, мой компаньон задолго до моего появления в здешних местах, «влюблён» в этого озеро, и твёрдо решил восстановить это озеро во всей его красе. Правда, он не причисляет себя к благотворительным организациям, и присматривается к нему с практическими целями, сформировать какой-либо бизнес, вокруг и с помощью этого озера. От бизнеса я сегодня далёк, но всё что касается реанимации озера таким образом, чтобы это было максимально комфортно окружающей природе, чтобы радовало это озеро и дальше всех, всячески буду поддерживать в том.

С наилучшими пожеланиями ко всем,
В. Тарусс.

- Продолжение следует…, (после сооружения озера в натуре)…. -

Оглавление
- ДЕКЛАРАЦИЯ ПО СОЗДАНИЮ ОЗЕРА
- ВОДА
- Познание мира через воду
- Родники
- БИОСФЕРА
- ОЗЕРНАЯ ЖИЗНЬ
- ЗОНЫ ПО ГЛУБИНЕ ДНА
- КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СТАТЕЙ НА ТЕМУ СООРУЖЕНИЯ ВОДОЁМОВ
- О Зеппе Хольцере
- ПРИНЦИПЫ, КРИТЕРИИ при создании озера
- ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ по местности
- МОЙ ОПЫТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОЗЕРА
- Процесс проектирования
- МОЙ ОЗЁРНЫЙ УЧИТЕЛЬ
- Список используемой литературы

Список используемой литературы:
1. Мегре В.Н. Кто же мы? Книга 5. СПб, «Диля», 2003, 240 с., а также все остальные изданные книги Мегре В.Н.
2. Химическая энциклопедия - http://www.edudic.ru/hie/5416/
3. Масару Эмото. Энергия воды для самопознания и исцеления, пер. с англ., Киев, София, 2006, 96 с., илл.
4. Акимов А.Е., Бойчук В.В., Тарасенко В.Я. Дальнодействующие спинорные поля. Физические модели. АН УССР, ИПМ. – Киев, 1989.
5. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера, Москва, Айрис-пресс, 2004, 576 с.
6. Огарков В.Н. Исцели болезнь мою, АСС Центр, Москва, 2005
7. Кульский Л.А., Даль В.В., Ленчина Л. Вода знакомая и загадочная Информационное Издание 1999.
8. Болотов Б.В. «Здоровье человека в нездоровом мире», СПб, Питер, 2005.
9. Мазнев Н.И. ТРАВНИК, Москва, «Гамма Пресс 2000», 2001, 512 с. с илл.
10. Темы и статьи размещённые на официальном сайте «Anastasia» касательно сооружения водоёмов.
11. Хольцер Зепп, Аграрий-революционер, пер. с нем. Шек Э.В., Шек А.А., Орёл, С.В. Зенина, 2011, 176 с., с илл.
12. Хольцер Зепп, Пармакультура Зеппа Хольцера. Практическое применение для сада, огорода и сельского хозяйства. Часть 1, пер. с нем. Шек Э.В., Шек А.А., Орёл, С.В. Зенина, 2009, 160 с., с илл.
13. Хольцер Зепп, Пармакультура Зеппа Хольцера. Практическое применение для сада, огорода и сельского хозяйства. Часть 2, пер. с нем. Шек Э.В., Шек А.А., Орёл, С.В. Зенина, 2010, 160 с., с илл.
14. Об экспериментах использования фотографий «святых» родников - http://chudo-voda.ru/.
15. Черняев А.Ф., Золотые сажени Древней Руси, второе изд., Москва, Белые альвы, 2007, 160 с, ил.
16. Корзунова А.Н. «Целебные глина и грязи»,2004г.
17. Кудряшова Н.И. «Лечение глиной», 1997г.
18. Моисеев М.Я. «Глина и глинолечение» 2005г.;
19. Фенлар К. «Лечение глиной и целебными грязями». 2004г;
20. Статья «Живое озеро» автор Pinus cembra Украина Харьков - http://forum.anastasia.ru/topic_1880.html

Последний раз редактировалось: Taruss (Сб 21 Апр 2012, 0:04), всего редактировалось 9 раз(а)

#4: Автор: Светлана Р., Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 16 Апр 2012, 14:35
—
Желаю успеха! Надеюсь, что вскоре увидим красивую фотографию озера...
Озеро в форме сердца - это озеро любви....
"Жива" - это сила, у человека это место в районе живота...

#5: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пн 16 Апр 2012, 16:10
—
Светлана Р., Спасибо за добрые пожелания!
И я надеюсь….
Но. Фотографии только что выкопанного озера, внешне напоминают развороченную рану на теле, на столе у хирурга…. Подобные фотографии несут негативный оттенок и выставлять их на публичный показ лично у меня нет желания. Так что, предположительно фото будут не ранее, чем через год-два, после сооружения озера, только когда все «раны» зарастут.

#6: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Пн 16 Апр 2012, 18:02
—

Цитата:

очень красивый, органично вписан в окружающий рельеф. Часто я там бываю, думается там хорошо, светло и ясно. К тому же там вокруг хорошие грибные места. Теми людьми, которые создавали его, весьма умело использованы все складки самого оврага и рельефа близлежащий овражков, очевидно с целью не нанесению вреда окружающей среде, ну и для минимизации затрат. Фактически главные трудозатраты были сведены к созданию плотины, может ещё где-то в каких местах овраг расширили, углубили, слегка и всё.

Овраг, вымытый водой и ровное сухое место.

Очистка родников в складках местности и круг из деревьев на сухом месте же.

Направление, плотиной и расчисткой - и рытьё с нуля тяжёлой техникой...

Впрочем - желаю успеха. А "за два года заселится" - это, по-моему, малый срок. Лет 10 надо, если естественным образом.

#7: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пн 16 Апр 2012, 21:35
—
Serrgejs,

Цитата:

- желаю успеха. А "за два года заселится" - это, по-моему, малый срок. Лет 10 надо, если естественным образом.

Вы абсолютно правы в том, что мой вариант «наитяжелейший» из всех возможных. И овражков нет, и родников рядом нет, и река рядом «не бежит». «Чисто поле». Более того скажу, из всех земель фермерского хозяйства, с точки зрения плодородия, этот участок, наихудшее место, здесь самая «убитая» почва.
Такой уж мне достался участок. В прошлом бесхозный, убитый, малопригодный для любого земледелия.
И ни я один. У многих, кто взял себе земельные участки под поместье нет на нём ни оврага, ни родника, ни реки рядом. Так бывает.
Может мне, да и им и не начинать сию затею с озером? Как Вы сами хорошо понимаете, я задал чисто провокационный вопрос. Так как знаете мой ответ – озеро должно быть в каждом поместье, КАЖДОМ!

Ваши опасения и изрядная доля пессимизма, вполне понятны.
Но я, прежде всего, услышал от Вас добрые пожелания! Спасибо!
Это для меня главное!
Во всём остальном я всецело полагаюсь на себя.
Два года может оказаться мало. Согласен. Если ничего не делать, просто выкопать, и всё пустить на самотёк и 10 лет может оказаться мало. Но, не забывайте, при участии человека все процессы естественные природные значительно ускоряются, факт неоспоримый. Примерно в два раза, а то и более. Земля быстро откликается на добрые руки человеческие, да на его добрые намерения.А потому, я согласен даже с Вашим самым пессимистическим прогнозом касательно 10 лет, но разделив его пополам.

#8: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 10:19
—
Буду рад поспособствовать удачному созданию пруда, хоть как-то так чуток и виртуально...

Задам и здесь вопрос про водонепроницаемый глеевой слой.

Что такое глей - знаю практически, болот, дюн и сырости вокруг в избытке.

Так вот, насколько я понял - принцип в том, что глей - бесструктурная тонкодисперсная почти тягучая почва - образуется в воде и без доступа кислорода из органических остатков.

Для создания слоя - рекомедуется на дно пруда насыпать те самые останки, и законопатить их слоем глины. Отметим, глины, а не песка и не глинистого грунта. Сам по себе на дне из затонувшей органики глей не образуется. Образуется ил и сапропель, прекрасно водопроницаемые и "рыхлые" - чуть ли не насосом качать можно.

Значит - нужны тонны и тонны органики, и столько же глины. И экскаватор. Это запланировано?

#9: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 12:35
—
Serrgejs,
Очень порадовали классным вопросами. Умными, глубокими, каверзными (в хорошем смысле слова).
Они затрагивают одновременно:
- ХИМИЮ в чистом виде («механическое» взаимодействие веществ между собой),
- БИОХИМИЮ (где химизм веществ происходит с помощью и через живых существ),
- собственно саму ЖИЗНЬ донного слоя, и не только.
Знать бы на него точный ответ, то можно было бы раскрыть не одну тайну, в частности в придонной жизни.
Я, конечно, путём логических рассуждений, обосную, почему я запланировал тАк, а не иначе, в контексте Ваших вопросов. Всё описанное в моей статье продуманно, и с глиной, и с соломой, и с экскаватором.... Но мне нужно некоторое время на обдумывание. И очень может быть, что что-то в результате Ваших критических поправок и поменяю в плане создания озера. Я же не догматик какойнить...

#10: Автор: Ivasik,

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 15:44
—
Taruss, Спасибо Большое.
На мой взгляд-фундаментальный труд. Направление мыслей максимально соответствует природе. Может немножко нужно упростить, в плане процесса, но это не влияет на истину. Относительно планировки озеро - сердце то это индивидуальное решение, возможно оно и правильное относительно вашей мысли. Советую всем Творцам взять данные высказывания на вооружение, и не только в плане создания озера, а и в плане создании Родового Поместья вцелом.
С Уважением

#11: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 16:05
—

Taruss писал(а):

Всё описанное в моей статье продуманно, и с глиной, и с соломой, и с экскаватором...

Цитата:

У меня 2,0 га, значит усреднённо 5 соток, 500 квадратных метров

500, ну ладно, пусть 300 квадратных метров только дна, не считая откосов. Пусть 40 сантиметров прессованной соломы. Это сколько рулонов соломы надо? Embarassed

#12: Автор: Ivasik,

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 16:55
—
Всё описанное в моей статье продуманно, и с глиной, и с соломой, и с экскаватором...
Serrgejs, я хочу обратить ваше внимание на общее направление мысли в сотворении озера. Конечно глупо и нерационально вмешиваться в деяния природы, типа укрепления откосов. солома ит. д. То есть, мы хочем создать озеро. Так давайте СОЗДАВАТЬ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, а не СТРОИТЬ. создавайте озеро своей мыслью а не руками, неужели слабо - Творцы !!!

#13: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 18:09
—

Цитата:

создавайте озеро своей мыслью а не руками

Ивасик, у Вас напряжением мысли - хотя бы лужицу уже удалось создать, прежде чем советовать? Very Happy

#14: Автор: Ivasik,

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 18:43
—
Нет, лужицу, тем более озеро, еще не планировал создавать в своем проэкте поместья. Но все гениально - просто. Стоит только посмотреть, как сделала природа. Множество озер и лужиц создал Создатель.

#15: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 21:12
—

Цитата:

Пусть 40 сантиметров прессованной соломы. Это сколько рулонов соломы надо?

вот здесьможно оценить.

#16: Автор: ludmila_goncharova, Населённый пункт: Балабушки

Добавлено: Вт 17 Апр 2012, 21:38
—
Taruss, желаю вам успеха. Вы проделали огромную работу. Я так понимаю, что ваше поместье находится на территории бывшего колхозного поля и вся экосистема там практически разрушена. Природа обязательно откликнется на вашу заботу!

#17: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Ср 18 Апр 2012, 11:08
—

Ivasik писал(а):

Множество озер и лужиц создал Создатель.

Всемогущий, безначальный и бесконечный вневременный Бог, а не Ивасик.

Ивасик, вот как не словом даже, а толко лишь мыслью - сможете создать хоть одну песчиночку - так сразу обращайтесь, возвращайтесь к идее о создании мыслью озера. Smile

Добавлено после 4 минут:

Светлана (sviet) писал(а):

Цитата:

Пусть 40 сантиметров прессованной соломы. Это сколько рулонов соломы надо?

вот здесьможно оценить.

Вы про это?

Цитата:

В итоге ушло порядка 15 тюков соломы по 300 кг каждая.

Так та солома - на мульчирование гряды, в озере солома не использовалась.

Цитата:

Формирование глиняного замка, это возможные проблемы, утрамбовать так как в природе не возможно, существует вероятность прорыва, тем не менее замок был сделан толщиной 80 см завезенной мокрой глиной.

На слой плотного и тягучего глея - соломы надо много больше, чем на рыхлую мульчу. И это - в дополнение к глине.

У самого прудик с дном просто в глинистом грунте, с берегами, укреплёнными положенными лежмя бракованными бетонными сваями.

В дно и берега - вода уходит, уровень колеблется на метры. Сваи - сползают вниз, надеюсь стабилизировать берега корнями ив. Ивы пока мааленькие...

Тоже плывший берег канавки - удалось ивами сносно закрепить, ивы уже с ногу толщиной, по бережку даже в распутицу можно уже ходить, не проваливаясь и не сползая вниз.

#18: Автор: rybikon, Населённый пункт: Калужская область. ПРП "Милёнки"

Добавлено: Ср 18 Апр 2012, 23:55
—
Taruss
С большим удовольствием прочитал ваш материал. Спасибо. Несколько соображений по поводу глеевого слоя в пруду. Я на этом форуме уже писал, что сделал пробный маленький пруд у себя на огороде, по упомянутой технологии. Результат- вода стала собираться в пруду после 3 лет.
НО.. я не просто ждал, а время от времени доливал воду 20-30 см и взмучивал её около дна.
Делал я это ну раз 5-6 за лето, в течении 3 лет. Второй момент без воды не будет этот слой образовываться. Это тоже мной проверено на практике. Осталось понять, как наполнить полноценное озеро водой, чтобы она там стояла слоем ну никак не меньше 30 см да ещё на разных уровнях? Дно то не ровное. Дождей не достаточно, вода будет уходить, если только на дне чистая глина, то тогда наверное все гораздо проще.
И последнее у меня в 100 м от поместья растут огромные осины 6 штук почти кругом, диаметром 12 метров. Ну не 9 Very Happy

, а только 6 так вот, нет около них родника! Вокруг осин много поросли, всегда влажно, но родника нет. И ещё хотя там и низина и весной всегда долго стоит вода до конца июня, прудик или хотя бы большая лужа, не образовались. Увы. Для полной картины- у нас вода на глубине 17-18 метров, 30 см. условно плодородный слой, потом суглинок от 2 до 4 метров, а потом чистый песок до воды. Вот такие условия.
И ещё одно дополнение пескарь и ёрш в не проточной воде не живут. К вашему списку вместо них добавьте линя и белого амура ( хотя бы 3-5 шт.) они прекрасно регулируют зарастание озера травой и водорослями.

#19: Автор: ludmila_goncharova, Населённый пункт: Балабушки

Добавлено: Чт 19 Апр 2012, 9:17
—
Taruss, а если вместо утрамбовки соломы засеять котлован травой. Т.е. на дно уложить органику (как вы писали), а склоны засеять травой с сильной корневой системой. Получится овраг. За время пока формируется слой дна, трава укрепит склоны. А при наполнении озера водой будет перегнивать, создавая глеевый слой на склонах. Если моё предположение не верно, ответьте пожалуйста.

#20: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Чт 19 Апр 2012, 10:45
—

ludmila_goncharova писал(а):

если вместо утрамбовки соломы засеять котлован травой. Т.е. на дно уложить органику (как вы писали), а склоны засеять травой с сильной корневой системой. Получится овраг. За время пока формируется слой дна, трава укрепит склоны. А при наполнении озера водой будет перегнивать, создавая глеевый слой на склонах. Если моё предположение не верно, ответьте пожалуйста.

Предположение неверно сразу по нескольким параметрам.

Просто уложить органику на поверхность, на глинистый грунт тонким слоем - боюсь, даже не перегниёт толком.

Затем, даже если перегниёт - то перегной рыхлый, воздухопроницаемый. И, естественно, водопроницаемый.

Трава, растущая на склонах - частично предотвратит размыв потоками, и расползание верхнего слоя. Но никак не повлияет на более толстые подвижки грунта - корней мало. И корнями, наоборот, лишь разрыхлит глину, сделав её только более проницаемой.

Затем - толщина органики от травы одного года - совершенно недостаточна, чтобы в условиях без доступа кислорода образовать заметный слой глея. Да, в степях обрауется чернозём, травой, но - 1) перегной, а не глей, и 2) могими тысячелетиями, очень медленно.

Кроме того - необходимое условие образования глея - не просто "под водой", просто на дне он не образуется, а - под слоем глины и сверху - воды.

#21: Автор: ludmila_goncharova, Населённый пункт: Балабушки

Добавлено: Чт 19 Апр 2012, 11:23
—
Вопросов больше нет Smile

#22: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Чт 19 Апр 2012, 12:12
—
Отвечаю на вопрос, почему глина-солома…
1. Глина.
Глина для меня и многих из читающих – стратегически важный материал. СтОит того, чтобы о ней писать как можно более подробно.
«Гли́на — мелкозернистая осадочная горная порода, пылевидная в сухом состоянии, пластичная при увлажнении. Основным источником глинистых пород служит полевой шпат, при распаде которого под воздействием атмосферных явлений образуются каолинит и другие гидраты алюминиевых силикатов. Некоторые глины осадочного происхождения образуются в процессе местного накопления упомянутых минералов, но большинство из них представляют собой наносы водных потоков, выпавшие на дно озёр и морей (выделено мной, в контексте нашей «озёрной» тематики).
Диаметр частиц глин менее 0,005 мм; породы, состоящие из более крупных частиц, принято классифицировать как лёсс.
Большинство глин — серого цвета, но встречаются глины белого, красного, жёлтого, коричневого, синего, зелёного, лилового и даже чёрного цветов. Окраска обусловлена примесями ионов — хромофоров, в основном железа в валентности 3 (красный, жёлтый цвет) или 2 (зелёный, синеватый). …
«Первый человек был сотворён Богом из глины» /из свободно энциклопедии Википедии/.
Перепроверил то место в Библии, где об этом упоминается: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». /Бытие, 2-7/ «Глина — это вторичный продукт земной коры, осадочная горная порода, образовавшаяся в результате разрушения скальных пород в процессе выветривания», как упоминается повторно в той же Википедии. В таком контексте - «прах» вполне может быть и глиной….
Глина ещё дааалеко не изученное природное явление, хранящая тайны мироздания, и, до конца неизведанная до сих пор. В глине содержится радиоактивный элемент – радий* («лучистый» перев. с лат.). Это редко встречающийся в чистом виде элемент, придаёт глине большую силу. Благодаря радию (но не только), глина обладает сильным антибактериальными свойствами. Никакой микроб, вирус не может устоять перед его излучением, особенно если глина предварительно несколько дней будет находиться под солнечными лучами, дополнительно насыщаясь лучами, энергией Солнца. В то же время для всего живого на земле (людей, зверей, растений) безопасно, наоборот – тонизирует, оздоровляет, предохраняет от болезней. Кроме радия, глина содержит целую россыпь солей и микроэлементов: кремнезём, фосфат, железо, азот, кальций, магний, калий и целый ряд других элементов. Всё в микродозах, а также в пропорциях и сочетаниях, наиболее оптимальных, как и всё, что создано Природой.
Для меня глина - далеко не просто "мелкозернистая осадочная горная порода". Глина в моём хозяйстве – это, прежде всего, лекарственный препарат – для помощи в оздоровлении животных, деревьев. Да и себе в профилактических целях, или при различных хворях. Абсолютно бесплатно. Это очередной дар Природы. В полном соответствии с известной присказкой: «Что человеку хорошо, Бог даёт много и бесплатно, а что плохо-тёмные силы дают мало и дорого»! Не секрет, что глину в лечении использовали издревле, в частности знаменитый Авиценна. Лично я, неоднократно спасал домашних животных, прежде всего от отравлений неясного происхождения, а также от любых иных расстройств пищеварительных систем. Более подробно о лечении с помощью глины можно найти во многих книгах по оздоровлению, и это отдельная тема. О ней я отдельно упоминал и в предыдущей своей теме на данном форуме.
Вот возьмём гончарное дело. Казалось бы, что это мастерство уходит в прошлое…, современные технологии научились делать все гоораздо быстрее и удобнее, но качественнее ли? Смею утверждать, что любая посуда, получаемая из глины, с помощью гончарных мастеров, является непревзойдённой по своим качествам, по отношению ко ЛЮБЫМ другим материалам, самым супер-мупер наисовременейшеми с нано- технологиями и им подобными. Обожжённая глина, сохраняет все свои бактерицидные свойства, изначально имеющиеся в ней. В такой посуде можно хранить практически вечно такие ценные продукты, как, к примеру, мёд, вино. Крупы, сахар, соль, напитки, масла, молоко и кисломолочные продукты, перечень безбрежен. Нет лучшей посуды для хранения практически любых продуктов. Очень хорошо в глиняных амфорах хранить лечебные травы. И потому, сколько будет жить на Земле человек, столько будет существовать гончарное дело. Ценность мастерства гончаров, будет только повышаться. А в основе этого мастерства – ГЛИНА.
Любое тело обладает излучающей способностью. Это его паспорт. Излучающая способность глины (здесь имеется в виду не только радиоактивная, а суммарная, тепловая, излучения ядер всех веществ, находящихся в глине) по своей целительной силе уступает разве что только воде. Именно благодаря этой излучающей способности её используют на Руси испокон века и в печном деле. Целительная сила русской печи – именно в глине, её излучающей способности, а не в многочисленных простых иль хитроумных конструкциях, хоть и это важно. Банька-то от Володи младшего, сами знаете из чего. Мне видится банька та, именно из-за всех тех потрясающе целительных свойств, описанных выше, которые ещё не упомянул, ибо неизвестны…
Глина, положенная на дно любого озера, помехой озеру не будет, только на пользу. Ведь в начале описания о глине, написано в Википедии, что это «наносы, … выпавшие на дно озёр и морей». Выпала, иль она там была изначально, можно ещё подискутировать, но то, что глина атрибут любого дна – очевидный факт, тАк устроено природой. В моём случае, так она там изначально есть…

Хочу ещё раз подчеркнуть, что мне неясно, нужен ли «глиняный замок» для озера иль нет, как таковой. Действительно не знаю. И в статье это отметил. Ниже объясню почему. В статье упоминается мною о загрязнении водорослями водохранилищ Поволжья. Когда строили плотины ГЭС всяких различных и не думали как-то обустраивать затопляемые земли. Много неисчислимых бед это принесло. Какие земли прекрасные ушли под воду, знаменитые чернозёмы Поволжья, сколько родовых поместий предков сгинуло…. У писателя сибиряка Распутина В. более-менее достоверно описано подобные события в повести «Прощание с Матёрой», в его сибирских краях…. Вряд ли его предостережение сей повестью о глупости, о варварстве современной цивилизации, использовать природу таким образом, было понято и тогда в 70-х, когда она вышла в свет, да и сейчас…. Так вот, под водой оказались разные земли, и чернозём, и суглинки, и песчаники, и никто естественно там никаких «глиняных замков» не делал. Природа сама справилась с сим заданием, и сама организовала водонепроницаемое дно, этот факт достоверно установлен. А вот какие там задействовано природой механизмы природные, мы, мало что знаем, это тоже факт. Потому я не уверен в нужности «глиняного замка». Может быть, и не надо на песчаный местах завозить тонны и тонны глины слоем 50 см, как я указал в своих размышлениях, может быть достаточно и слоя как минимум в два раза меньше, с добавлением органики…. Возможно в таких местностях, как в Латвии все земли в озёрах, дюнах да болотах, я имею в виду там, где они на песках, иль лёгких суглинках, природа нашла иной механизм создания водонепроницаемого слоя?.. Без глины, но также эффективно…. Как бы там ни было, думаю, от слоя глины на дне озера - будет только польза, при любых вариантах.
Химизм между глиной и водой изучается учёными в так называемой ХИМИи КОЛЛОИДНой.

Serrgejs писал(а):

вопрос про донный глеевой слой.

- из этой области. Она чрезвычайно обширна, и я не берусь «вылавливать» оттуда, как, каким образом, химические процессы способствуют образованию водонепроницаемого слоя. Пусть уж химики, специалисты в этой области «прольют свет», ежели найдутся такие, чтобы по-простому и понятно…. Со своей стороны, если я найду источники, где ясно описаны коллоидные процессы применительно к созданию защитного барьера от утечек воды, то конечно поделюсь, пока же ничего внятного не нашёл, увы... Думаю, что химически без участия живого микромира, происходят таки такие процессы между глиной и водой, которые значительно уменьшают проникаемость воды. Не трудно предположить, что процессы в химии и биохимии дополняют друг друга. Но основную «скрипку» в сём играет живой микромир - БИОХИМИЯ, как мне видится. Как они дышат и как питаются это отдельная и очень интересная тема, я только напомню, в микромире существуют два вида микробов. Аэробы, те которым нужен кислород для жизнедеятельности. В природных условиях аэробы живут в поверхностных, рыхлых слоях почвы, в верхних слоях воды. Их конечно большинство. И анаэробы, они обитают в более глубоких слоях почвы, в иле, в толще воды — там, где свободного кислорода нет совсем или же его недостаточно для других существ. Для них кислород – яд. Их меньше, по всей очевидности, но и они есть.
В моём случае органика (солома, ветки и стволы деревьев) – это так называемая клетчатка, целлюлоза. В её разложении главную роль играют особые целлюлозо-разрушающие микробы. В иле, в почве, в навозе — повсюду, где скопляются растительные остатки, появляется несметное количество этих микробов. Вот на них и расчёт. Причём разлагать целлюлозу микробы могут как в аэробных так и анаэробных условиях.
Этой органикой я ускоряю запуск, старт кругооборота веществ в озере. Хотя можно и ничего этого не делать, природа сама всё обустроит, но это у неё уйдут раза в два больше лет, как минимум, (речь идёт только о донном слое). Но если вообще ничего не делать, не привносить флору и фауну, то котлован выкопанный под озеро, может так и остаться некой выемкой в земли на долгие годы.
Весь микромир включается активно в работу и работает в двух направлениях. Одни активно разлагают всё сложное на простые составляющие – минерализуют, разлагают на простые минеральные соединения, завершая кругооборот веществ в природе, другие наоборот используют и сложную органику и простые минеральные соединения для наращивания «живого веса». И те и другие являются кормовой базой для следующего этажа по кругообороту веществ в природе. Ведь следующим этажам тем же низшим и высшим растениями чисто механический набор минеральных составляющих неприемлим. Они существуют в симбиозе с микромиром.
Я несколько раз с негативным оттенком писал о гнилостных бактериях, их ещё называют аммонификаторы. Хочу их реабилитировать - в природе они играют свою очень большую роль. В частности, разлагают белковые вещества остатков растений и животных и превращают их в аммиак, воду, сероводород и углекислый газ. Без них жизнь на Земле стала бы невозможной. Ведь эти бактерии разлагают сложное органическое вещество на простые минеральные соединения, которыми питаются зелёные растения. Образовавшийся аммиак непосредственно используется зелёным растением или подвергается процессу нитрификации (окислению с образованием солей азотной кислоты) особыми бактериями-нитрификаторами. Не буду углублять в эту тему, возможно, она уже есть на форуме. Просто подчёркиваю микромир – эта та живая БИОХИМИЯ, которая творит начало жизни, всем остальным живущим на сей Земле. Конкретно в моём случае – жизни в озере, и, в том числе их замкнутые цепочки каким-то образом формируют, содействуют созданию водонепроницаемого донного слоя, механизм которого до конца мне неясный. Но ведь слой то действует! Научно доказанный факт. А это главное. И ещё раз повторюсь. В моих размышления нет догм, проповедующих истину в последней инстанции, есть видение, точка зрения. Она может быть и ошибочна. Если кто-то аргументировано внесёт ясность и поправит по вопросам данной темы, то я буду только благодарен.

* - «Химически радий (Ra) представляет собой элемент II группы периодической системы Д. И. Менделеева, относящийся к щелочно-земельным металлам. Атомный номер 88, атомная масса 226,0254. Радиоактивен, что нашло отражение в его названии. Латинское название радия - Radium происходит от другого латинского слова radius, что означает "лучистый". Период полураспада радия-226 составляет 1600 лет, в процессе распада образуется радиоактивный газ радон». /http://www.water.ru/bz/param/radiology-radium.shtml/ «В медицине радий используют как источник радона для приготовления радоновых ванн (хотя в настоящее время их полезность оспаривается). Кроме того, радий применяют для кратковременного облучения при лечении злокачественных заболеваний кожи, слизистой оболочки носа, мочеполового тракта».

2 Солома…
Разумеется, речь у нас идёт о стеблях злаковых культур и ни о чём ином. С точки зрения химических элементов в ней обнаружены: кальций, калий, фосфор, магний, натрий, железо, медь, цинк, марганец, кобальт, йод и т.п. В соломе 35-45 % клетчатки и других сложных углеводов, 2-6 % белка, 1,2-2 % жира. В общем, неплохая основа корма животному миру. Всё это известно.
Акцент я делаю на другом. На том, что мало кто знает, мало что пишут. Совершенно очевидна схожесть стеблей по составу с древесиной. Как в древесине, так и в стеблях злаковых имеются целый ряд слабоядовитых веществ, защищающих их от паразитов, (дубильные вещества, флавоноиды, эфирные масла, кумарины, фумарокумарины). Это я уже отмечал в критическом обзоре. Это видно и невооружённым взглядом. Стебли слабо поддаются гниению. Налицо явные бактерицидные и антимикробные свойства стеблей, и в этом аспекте дополняют подобные свойства глины. Злаковые в этом смысле очень сильные растения, пожалуй, не слабее деревьев. Это не только пшеница иль рожь, как отмечено у меня. Могут использоваться стебли любых злаковых культур. Ячмень, овёс…. И даже просто из лугов, из любых «дикорастущих» злаковых растений. Так мне думается. Современной науке изучать свойства стеблей растений неинтересно, и практически не изучается. А вот народ и без всякой науки это знает. И использует. В частности, в озёрах да прудах, в случае, ежели, требуется подлечить их, когда в них чрезмерно развели свою деятельность гнилостные бактерии. Для этих целей туда притопляют сноп-два такой соломы, что почти тут же погашает чрезмерную активность гнилостных бактерий, вода тут же светлеет, становится прозрачной "на глазах"....
Потому у меня солома стелется на дно с несколькими целями.
- Как элемент, угнетающе действующий на часть микромира, в частности на гнилостные и им подобные всякие болезнетворные бактерии.
- Главная цель. Поскольку её (солому) утилизировать будут довольно долго, тот же десяток лет, а может и более, то в полостях стеблей соломы найдут (и находят) свои жилища следующий этаж микромира по кормовой цепочке кругооборота. Те, кто на ранг крупнее бактерий, то есть те, кто их поедает, являются их «чистильщиками». Солома - это им «приглашение к заселению»…, которое они активно и с удовольствием заселяют. Факт достоверно установлен, и при желании каждый найдёт соответствующие источники. Уж и не знаю, кто и что эффективнее, что важнее, само антимикробное действие на гнилостные бактерии соломы, иль их «поедатели», для которых солома - это готовое жильё, почти «под ключ», как любят говаривать строители. Не суть важно. Кстати, по этому поводу, обращаю внимание, что солома не планируется тщательно перемешивать с донным слоем, а придавливаться, чтобы она не расползлась по сторонам. Для этого возможно я ограничусь подсыпанием на неё сверху небольшого слоя того грунта, что «попадётся по руку».
- И только в последнюю очередь, как кормовая база. В составе соломы как никак 50% углеводов, что является основой корма животного мира, в том числе и микро- .
Что касается остального «тоннажа» органики, то здесь я намереваюсь использовать «методом» свиней по Хольцеру, только вместо свиней (нет в наличии), остановлюсь на козах, кои имеются и «разбросаю по дну с десяток вёдер козьего помёта»….

Солома – полезная вещь, на дне озера. Так я думаю, таковы мои рассуждения. Ну а выводы пусть каждый делает сам, как я неустанно буду повторять. Это не мои советы, это только моё видение проблем, не претендующее на истину в последней инстанции.

Для кого-то солома - это глупости, как скажем для Ivasik. Для меня же это важный, не случайный компонент, как и всё остальное, описанное в статье.
Но своим постом он правильно подметил другое, а именно:
- не копировать бездумно, ни брать за основу всё, что непонятно и не подходит, будь то в моей статье, или в чьей-то другой,
- думать своей головой, самому пристально смотреть за подобными процессами в природе, учиться у неё.
По крайней мере, я именно тАк воспринял.
Ну а в вопросах «глины-соломы» – пусть каждый делает выводы, в меру своего понимания сути вопроса.
Можно обойтись и без соломы и без березняка, иль иных материалов, естественного природного происхождения, укрепляющих берега, и подпитывающих живой мир озера. Выкопать и ждать…. И природа действительно сама всё сделает. Сомнений нет. Можно итак.
Но, на мой взгляд, продуманные шаги (в моём случае, с соломой, березняком, в комплексе со всем остальным, описанным в статье), ускоряют естественные природные процессы…, на первоначальном этапе, в том и предназначенье таких шагов, видится мне…
И ещё… Процессы эти донные, придонные, озёрные - не скорые, но не один, и не два сезона, а поболее, это я прекрасно понимаю… Я что делать…. Это ведь не бассейн - поплавать. Пить воду да купаться в нём можно будет лет через 5, если не более…. А вот польза окружающему пространству будет уже изначальная, а это главное. Что ж, надо набраться терпения, придёт время, и окружающий мир, отблагодарит сторицей.

Хочу, отметить, что я, пожалуй, погорячился насчёт укладывания соломой всей поверхности дна и откосов. «Рубанул с плеча». Думаю, это излишне. Это вполне резонно подметил Serrgejs. Во всём нужна мера. Ограничусь только дном, что составит не более 50% от поверхности глади, с оставлением проплешин. Что ещё уменьшит общую площадь, скажем гденить до 40%. Толщиной, кстати, около 20 см максимум, а не 40, как почему-то приписали мне. 40 – это, конечно, чрезмерно… Откосы ограничусь укреплением из березняка. От березняка польза множественная, и берега укрепить и кормовая база для микромира, и места для жилищ, укрытий разным всяким живностям…

Отдельная благодарность за критику Serrgejs. У него есть практический опыт, который уже вложил и труд свой и финансы немалые, и взгляд имеет проницательный, критически настроенный, а потому, особо ценен. А ещё это значит для меня, что человек этот то же загорелся желанием сделать усовершенствовать и своё озеро - целительным, волшебным. И если в окружающей местности, или даже на участке имеются болотистые места, кои считаете недостатком, кои огорчают, то есть куда приложить мысль, чтобы эти общепринятые якобы недостатки стали достоинствами, настоящим украшением, да пользу немалую могущую приносить.… И озеро уж созданное, если там усматриваете недостатки, всегда можно поправить улучшить, разнообразить флорой и фауной. Вам легче, у Вас УЖЕ есть озеро! Что ж, в добрый путь!

ludmila_goncharova, спасибо за доброжелательную поддержку! Вы владеете наиглавнейшим принципом жизненным: "кто с добром к миру, тот от мира и получает добро". Но не бойтесь критиковать, ведь если это с добрыми помыслами, то это принцип действует!
Пока во всех откликах на статью, я вижу именно такую критику.

Светлана (sviet),- спасибо за благодарность, косвенную поддержку. Ваша ЛЮБАЯ критика для меня всегда особенно ценна, как от человека, глубоко проникшегося идеями Анастасии.
angelinanight, [b]Ралюза), Снигирев, веснушечка – спасибо за благодарности.

#23: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Чт 19 Апр 2012, 16:06
—

Taruss писал(а):

В глине содержится радиоактивный элемент – радий* («лучистый» перев. с лат.). Это редко встречающийся в чистом виде элемент, придаёт глине большую силу. Благодаря радию (но не только), глина обладает сильным антибактериальными свойствами. Никакой микроб, вирус не может устоять перед его излучением,

Обожжённая глина, сохраняет все свои бактерицидные свойства, изначально имеющиеся в ней.

1. Вы уверены, что глина - радиоактивна? Больше, чем песок, скажем?

2. Простейший эксперимент. Ставите молоко из одного источника, в глиняной кружке, и в стеклянной, али пластиковой. Если глина бактерицидна - то молоко в ней скиснет позже всего. А если ещё и вторую глиняную кружку подержать на солнце - то ещё позже. По Вашей теории - излучает же. Будете пробовать, или продолжите бездоказательно верить?

3. Значит, дома из кирпичей - как и "банька Володи" - прекрасно действуют, благодаря глине?

4. Нету ничего неизученного. Глина, её раствор, имеет бактерицидные свойства за счёт того, что её частички - мелки и имеют большую поверхность. Желудочные проблемы лечатся - так как глина адсорбирует, вбирает токсины и бактерии. Приложенная к царапине - тоже, вбирает, изолирует в себе грязь. А вовсе не "убивает излучением". Мыться глиной доводилось?

Добавлено после 14 минут:

Цитата:

Глина. Радиационная характеристика.
Удельная эффективная активность природных радионуклидов составляет – 119,4 Бк/кг,
при гигиеническом нормативе 370.

Цитата:

Практически все пески относятся к 1-му классу по радиоактивности (удельная эффективная активность естественных радионуклидов в них не превосходит 370 Бк/кг

А то, что количество химического элемента увеличивается от того, что сонце светит - вообще... Crying or Very sad

#24: Автор: Kirsten, Населённый пункт: Земля

Добавлено: Чт 19 Апр 2012, 21:09
—

у нас в лесу есть наикрасивейшее озеро. искусственное по происхождению.
образовалось из большого песчаного карьера. прямо и не скажешь, что оно искусственное. питается похоже родниками.

Добавлено после 28 секунд:

находится в черте города

Добавлено после 36 секунд:

поэтому загрязняется сточными водами и людьми

#25: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 2:56
—
Serrgejs

Цитата:

1. Вы уверены, что глина - радиоактивна? Больше, чем песок, скажем?

По общепринятой научной теории, песок и глина, в общем-то, одно и то же. Песок лишь промежуточная стадия глины. Не так ли?

Цитата:

Исходя из Вашей же цитаты, в глине радионуклиды имеются, а Вы человек дотошный. Я просто таки вынужден Вам поверить, что глина радиоактивна. Хотя по моим источникам это тоже так.

Цитата:

1 Уран U-238 50
2 Радий Ra-226 Бк/кг 150
3 Торий Th-232 60
4 Калий К-40 660

Это данные по одной из сибирских глин для примера.

Как видите и тут они радионуклиды есть.
Конечно в микродозах, сбалансированно, как и всё в природе.
Значит, даже Вы вынуждены будете хотя бы чисто гипотетически признать, что какое-то влияние этих радионуклидов имеется.

Или Вы считаете, что это просто балласт?
Или что микродозы не имеют влияние?
Или что это всего лишь ошибка природы?

Цитата:

2. Простейший эксперимент. Ставите молоко из одного источника, в глиняной кружке, и в стеклянной, али пластиковой. Если глина бактерицидна - то молоко в ней скиснет позже всего. А если ещё и вторую глиняную кружку подержать на солнце - то ещё позже. По Вашей теории - излучает же. Будете пробовать, или продолжите бездоказательно верить?

Здесь и пробовать не надо. Молоко в глиняной крынке всегда дольше сохраняет свои свойства. Общепризнанный факт. Многие народы, хранили веками, и до сих пор считают лучшим хранением вина и мёда в глиняных амфорах, к примеру, греки и грузины. Или, по Вашему, народы ошибаются? Если Вы и с этим общепризнанными фактами будет спорить, то я вынужден буду считать, что Вы просто любитель поспорить, абы поспорить. Такой диспут мне неинтересен.
Как автор темы ничего удалять не намерен (и не надейтесь), и никогда не удалял, это прерогатива модераторов. Но диспутировать на подобные темы не собираюсь.

Цитата:

3. Значит, дома из кирпичей - как и "банька Володи" - прекрасно действуют, благодаря глине?

Насчёт домов из кирпичей, сказать не могу однозначно, там много дополнительных нюансов, но вот саманные дома, глинобитные дома - по своему оздоравливающему эффекту, бесспорно лучшие. Основа там глина да та же солома, между прочим. Факт проверенный народами веками. А с народом спорить - так при всех вариантах, опять в дураках останетесь...

Цитата:

4. Нету ничего неизученного. Глина, её раствор, имеет бактерицидные свойства за счёт того, что её частички - мелки и имеют большую поверхность. Желудочные проблемы лечатся - так как глина адсорбирует, вбирает токсины и бактерии. Приложенная к царапине - тоже, вбирает, изолирует в себе грязь. А вовсе не "убивает излучением". Мыться глиной доводилось?

Всегда завидовал людям, которые всё знают. Я вот чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что ничего не знаю.
Вы уже открыли все феномены глины? Поздравляю!
Наукой они ещё неизведанны. А потому игнорируются и не замечаются.
Поделитесь то с народом?
К примеру, глина вытягивает болезни из тела. Много различных приёмом народных на сей счёт имеются. Без употребления внутрь.
Адсорбцией, сей факт никак не объяснить.
Да, адсорбирующие свойства действительно изучены и именно им приписывается блокировка токсинов, ядов. Что ж, частично и я соглашусь, хотя здесь не всё так безоблачно, как может показаться...
Ставить же равенство между адсорбцией и бактерицидными свойствами - это как минимум спорно.
Много есть порошков, материалов, минералов, у которых поверхность, адсорбирующие свойства, не меньше чем у глины, например цемент, гипс.
Ооочень буду удивлён если Вы, по Вашей же теории (что всё за счёт адсорбции) то же решите лечить желудок цементом. Не советую. Только в присутствии кареты скорой помощи.

Цитата:

то, что количество химического элемента увеличивается от того, что сонце светит - вообще...

Сиё я не утверждал. Я только воспользовался источником, где подтверждается положительное влияние Солнца на глину.
Вес не измерял, увеличивается ли что там, или нет, не знаю.

Но взял себе на веру, так как у меня нет сомнений в положительном влиянии Солнца на ВСЁ сущее на Земле.

Или Вы считаете по-иному?
Может быть, Вы и все процессы солнечные изучили? Что там да как?

Тогда Вы дважды "тянете" на Нобелевскую премию!

Добавлено после 4 часов 42 минут:

rybikon писал(а):

Дождей не достаточно... .

Позволю усомнится.
Мы с Вами соседи, практически.
По весне всегда воды при таянии снегов столько, что хватит на все пруды поселения, ежели даже в каждом поместье будет размером с полпоместья... За осень-зиму-весну, в озеро воды набежит всегда "до краёв". А далее, даже если хватит на поллета, свою задачу такое озеро уже выполнит...
Песок, вода не держится, это серьёзный экзамен. У меня с этим как раз полный порядок - мощные слои глин. Проблем не будет, хоть в этом есть достоинство.
Как Вы уж поняли, я не любитель давать советы. Но, у Вас налицо, несоответствие размеров озерца Вашего поместью. Как дача, не может быть поместьем из малых размером земельного надела, так и такое озерца не может обеспечить всё пространство поместья водой.
Так что Вам надо рисковать и, несомненно, расширять размеры пруда. Это рекомендация Анастасии. Пока я раздумывал над откликом Вам, Kirsten, разметила виды действительно прекрасного озера, и самое удивительное то, что оно в песчаном карьере! Природа сама справилась с тем, чтобы создать водонепроницаемый слой на песке. Даже если предположить что там докопались при разработке до слоёв, типа глин, то откосы всё равно песчаные, а значит, вода должна была, куда-то там уходить.
Вместо глины на песчаное дно, может быть, уложить тот самый условный плодородный слой, который предусмотрительно перед рытьём котлована, Вы, конечно же, соберёте. Затем покрыть органикой. Навоз, солома, жерди и ветки березняка, коих в наших краях хватает. А далее положиться на природные процессы. Конечно предусмотреть водоулавливание в виде небольших траншей, и земляных валов, с направлением в озеро. Риск имеется, конечно, но у Вас других вариантов не просматривается.

Цитата:

огромные осины 6 штук почти кругом, диаметром 12 метров. Ну не 9 Very Happy

Создание рукотворного родника - сродни чуду. Но на эксперимент надо идти. Я так точно пойду. Чем мы с Вами рискуем? Да ничем особенным. Ну не случится. Пошуткуют над нами, с нас не убудет…. Останется красивая круговая беседка, рядом с прудом. Касательно выполнения всех рекомендаций на сей счёт, то всё надо сделать в точности, как мне видится. Не менее 9 деревьев, и обязательно круг. У Вас 6 осин, почти круг, но всё же не круг, а значит, нет замкнутого поля, а это возможно ключевой момент, так что это всё не то…. И потом, там в этих 6 осинах нет человеческого участия, а именно такое участие, может быть ещё одним стартовым ключом. Мне видится, что все эти мелочи очень важны. Как я предположил, круг деревьев образуется круговое эфирное поле, назовём так, это и слабые электромагнитные поля могут быть, и гравитационные, и может что-то иное, неизвестное нам. Круговое поле это возможно ключ, к открытию такого родника. Мне вспоминаются многие народные танцы круговые, хоровые, которые присутствуют почти у всех народов. Это когда люди берутся за руки и становятся в круг, иногда даже руки ложат друг другу на плечи. В таком кругу замыкаются человеческие поля. Очень часто, люди, в таком кругу, входя в транс. Есть в этом что-то важное, что мы до конца не осознаём.

Цитата:

пескарь и ёрш в не проточной воде не живут. К вашему списку вместо них добавьте линя и белого амура (хотя бы 3-5 шт.) они прекрасно регулируют зарастание озера травой и водорослями

Линь был у меня «на примете», его очередь к заселению была под 8 «резервным» номером. Подходил по всем параметрам. Всего у меня планировалось 7 видов, как Вы помните. Считаю что действительно хорошая замена. Белый амур – очень красивая рыба. Но очень крупная, как мне показалось, к тому же на примете у рыбаков - промысловая. Таких, я даже не включал в список. Я ведь подыскивал помельче, да чтобы не промысловая…. Подумаю…. По крайней мере, с Вашей подачи, этот вид рыб, попал в поле моего зрения, а так у него не было бы шансов….

#26: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 10:31
—

Taruss писал(а):

Serrgejs

Цитата:

1. Вы уверены, что глина - радиоактивна? Больше, чем песок, скажем?

Не совсем промежуточная стадия - но и я о том же. Песок содержит радионуклиды, и радиоактивен практически ровно так же, как и глина. Но свойств бактерицидных, как у глины - нету... Значит - не в радиации дело.

Taruss писал(а):

Здесь и пробовать не надо. Молоко в глиняной крынке всегда дольше сохраняет свои свойства. Общепризнанный факт.

Куплю вечером молоко. Confused

Крынка есть.

Добавлено после 4 минут:

Также сомневаюсь, что просто слой органики, насыпанный на дно - даст глей. Там живности и растительности - не меньше, чем снаружи, по весне воду на просвет посмотреть - так вообще суп с живностью. Они на дне разрастутся, получится ил, слой водрослей с населением, сапропель, да что угодно, только не водонепроницаемый слой.

Вон, в затопленные блиндажи в лесу каждый год листвы падает - ох, сколько. Слоя глея - нет и в помине.

#27: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 11:26
—
Serrgejs

Цитата:

Не совсем промежуточная стадия..

??? Ну и... поподробнее пожалуйста, очень интересно узнать а Вашей новой научной теории возникновения глин и песков...

Serrgejs

Цитата:

Значит - не в радиации дело.

А в чём? Выкладывайте Ваши открытия в области свойств глин, необъяснимых пока науке.
Кстати я писал что дело не только в микродозах радия, а и в прочих компонетнах. То, что глина обладает всему теми свойствами, которые я описал знаю на деле, а вот почему это происходит, я высказал только догадки, предположения, причём не свои, а из разных достаточно авторитетных для меня источников. Это учёные, народные целители.

Поскольку Вам ВСЁ ПО ГЛИНУ ИЗВЕСТНО, и Ваше видение не совпадается с тем, что я описал, жду Вашу стройную теорию о глине, и почему она лечит.
Или хотя бы дайте ссылки на Ваши научные работы, хоть в какой области....

Также жду ответы на мои и на другие вопросы, а особенно о Ваших научных открытия в области изучения Солнца.

Serrgejs

Цитата:

Куплю вечером молоко. Confused

Крынка есть.

Это все Ваши аргументы???
Мдааа...

Serrgejs

Цитата:

Также сомневаюсь, что просто слой органики, насыпанный на дно - даст глей.

Ну и... Опять вокруг да около... Объясните же наконец народу, почему же образутся в озерах водонепроницаемый слой.
По-Вашему академик глупости какие-то там написал в своей книжке?....

#28: Автор: Iгорь, Населённый пункт: Псковская область

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 11:43
—
Рабочее

Serrgejs, Taruss, вам замечание - не нагнетайте обстановку, воздержитесь от провокаций по отношению друг к другу. Придерживайтесь общения по заданной теме.

#29: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 12:57
—
Ладно, пусть её, глину с радием... Можно и в ЛС попериписываться.

Но

Цитата:

Объясните же наконец народу, почему же образутся в озерах водонепроницаемый слой.
По-Вашему академик глупости какие-то там написал в своей книжке?

Это про что? Про это?

Цитата:

пути повышения накопительной способности искусственных водоёмов. На основании изучения природных процессов глееобразования был предложен простой и дешевый биохимический метод, позволяющий значительно уменьшить влагопроницаемость искусственных водоемов и снизить потери воды. Этот метод был применен. На почве дна котлованов или канав бульдозером распределяли отходы сельскохозяйственного производства, богатые клетчаткой: солому, сорняки, ботву картофеля и т. п., насыпали слой грунта толщиной 15...20 см и заливали эту площадь водой. В таком своеобразном слоистом экране растительное вещество служит питательной средой для анаэробных бактерий.

Я просто хотел подчеркнуть, что просто лишь насыпав слой богатых клетчаткой материалов на дно - глеевого слоя не получите. Разложится по-иному. Что необходимое условие - этот слой органики изолировать от воды и живущей в ней флоры с фауной, слоем грунта поверх органики.

Просто ссыпав листья, очистки и т.п. в воду - результата, согласно и тому же академику - не будет. У меня на дне прудика слой толщиной чуть ли не до метра - из смеси водорослей, ила, не до конца разложившихся останков, густо приправленный всяческими плавающими и ползающими организмами и организмиками. Совершенно несомненно - водопроницаемый.

#30: Автор: Pinus cembra, Населённый пункт: Украина Харьков Звенигора

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 14:56
—
Taruss, Конечно спасибо вам, за то , что цитируете мою статью, и было бы совсем комильфо указать ее в источниках Wink

Что касается содержания статьи , то думаю метод который вам подсказали ваша мысль и местные условия вполне приемлем. Просто мы с вами живем по разные стороны черты называемой линией баланса осадков и испарения, я в зоне -150мм а вы в зоне +75мм, от этого и выводы наши разные..
Насчет искуственного ила эта идея хорошо работает, каждый кто сомневается попробуйте эксперимент - разболтайте ложку глины в стакане воды, в один добавьте чайную ложку сухих дрожжей а в другой без них и посмотрите на время за которое глина осядет от мути. Скорость седиментации с бактериями выше.. а значит быстрее формируется слой мелкодисперсного осадка который собственно водоупорен.
И все же я бы не добавлял всю эту органику в таких больших количествах..
Причина в том, что ваше озеро безсточное, а любая ограника при гниении дает много орг кислот, сероводорода итп и так на десятки лет.. Врядли вы хотели бы иметь у себя именно болото хотя и оно целиком природно.. Есть любители в саду строить паллюдариумы - болота - очень модная ландшафтная фишка.. Laughing

Думаю в вашем случае все легко и природно получится и без органики.
Радости и Любви!

#31: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 15:57
—

Pinus cembra писал(а):

Конечно спасибо вам, за то , что цитируете мою статью, и было бы совсем комильфо указать ее в источниках Wink

Рад Вашему позитивному "правильному" восприятию критики.
В список добавлю с превеликим удовольствием - какую ссылку указать?

Цитата:

И все же я бы не добавлял всю эту органику в таких больших количествах..

Соглашусь, во многом Вы правы. Совсем без органики не обойдусь, пожалуй, но сведу к минимуму.

Pinus cembra писал(а):

Taruss, ...мы с вами живем по разные стороны черты называемой линией баланса осадков и испарения, я в зоне -150мм а вы в зоне +75мм, от этого и выводы наши разные..

Нет.
Не соглашусь. Это принципиальный момент.
На мой взгляд, дело не в этой самой "линии". У нас с Вами изначально разные "системы координат".

У Вас - основанная на географических широтах, склонениях, "линиях", где стихии - являются помехами, с которыми даже планируется как то бороться.

У меня же, в основе, совсем иное - это максимальное насыщение озера стихиями - ЗЕМЛЯ, ВОДА, ВОЗДУХ (ВЕТЕР), СОЛНЦЕ (ОГОНЬ), -где они, СТИХИИ - в центре моей "системы координат",
-далее, обустройство водоулавливающих траншей и земляных валов, "привязанных" под озеро,
- далее продуманная посадка деревьев, кустарников, и тех же валов, для того, чтобы ветер не просто гулял абы как, а "брал" воду из озера и "разносил" по поместью.
Вот так я выстраиваю "линию"... Географические широты у меня мало учитываются. Разве только в плане привязки к Солнцу - где восходит, где заходит, чтобы максимально обеспечить доступ Солнца к озеру. Хотя и теневой участок планируется, но с большой осторожностью, начиная затенять озеро деревьями с севера.
Испарение воды в озере у меня рассматривается как тот самый природный "насос", который орошает поместье. У Вас же, как нежелательный момент.
Абсолютно разный подход.
Озеро ведь живое, здесь я с Вами полностью согласен, а значит "умное", и испарения эти озером также регулируются больше-меньше, совершенно по-разному, нежели ли если бы это был просто резервуар с водой. Я часто наблюдал, как лесное озеро мелеет. Так вот чем мельче, тем медленнее озеро "отдаёт" воду. Гладь озера затягивается ряской, испарения заметно замедляются. Озеро "экономит" воду, если так можно выразиться. Конечно, эти мои наблюдения чисто интуитивные, субъективные, никаких замеров я не делал, потому подобные моменты в основной текст статьи не стал включать. Туда включил только то, что наукой доказано, или что можно ещё где-то найти из так называемых авторитетных источников.

Последний раз редактировалось: Taruss (Пт 20 Апр 2012, 23:56), всего редактировалось 2 раз(а)

#32: Автор: Pinus cembra, Населённый пункт: Украина Харьков Звенигора

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 22:46
—
Статья "Живое озеро" в оригинале есть на форуме http://forum.anastasia.ru/topic_1880.html, но потом ее печатали в разных альманахах..
Хотя основной общий первоисточник для нас все таки - Природа.. Wink

Я тоже рад, что мои наблюдения восприняты вами конструктивно . тогда еще бы вам посоветовал совсем не класть солому в грунт ,а по мере заполнения водоема добавлять в воду пучки свежескошенной травы, действуя с оглядкой на результат.
Механизм же образования водоупорного слоя в водоеме по моему хорошо виден на примере высохшей лужи на грунтовке - корка растрескавшейся плотной засохшей глины всегда лежит на песчанистой нерастрескавшейся поверхности дна. Так как при взбалтывании с водой глинистой почвы песок на дно выпадает первым,
а за ним мелкодисперсная глина . В результате расслоения такой получившийся бутерброд держит воду на порядки лучше чем такой же слой цельного суглинка.
Это было бы похоже на метод Хольцера, но без экскаватора - ведь в природе мутят воду вымывая из почвы мелкую глину дожди, ручьи, волны,животные а осаждают склеивая частицы- бактерии и время...
Таким образом человек искуственно регулируя "замут" глины и образование бактериального "клея" для осаждения быстрее сформирует водоупорный слой чем природа.
Правда у метода есть недостаток - надо чтоб вода для начала всеж таки уже была Rolling Eyes

Радости и Любви!

#33: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пт 20 Апр 2012, 23:55
—
Pinus cembra,

Цитата:

...посоветовал совсем не класть солому в грунт ,а по мере заполнения водоема добавлять в воду пучки свежескошенной травы, действуя с оглядкой на результат.

В моём случае - много задумано ей (соломе) предназначений, я их описал в форуме, они в статью не вошли. Единственно, что я в статье погорячился и указал чрезмерно большие объёмы соломы для укладки на дно и скосы. Здесь я, безусловно, скорректирую объёмы в меньшую сторону, и, причём значительно.
Pinus cembra,

Цитата:

Механизм же образования водоупорного слоя в водоеме по моему хорошо виден на примере высохшей лужи на грунтовке - корка растрескавшейся плотной засохшей глины всегда лежит на песчанистой нерастрескавшейся поверхности дна. Так как при взбалтывании с водой глинистой почвы песок на дно выпадает первым,
а за ним мелкодисперсная глина . В результате расслоения такой получившийся бутерброд держит воду на порядки лучше чем такой же слой цельного суглинка.

Как образуется водонепроницаемый слой дна - на самом деле толком никем не изучен - это широкое поле для обсуждений, где как Вы и упоминали - главный наш учитель Природа.
Я рад что и у Вас в этом направлении заработала мысль. Совершенно очевидно, что у Вас светлая голова, может Вы и докопаетесь до сути этого процесса.
Ссылку в своей статьи в главе список литературы, Вашу статью добавил.

#34: Автор: Pinus cembra, Населённый пункт: Украина Харьков Звенигора

Добавлено: Сб 21 Апр 2012, 11:52
—
Ну отговаривать не буду... В природе тоже нет двух одинаковых водоемов... у вас будет именно по вашему.. Wink

А что до баланса стихий то он есть всегда ибо все есть во всем.. и ненарушенный природный баланс в вашем месте и дает то что там есть сейчас. вопрос ведь как его сместить в нужную именно вам сторону..
Кстати не могу не заметить вам, как человек изучавший тибетскую и китайскую медицину от первоисточников у ламы, что и у греков и у тибетцев с китайцами базовых стихий 5, а не четыре, так что возможно прийдется доработать вашу систему координат...
Вобщем желаю вам удачи в воплощении задуманного..

Радости и Любви!

#35: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Сб 21 Апр 2012, 13:34
—

Pinus cembra писал(а):

...не могу не заметить вам, как человек изучавший тибетскую и китайскую медицину от первоисточников у ламы, что и у греков и у тибетцев с китайцами базовых стихий 5, а не четыре, так что возможно прийдется доработать вашу систему координат...

Напомните - какие?

#36: Автор: Лададея, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Сб 21 Апр 2012, 15:11
—
Taruss, успеха Вам в создании озера.

#37: Автор: Pinus cembra, Населённый пункт: Украина Харьков Звенигора

Добавлено: Сб 21 Апр 2012, 16:53
—

Taruss писал(а):

Напомните - какие?

Основные пять на востоке это огонь вода металл дерево земля. Подробнее о круге стихий и их взаимосвязи можно почитать в «У син».
Радости и Любви!

#38: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Сб 21 Апр 2012, 18:07
—

Цитата:

огонь вода металл дерево земля.

На Востоке забывают постоянно про сущности Разума и Любви.

Создание Озера, как и любого значимого объекта в родовом поместье, - это взаимодействие сразу со всеми Семью Сущностями.
я не причем

#39: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Вс 22 Апр 2012, 0:15
—

Pinus cembra писал(а):

Taruss писал(а):

Напомните - какие?

Основные пять на востоке это огонь вода металл дерево земля.

Странно.
ВОЗДУХ - игнорируют?
МЕТАЛЛ - чисто технократический продукт, губителен по отношению к ПРИРОДЕ. Какая же это стихия...
ДЕРЕВО - это не стихия, а живое существо, опять что-то не так. Хорошо, что ещё человека не приписали к стихии.
Нет, что не тАк, в Восточных королевствах...
Впрочем, я не знаток "восточных стихий", уж не судите строго.
Анастасия, как известно, и иголку в руки не возьмёт, а В. Мегре, где-то обронил, что в поместье Родовом и гвоздя не должно быть, ежели стремиться к первородной силе, мощи поместья...
Уж не знаю как кто, я-то без металла никак, увы. И инструмент, и гвозди и ещё многое чего. Так что восстанавливать силу первородную будут потомки. Но, брать за основу указанные пять "стихий", за "систему координат", по крайней мере, по отношению к сотворению озера, как то душа не лежит....

Добавлено после 1 часов 26 минут:

Светлана (sviet) писал(а):

Создание Озера, как и любого значимого объекта в родовом поместье, - это взаимодействие сразу со всеми Семью Сущностями. я не причем

Ох-ох-ох... Боюсь, что это из области так называемой эзотерической, мистико-философской. Не готов, к такому повороту, не готов поддерживать и развивать, так как, на мой взгляд, это уход, как в случае с восточными стихиями, в "тьму постулатов вековых" ...
Или я ошибаюсь?
Как бы там ни было, если на форуме эта направление будет развиватся, то я займу позицию стороннего наблюдателя, дабы не вносить "смуту" своими дурацкими вопросами...

Лададея, спасибо за добрые пожелания!

Добавлено после 1 часов 45 минут:

ludmila_goncharova писал(а):

Taruss, а если вместо утрамбовки соломы засеять котлован травой. Т.е. на дно уложить органику (как вы писали), а склоны засеять травой с сильной корневой системой. Получится овраг. За время пока формируется слой дна, трава укрепит склоны. А при наполнении озера водой будет перегнивать, создавая глеевый слой на склонах.

На мой взгляд, Ваша мысль работает в правильном направлении.
Засеять склоны - идея, имеющая право за жизнь, почему нет. Но, такой подход, склон укрепят только незначительно. Правда, ежели у Вас склоны достаточны пологи, меньше 45 град, то возможно и такая травка справится. Ежели от 45 и круче, но их, безусловно, надо укреплять дополнительно. Как я это делаю, Вам известно. Озеро практически один сезон будет без воды. Только на дне, 20-30 см. За это время засеянная травка на склонах, образует какой-то слой органики, как Вами и было задумано. И когда эти места уйдут под воду - эта органика будет для донной жизни исходной кормовой базой, и не особо чрезмерной, и конечно способствовать быстрейшему созданию «глеевого слоя», как Вы и планировали. Можно тАк, как Вы задумали, можно по другому. Здесь важно, что Вы думаете о микромире, о создании для него комфортных услових. Это самое главное. В этом я усматриваю правильность направления Ваших мыслей.
Что касается соломы, то тут моё решение непоколебимо, и я её обязательно буду использовать. Критика, контраргументы оказались малоубедительны, для меня. Более того, о замечательных свойствах соломы, практически никто и не знал, (из критикующих). Единственно, что принято мною, из этой критики, так это значительное уменьшение её количества. Я всегда за разумный взвешенный подход.

#40: Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Добавлено: Вс 22 Апр 2012, 10:09
—

Цитата:

Не готов, к такому повороту, не готов поддерживать и развивать, так как, на мой взгляд, это уход, как в случае с восточными стихиями, в "тьму постулатов вековых" ...

Вы правы. Многое (почти все) что известно об этом впросе - "тьма постулатов". Обсуждение вероятнее всего уйдет именно туда, поэтому и не не нужно.

#41: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Вс 22 Апр 2012, 12:44
—

Serrgejs писал(а):

Ладно, пусть её, глину с радием... Можно и в ЛС попериписываться.

В личке я ответил на все Ваши вопросы на сей счёт. Как мог, как понимал, правильно не правильно это другой вопрос. Вы же не ответили по существу ни на один мой.
Подожду. Впрочем, ежели нет их, то и не надо.
Моя позиция на сей счёт пока осталась такой, какой я описал в форуме.

Serrgejs писал(а):

Я просто хотел подчеркнуть, что просто лишь насыпав слой богатых клетчаткой материалов на дно - глеевого слоя не получите Разложится по-иному. Что необходимое условие - этот слой органики изолировать от воды и живущей в ней флоры с фауной, слоем грунта поверх органики.

Почему Вы что считаете, что слой грунта в 15-20 см позволяет полностью "изолировать" органику от воды?
Почему Вы считаете, сию изоляцию - "необходимым условием"?...
("Звиняюсь", что корректирую вопросы сии, так как считаю, что в первоначальном варианте, они заданы были мною некорректно, с явным уклоном скептицизма, потому, пользуясь тем, что ответа нет и скорректировал).

Serrgejs писал(а):

Просто ссыпав листья, очистки и т.п. в воду - результата, согласно и тому же академику - не будет.

Не приписывайте ему Ваших заслуг.
Академик сиё не утверждал, это Ваша, и только Ваша точка зрения. И весьма туманная. А потому. Поясните поподробнее, почему не будет? В природе то как раз подобный факт достоверно установлен. Тем же академиком. И не только им. В этом может убедиться каждый желающий.
Сии процессы подсмотрены им (академиком) или даже не им а группой учёных, с которыми он очевидно имел тесные контакты, в природе (а в природе никто ествнно сию органику сверху грунтом не засыпал), и «на основании изучения природных процессов глееобразования» была предложена и успешно испробована на практике всего лишь как ПРИМЕРНАЯ методика создания трудноводопроникаемого - водонепроницаемого слоя. Ведь в такой методике в точности никто ничего не измерял, всё делалось «на глазок». Но даже в таком приближении к природе, подобная методика на практике показала свою эффективность. Значит, и мы можем попытаться её повторить, и возможно даже многие из форумчан, её значительно усовершенствуют.
Методика учёных всего лишь для ускорения процесса, как мне видится. Сами же процессы внутридонные пока никем до конца не изучены. Предположительно этим занимается микромир, и что это биохимический процесс. Потому и присутствует органика – основной корм для них. По крайней мере я тАк понимаю, это коррелируется с моим пониманием дна живого, а не просто механической смеси частиц.

Serrgejs писал(а):

У меня на дне прудика слой толщиной чуть ли не до метра - из смеси водорослей, ила, не до конца разложившихся останков, густо приправленный всяческими плавающими и ползающими организмами и организмиками. Совершенно несомненно - водопроницаемый.

"И всё смешалось, кони, люди, и …. слились в единый гул…"
Вы что приписали придонный слой к донному?
Тогда, «совершенно несомненно», он «водопроницаем», хотя бы потому, что он практически на 100% из воды.

Последний раз редактировалось: Taruss (Пн 23 Апр 2012, 23:55), всего редактировалось 2 раз(а)

#42: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пн 23 Апр 2012, 19:59
—
Светлана (sviet), Pinus cembra,
В связи с тем, что у Вас возникли ассоциации по СТИХИЯМ, на коих я акцентировал в статье внимание, с уклоном в сторону эзоторики, значит такой уклон может появиться и у других читающих.
Вношу ясность на сей счёт.
СТИХИИ (земля, вода, воздух, огонь) - это для меня исходная «сетка координат» при проектировании озера. Я их трактую так, как и общепринято, - это постоянно нас окружающие явления природы, отличающееся огромной, невероятной мощью, как разрушительной, так и созидательной. Они у меня важные неразрывные части природы, составляющих единство её, но, никакой мистики, (как это трактуется в многочисленных эзотерических учениях), ну разве что только с неким романтическим ореолом, навеянных из сказок народов мира.

#43: Автор: Stas, Населённый пункт: Литва

Добавлено: Ср 25 Апр 2012, 16:07
—
По-просьбе своей мамы, вношу на обсуждение небольшое дополнение:
По утверждению специалиста гидробиолога, для образования полноценного самофункционирующего озера необходима площадь не менее 10 соток. Иначе вы не сможете организовать оптимальную глубину дна. Кроме того в малом объеме воды в жаркое лето не будет холодных участков водоема, конечно, если озеро не подпитывается ключами.
От себя скажу по-поводу рыб - используйте только те виды, которые есть в вашей местности. Белого амура использовать только тогда, когда озеру требуется "лечение".
Желаю удачи!

#44: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пт 27 Апр 2012, 0:08
—

Stas писал(а):

По-просьбе своей мамы, вношу на обсуждение небольшое дополнение:
По утверждению специалиста гидробиолога, для образования полноценного самофункционирующего озера необходима площадь не менее 10 соток.

Рад, что статья привлекла внимание специалиста в этой области. Критика и точка зрения такого специалиста была бы очень к месту. Как я понял, это Ваша мать. Скорее всего, Ваша мать человек очень осторожный, ценящий своё слово, что вызывает изначально уважение.
В целом я соглашусь с этим дополнением, но с оговорками, поправками и даже несогласием в некоторых аспектах. Но, обо всём по порядку.
Начну с того, почему я в целом согласен с дополнением - "не менее 10 соток".
У меня-то 2 га, и я сам столкнулся с серьёзными трудностями при проектировании, дабы уложится в 5 соток. Собственно я и не уложился. Если Вы посмотрите внимательно на чертёж моего озера, то периметр явно вышел за разметочный прямоугольник 18х28=504 кв. м., и приближается к 6 соткам. Кроме того, внизу (по склону) участка у меня предусматриваются две водоулавливающие траншеи одновременно с земляным валами, образующимися автоматически от выемки грунта из траншеи. Шириной и глубиной с метр, каждая длиной по 10-15-20 м, что прибавляет к моему водному балансу до 4 соток, итого я выхожу на 8, а то и на те самые 10 соток. Озеро и траншеи будут связаны между собой слегка обозначенным на участке ручейком, который фактически будет задействован только при выходе озера из берегов. Хотя рассматривал и варианты соединить каналом по принципу постоянно «сообщающихся сосудов». Пока не пришёл к однозначному решению, нужно ли это делать. Потому в статью сиё не стал включать…
Конечно, 10 соток и более облегчает задачу, бесспорно! Но только тем, у кого есть достаточная площадь, что-то в районе от 2 до 5 га, а также тем, кто не стеснён финансами. Ибо 10 соток только на одно озеро, это уже серьёзные затраты, и не только по сооружению озера (только вынутого грунта будет где-то в районе под 2000 кубов!), но и в целом по такому большому участку земли.
Но ведь у большинства не 2 га, а всего один! Да и с финансами не у всех благополучно. Так что им без озера быть? Что-то тут не так. Потому в этом аспекте с дополнением не соглашусь. Увы. Нет. Нет такой поблажки в пользу озера перед остальным живым пространством поместья. Одна подсказка у нас уже имеется. Баланс между всем земельным участком и озером одним параметром уже задан Анастасией - 2-3 сотки на 1 га. Смотря на осторожное дополнение специалиста, я всё больше и больше поражаюсь и проникаюсь мыслью, в какой же всё-таки степени у Анастасии всё пространство просчитано скрупулёзно. Каждый квадратный метр, каждый сантиметр, на «вес золота».
У озера другая, более знАчимая задача, быть не только самофункциональным, (это с него не снимается), а быть частью, причём неразрывной всего поместья. Цель ведь не сотворить озеро, ради самого озера. Озеро хоть и наиважнейшая составляющая поместья, но цель иная – сотворить РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ и ОЗЕРО в нём (одно без другого неотделимо!). В моём конкретном случае, я начинаю с озера, таково уж моё понимание, что с него вести начало…. Один мощный биотоп – озёрный, в другом ещё более мощном биотопе – поместье. Хотя понятие – биотоп, очень слабо и блекло отражает, что вкладывается мною в понимание мощи и озёрного, и совместного в целом поместья. В частности, я не взялся описывать, дополнительно к биотопу, духовную составляющую часть, связь с Космосом, со всем Мирозданием, с Отцом-Богом, наконец, чтобы не быть превратно понятым.
Поэтому к матери Вашей у меня ВСТРЕЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Продумать, и как специалисту в области водных стихий, да просто как неравнодушному к данной теме человеку, (а в этом я не сомневаюсь) выдать своё видение, как уложиться в "норматив" Анастасии. Возможно, такой совместный поиск решения этой задачи, поможет решить её качественно более эффективно, чем предложено изначально мною в статье.
Задача очень сложная, сомнений нет. Но и результат стОит того!
В заключение моего ответа, хочу ещё раз подчеркнуть одну важную для меня мысль. ТАк, как я себе поставил задачу по сотворению озера, не простого а животворящего, никакие учёные современные себе не ставили, и соответственно не решали. Последний раз такую задачу ставили и решали предположительно лет так эдак 5 тыщщщ назад. Сегодня это либо исследования учёных естественных водоёмов (в частности в той книге академика, на кою я ссылался в статье), либо создание прудов под утилитарные цели, в основном под рыбоводство, либо из области ландшафтного дизайна - городские пруды, и что-то в этом духе, где понятие биотоп – на последних, второстепенных местах, и то, в самом лучшем случае. Обычно копают побольше-да-поглубже, да бетона по максимуму, дабы освоить бюджетные средства. Разве не так? Не было «заказчиков» на подобные озера, не было и кому решать. Потому, думаю, что дополнения сии, это точка зрения конкретного думающего человека, и очень хорошо, что специалиста, знающего многое в этой теме, а не как не науки в целом. Наука к данной теме безразлична.
Или я ошибаюсь?

Stas писал(а):

От себя скажу по-поводу рыб - используйте только те виды, которые есть в вашей местности.

Моя местность относится к Волжскому водному бассейну, а потому всё что в этом бассейне живёт как в области флоры, так и фауны, в том числе конечно и рыб, я смело собираюсь использовать как «местные». Кстати, белый амур, уж давно адаптирован в этом бассейне и проблем с этим я не вижу. Осторожность моя к нему только в том, что это крупная рыба, и что к ней неравнодушны рыбаки.

Stas писал(а):

Белого амура использовать только тогда, когда озеру требуется "лечение".

Не совсем понял постановку вопроса, если честно. Поясню. В моём озере при всех запланированных мною мероприятиях по максимальному насыщению его водными растениями, если не предусмотреть «чистильщиков» в виде рыб поедающих растительность, то оно изначально УЖЕ будет больным, даже если внешне вначале всё будет ок. Вы мне предлагаете подождать, пока озеро «заболеет» и только после этого запускать белого амура, или ему подобного?
В главе статьи, где я провожу критический обзор, я упомянул лосей, косуль и им подобным, и предположил там, что они являлись/ются основными регуляторами баланса между полями и лесами (в дополнение могу сказать, что не только в том, но и в прореживании самого леса). Так вот, если провести аналогию между лесными и озёрными обитателями, то подобное предназначение - регулирование баланса между свободной гладью озера и зарослями растений, как раз у «чистильщиков», подобных белому амуру, или, к примеру, краснопёрки, коя у меня запланирована к заселению. Но, краснопёрка это скорее заяц, если и далее проводить аналогию с лесными обитателями. Нехватку «чистильщиков» резонно подметил rybikon, и предложил добавить белого амура – самого настоящего зубра. Пока думаю над сим претендентом. Потому ещё одна "вакансия" на должность «чистильщика растений» у меня открыта…

Stas писал(а):

Желаю удачи!

БлагоДарю!

#45: Автор: Stas, Населённый пункт: Литва

Добавлено: Пт 27 Апр 2012, 15:35
—

Taruss писал(а):

Критика и точка зрения такого специалиста была бы очень к месту. Как я понял, это Ваша мать.

Нет, моя мама не специалист в гидробиологии. Просто она (и я в том числе) слушала радиопередачу, где специалист и говорил об основных ошибках при создании водоема у себя на участке.
Если случайно владеете литовским языком можете почитать/посмотреть здесь.

Taruss писал(а):

Конечно, 10 соток и более облегчает задачу, бесспорно! Но только тем, у кого есть достаточная площадь, что-то в районе от 2 до 5 га, а также тем, кто не стеснён финансами.

Ну у вас вроде, как раз 2га. Wink

Здесь на фото пруд вырытый одной лопатой. Рыла его женщина. Это к вопросу физических трудностей и нехватки финансов.

Taruss писал(а):

Баланс между всем земельным участком и озером одним параметром уже задан Анастасией - 2-3 сотки на 1 га.

Действительность собой определяйте.

#46: Автор: Elfiyka, Населённый пункт: Приднестровье

Добавлено: Пт 27 Апр 2012, 17:27
—
Красивый пруд, но мне не верится, что его выкопала женщина сама .. Вы это видели?

#47: Автор: valdai1,

Добавлено: Пт 27 Апр 2012, 21:26
—
Доброго дня всем. Мне тоже не верится , что женщина выкопала сама этот пруд. Судя по деревьям , этот пруд естественный, может быть с не большой корректировкой.

#48: Автор: Pinus cembra, Населённый пункт: Украина Харьков Звенигора

Добавлено: Пт 04 Май 2012, 16:13
—

Светлана (sviet) писал(а):

Цитата:

огонь вода металл дерево земля.

На Востоке забывают постоянно про сущности Разума и Любви.

Вобще то я не против чтобы мое поместье было разумно устроено и в нем могла бы жить Любовь Wink

, но в данном случае речь более идет о стихиях, их же старались определить как несводимые к другим и первоосновные материи. Это такая методологическая фигура мышления , которая понадобилась на востоке чтобы более подробно, образно описать, как именно крутится колесо жизни...
А Любовь же как сущность живая и разумная, и сам разум тоже требует материального носителя.. так что это не попадает в четкое определение стихии.

Taruss писал(а):

МЕТАЛЛ - чисто технократический продукт, губителен по отношению к ПРИРОДЕ. Какая же это стихия...

..
Да, конечно, и это ваше личное мнение имеет право на существование...
Но както неслучайно на планете Земля оказалось около 12% металла, которые и породили магнитосферу, а та саму возможность существования нашей Жизни. Ежегодно на Землю из космоса падает миллионы тонн космической пыли больше половины которой свободные металлы..
Частенько, когда меня затопляет обыденное сознание, я смотрю на узоры на кусочеке отполированного железного метеорита Сихоте Алинь...
какие же огромные усилия приложила Вселенная ,чтобы вот этот металл , рождаясь миллиарды лет в жаре сверхновых звезд, стал этим самым стабильным изотопом Fe56/26 , сжимаясь в ядре нейтронных звезд, летя миллиарды лет пылью в холоде и пустоте чтобы стать частью меня...
Опять както неслучайно в каждом взрослом человеке этого металла содержится примерно столько, сколько пойдет на один гвоздь...
Так что в моем поместье любимы будут и гвозди...

Впрочем поэтам гораздо образней и короче чем мне удаются картинки из жизни стихий.. Smile

Вот и хлеб отдаёт Земля
Оттого, что живет в Любви
Чтобы хлебу войти в тебя -
Прогулялась коса во ржи

Через молот и жернова
Через воду, огонь идёт
Что душе отдаёт душа -
То как новый росток взойдёт

В мире много дорог - не счесть
И у каждого - есть своя
Жизнь дана, чтоб её прожить
И найти место для себя ...

Радости и Любви!

#49: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Пт 04 Май 2012, 20:46
—
Pinus cembra,
Весь металл, находящийся в рудах, как в целом и вся таблица Менделеева, в части того что в земле, я отношу к стихии ЗЕМЛЯ. В этом и мощь этой стихии. Собственно ЗЕМЛЯ это конечно не только, и не столько стихия. Это - живое существо... Тут как-то всё переплелось..., и одно от другого неотделимо....
Пагубное влияние металла того, который добыт, вынут из земли технократическим путём людьми и механизмами и переработан, тем самым, изменён замысел Божий, на мой взгляд, в худшую сторону.

#50: Автор: Pinus cembra, Населённый пункт: Украина Харьков Звенигора

Добавлено: Пт 04 Май 2012, 22:18
—
Taruss, опять таки повторю, я не ставлю цели вас преубедить..
Например, у нганасанов в языке нет слова оранжевый ,так они этот цвет и не видят...
Ну возможно, таки для вас нет стихии металл... Все мы немножко эгоцентристы.. Wink

А для того чтобы коментировать что то о замысле Божьем, хотелось бы мне его хотябы понять...
Мне чего то кажется что пагубность вовсе не в том, как металл был обработан, а в том, как лично вы к нему относитесь, какое ему создаете предназначение...

Опять завершу строчкой поэтической...

Гвозди бы делать
из наших людей -
не было б в Мире
крепче гвоздей.....

Радости и Любви!

#51: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Сб 05 Май 2012, 0:19
—

Pinus cembra писал(а):

Taruss, опять таки повторю, я не ставлю цели вас преубедить..

Здесь мы с Вами единомышленники. И у меня изначально нет таких целей - кого-либо в чём-либо переубеждать. Мы всего лишь высказываем свою и только свою точку зрения.

Pinus cembra писал(а):

чтобы коментировать что то о замысле Божьем, хотелось бы мне его хотябы понять...

Так и я об этом.
Может стОило сначала понять этот замысел, или хотя бы попытаться, прежде чем ковыряться в земле и вынимать то, что Отцом-Богом вложено, сотворено?

Добавлено после 1 часов 33 минут:

Pinus cembra писал(а):

...у нганасанов в языке нет слова оранжевый ,так они этот цвет и не видят...

Оранжевый цвет - это цвет Солнца, так они что, его не видят?
Извините, не поверю!
Нет таких народов на Земле, которые не видят наше Солнышко. Я думаю что подобное "толкование" языка народа, о котором все мы мало что знаем, весьма примитивно. Скорее это говорит об убогости тех "учёных", которые изучали сей язык и, похоже, так и ничего не поняли в нём...
Впрочем, опять же это всего лишь моё мнение.
Конечно, хотелось бы услышать мнение упомянутых аборигенов Таймыра, на сей счёт, но, поскольку их около 1 тыс. человек (согласно энциклопедии), это маловероятно....

#52: Автор: bredihina.m, Населённый пункт: Задонск Липецкая область

Добавлено: Пн 07 Май 2012, 20:27
—
Taruss, очень понравилась сама идея создания дна. Хотелось бы спросить, а на слой соломы что вы планируете слой глины или слой плодородной земли класть?

#53: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Ср 09 Май 2012, 16:00
—

Taruss писал(а):

Оранжевый цвет - это цвет Солнца, так они что, его не видят?
Извините, не поверю!

Кажется, алеуты - имеют более десятка специальных слов, обозначающих цвет снега. Вы что - снега не видите? Не верю! Smile

#54: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Чт 10 Май 2012, 14:33
—

bredihina.m писал(а):

Taruss, очень понравилась сама идея создания дна.

Да, эта идея, или вернее подсказка природы, которою подсмотрели учёные, важнейшая в общей концепции. Она позволяет увидеть, что и дно, может (и должно быть!) живым. Такой подход по созданию дна, позволяет микромиру занять своё законное место в этом биотопе, это гооораздо важнее, чем собственно сама цель – создание водонепроницаемого слоя. Кстати, я думаю, что полностью водонепроницаемым он не будет, и не должен быть, как ни странно может показаться. Небольшое просачивание воды всё же наверняка происходит, конечно, с безусловным уменьшением ухода воды из озера почти полностью. Сама цель сдерживания утекания воды из озера будет выполнена, в любом случае. Это такая своеобразная живая мембрана, которая не полностью водопроницаема. Ну и на здоровье. Ведь она, прежде всего, органично обеспечивает связь с окружающим миром, который находится не только над поверхностью земли, ни в толще её. Там то же идут свои процессы. Корни береговых деревьев, почвенные организмы, всем им то же нужна вода. Кроме того, может так оказаться, что какие-то подземные водные реки сделают изгиб и начнут подпитывать озеро (там, в толще земли, давление всегда выше, потому вода будет только приходить из таких подземных рек, а не уходить туда)…. ТакОе живое дно будет играть роль клапана, односторонне пропускающего воду в таких случаях, только на вход в озеро и далее на сохранение воды. Говорить о "водонепроницаемой плёнке", как я описывал в статье, наверное будет не совсем точно.
Видите, как много интересного и необычного может происходить вокруг такОго живого дна.
Хотя и остальные принципы не менее важны. В таком деле, мелочей не бывает. Всё должно быть продумано. В частности, создание разных глубинных зон. Другие принципы, обозначенные в статье (по сути их не так и много). Осознанным продуманным наполнением водной и береговой флорой и фауной. Всё это и даёт цельность картины по-настоящему животворящего озера.

bredihina.m писал(а):

Хотелось бы спросить, а на слой соломы что вы планируете слой глины или слой плодородной земли класть?

В моём случае, когда у меня мощные пласты глины, и для меня, принципиального значения не имеет, и что будет "под рукой" то и будет положено, и это будет смесь глины и суглинка. Ведь главный корм для микроорганизмов, в моём случае, это солома. Чернозём в моих краях бооольшой дефицит. Я кстати, планирую даже подвести один КАМАЗ песка, кубов 10-11, для дна озера. Чтобы несколько "разбавить" глину. В донном слое, песок не будет лишним, и с пользой для более комфортного обживания пространства будет использован всему жителями озера. Слой грунта, который будет под рукой, играет роль "грузила" органического корма (не обязательно солома, ведь в описании академика, указана не только солома, там речь идёт в целом об органике, основном корме для микромира: «…отходы сельскохозяйственного производства, богатые клетчаткой: солому, сорняки, ботву картофеля и т. п.»). Но, если у Вас под рукой будет чернозём, то Вам крупно повезло. Для водных растений, для их корней, это более комфортные начальные условия, это очевидный факт, особенно в мелководных зонах…. При посадках водных растений для их корней надо будет предусматривать в небольших количествах так называемый субстрат – продуманная смесь для лучшего приживания корней водных растений. А лучше чернозёма в таких случаях трудно что-либо и придумать. В моём случае, основные водные растения предполагается пересаживать из местных лесных озёр, и того самого заброшенного пруда, о котором я упомянул в конце статьи, и я буду пересаживать вместе с частью того грунта, в котором и находятся корни таких растений. Потому субстраты мне не понадобятся.
А вот для песчаных грунтов, я не уверен, что пригружать солому можно тем же песком, то есть тем, что «под рукой», я бы всё же заказал пару КАМАЗов глины. Но. Как обычно, я воздерживаюсь от каких-либо рекомендаций, а высказываю только свою точку зрения, как бы я бы поступил, если у меня на участке оказались песчаные грунты….

#55: Автор: Stas, Населённый пункт: Литва

Добавлено: Вт 15 Май 2012, 9:18
—

Elfiyka писал(а):

Красивый пруд, но мне не верится, что его выкопала женщина сама .. Вы это видели?

Я лично этого своими глазами не видел. Но его видел мой коллега и специально сфотографировал. Эта женщина дальняя родственница моего коллеги. Он сам в рукотворность этого пруда с трудом поверил, но это правда. Ну и понятно, что выкопан он давно. Берёзы растут быстро.

#56: Re: ЖИВОТВОРЯЩЕЕ ОЗЕРО (проект) Автор: Галина Светова, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вс 10 Июн 2012, 17:17
—
Владислав, благодарю Вас за такой интересный материал!
Если не секрет - в каком районе Калужской области Вы обосновались?
И ещё мне хотелось бы узнать адрес Вашей эл/почты, я написала бы Вам письмо.

#57: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Чт 14 Июн 2012, 13:13
—

Галина Светова писал(а):

Если не секрет - в каком районе Калужской области Вы обосновались?
И ещё мне хотелось бы узнать адрес Вашей эл/почты, я написала бы Вам письмо.

Галина, прежде всего, благоДарю за доброжелательный отзыв статьи.
Касательно Ваших вопросов. Иногда меня простые и бесхитростные вопросы как Ваши ставят в тупик, так как даже и не знаю, как правильно ответить, что сказать.
Сами посудите. Данный форум – место публичное. Я, как автор темы, считаю обязанным вести все диалоги на форуме открыто, а Ваш вопрос – это предложение (причём не в личном сообщении, а на открытой площадке-форуме), продолжать диалог в конфиденциальном режиме. Совершенно очевидно, что я не могу его принять, при такой подаче, но и обидеть как-то ненароком не хочу. Вот я и в тупике.

Что касается моего проживания, это, конечно же, не секрет. Это Тарусский район, посёлок Льгово. В 15 км от Тарусы, и вряд оно Вам, или кому-либо иному о чём-либо говорит... И здесь я в тупике, так как не знаю, что собственно Вас интересует.
У пруда сходились две деревни Полеваново и Льгово. На карте остался посёлок Льгово, а Полеваново увы, не сохранилось, но на том месте образовался небольшой добротный дачный посёлок, который то же почему-то называют теперь Льгово, а не Полеваново, вот там я и живу, на окраине дачного посёлка, примыкающего к полю фермерского хозяйства, где и расположены мои 2 га….
Основали сей дачный посёлок коллектив Протвинского научно-исследовательского института, ещё в 80-х годах, перед самим развалом Союза, со временем появились и дачники из столицы, и из других близлежащих городков, но основной костяк дачников именно из городка Протвино, Московской области.
Само утерянное старое название Полеваново мне больше по душе. Ассоциируется у меня примерно так. Жил был здесь в незапамятные времена, Иван, добрый молодец. Было у него поле, да не простое, удивительное, целебное, (и сегодня здесь в округе множество лечебных трав), с доброй аурой, потому люди и отмечали – поле Иваново (просто так не отмечали бы, а, как известно, люди в стародавние времена были мудрые). Со временем букву «и» - «проглотили», кроме Ивана, наверное, стали жить ещё кто-то, вот и получилось Полеваново. Пруд сохранился, (к лесному озеру, описываемому в статье, он не имеет прямого отношения). Ещё в Союзные времена его успели капитально обновить, углубить (до 5-6 м), укрепить берега (плотину, в частности). В пруду бьют ключи, потому вода придонная холодная. Он, за многие десятилетия, уже вполне обжитой всей местной флорой и фауной. Карась, линь, окунь, щука – основные рыбные обитатели. Пруд является настоящей жемчужиной дачного посёлка и деревни, хотя не все жители догадываются об этом, да и по размеру очень небольшой, что-то около гектара…
Приглашаю в гости Вас и всех желающих форумчан посетить (виртуально, конечно, в реалии к гостям не готов) мои места, просмотрев небольшие фотоальбомы с местными пейзажами на сайте ВКонтакте http://vkontakte.ru/id19484021. Активно вести переписку не готов. Дружеские отношения в анкетах устанавливаю только с людьми, которых хорошо знаю лично в реальной жизни, за редким исключением…. И ещё. Все остальные площади фермерского хозяйства (около 40 га) принадлежат не мне, а моим со-компаньонам. В фермерском хозяйстве я – рядовой, или почти рядовой …. сотрудник-акционер-фермер. Подбирал наиболее адекватный термин, но как-то юридически точно не получается, ныне модное словечко – «менеджер», как то не очень подходит…. Моё влияние на стратегию развития фермерского хозяйства - имеется, не скрою, и, иногда весомое, но, как легко можно понять по соотношению владения землями, не является определяющим. Да я особо и не наседаю со своими экспериментальными задумками и новшествами в области земледелия, мне хватает и своих 2 га. Не выпячиваю свои мировоззренческие позиции, но и не скрываю их. Поля здесь периодически продаются размерами примерно от 6 до 20 га, цены колеблются от 50 до 200 тысяч и более за га. Я не отслеживаю и не интересуюсь этими процессами.

#58: Автор: nika330, Населённый пункт: Карельский перешеек

Добавлено: Ср 18 Июл 2012, 2:18
—
Очень интересная тема, а главное - актуальная для многих. "Пробежалась" по страницам, теперь вернусь и все внимательно прочитаю. Благодарю за информацию, есть над чем подумать.

#59: Автор: Like, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 12 Ноя 2013, 19:31
—
Taruss, здравствуйте. Скажите пожалуйста как идут Ваши дела с созданием озера. Очень интересен Ваш опыт? Спасибо и удачи!

#60: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Ср 13 Ноя 2013, 14:35
—
Like, спасибо за внимание к статье! Скоро слово сказывается, да не скоро дело делается. Нет. Пока озеро не вырыто. В начале года, моим другом и дальним родственником, который собственно и является одним из основных собственников всех остальных земель фермерского хозяйства, закуплен «занедорого» бэушный экскаватор, Тульского завода. Земляных работ в фермерском хозяйстве планируется много. Траншеи, котлованы, насыпи. Ежели брать технику со стороны то никаких денег не напасёшься. Вот и прикупил по случаю. Чтобы потихоньку самим не спеша и аккуратно сделать все эти работы, по мере необходимости. Экскаватор добротный, но требует ремонта. Находится в Москве. Основное «железо» (двигатель, корпус, электрика) вроде исправно и «на ходу». Потому есть надежды, что рано или поздно он «телепортируется» на земли фермерского хозяйства.
Оно и к лучшему. В этом году было очень дождливое лето. Рыть землю, перевозить грунт с места на место, было бы весьма проблематично в таких условиях, техника завязла бы на участке, где глинистая почва. Верхний плодородный слой весьма тонок - исковеркала бы его весь. Ведь совместно с озером, запланировано прорыть в общей сложности и порядка 100 метров погонных траншей-каналов, на всех площади поместья, в дополнении к озеру. Озеро-траншеи-каналы-валы и их взаимосвязь - комплексная взаимодополняющая друг друга система. Своего рода ирригационная система, где озеро – сердце оной. Такая задержка позволила и более тщательно обследовать место, где будет рыться озеро. В результате возникли корректировки. К примеру, я не учёл, что в этом месте порядка двух десятков полукустов-полудеревьев ив, трёх-четырёх разновидностей. Постараюсь все их сохранить, «встроить» в озеро, в виде островков-полуостровков. Планирую рыть пруд в следующем году, и только в устойчивое сухое время года, обычно, в наших краях, это в августе.
Это не значит, конечно, что жизнь остановилась. На участке – будущем Родовом поместье - заложен фруктовый сад. Там, в этом саду, то же были запланированы земляные работы, но посильные ручному труду, потому и успешно выполнены. Сад необычный для восприятия глазу обычного человека. Проверено на близких людях. Первая реакция настороженная, принимаемая «в штыки» так как полностью рушит основы современной агрономии. Затем, когда углублённо знакомятся с сутью, всё больше и больше им начинает нравиться и идея, и сам вид. Оказывается, что ничего там не рушится из агрономии, просто этот садовый комплекс максимально, насколько хватило моего ума и знаний, гармонизирован с окружающим ландшафтом, природой, продумано таким образом, чтобы в саду были полностью исключены гербициды-пестициды-фунгициды-протравители, иные яды, хим. удобрения, прочие подобные «радости» цивилизации. Сад организован в виде девяти земляных валов-линз, выверенным, строго определённым образом сориентированных по отношению к Солнцу, также в магнитном склонении земли, с поправкой на розу ветров и естественному склону участка, в комплекте с девятью мини-прудиками. В каждом таком комплексе запланированы места под посадку 5-7 фруктовых деревьев (яблонь в своей основе). Сад из девяти оазисов, полузамкнутых, полуоткрытых биологических систем. Итого это будет садовый комплекс из 45-70 фруктовых деревьев. Порядка десяти яблонь уже растут (из проросших семян понравившихся мне старых сортов яблонь, кои произрастают поблизости). Мало. Но, что есть. Остальные семена только-только высеяны в этом году. Очень небольшая часть яблонь будет закуплена со стороны, в виде саженцев. Пока же выискиваю их, это будут старые сорта, кои будут в пределах досягаемости моей…. Все места готовы к приёму саженцев, хоть со стороны, хоть тех, кои проклюнутся в следующем году из семян. Сад не только фруктовый, он спланирован в симбиозе с целым комплексом кустарников и деревьев, по количеству в два-три раза больше самих фруктовых деревьев. Процесс посадок оных также только в начале пути. По саду в целом, много решений, которые я пока не готов выставить на обозрение, не готов обосновать, а мне бы не хотелось, чтобы описание выглядело – туманно-загадочно-метафизическим. Но со временем, обязательно подробно опишу, всё, без утайки, это будет статья примерно такая же по формату как данная.
Рядом с этим садом, с каждым годом начиная с одной колоды, наращивается пасека из пчелиных колод. В настоящее время таких колод 5, а планируется 15-20, так что есть, куда расти. Каждая такая колода индивидуальна, изготавливается мною лично, из кряжей, кои я подыскиваю и свожу с ближайшей округи. Кряжи из поваленных ветром старых крупных деревьев, обычно лип, и осин. Есть на примете дубовый, более метра в диаметре, но в труднодоступном месте, в лесу, в овраге, где и лежит поваленный, уж много лет…. Прямо скажу, процесс изготовления колод таких трудоёмкий, не для дам, мужской труд, но творческий, для меня не в тягость, а в радость.
Рядом с пасекой уже растёт, радует глаз, липовая рощица, порядка 50 лип.
Заложена виноградная плантация из 80 кустов. Плантация организована в том же духе что и фруктовый сад, проведены земляные работы, но в меньшем масштабе. Она, плантация эта, чуть выше по склону места, где будет озеро. Кстати, а фруктовый садовый комплекс сам ниже озера, буквально рядом, в нескольких метрах.
Проектируется домик, и опять весьма необычный, сказочный. Эскизы, наброски сделаны, но ещё не детализированы подробно. Зимой, когда будет посвободнее со временем, будет продолжена эта работа. Пока хватает и других работ, в основном связанных с организацией мини-лесопитомников, рощиц, полянок, и высадок там семян, орехов….
Очень благодарен я сибирякам, и не только, которые высылают мне посылки с кедровыми орехами, с другими семенами, саженцами, по весьма умеренным ценам…. Буквально недавно прислали уникальную посылку с целым букетом саженцев брусники, черники, багульника, плауна булавовидного. Из Российской глубинки, из Кировской области, с действенных лесов, вдобавок с семенами многими (шиповник, пустырник, в частности). Чудо-посылка. Один из хранителей данного сайта выслал семена сабельника болотного, бесплатно. С трудом уговорил его я дать мне сотовый, на который я положил небольшую сумму, хотя бы покрывающие его почтовые издержки. Одна опытная травница из Тверской области прислала саженцы белой лапчатки, опять же бесплатно. Она узнала, что это для Родового поместья, и так сделала, помимо моей воли. Хоть я человек небогатый денежно, но вообще-то я против «халявных» вариантов. Многие семена, орехи, черенки (виноградные, в частности), ожидаю в ближайшее время. Да. Родовых поселений ещё мало, очень мало, и многих, которые глубоко приняли сказанное Анастасией, это расстраивает, скажем того же Владимира Мегре. Но. Моя переписка, поиски посадочного материала говорит о том, что людей воспринявших идеи на многие и многие порядки больше, нежели самых поселений. Просто процесс сей пока скрытый, латентный, неявный, зато явно прослеживается, что идёт по логарифмической нарастающей кривой. Что радует. Есть, наверное, и такие как я, которые строят Родовые поместья, в виде отдельного хутора, вне поселений каких-либо. По крайней мере, один такой точно есть, это я.
Мысли, изложенные, в статье об озере, потихоньку претворяются жизнь. Вот, к примеру, озера нет, а полянка бруснично-черничная, о которой упоминается в статье, уже есть! В этом смысле план по созданию озера, уже играет свою действенную роль, выстраивает будущую событийность. Я вижу, ощущаю, как силы Вселенной мне всемерно помогают во всём, что касается создания Родового поместья. Не так быстро, как иногда хотелось бы…. Что ж, в полном соответствии с моей осознанностью…
Озеро будет. Обязательно будет. Это же «сердце», жемчужина любого Родового поместья! Как же без оного!

#61: Автор: olgaG, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Ср 13 Ноя 2013, 15:50
—
Очень красиво пишите

#62: Автор: Totalreformator, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Сб 12 Июл 2014, 18:20
—
Taruss, прошло 2 года. Как успехи? Как ваше озеро? Хотелось бы посмотреть на результат вашего творения. Очень надеюсь, что у вас все удалось.

#63: Автор: kirsis_maris, Населённый пункт: Латвия

Добавлено: Ср 24 Дек 2014, 18:20
—

Добавлено после 19 минут:

Я вырыл хороший пруд.Глубина 3-4м Проточный - от трубы до реки овраг 70м Перепад висоты 6м турбину подключить думаю можно.Дорогу зделал поверх плотины и свой остров есть.
В четвёртом фото етот маленький пруд заполняет лечебный родник.Болото было до того.

#64: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Ср 24 Дек 2014, 19:33
—

kirsis_maris писал(а):

Я вырыл хороший пруд. Глубина 3-4м Проточный - от трубы до реки овраг 70м Перепад высоты 6м турбину подключить думаю можно. Дорогу сделал поверх плотины и свой остров есть. В четвёртом фото маленький пруд заполняет лечебный родник. Болото было до того.

Здорово! Отличный пример, как ТВОРЯЩАЯ МЫСЛЬ человека может преобразить местность в лучшую сторону. Такие преобразования местного ландшафта лично меня впечатляют! Небольшое озеро с действующим родником! Супер! Да и большое озеро с островком, впечатляет. Да, подобный перепад, позволяет продумывать использование воды для генерации эл. энергии, правда, здесь надо хорошо подумать и том, чтобы подобная генерация не ухудшила бы жизнь водных живых существ. Не хватает посадок. Но не всё сразу, понимаю. Как бы там ни было, создание таких красивых рукотворных озёр - прекрасное и важнейшее начало по обустройству своего Родового поместья!

Totalreformator писал(а):

Taruss, прошло 2 года. Как успехи? Как ваше озеро?

Увы. Никак не могу вырыть. Нанимать технику - неподъёмно (по финансам), вручную - неподъёмно (физически). Рядом с моим участком развивается частный питомник деревьев, кустарников, как плодово-ягодного направления, так и декоративного, с ориентацией на дачников, и ландшафтных дизайнеров. Там должен появиться экскаватор. Есть договорённость, что экскаватор дадут для рытья озера. Жду не дождусь, когда он появится. Я даже видел этот экскаватор на фото, он закуплен (пока не в питомнике, а где-то в сотне км от него). Правда, б/у, но "на ходу". Двигатель, ковш исправны, но требует мелкого и кропотливого ремонта: гидравлику заменить, шины, подварить кое-где, заменить по мелочи, покрасить и т.п., как мне объяснили. Всё никак не доведут его до нужной кондиции. Безусловно, это крайне стесняет мои усилия в посадках, всяких разных, в Родовом поместье. Хотя сей сдерживающий фактор приносит и свою пользу. Приходится десять раз подумать о том, чтобы при посадках каждого деревца иль кустарника иль растения оно не попало по колёса техники. Коя будет использована при рытье котлована под озеро, и вывозу глины, которая будет вывозиться на подготовленное место. Тут же рядом с озером (для будущих построек, как дома, так и хозяйственных построек). Такой сдерживающий фактор, даёт мне возможность продумывать более детально и рельеф будущего озера, и посадки вокруг него, кои уже начаты, с осторожностью. К примеру, посажены по будущему периметру озера разновидности ивы, ольха, болотный дуб, рябинник, татарский клён и ещё ряд кустарников.
В этом году в Родовом поместье, заложил ЯБЛОНЕВЫЙ САД. Около 70 деревьев, каждое из которых выращено из семечка. Сначала в горшочке, (чтобы понять проросло-не-проросло). И затем на своё стационарное место. О САДЕ этом, будет отдельная небольшая статья, там есть несколько новых мыслей, кои возможно будут интересны форумчанам. А пока ближе к теме, в отсутствие озера (который будет рядом с садом), САД скомпонован, «укомплектован» 9-ю мини-прудиками. Около 3-5 кубов воды, каждый… Прорыты маленькие каналы, связывающие из между собой, а также в других местах поместья, где уместно, такие же мини-прудики, глубиной около 1,0 м, с водозадерживающими небольшими каналами, глубиной не более 0,3 м. Вообще, что можно делать вручную, делаю. А озеро будет, обязательно будет! Как же без него!

#65: Автор: Serrgejs, Населённый пункт: тут

Добавлено: Пн 05 Янв 2015, 12:19
—

Totalreformator писал(а):

Taruss, прошло 2 года. Как успехи? Как ваше озеро?

Всё ещё

olgaG писал(а):

Очень красиво пишите

#66: Автор: Taruss, Населённый пункт: Калужская область

Добавлено: Чт 08 Янв 2015, 22:19
—
Serrgejs, ваш сарказм по делу, хоть «бьёт по носу» моему самолюбию. Сатира-юмор-ирония-сарказм и т.п., приветствуется, но только в пределах нормативной лексики. Я помню вашу критическую заметку по поводу того, что в таких местах, как у меня, создавать озеро - пустая трата времени. Ни рек, ни сколь-нибудь малых ручейков, ни родников, поблизости нет, участок на высотке и т.п. Будет не озеро, а яма-котлован.
Критика была резонная, на мой взгляд. Она помогла мне скорректировать планы. Нет-нет, я, конечно, не отказался от возведения озера. Озеро будет, обязательно. Просто, стал создавать вокруг будущего озера, (чуть повыше/пониже по склону), посадки из деревьев кои могли бы поднять уровень грунтовых вод. Помимо иных посадок.
Это ИВЫ, это, конечно, ОСИНЫ, и это ДУБЫ. Деревья это, как известно не картошка, растут не один год, и даже не два. Моим дубкам, да ивам-осинкам, только «без году – неделя», по колено росточком. Осины, правда, очень быстро растут. Как бы там ни было, лет 5 по любому требуется им ещё, чтобы самим просто закрепиться на этом непростом участке земли, чтобы потом «засучив рукава», взяться за дело – поднятие грунтовых вод. Возможно, Вселенная притормозила слегка процесс создания озера, дабы я смог подготовить местность надлежащим образом?
Буду благодарен за любую информацию по иным деревьям, кои способны поднять уровень грунтовых вод, а также любым иным мероприятиям, помогающим в том.

forum.anastasia.ru -> Обустройство Родового поместья

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1