ВЫБОРЫ 2018
«За кого будем голосовать?»

Поддерживая инициативу Полины Мегре, обращаюсь с предложением принять участие в информировании потенциальных кандидатов в Президенты Российской Федерации, об идеи по преобразованию страны с помощью создания родовых поместий.

Хороший ход сделала Полина Мегре, обратившись к кандидату в Президенты Ксении Собчак в своем городе Новосибирске 18 января 2018 г. озвучив свой вопрос про Родовые Поместья.

Что для этого необходимо:

1. Прийти на встречу с кандидатами в Президенты в вашем городе.

2. Задать вопросы: известна ли вам идея по созданию Родовых Поместий? Как вы к ней относитесь? Готовы ли поддержать идею по созданию в России Родовых поместий, добавив ее в свою предвыборную программу? (вопросы в зависимости от ответа кандидата).

3. Записать видео с вопросом и ответом и прислать в Фонд «АНАСТАСИЯ»: root@kedr.elcom.ru

4. Предоставить кандидату или уполномоченным лицам качественные информационные материалы: буклет «Родовые поместья - национальная идея России» http://anastasia.ru/news/detail/26622/ фильм о родовых поместьях России «Сотворение» http://megre.ru/product/DVD-video-esse-i-sotvorenie/ видео эссе Владимир Мегре, буклет «Родовые поместья это…» http://anastasia.ru/news/detail/36533/ И другие на ваш взгляд материалы, рассказывающие о Родовых Поместьях, книгах Владимира Мегре, «Родной Партии» и движение «Звенящие кедры России».

Что нам это дает:

1. На мероприятия с кандидатами приходит масса людей. Например, на встречу с Ксенией Собчак в г. Новосибирск пришло около 400 потенциальных избирателей. Возможность озвучить, кандидатам в Президенты и потенциальным избирателям идею родовые поместья.

2. Озвучив идею, есть возможность узнать, что в зале могут быть читатели знакомые с этой идеей - наши единомышленники.

3. Все больше людей, в том числе кандидатов в Президенты будут знакомы с идеей по совершенствованию среды обитания через создание Родовых Поместий.

4. Предоставить, таким образом, каждому избирателю выбор за кого голосовать.

Исполнительный директор
Фонда «АНАСТАСИЯ»
Майя Ладилова

Начало озвучивания широким массам идей Анастасии положено и это главное!

Это работа осознания своих иллюзий нами - главное , начало движения в Будущее России - наших детей . Задача, поставленная и президентом России, однако в достижении Будущего у России есть противники.

кн 7 стр 236 "Закон для депутатов, избранных народом" там дедушка сказал , что должно быть 360 депутатов... - впереди огромный пласт трудностей для достижения цели .

Давно уже голосую только за себя, чего и всем желаю.

Цитата:

Когда свой голос ты кому-то отдаёшь, на самом деле властью никого не наделяешь, а отдаёшь свой голос человеку, ввергая его в зависимость от сложившейся системы. При этом власть, Богом данную, с себя снимаешь добровольно. И психика у множества людей веками формируется извращённой: правитель и правительства за нас должны вопросы важные решать. О жизненном устройстве мысль не рассуждает у таких людей. - Так что же, нам теперь голосовать не следует? Так партию мы не создадим. По закону голосование необходимо. - Необходимо, значит, голосуйте за то, чтоб каждый - не один мог жизнью управлять.

- это ведь по прежнему актуально.

Если уж очень хочется сходить на выборы, то в бюллетене так и дописать снизу: "Голосую за себя". Я бы так сделал.

Здравия всем!
Напишу короткое эссе по поводу последних сообщений. Уважаемые Майя, Наталья и др. модераторы (а так же можете и Полине переслать эссе) прошу Вас принять критику без эмоций, но продуктивно, т.е. сделать выводы и после этого изменить ситуацию. В нашей компании (в которой я тружусь) недавно попросили всех сотрудников написать эссе на тему ценностей компании, причем сказали, кто до такого-то числа не напишет, тому премию не дадут. Т.е. компания заинтересована, что на уме у сотрудников, чем дышат, какие проблемы, нюансы, какие недостатки в компании, чтобы из собранного материала сделать выжимку - квинтэссенцию и внедрить это в компании, чтобы она стала лучше - конкурентоспособнее. Я предлагаю Вам тоже действовать также мудро и перестать удалять сообщения и темы, отличающиеся от Вашего мнения.
Почему мы ни при каких обстоятельствах, тем более тут, не можем опираться на мнения, читайте здесь: http://forum.anastasia.ru/post_997332.html#997332

Идею можно сравнить с ребенком. Теперь представьте, что этот ребенок ваш. Так случилось, что вам нужно отдать этого ребенка на воспитание одному из кандидатов в президенты, если не отдадите, он у вас с голоду умрет. Кому бы вы отдали своего ребенка? Понятно, что нужно выбирать меньшее из зол, но уж точно ясно, что не адепту цинизма КА, хоть она и женщина. А из оставшихся, наверно проверенному человеку? А кто у нас проверенный? Вот вам и ответ.
В Родной Тактике (почитайте, там все взято из практики человеческих отношений на психооснове) я писал, что самое сокровенное первому встречному люди не рассказывают, а доверяют лишь проверенным людям.
Конечно, нужно распространять нашу идею, но делать это при помощи сарафанного радио. А на политическом уровне, нужно чтобы те у кого идеи Род. пом. в сердце и у кого политическая деятельность, это призвание, тем и нужно идти в депутаты, в другие партии в ЕР в КПРФ, в ЛДПР в Госдуму в Совет федераций и т.д., нужно чтобы везде были НАШИ люди. И сарафанное радио позволит увеличить количество таких людей вообще и в частности в государственных структурах власти.
А иначе, все очень похоже на секту. Я помню, как свидетели Иеговы приставали к людям с разными вопросами - очень было похоже, кончилось все для них плохо, как вы знаете, их запретили. И эта, так спонтанно сложившаяся ситуация с подсказкой помощника КА кто мы есть, так точно и указала, на что это все похоже сегодня. Нужно с этим что-то делать! Нужно менять тактику на сарафанное радио, это даст больше результатов и самое главное произойдет естественным образом, как и должно быть.
Известный психолог Сергей Ковалев говорит, что бытиё важнее деятельности. Т.е. жить нужно не для того, чтобы работать и продвигать идею, а трудится и продвигать идею для того, чтобы жить - радоваться жизни, быть счастливым, а иначе, зачем все это двигать!? Я намекаю на то, что на Руси все делали радостно с энтузиазмом, с улыбкой, легко, непринужденно, знаете, как это действует и подкупает. А у нас все как-то сумрачно - тоска одна - ваше сообщение некорректно. Вот и весь разговор. И общение какое-то костное, будто хоронить идею собрались. Нужно с улыбкой отвечать, трудится и реагировать. И не боятся признавать свои ошибки - так может сильная личность. А настоящую идею могут двигать только сильные личности. А сильная личность это та личность, которая, имея кнопки управления, может без их помощи договорится и получить синергию (почитайте в интернете, что такое синергия и самое главное, какие условия нужны для её получения).
И коллектив организационного руководства надо бы укрепить мужчинами. В истории нет такого, чтобы женский коллектив когда-либо достигал хоть сколь заметных результатов. Вы должны меня понять правильно, я вас не обвиняю, я пытаюсь донести мысль о том, что мы (мужчины и женщины) РАЗные. А РАЗ так, то и задачи у нас РАЗные. У женщин есть свойство вдохновлять, это рождает крылья у мужчин и вот с такими крыльями, такие мужчины могут горы свернуть.
Из этого вытекает одно очень интересное обстоятельство. В современном мире все зависит от женщины. Т.е. без Вас никуда. Почему? Потому, что если женщины в ближайший десяток лет не смогут вдохновить мужчин начать совершать фазовый переход от индустриального/цифрового мира к постиндустриальному/нецифровому, то у человечества мало шансов доказать Вселенной, что оно совершенно. Этот переход уже предложен мировому сообществу. И сделал его не кто иной, как ВВП 28 сентября 2015 года в своем докладе на саммите ООН, а вы говорите КА. КА и рядом не стояла с такими задачами. А это предложение ВВП мировому сообществу, это нам, всем, его личная помощь или подарок, если хотите планетарного, а может и вселенского масштаба. Послушайте этот доклад, даю подсказку, нужно обратить внимание на контекст словосочетания - природоподобные технологии.

И ещё одно существенное обстоятельство. Когда на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году представителями всех стран единогласно была принята парадигма Устойчивого развития, на той конференции, так же единогласно (правда не все понимали почему) было принято ещё одно решение, - РАЗвитие возможно при наличии РАЗнообразия. Это я к тому, что для развития любой идеи, в том числе и нашей необходимо наличие разных взглядов на идею, мы должны научиться видеть её шире, видеть в целом со всех сторон и в этом случае у нас будет шанс встроить её в общество в быстроменяющемся мире. Отсюда слово целомудрие, т.е. представление обо всем в целом.
Сейчас на сайте отсутствует разнообразие взглядов, есть несколько точек зрения нескольких модераторов. Вследствие чего полное отсутствие развития идеи. Вы должны знать и понимать, что Госдума имеет информацию о Родовых поместьях, благодаря активным единицам и сайт здесь совершенно не причем! налицо отсутствие взаимодействия, организация хромает. Да, тут можно поучиться у КА в организационном плане. Но пиар – не наш метод. Злом добрые дела не делаются – это космическое правило.
Я предлагаю изменить ситуацию на форуме и сайте и сделать это можно, если у нас будет основным способом взаимодействия - сотрудничество в виде кооперации вместо противодействия, которое сегодня имеет место быть.
С уважением и любовью к Вам, дорогие женщины, Сергей.

за кого бы не проголосовали, победит Путин.
А сектой считают, потому что сами поселенцы ведут себя как сектанты. Они считают себя познавшими истину, а всех остальных невежественными, недостойными. Они проводят отборы, туры, устраивают испытания, ставят заслоны: "приглашаются только полные семьи с детьми, только если выдержат год проживания в палатке, и только если нам понравятся". Они сами перекраивают идею родовое поместье, делают её не для всех (а потом удивляются: почему это никто о них не знает). Наверно, это страх: а вдруг этот окажется какой-то не такой, как я, и мне будет неприятен?
Анастасия говорила о том, что в поселении должны жить люди из разных слоёв общества, и один-два участка детям-сиротам. Но поселенцы пока слишком боятся за своё благополучие.
Продвижение идеи родовое поместье - это не только лозунги для власти (кстати, непонятные этой самой власти). Это в первую очередь образ жизни, открытость, готовность принимать в свои поселения всех желающих создавать родовое поместье, независимо от возраста, пола, семейного положения и личных предпочтений "хозяев".

Цитата:

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." Иисус Христос

Что я увидела и услышала в видео с К. Собчак. На раних встречах она сказала, что подготовится к ответам на тему "родовых поместий", сказала также, что почитала кое-что. После "подготовилась и почитала", она даже выразила своё мнение - против. И тут раз, на встрече во Владимире ей демонстративно приносят телефон со ссылкой на Википедию. Ну, если Википедия для профессиональных журнальнистов такой важный и достоверный источник, то что же, они его сразу не почитали? Аж смешно!
Вообще-то профессионально за информацией ходят к первоисточнику. А первоисточником в Интернете по теме "родовых поместий" и "Звенящих кедров России" является официальный сайт "Анастасия".
Я считаю, что это была заранее продуманная постановка с конкретной целью.
Не понимаю, зачем за кого-то говорить, что он там подумал, и что его люди сделали-не сделали, и что вот, мол, надо доносить?! Дайте шанс невоспринимающим самим решить свою участь. А может там воспринимать просто нечем. К тому же противника в деталях необходимо представлять. Да и говорят ясно - против.
Позитивную сторону случившегося вижу такой, что хоть противники высвятятся и чётко скажут о своей позиции.

Мы в Беларуси всё это проходили ещё в 2010 году, когда были очередные выборы Президента. Тогда, помнится, мы тоже рассылали всем кандидатам описание идеи Родовых поместий и свою готовность поддержать на выборах того, кто эту идею готов включить в свою предвыборную программу. Из всех кандидатов отреагировал только один. Он даже съездил к кому-то в поместье и пообщался, после чего выпустил видеоролик с этой встречи. (Потом, впрочем, этого кандидата посадили в кутузку за соучастие в организации массовых беспорядков - тогда, если кто помнит, в Беларуси случился очередной недо-майдан, потом через какое-то время выпустили, и он уехал за пределы Беларуси. Такая вот история.)

Какой я сделал из всего этого вывод? Очень простой: кроме Родной партии - НИКАКАЯ ДРУГАЯ партия, и НИКАКОЙ кандидат от ДРУГОЙ партии, кроме Родной - не будет реализовывать идею Родовых поместий в том виде, в котором её понимаем мы, читатели и сторонники идей книг "Звенящие кедры России".

Общаться с разными политическими силами, конечно, тоже надо. Но ожидать, что они подхватят нашу идею и радостно кинутся её реализовывать - наивно и неправильно. И, да, широкие массы действительно имеют очень смутное представление об идее Родовых поместий. Многое из того, что нам кажется очевидным и понятным - для большинства далеко не так очевидно. Донесение этих идей требует систематичной, методичной и вдумчивой работы, которая по силам только партии.

Ксении Собчак надо отдать должное, что она довольно терпеливо выслушала тех, кто ей задавал вопросы о Родовых поместьях (на разных встречах). Кто-нибудь другой уже решил бы, что его троллят или спамят. Было бы странным, если бы она предоставила запрошенные 5-10 минут на рассказ об идее Родовых поместий. Формат таких встреч предполагает, что она - рассказывает, а остальные - задают вопросы, не наоборот. Так что правильно использовать такие встречи - тоже ещё надо учиться. Как и в целом - выходу в люди и общению с теми, кто "не в теме".

Да, интересный опыт из Белоруссии.
После инициативы с законом о Род. пом. от ЛДПР и КПРФ у меня тоже сложилось ощущение, что вся эта их затея с нашим законом была только с целью получить какие-то преимущества для себя и своих партий за наш счет.
Рассчитывать на них нет смысла, но сотрудничество с ними должно быть с информационной целью, чтобы они знали и не задавали лишних вопросов.
А мы честно говоря плохо к этому готовы. Почему? Для подобного взаимодействия у нас должна быть разработана своя программа развития РФ через нашу идею, в дополнение к основной программе развития РФ, которая сегодня действует или будет действовать завтра. И на основании этой программы уже можно вести диалог предметно с любой партией или действующей властью потому, что там уже четко будет прописано что нужно делать и каким образом и почему.

Потом, вопрос ко всем, а есть ли у нас определение Родового поместья, это ...?
И концепции нашей идеи тоже нет, как я понимаю.
А без этого сложно быстро кому-то что-то объяснить.
Потом, есть ещё одна задача все это вышеперечисленное должно быть написано языком, под которым бы не просто чувствовалась научная база, а она там и была. И пока под нашу идею не будет подведена научная база с нами никто из тех, кто стоит у руля страны не будет разговаривать на равных.

Определение пространства Любви расписать через рефлексию, к примеру и т.д. Нашел в интернете из научного мира определение философии постиндустриального/нецифрового мира: "Технологическая философия нового образа будущего как альтернативы Цифрового мира есть управление скоростью и направлением эволюции локальных человеческих популяций и цивилизации в целом." Гениально, не правда ли?
Вот примерно на таком уровне, у нас должны быть расписаны основные определения, концепция и программа развития РФ.
Без этого на нас как на детский сад будут смотреть.
Вот этим и нужно заниматься ближайшие 6 лет, т.е. готовится к следующим выборам и плюс "Сарафанное радио". Может за эти 6 лет и человек нужный подберется, но чтобы на него как на мечтателя не глядели, у него должно быть разработано все относительно нашей идеи и подведено под научную базу, которая существует на сегодняшний день. Чтобы бы у такого кандидата на любой вопрос был ответ, что бы он смог и на научном уровне все объяснить. Вот такой подход теперь требуется.
С ув., Сергей

https://youtu.be/MsCBdVTKj6E
Дети чувствуют, за кого надо голосовать и кто сейчас необходим стране.

По поводу вопроса, заданного Майей Ладиловой Ксении Собчак и сравнении общественного движения "Звенящие кедры России" с организацией "Свидетели Иеговы".Можно на это было возразить, что автор книг серии "Звенящие кедры России" В.Н. Мегре получил международную премию мира им Бари Гузи, аж на далёких Филипиннах как раз за свои книги, а сторонники идеи Родовых поместий объединились в Родную партию, которую Минюст зарегистрировал. А вот организацию свидетелей Иеговы Минюст запретил. Так что сравнение некорректное. То что позволяет себе член штаба Антон Красовский (ссылаться на один источник информации (а он уже достаточно матёрый журналист, и мог первоисточник, т.е. книги Мегре почитать) , не красит кандидата в Президенты Ксению Собчак. Тем более, когда в её штабе есть куда более грамотные люди по этой части, например Нечаев. А то, что государству не стоит вкладываться в поселения, то давайте посмотрим: сколько тратится из разных бюджетов на инфраструктуру в России на одного горожанина и на одного селянина? Нужно ли РФ село? И какое отношение к селу, если деревни и села вымирают тысячами? Это место занять есть желающие. Даже в аренду, чтобы строить теплицы, в землю под которыми безжалостно льют разнообразные химические соединения, да так, что на этом месте несколько лет ничего не растёт. Кроме того, спец-но для К.Собчак про её любимый Запад. Существуют дотации гос-ва для фермеров, инфраструктура (дороги, электричество) во многом за счёт гос-ва. В Польше за счёт гос-ва построили фруктохранилища, и Польша превратилась в крупнейшего экспортера яблок.

   
    Ответ из штаба П.Н. Грудинина на письменное обращение по электронному адресу:

    Уважаемый Владимир Васильевич!

    Спасибо за обращение в наш предвыборный штаб!

    В эти дни к нам поступают тысячи звонков, писем, просьб, жалоб. Мы слышим голоса из крупных городов и маленьких деревень, степных станиц и горных аулов, таёжных посёлков и заполярных улусов. Многие наши соотечественники уже не верят, что нынешняя власть способна решить самые насущные проблемы, и всё чаще связывают свои надежды с нашей партией, с коммунистами, верят в нашу общую Победу и сами приближают её в меру сил и возможностей.
    Сам факт Вашего обращения к нам мы рассматриваем как высокий уровень доверия и благодарны за него. Сегодня Вам нужны поддержка и помощь. Наш штаб занимается, прежде всего, текущими вопросами избирательной кампании, но нам небезразличны и близки проблемы каждого из наших сограждан. И Ваше обращение – живая обратная связь с народом, без которой любые планы и программы будут оторваны от жизни и реальности. Мы собираем, анализируем и обобщаем всю поступающую с мест информацию, чувствуем все болевые точки, фиксируем адреса тревог и надежд.
    Ваше обращение передано во фракцию КПРФ в Государственной Думе. Оно будет рассмотрено депутатом-коммунистом, закреплённым за Вашим регионом, чтобы он смог принять необходимые меры в рамках действующего законодательства.
    А для того, чтобы закон стоял на страже интересов простых людей, нам нужно добиться нашей общей Победы на предстоящих 18 марта выборах.
    Вместе добьёмся перемен к лучшему, вместе – победим!


        Искренне Ваш кандидат
        на должность Президента России                            Павел ГРУДИНИН

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Вопросы касались отношения к идее Родовых поместий и закона о РП.

    Ответ пришёл довольно быстро, но текст, очевидно, составлен заранее. Выходит, что получить прямой ответ можно только по записке из зала на очной встрече. Кто поедет?

   

Цитата:

чтобы он смог принять необходимые меры в рамках действующего законодательства

очень важный пункт ответа. Чтобы принять Закон о Родовом Поместье надо менять законодательство, вносить изменения в Конституцию.
Из ответа следует, что КПРФ не готова к подобным шагам.
КПРФ хорошо знакома идея РП, даже выходили с каким-то проектом. Однако в предвыборную программу реализацию идеи не включили.
И кто-то надеется на Грудинина?

Отлично , уже про Конституцию заговорили . А то и не поймешь ,граждане чьей страны мы ,родовики , и живем ли мы по основному закону ??? Закон о РП - составляющая часть Основного Закона . Но Главный закон в своей основе ,противоречит Народным Законам . Никакая партия , никакой кандидат не пробьют Закон о Родовых поместьях на Федеральном уровне при существующей в Конституции ст 15 п4 статьи МЕНЯЕМ ЭТУ СТАТЬЮ ПУТЕМ РЕФЕРЕНДУМА , СОЗДАЕМ НАРОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПРЕДЛАГАЕМ ЕМУ ЗАКОН О РП .

ДОГАДАЙТЕСЬ С ТРЕХ РАЗ КТО ИЗ КАНДИДАТОВ УЖЕ ( !!! ) ПРОВЕРНУЛ ГРО МАДНУЮ РАБОТУ НА ПУТИ. К РЕФОРМЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ?
КТО СЕЙЧАС СОХРАНЯЕТ ВАШИ ЖИЗНИ В. УСЛОВИЯХ ОККУПАЦИИ СТРАНЫ , РАДИ ВАШЕГО СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО ...

irina rudenko, не нужно кричать на пользователей Заглавными буквами. Не злоупотребляйте, иначе по Правилам форума посты будут удалены только из-за этих заглавных букв.

На мой взгляд стихи эти также подходят и к этой теме.

Цитата:

Не каждый, кто наказан – виноват, Не каждый, кто оправдан – не виновен. Не каждый, кто назвался братом – брат, Единство душ бывает не по крови. Не каждый – друг, кто за руку держал, Не каждый враг взаправду ненавидит. Не так опасен поднятый кинжал, Как жажда мести в самом скрытом виде. Не каждый обнимающий – влюблен, А в стороне стоящий – равнодушен. Не каждый светлым чувством окрылен, Кто лестью обволакивает уши. Не каждый подпадает под шаблон, Но каждый сотворил его однажды. И не подозревает то, что он — Такой же для кого-нибудь "не каждый". Злата Драч

Друзья здравия!

По Собчак - у всех кандидатов есть "работодатель", у нее тоже, и он видимо не в России. Дальше все логично и понятно, что никакие Родовые поселения им не нужны. А скорее даже опасны для них. И она честно говорит что не нужно ей это.
По Путину - видимо его основная функция "Лишь бы не было войны". И он удобен СИСТЕМЕ.
Почему мы идем к Собчак? - да потому как связи с Путиным нет, как и с властью.
И те кто за Собчак стоит видимо тоже это понимают, что без СВЯЗИ с людьми любая власть рано или поздно уйдет.

Теперь вопрос по Родной Партии - у нее есть связь с людьми? Кто принимает решения в Партии, кто эти Люди?
Вот сейчас зашел на сайт родной партии, так нет КОНКРЕТИКИ. Зарегистрирована - это конечно хорошо. Но кто составляет Генеральный Совет (Совет старейшин) ? Это МУЖИ и представители действующих поселений?

А почему в кандидаты Президента выдвигают ЖЕНЩИНУ ?
Руководители, АУууу, это как минимум странно..., я совсем не против Женщин, но есть вселенские законы и энергии. У Мужской и Женской энергии свои предназначения и функции. Если Муж с Женой поменялись функциями и теперь Жена глава семьи - то это не здоровая семья. И общество не здоровое.

Может пришло время восстанавливать естество?
Здоровая система - Муж формирует себя как личность, потом структурирует семью, потом деток принимает. Если он смог структурировать эту маленькую ячейку , то тогда ему можно двигаться дальше в управлении - представлять интересы семьи, может поселения , региона или страны. Представлять интересы Жены и детей и других Семей.
Из таких Уважаемых Мужей и может существовать Партия к которой будет доверие.
А так что ни одного Мужика не нашлось в кандидаты президенты? Так лучше б никого не выдвигали.

Я не против Женщин в политике, но когда они выполняют Женские Функции а не наоборот. Главой Женщина быть не может в принципе, либо это Женщина с полу-мужским сознанием и энергиями. Помогать, поддерживать, Вдохновлять, защищать тылы - вот Женское проявление и суть. Может Хватит Искажений?

Дедушка Анастасии говорил про Новгородское Вече , Вы представляете чтоб на это Вече пришли Женщины? Но это не значит что к Женщинам не было уважения тогда, оно как раз и было и в разы больше!!! Ведь каждый Мужчина сперва с Женой дома советовался и обсуждал те вопросы которые будут на Вече.

Почему еще нет связи с Родной Партией?
А помните почти 4 года назад, в рамках борьбы с "троллями" модераторы "слегка" увлеклись своей властью, почистили и по удаляли много чего. Тролли "не прошли" -но ОНИ ПОБЕДИЛИ (те кто за ними стоял). Почему? - а все просто, доверие к этому ресурсу было жестко подорвано, и до сих пор не восстановлено. Связь разорвана, как результат и поселения есть - а многие по сути Родовые, а называются Эко. И Партия Родная вообще непонятно какие функции выполняет и доверия нет к ней . (На эту тему я общался с поселенцами в разных местах) А людей кто хочет жить на земле очень много, а их интересы НИКТО не представляет.

Что делать? По мне видится первый шаг принести публичные извинения от Руководителей этого Форума всем участникам. Лучше каждому, даже кто удалился, прислать извинения на почту, а вместе с ними предложение вернуться на этот форум для диалога и обсуждения.

А Родной Партии видимо надо менять структуру, чтоб во главе был СОВЕТ МУЖЕЙ (Женщины могут быть помощницами, секретарями руководителями ячеек и т.д.,). Но верховный орган партии должен состоять ТОЛЬКО ИЗ МУЖЕЙ. (по хорошему из уважаемых в поселении МУЖЕЙ, у которых есть Жена и минимут 2 ребенка.)
А дальше налаживать контакты со ВСЕМИ поселениями, даже те которые назвали себя ЭКО, либо ЭКО-РОДОВЫЕ. И приглашать представителя МУЖЧИНУ в СОВЕТ Родной Партии.

Вот тогда появится доверие, а пока уж как есть...