Чтобы было дешево, нужно поставить велосипед, приделать к нему динамку и пропеллер, можно смело крутить педали и обогревать дом.!!!
Не будет дырок в крыше, и тепло в доме сохранится надолго.

Не обязательно акцентироваться именно на трубах, главное воспринять тепло Солнца, например так: установить двухслойную палатку из полиэтилена, в ней разместить испачканный сажей лист, и в Солнечную погоду вентилятором по ветниляционым гофрам гонять воздух из дома в Солнечную палатку и обратно.

Уважаемый Юрий! Я вот ухвтила идею от Анастасии. И даже считаю это нанотехнологией!!! Это СОЛОМА, как трубчатый материал, лучше которого нельзя придумать, ибо это творение Бога. Нам остается только использовать это добро!!! Пока!

Товарищ Сорокин,доброго здравия мыслям твоим!
Позволь возразить на некоторые положения,что несколько лет назад ты приводил здесь.
Турбина никогда не будет иметь кпд больше теортического предела Карно,согласно законам физики(около 60 %от абсолютного),а цифирь в 95 приведена как процент от теоретического предела,т.е. 54% от абсолютного,это тебе любой теплотехник скажет.
Теперь крыша.Так как мы живём в северных широтах,и отопление актуально в холодные полгода,когда солнце ходит довольно-таки низко над горизонтом,лучше чтобы угол падения был как можно меньше,т.е. воспринимающая солнечное излучение поверхность должна быть ближе к вертикали - для этого лучше всего подойдёт южная стена дома,на которой можно разместить световоспринимающие панели - в МЭИ такие панели продаются,турецкие,из меди,тысячи по две за квадратный метр,с патрубками и теплоизолирующим прозрачным покрытием.

Ещё знаю,что у нас в СССР разработкой марсианских теплиц занимались в космической отрасли - Иван Степанович Филимоненко обращался лет пятнадцать назад к Лужкову профинансировать производство зимних теплиц для подмосковных тепличных хозяйств,которым вообще не требовалось отопление - это реально было разработано - с вакуумстеклопакетами - чтобы накормить зимой свежей зеленью всю Москву.

Конечно невозможно из замкнутого объёма выделить 95% возможной энергии, однако речь идёт о потоке. Следовательно "потерянные" 40% остаются циркулировать в системе, уменьшая время прогрева на следующем цикле. Если бы нас интересовала только электрическая энергия тоже можно говорить о неэффективности, однако нас интересует как электричество так и тепло.