Что такое деньги?

Ими все пользуются, на их получение расходуют жизнь. И, ни у кого нет полного определения. Фининсисты копья ломают, не могут определить, что такое деньги.
Что же за образ такой хитрый и скрытный?

========================================
Внимание!!!
Юридическое определение понятия "Деньги" в русском языке отсутствует
========================================

Думаю, следует дать определение этому образу.
Ниже составляется выборка из определений, данных в этой теме.
______________________________________
Определения образа:

Деньги - это ветвь власти, финансовая власть.


Деньги--это установленный властью посреднический инструмент управления обменом материальных и интеллектуальных ценностей между людьми.

[url=http://forum.anastasia.ru/post_991632.html#991632]
Деньги - предмет искусственной жёсткой зависимости человека от человека.[/url]

Здравствуйте! Светлых всем помыслов.
Очень интересный коммент и предложение у spektr-ss20: "чтобы ... "бумажки" имели спрос".
Предлагаю немного его изменить и дополнить до следующего вида: "чтобы ... "бумажки" имели не только спрос, но и доверие!"
А ведь в самом деле без доверия населения, нас с вами в конечном итоге, не может существовать ни одна валюта мира.
Тогда получается что "деньги - это обоюдоострый финансовый инструмент, подкрепленный доверием населения".
Иначе это действительно просто "сопливые бумажки" типа "керенок".
Ваши комментарии, друзья, будут как никогда кстати.
Заранее признателен.

из учения Энгельса знаем , что капитал интересует чистая прибыль - разница между вложенными деньгами и полученными -"дельта"
имхо - миллиардер сравнивая сведения от 4 человек быстро определяет прибыль методом сложения, оценки рисков опять же определяют психологи и они же определяют уровень инфляции для данной Системы управления страны, используя математические модели прогнозирования институтов
доверие тоже психологическая величина - субъективна..."в технократическом обществе все живут обманом , кто то больше преуспел , кто то меньше"/по памяти/, пока не будет законом установленная мера денег?...к примеру родниковая вода живая...
может стоит прислушаться к словам Анастасии про воду - станет тогда понятна закупка самолетов ? , созданных нашей цивилизацией/а чем вояк занять?/...- сила коллективной мысли есть ли она??
БАЙКАЛ есть мысли нет, не приходит? ЦБК еще работает, нерпа и рыбки дохнут, уровень воды падает, а в СМИ ????.Кедр и прочие сосны вырубают - будет как на Кипре, только холоднее и ледник поползет?...

Здравствуйте! Ну что ж, снова светлые мысли. что не может не радовать. Светлых всем помыслов. И опять наводка от Spektr-ss20: "Байкал есть...". А что мы знаем про Байкал? Самое глубокое и самое объемное по количеству воды.
А что говорят про деньги в наших поговорках - "деньги как вода".
Следовательно...деньги должны иметь свойства жидкости.
Жидкость по-английски будет Liquid. Отсюда свойство денег, которое называется ликвидностью.
Таким образом можно вновь уточнить определение денег до следующего вида:
Деньги - это обоюдоострый финансовый инструмент, обладающий свойством ликвидности.

Исмагилов Ринат Василевич, ликвидность это не то, что пишете вы.

Википедия писал(а):

Ликвидность (от лат. liquidus — жидкий, перетекающий) — экономический термин, обозначающий способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной. Ликвидный — обращаемый в деньги.

Здравствуйте! Светлых Вам мыслей, Наталья свет Ризаева!
Что хотелось бы сказать в свое оправдание.
Аз грешен и не претендую на роль источника абсолютной истины. Мои скромные исследования в области данной темы далеки от глубокого научного подхода. Но вот живая человеческая речь, и обсуждения мне очень близки и по Душе, за что Вам тоже большое спасибо. Однако позвольте все таки с Вами не согласиться в том, что деньги не имеют свойства ликвидности. Достаточно набрать в любом поисковике фразу "ликвидность денег", и браузер выдает приличное количество ссылок на научные и справочные материалы по данному запросу.
В любом случае большое спасибо за внимание и за комментарий.

Исмагилов Ринат Василевич, деньги это товар, и как любой товар они ликвидны по определению ликвидности. Но это не особенность денег и не их характеристика. Ликвидность это характеристика системы оборота денег, и той системы, которая и превращает деньги в деньги, ликвидность в ликвидность, а людей порабощает - это Образ Денег. Образ Денег это не проект, описывающий как выглядит купюра и сколько обходится её производство. Образ Денег это стройная схема для управления любым людским сообществом, которой не одна тысяча лет.

Исмагилов Ринат Василевич, у меня к вам просьба - оставьте пафос, пишите просто.

Здравствуйте! Уважаемая Наталья Ризаева! Хотел бы поспорить вот в каком направлении! Ликвидность любых денег основана на доверии населения. Если все население, любой конкретный житель, не поверит, что на "бумажку с портретом" или монетку можно что-либо получить взамен, эта бумажка "ходить" не будет, или, если хотите, денежный поток не будет течь. Ликвидность этой бумажки будет равна нулю. Если эту "бумажку" или монетку примет к доверию часть населения, то и ликвидность ее также будет частичной. И только если 100% населения будет доверять этому изображению на бумаге, понимать какие материальные блага оно сможет с помощью нее получить, только тогда ликвидность данных денег будет близка к абсолютной. Просто напечатав водяные знаки на бумаге - купюры не становятся деньгами, и Образ денег никого не поработит, если за ними не будут стоять реальные материальные ценности. Любая стройная схема полетит в Тартарары, если за нее не будут думать тысячи пытливых умов.
Даже далеко ходить не надо, в начале 90-х в нашей стране все это происходило на практике, на собственной шкуре мы все это почувствовали и осознали.

про деньги
происхождение ? от шумеров ? 8 век до нашей *+ 2000 нашей - начало периода Образности?
притча Исуса про таланты ("большие" деньги) "нельзя зарывать в землю"
и другая притча приводится и в Евангелии от Луки (19:11-28 ), но вместо талантов в ней фигурируют мины (более мелкие единицы измерения) - используются для управления системой
в обоих притчах есть Господин и Рабы..... "у денег всегда один источник - труд людской" стр 192 кн 5
про воду
- по памяти, Анастасия сказала , что мерой? неправильного развития человечества служит вода
Владимир в 988 г взял Херсонес , использующий таланты и лепты в денежном обращении, отключением цивилизованной крепости от водопровода - самое слабое место в развитии цивилизации/раскрыл тайну священник Анастас - предательство или расчет главного жреца?/ , в результате он породнился с императором Византии ?Василием...
в средние века вспышки массовых болезней происходили из-за воды , пока не научились обрабатывать хлоркой и при этом умалчивается , что воздействие такой воды усиливает деградацию населения...

имхо -?если требуется для решения проблемы деньги - значит человек добровольно психологически вступает в систему рабовладельческих взаимоотношений? - в начале временно - "лишь на секундочку"... и уйдя на пенсию продолжает..., хотя пенсии массово стали платить после 1935 г?
в мозгу возникает желание - например утолить жажду или сходить в туалет , но для этого надо...пустячок - бумажка

это самый массовый ОБРАЗ, используемый человечеством, за последние 2000 лет и войны - материализация энергии Разрушения - "питаются" деньгами

spektr-ss20,

Цитата:

Ликвидность любых денег основана на доверии населения.

Это частный момент, потому что то, чем оперирует население (денежный агрегат M0) неизмеримо меньше производных, которыми занимаются фонды прямых инвестиций и международные финансовые структуры. Население о них даже не знает, не то что не доверяет. Это ничему не мешает.

О доверии можно отдельно не говорить, потому то "credit" это и есть "доверие" в переводе.

Родовые поместья ликвидностью не обладают (их нельзя продать), тем не менее в образе будущего они показаны как основа возрождения экономики России.

не соглашусь с Вами
доверие это краеугольный камень для строительства пирамиды денег - с какой стати Раб побежит с тележкой камней - если вина не получит?
европейская часть населения России, Украины и Белорусии после 90 гг стала более привязана к Доллару....-западной системе ценностей
изменение курса доллара к рублю вызывает психлогическую напряженность населения - ожидание от дедушки Страха - реальный негатив

spektr-ss20

Цитата:

доверие это краеугольный камень ь для строительства пирамиды денег - с какой стати Раб побежит с тележкой камней - если вина не получит?

Раб поверит и побежит,потому что не ведает истины((((((((Раб неполноценен до тех пор,пока не поймёт что он обманут.Когда он отведает лжи,только в этом случае он приобретает опыт,и некий иммунитет : он становится разумнее...
Есть такое слово(понятие,образ),называемое "ВЕРА".Думаю,что ошибается человек принимающий что-то НА ВЕРУ.Если исключить слово "ВЕРА",а применить вместо него два другие образа,словА-противоположности противоположности ВЕДАТЬ и НЕ ВЕДАТЬ,только тогда можно увидеть не иллюзорный,а реальный мир .

если Вы делегировали Власть князю - значит личность человека сама отключается от решения некоторых проблем - например контроля расходуемых средств
значит Вы не ведаете , приходится принимать на веру...и религия говорит , что князь от Бога...
Власть Херсонеса крупные деньги - таланты использовала для расчетов за крупные партии Товаров , мелкие лепты изготавливали на своем монетном дворе,- для расчетов по местности/государства/ с целью выращивания зерна и вина для славян - от них лен получали
Владимир отказался от мусульманства - "нельзя лишать нас удовольствия пить вино и есть свинину" - а какие удовольствия были в моде у дружины и элиты ?
иудеям он отрезал "у вас нет своей земли" , да и память о "вещем Олеге" была в народе
покупали оливковое масло в Митрополии , продавали зерно, лен и разница существенная оседала в Херсонесе - можно назвать это спекуляцией , можно торговлей или совершенствование товарно-денежных отношений ведь наступила эпоха ОККУЛЬТИЗМА, где живут обманом

имхо если все существующие деньги оценить в стоимости 1 литра чистой родниковой воды тогда появится реальная стоимость / мера / денег ?
Ведь люди покупают умерщвленную воду в пластиковых бутылках в Брюсселе , Вашингтоне , Иркутске...и в будущем в Москве иностранцы пили воду из реки, даже очередь была - значит там возникли проблемы?

продолжу далее
домой 27 летний князь вернулся с богатым "уловом" :
- талантов - которые нельзя зарывать в землю , но можно оплатить наемную дружину и присоединить соседнее княжество
- очередной женой , породнившись с императором - наместником Бога на земле
- новой религией , способной оправдать любые его действия за 10% от его дохода

а для населения деньги - серебро по прежнему считались "общим" достоянием вместе с князем - ведь он же наш исконный...

вот такие психологические тонкости просматриваются на мой взгляд - Ваше мнение?

Цитата:

Владимир отказался от мусульманства - "нельзя лишать нас удовольствия пить вино и есть свинину" - а какие удовольствия были в моде у дружины и элиты ? иудеям он отрезал "у вас нет своей земли" , да и память о "вещем Олеге" была в народе

Князь Владимир выполнил решение жрецов - регилию, созданную Христом для иудеев, навязать другим. А иудеям прежнюю религию оставить. Естественно, что и религия трансформировалась - перевод на другой язык без потери смысла невозможен. Первоначальные тексты Христианства были на арамейском. "Десятины" в словах Христа не было, зато десятина с дохода - обязательное условие в иудаизме.

""credit" это и есть "доверие" в переводе" Светлана К. " перевод на другой язык без потери смысла невозможен"
таланты были кредитом Господина /хозяина денег/ для князя, попавшего потом в зависимость и ставшего Рабом...
ныне это доллар - сменился курс - плати больше - а Раб не хочет трудиться больше (наивный , считает что его обманули) - похоже на конфликт?
а зачем князь набрал безплатных или очень дешевых талантов? ведь без платный сыр только в мышеловке..., милиардер в выигрыше - "дельта" или "маржа" поперла! Просто повезло или закономерость ? "Конъюктура рынка такова"..? Еще в 18 веке русские купцы, угостив водкой в кредит ненцев, проводили потом торги пушниной...
роль религии заняли психологи - "деньги - энергия жизни" , а в древности считали что "вода" ?