-----------------------------------------------------------------------------...Знакомые слова откроют новый смысл...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------А. Коротынский

книга В. Мегре "Родовая книга" гл. "Уснувшая цивилизация" писал(а):

Но в период образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов. ..... Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми.

Для определения ошибки с абсолютной точностью необходимо:
1. Необходимо чётко и конкретно озвучить "имя" образа, сформированного с ошибкой. Только после этого определить саму ошибку. (Наталья Ризаева)
2. Озвучить суть и в чём заключена ошибка.
3. Назвать критерии ошибки.

*******************************************************************

Имя образа - Столпотворение вместо Сотворения (Творение с толпой вместо Сотворения) (Наталья Ризаева, Светлана Кукольщикова, Татьяна Домбровска)


ООП (суть ошибки) - Определение действительности не своей осознанностью. Осознанность - это Чувства+Мысль Человек забыл сам себя.

Имя первозданного своего образа - Человек (Татьяна Домбровска)

Критерии : площадь, толпа, башня, оракул (Наталья Ризаева)

Проявление критериев: толпа на площади и оракул на башне

Определитель: в чём отличие Сотворения от Столпотворения?

Особенность всех критериев в том, что они могут мимикрировать, т.е. видоизменяться подстраиваясь под ситуацию.
Мимикрирование не изменяет суть и предназначение каждого критерия, являющегося в свою очередь образом.
При наличии всех критериев, видимым становится сам образ ООП.

*******************************************************************

• ООП - Исторический факт

• Что такое Сотворение?
• Что такое столпотворение?
• Примеры образов с ООП
• Мысли и определения, раскрывающие и дополняющие суть ООП
• Где сегодня находится Столпотворение?
• Здание Европарламента - Вавилонская башня?


• Видеопрезентация "Ошибка образного периода. Определение. Столпотворение"


Благодарности,
особые благодарности и правила данной темы

"Определение действительности не своим первозданным образом". Вообще-то, эту часть Определения ООП теперь можно и вовсе опустить (ИМХО). Мне нравятся способности sewersk очень точно и ёмко давать Определения, формулировать коллективную Мысль. Но, на мой взгляд, формулировка "С-Толпо-Творение" уже включает в себя это понятие (опред-е действит-сти не своим Первозданным Образом). Кроме того, Определение "Столпотворение" одновременно указывает на Образ, в кот. совершалась Ошибка (Коллективное Сотворение человечества во Вселенной) - и на саму Ошибку (Неравноправие Всех и Каждого). Более того, понятие "столпотворения" не претерпело особых изменений в сознании людей, т.е. оно очень чётко и недвусмысленно ассоциируется с хаосом, а поэтому будет понятно (при озвучивании) очень многим людям. И это хорошо. Единственное, в чём я не разобрался - кому первому пришло в голову озвучить Образ Столпотворения)... Но это не суть важно! А принимать или не принимать данное Определение - тут, слава Богу, у каждого полная свобода (мыслей).

Мысль рождается мозговой деятельностью

Давайте посмотрим вокруг на то, как образ с искажением (ошибкой образного периода - ООП) вкрался в нашу повседневность, и почему мы настолько с ним свыклись, что не видим очевидного. Свежий всем пример - бозинская акция; возрождающееся МММ... Разве можно сказать в этих случаях, что люди поверили своим чувствам поэтому и стали обманутыми, или определили действительность собой? А ведь они сами в этом и не сомневаются, что чувства их не обманули.

Леность ума - вот что является благодатной почвой для обмана. А критерии Образа с ООП только ведут человека, как за верёвочку, прочь от своей способности анализировать и самостоятельно принимать решения. Человек видит вокруг себя много таких же, как он, и мозговая деятельность остывает, отказывается он думать, доверившись тому, что все не могут ошибаться, т.е. критерий Толпа уже убеждает в истинности происходящего. Нет Толпы - значит не значимо - так "убеждает" Образ, управляющий человеком.

Выражение "сердце станет осмысленным" имеет глубокий смысл, который показывает, что нельзя отделять Чувства от Разума.

И люди уже забывают, что главной и основной отличительностью человека есть его способность Мыслить. Размышление и Анализ - продукт мозговой деятельности.

книги В.Мегре писал(а):

Ведь мысль и слово — главный инструмент Великого Творца. И этот инструмент из всех кто во плоти лишь человеку дан.

Почему возникло утверждение - Питаться нужно, как дышать?
Да потому, что ничто не должно отвлекать человека от Размышлений.

Ошибочный образ взял на себя эту функцию "думать и решать", и закрепил это наличием Толпы. И у человека его собственная Мысль перестала быть востребована, а определение действительности собой, т.е. своею Мыслью, превратилось на определение действительности Толпой. И вирус, разлагающий мыслительные процессы, уже поддерживает леность ума каждого, кто перенаправил свои качества Толпе.

Увидим проявления Образа и его "деток" через критерии в наших буднях - убережём себя от возможности принести этот вирус в свой Проект родового поместья.

Чтобы существовала возможность создания Пространства Любви, нужно получить бесплатно землю, не менее гектара, в пожизненное владение и пользование с правом передачи по наследству, и без налогообложения.
Без совокупности этих смыслов, Пространство Любви не может иметь место своего приложения.

Не нужно забывать о смыслах воплощения Идеи родовое поместье.
Не будем вычленять из Идеи родовое поместье одни смыслы, забывая об остальных.
Такой подход можно рассматривать как попытку создания иных образов с использованием понятий из книг ЗКР.
Почему такие попытки подмен в нас возникают - и есть хороший повод задуматься и проанализировать.
И осознание сути, смысла, критериев образов, содержащих ООП - безусловное предохранение от повторения совершения ошибки и утверждения ошибочных смыслов.

Нельзя очеловечивать образы. Нельзя думать, что массовое скопление людей определяет своим количеством действительность. Светлые устремления и чистота помыслов - вот главные критерии неискажённого сознания. Пощупать эти критерии нельзя, а вот увидеть дела, воплощение проектов, созданных при наличии этих критериев - можно. И это уже определяет и утверждает действительность. И не важно - один ли человек об этих фактах говорит, или много - они существуют неоспоримо.

Безусловным фактом является то, что российский писатель Владимр Николаевич Мегре написал книги, которых ещё не видело человечество. Каждый день это утверждает многими проявлениями:
- Международный резонанс и интерес к книгам серии "Звенящие кедры России"
- Миллионные тиражи книг В. Мегре
- Возрождающаяся ответственность людей за будущее, выражающаяся в их устремлениях создать родовое поместье, создании Мечты
- Появляющиеся материализации Мечты - родовые поместья людей.

Человек не имеет ограничений для своих Мыслей. И если человек допустил ошибку, то он же сам её исправляет. Осознание совершённых ошибок - уникальная особенность человека, делающая его необычайно сильным.

Наталья Ризаева, согласен. Насчёт лености ума. Ну да всему своё время. Если человек не прошёл самостоятельно какой-то Опыт - ему ничего не докажешь. Не знаю как у Ж, но М стоит на своём, и тем живёт! Только Совершив Ошибку, Пострадав!!! - можно сделать выводы и искоренить её, Исправить... Но это сейчас, когда мы наделали массу ошибок и результаты этих ошибок везде и повсюду. Однако, возможно, существует и способ Чувственный. Когда внимательно Со-ВЕсТьУЕШЬСЯ с Богом-в-Себе, спрашиваешь сердце, а не разум. Этот способ мне видится более Перспективным... И более точным. Но для этого надо находиться в полностью Уравновешенном Состоянии.

Цитата:

Башню (с-толп=столп, т.е. то, с помощью чего можно было разговаривать С-ТОЛПой) начали строить ещё в Раю, когда при переходе из Ведического в Образный часть людей осталась с преобладанием

Первая Башня - это вышка в родовом поместье вместо могучей птицы, которая поднимает ввысь над поместьем дитя.
Дети, выросшие с вышкой в родовых поместьях, уже не усмотрели странности в Башне. Ведь для них Башня - "совокупность" вышек. Вышка в поместье ведь показывала ребёнку творение его родителей. А Башня на площади уже ничего не показывала, но сохраняла за собой "право" обеспечивать безусловность, истинность.

Вот царь. Символы власти - Корона, Держава и Скипетр.
Держава - образ населения страны, Толпа.
Скипетр - образ Башни.
Корона - истина.
И получается, что для Царя все 4 критерия всегда при нём - он сам Истинный Оракул, который всегда носит башню и Толпу с собой, а Площадь всегда там, куда ступит нога Оракула, т.е там, где сам он находится.
Поэтому Образ Царя и царского управления для народа является безусловной формой определения действительности - монархия.
Монархия - мимикрирующий образ С-Толпо-Творения...

Наталья Ризаева, согласен. Невнимательно, поначалу, прочитал ваше сообщение. Понял мысль.) Насчёт "первой вышки".

Попробую на простой аналогии показать - что именно случилось с неправильным образом и почему он неправильный.

Вот человек подумал, подумал и создал мысль о табуретке. Потом он нарисовал - Как выглядеть должна табуретка. Мысль и Проект - это уже Образ табуретки.
Потом человек стал её строить (воплощать мысль о табуретке), давая ей предназначение:
- Табуретка это то, что имеет 4 ножки, плоскую поверхность на этих ножках.
- Табуретка может бегать и прыгать.
- Табуретка сама может создавать другие табуретки.
- Табуретка может определять - когда её изобретатель на неё может присесть.

Читать эти "предназначения" смешно, когда речь идёт о табуретке. Но именно подобное люди сделали с Образом Столпотворение, наделив его способностью определять действительность собой и, разрешив управлять людьми.
Ведь образ Столпотворения создали люди и большинство его принимают до сих пор. А это получается, что не могут изобретатели Образа быть все Оракулами, и уже сам Образ выбирает из них "достойного" встать на башню, возвысившись над всеми.
С бегающей Табуреткой смешно, а с думающей Толпой - грустно.
И как быть?
А посмеяться точно так же, как мы смеёмся над представлением о бегающей табуретке.

В этом сообщении буду коллекционировать образы с ООП.

Современные проявления искажённого образа с ошибкой образного периода

Монархия

Демократия

Круг

Вече в древности

Современное "вече в поселениях"

Солдаты, "верящие" в своего полководца

МЕССИЯ, ИЗБРАННЫЙ

Как образ чуждый овладевал россиянами
Сказ

Пришли на Русь пророки и внял народ вещаниям об образах для связи с Богом, о силе коллективной мысли.
И стал всяк строить храм свой собственный, друг перед другом похваляясь изысканностью нового строенья.
Так храмы-башенки построили себе, как пъедестал отличия пред Богом и людьми.

Потом позвал всех образ чуждый для усиленья коллективной мысли. И подсказал название сего - у вас я буду называться Вече.
И стал народ идти на Вече, как на обязанность свою. Раз колокол зовёт, то бросить нужно всё, на Вече собираясь.

Потом решили всех не звать. Зачем? Коль можно выбрать лишь достойных и самых мудрых - старейшины.
Собраться-то собрались, а площадь убирать не хочется. Позвали уж лакеев издаля.
И с каждым разом всё сложнее и сложнее было согласиться меж собой собравшимся на вече.
То громким ором, то и кулаком, и битвой тот образ требовал от всех достичь единства соглашенья - единогласия.

Потом и вече Образ отменил. Зачем оно, коль можно символами управлять и только "избранные" будут всю силу истинности олицетворять.
И был назначен князь, как тот гарант, что княженье его всем гарантирует, что истинность ему видна и он для всех создаст условия прекрасной жизни, славы бытия.

Сменился князь царём, потом секретарём - не важно Образу как будет называть народ Оракула. Ведь важно то, что правит Образ. Оракулы лишь отражают всю властность Образа, который их ведёт.

А где ж орёл?
Где птица та, которая парила над поместьем и помогала продолжению тебя не забывать и не терять себя вовеки?
Давно уж птицы нет. Остался только след.
След мысли, что была, парила и служила человеку.

Но след той птицы стал убогим, корявым и ущербным, воплотившись в символах, трактующих не силу человека, а унижающих его. Забывчивость людей позволила всю силу мысли о полёте над поместьем повернуть для управления людьми.

И на гербах мы видим птиц, но значимость полёта потеряли. И птица из помощника, служителя помысленного человеком, своим изображеньем стала отражать бессилие людей пред образом, который ими управляет, паря могучей птицей виртуально.

В дополнение к мысли о первых вышках в поместьях вместо орлов

Орел и Вышка
сказ

Прошел потоп и схлынула вода,
оставив землю людям для творения.
Ведический период! Вся земля
покрылась вновь картинами цветенья.

В одном поместье мальчик родился
красивый мальчик с умными глазами
с осознанным лицом любимого дитя
с роскошными пшеничными кудрями

О, мой малыш - шептала ему мать -
Ты так хорош! боюсь тебя терять,
как не хочу пускать тебя с орлами
в ту синеву далекую под небесами.

Вдруг упадешь ты - ножку расшибешь
иль голову ударишь о коренья
Пускай получше твой отец придумает
как дать понять тебе твое предназначенье.

Отец послушал и для сына своего
он вышку делает - высокую, крутую
и на себе вверх вышки сына он несет -
Там сверху можно видеть неба ширь большую.

"Ты - сын орла" - сказала ему мать,
и мальчику понравилось сравненье
и все же как оно - "летать"
осталось недоступно сыну ощущенье.

"Потом позвал всех образ чуждый для усиленья коллективной мысли. И подсказал название сего - у вас я буду называться Вече."
"Коль можно выбрать лишь достойных и самых мудрых - старейшины."

Самодостаточным во всех отношениях обитателям полянки Анастасии, полянок деда и прадеда Анастасии собираться и обсуждать что-либо на Вече, действительно, нет никакой необходимости. Это лишнее. Это лишнее, даже если вся Планета состоит из таких Самодостаточных Полянок. Сейчас (например, в Поселениях) несколько иначе обстоят дела с Самодостаточностью, а значит Равенством всех участников. Наталья Ризаева, какой Образ Взаимодействия (на Переходный период) вы предлагаете взять за основу? И тот же вопрос возникает, когда пытаешься Представить образ Конференции... или съезда Родной Партии?...

Да, девчата, что-то вы не на шутку разошлись!))). Но, главное, ВСЁ В ТОЧКУ!)

Такое впечатление,что этот мозговой штурм был подготовлен давно.Уж очень тщательно и интересно всё подготовлено.Воистину:

Цитата:

"Коль женщины все так сделать захотят,войну никто не станет затевать.Грехопаденье Евы и своё перед собой и Богом сегодня женщиной живущей искупится."

Особая благодарность за ускорение мысли г-же Бозиной и всем остальным "участникам сотворения с другой стороны"

Много, очень много вопросов и проблем наложилось - и вот пришлось искать решение, благо фактического материала для анализа и осмысления накопилось много.

Обращаю особое внимание что тема эта не является продолжением темы ПОИСКА ООП. Вопросы Поиска и обсуждение предложений формулировки ООП ведутся в теме ООП.

В данном обсуждении все это оффтопом - и потому будет переноситься в ООП или удаляться.

.

Это очень удачное сравнение !!!!!!!!!


Запоминается.

Не на каждый день выпадают такого рода счастливые минуты или
доли минут, когда понимаешь что твоего собеседника пробило что-ли
на Вдохновение !!!!!!!!.

Дай Бог !!!!!

Цитата:

Вот царь. Символы власти - Корона, Держава и Скипетр. Держава - образ населения страны, Толпа. Скипетр - образ Башни. Корона - истина. И получается, что для Царя все 4 критерия всегда при нём - он сам Истинный Оракул, который всегда носит башню и Толпу с собой, а Площадь всегда там, куда ступит нога Оракула, т.е там, где сам он находится. Поэтому Образ Царя и царского управления для народа является безусловной формой определения действительности - монархия. Монархия - мимикрирующий образ С-Толпо-Творения...

chelyaba,

Цитата:

Наталья Ризаева, какой Образ вы предлагаете взять за основу?

Человек.

Цитата:

И тот же вопрос возникает, когда пытаешься Представить образ Конференции... или съезда Родной Партии?

Когда Конференция собирает Людей как Человеков, а не Толпу, то собрание уже имеет отражение значимости содеянного людьми.
Вот, например, вышли книги ЗКР, были читательские конференции, люди приступили к созданию РП.
Но все эти дела и события существуют, но как бы не связаны между собой общественным мнением.
Поэтому сегодня столько разных толкований о том, что существует. И каждый толкует как вздумается. В итоге - нет созвучия донесения информации.
Отсутствие гармоничного Слова о Новых явлениях и проявлениях, как бы говорит, что и Слова не звучит, а только разноголосица с попыткой перекричать голосящих.

Такое может быть при недооценке значимости своего устремления и дел. И уже не ты сам определяешь значимость своих устремлений, а любой из образов стремится себя выпячить на устремлениях человека.
Поэтому одни говорят, что это новая религия, иные, что это эволюция вед, эко, родноверия...
Но есть и те, кто утверждает о Новом явлении, не имеющем аналогов во все века.
Осознание значимости Нового как Новое нуждается в его озвучивании как Слово. Тот, кто создал этот Новый образ уже своё Слово сказал.
А те, кто создали свою мечту?
Теперь их черёд заявления, произнесения того самого Слова.
И тут не может быть резонансной разноголосицы.
Тут - созвучие, песня голосов. Как в природе - каждая птичка поёт свою песню, а все песни птиц - услада души человека.

Собираясь на Конференцию и говоря там о Новом явлении, связывая воедино все факты проявления Нового, человеческая осознанность формирует Новое пространство своих мыслей, которое созвучно устремлениям людей вне зависимости от того - читал кто-то книгу или не читал. И в этом случае создаются условия для Выбора.
В обществе в этом случае появляется не просто мысль о Новом, а Утверждение людьми как факт для Нового, и о деяниях своих, как проявлении устремлений.

Я сожалею о том, что моё сообщение было сегодня ночью удалено, видимо по недоразумению. Поэтому постараюсь восстановить его по памяти.

Светлана (sviet) писал(а):

Имя образа - Столпотворение вместо Сотворения (Творение с толпой вместо Сотворения) (Наталья Ризаева, Светлана Кукольщикова, Татьяна Домбровска)

Скажите, Светлана, почему вы так уверены, что имя образа, в котором заключена ошибка является "Столпотворение"? Как вы думаете, для чего людьми вообще создавался этот коллективный образ, если основным предназначением коллективных образов в те далёкие времена было совершенствование среды обитания, т.е. превращение нашей планеты в цветущий райский сад?
А это преображение Земли в цветущий райский оазис открыло бы потом человечеству возможность творить с помощью коллективных образов совершенные миры во вселенной.

Напомню некоторые высказывания Анастасии.

Книга VI "Родовая книга", гл. "Уснувшая цивилизация" писал(а):

В Ведический период своей жизни на Земле человечество достигло уровня чувственных знаний, позволяющих ему коллективной мыслью творить энергетические образы. И совершило человечество переход в новый период своей жизни — Образный. С помощью энергетических образов, творимых коллективной мыслью, человечество получало возможность творить во Вселенной. Оно могло бы строить жизнь, подобную земной на других планетах. Могло, если бы, проходя Образный период, не совершило ни одной ошибки.

Книга VI "Родовая книга", гл. "Образность. Испытание" писал(а):

У каждого человека Ведической цивилизации по скорости и полноте информативной она превосходила в миллионы раз мысль человека современного. Доказательством может служить и то, что мы из прошлого берём познания о применении растений для лечения и пищи. А у природы механизм намного совершенней и сложней искусственных вещей. Не только множество зверей себе на службу человек призвал. Не только всех растений определил предназначенье. Когда он понял силу коллективной мысли, увидел, что с помощью её погодой можно управлять. Из недр заставить бить родник. Неосторожно если с мыслью поступить, то птицу на лету сразить возможно. И повлиять на жизнь звезды далёкой — сады на звёздах взращивать иль уничтожить звёзды. Это не вымысел, реальность, и было всё то человечеству дано. Сегодня знает каждый, как, встав на путь технократический, стремился человек создать ракету, способную к звёздам летать. Слетали на Луну, затратив средств и сил во вред Земле немало. Но ничего не изменили на Луне. Подобный способ обречён, бесперспективен и опасен он для всех людей земли и для планет других. Другой есть способ, много совершенней он. Одной лишь мыслью на Луне цветок можно взрастить, создать присущую для человека атмосферу, сад посадить и во плоти с любимою своей в саду том оказаться. Но перед этим мысль должна всю землю превратить в цветущий райский сад. И сделать это нужно коллективной мыслью.

Светлана (sviet) писал(а):

ООП (суть ошибки) - Определение действительности не своим первозданным образом (sewersk)

Поясните, пожалуйста, как определение действительности не своим первозданным образом может хоть как-то исказить коллективный образ (внедрить в него ошибку)? Я что-то плохо это себе представляю.

Позволю себе ещё раз процитировать Анастасию.

Книга VI "Родовая книга", гл. "Образность. Испытание" писал(а):

Образ к прекрасному людей может вести, но может повести к уничтоженью, когда единство нарушается внутри. Но что же такое образ? Образ — это придуманная человеческой мыслью энергетическая сущность. Её может создать один человек или несколько. Ярким примером коллективного сотворения образа является игра актёра. Один человек описывает образ на бумаге, другой изображает описанный образ на сцене.

Получается, что коллективный образ - это энергетическая сущность, состоящая из мысле-образов нескольких человек. И если мы предположим, что некто из этих людей, творивших совместный образ вдруг стал определять действительность не своим первозданным образом, то как это может негативно отразиться на коллективном образе? В чём у этого образа будет заключаться изъян?