Ещё наткнулась на статью, в которой упоминается статья М.Задорнова "Аз, Буки, Веди...". А ниже комментарий к этой статье одной женщины.

http://redirect.subscribe.ru/psychology.udovolstvie,28501/20101008090642/19915=20799=20526=17145=20598=18297=18761=18767/m6065593/-/tanya-morozova.livejournal.com/171791.html#cutid1

Небольшое начало статьи - не по теме, но чуть ниже...

Нужно будет подумать.

Я тут решила рассылку на "Субскрайбе" открыть по теме восстановления азбуки. Назвала "Азбука наших прародителей". Решила туда выложить всю информацию, что накопилась в этой теме. Уже сделала 8 выпусков. Наконец-то пошли отзывы и письма. Вчера мне пришло письмо от автора, которая пожелала остаться неизвестной. Но то, что она написала, меня заинтересовало.

Понравилась расшифровка слова "БОГ".

Вот письмо:

Цитата:

"Здравствуйте, Ольга! Вашу рассылку начала читать буквально сегодня, но информация, которой, по-видимому, надо поделиться, "тихонько дожидалась" уже недели две. Уж не знаю, чем она Вам будет полезна...))) Излагаю: слово "БОГ" - сокращение-термин (аббревиатура) Бытие Образами Глаголящие (Творящие), т.е. "богами" считаются те, кто умеет творить образы, которые воплощаются в жизнь. Судя по всему, пратворцов сущего (прямых потомков Творца, либо первых Им созданных) звали "буками". (На одном интересном сайте нашла перечень "образов, создаваемых звуками, причем по ощущениям, они очень близки к реальности) Так вот, если разбирать фонематику "буки", получим "Бытие Удаленное Заданное направление движения", смысловое значение "Часть бытия, отделенная (но сохраняющая с ним связь) от целого", первый напрашивающийся синоним, применительно к физическому лицу - Посланец. Кстати, ссылка на этот сайт вот: http://www.scarb.ru/Bukva.htm Нескромно предлагаю из "прочтения" азбуки слово "бог" убрать, а заменить "бытием", логичнее.... но, вообще-то, сама по себе азбука напоминает суффийские "многовуалевые" притчи... над ней хорошо подумать надо.... Спасибо, Ольга, что помогаете! )"

Вот сижу, читаю информацию на указанном сайте.

Пока согласуется информация с тем, что говорила Анастасия про первое мощное государство Египет.

Цитата:

"Современная наука установила любопытный факт: все ныне существующие алфавиты произошли от древнеегипетской письменности. В своем длительном развитии египетская иероглифика выработала систему записи отдельных звуков (прототипы букв), которая трансформировалась в некую фонетическую систему письма. Одним из потомков этой системы можно считать так называемый финикийский алфавит. Полагают, что в результате многочисленных реформ и приспособлений к особенностям конкретных языков, от финикийского алфавита развилось все многообразие существующих алфавитов (не пугать с системами письма). Но развитие письма было не столь прямолинейным, чтобы сводить его происхождение к одной единственной алфавитной письменности. На самом деле существовала целая ассоциация письменностей развивавшихся в городских центрах небольших государств в малоазиатском регионе. По-видимому, именно в этом месте надо искать истоки формирования греческого алфавита ставшего предтечей всех европейских систем письма. Но центром формирования алфавитной системы письма, безусловно, надо считать Древний Египет, а ее создателями были неутомимые писцы, слуги бога письма Тота. "

Взято отсюда:

http://www.scarb.ru/taina%20azbuki.htm

Ольга, спасибо за рассылку. Как тебе удалось так быстро раскрутиться ( серебрянная рассылка и 177 читателей)?
У меня тоже есть рассылка - называется "Возвращение родины" и последние три выпуска посвящены дохристианской письменности русов. Если будет желание взгляни - http://subscribe.ru/catalog/country.ru.rod

По поводу расшифровке слова "БОГ" - звучит интересно, но похоже перевод слишком вольный : "Буки" => "Бытие", "Он" => "Образы" ... Я попробывал расшифровать "БОГ" "по Иванченко" . Получилось:
Бытие в Совести + Постоянство + Глас...То есть что-то вроде: Постоянный голос бытия в совести [ нашего].
Бытие в совести - не просто существование, а духовная, осветвлённая разумом жизнь... и она возможна благодаря тому, что Бог подарил каждому свою частичку

Информация на меня сейчас сыплется, как из рога изобилия, не успеваю читать и обдумывать. Очень благодарна читателям, которые присылают мне ссылки на различные ресурсы по теме.

Вот, как раз вчера, пришло ещё одно письмо со ссылкой:

http://www.slavyanin.info/forum/viewforum.php?id=61

Успела прочитать только половину по первому пункту
http://www.slavyanin.info/forum/viewforum.php?id=61

Заинтересовала информация по сборнику трудов Ильинского Г.А.
Жаль, что враги уничтожили рукопись...
С удовольствием бы ознакомилась.

Но и те цитаты, что выложены, подтвердили, что мысли у меня идут в том же направлении.

Мне кажется, что восстанавливать Азбуку нужно также, как составлял свою таблицу Менделеев.

То есть он сначала понял структуру, а потом наполнил её содержанием, сколько смог.
Потомки продолжили заполнение таблицы.

Мне пока видится такая схема.

Буквы имеют три длительности: короткую, среднюю и длинную.

Это относится по крайней мере к гласным. Возможно, что и к согласным, только я ещё не знаю как. Но, может, и только к гласным.

А все согласные имеют как минимум две формы: твердую и мягкую.

Возможно, что это как раз можно отнести к двум типам длительности.

И ещё.

Из букв складываются слоги: гласная+СОгласная (идущая СОвместно с гласной).

Слоги должны быть открытыми (заканчиваться на гласную, "глас" = "голос"), чтобы их можно было тянуть, петь.

Если буквы тянуть, то получается некоторый спектр вибрации, который определенным образом воздействует на человека и окружающую среду.

Вибрация будет зависеть от тех чувств, с которыми человек поёт. Чем светлее, радостнее человек, тем выше частота вибрации.

Продолжаю находить подтверждение связи азбуки и музыки.

Вот, нашла в интернете книгу "СТАТЬ ТАЛАНТЛИВЫМ МУЗЫКАНТОМ? ЛЕГКО! или
мысли о традиционном преподавании музыки, в котором нет точки опоры"

Читаю главу "ГОЛОС ЧЕЛОВЕКА – КОЛЫБЕЛЬ МУЗЫКАЛЬНОГО ЯЗЫКА"
http://softmozart.on.ufanet.ru/smbookrus/music11.htm

Цитата:

"Прежде всего человек научился составлять слова из согласных и гласных. Причём согласные стали носителями смысла, а гласные несли его эмоциональную, музыкальную окраску. Именно такова структура арабского языка – одного из древнейших языков земной цивилизации. Слова пишутся в нём согласными, а гласные в виде дополнительных значков привносят лексическую форму и эмоциональную окраску. Этот принцип остался во всех языках, в чём легко убедиться. Напишите любое предложение без гласных букв: Свсм н тк ж слжн – чтть бз глснх, а потом без согласных: ое е а у о о и а е а ы. Как видите, смысл согласных вполне ясен, а вот угадать его по одним гласным совершенно невозможно! Гласные - это собственно сам голосовой звук. В речи они используются для связки согласных, для «залиговывания» слов гортанью, но главное - выражают интонации, мелодику, эмоции речи. В разговорной речи мы пользуемся небольшим и произвольным диапазоном: так меньше устаёт гортань. Давать словам точную высоту не имеет смысла: носители смыслового «кода» - согласные звуки служат достаточным ориентиром для различения слов. Зато гласные звуки можно распевать. Распевая, можно общаться с собой, с природой, выражать себя среди соплеменников. Постепенно человек наделил гласные новыми качествами - определенной высотой и длительностью. Вот тут и появилась музыка."

После этого в голове всплыли отрывки из книги В.Мегре "Кто же мы?"

Цитата:

"— Возможно. Но дело не в этом. Ты не задумывался, с чего вдруг книги писать способным оказался? —Анастасия и научила. — Каким способом она это сделала? — Прутик взяла на земле начертила буквы. Весь алфавит. И говорит: “Вот буквы, которые вы знаете. Из букв этих все книжки ваши составлены, хорошие и плохие. Всё зависит от того, как и в какой последовательности будут расставлены эти 33 буквы. Есть два способа расставить их. — Значит, просто всё? Только надо 33 буквочки в определённой последовательности расставить? Ты их расставляешь, а люди потом идут в горы целыми группами, чтобы цветы к дольмену возложить? Это невероятно. Не укладывается в нормальное сознание. Это присутствие какой-то неведомой силы. Она или зазомбировала тебя, или перепрограммировала, или загипнотизировала, не знаю. Но что-то сделала. "

И ещё:

Цитата:

"Все члены нашей группы пришли к единому убеждению: “данное высказывание — вымысел”. Основывалось наше убеждение на следующем логическом и бесспорном, как мы считали, заключении. Если в книге и существуют некоторые необычные сочетания, то они не могут оказывать влияние на читающих, так как нет воспроизводящего их инструмента. Книга не может издавать звуков, а следовательно — донести до нашего слуха “звуки Вселенной”, якобы собранные Анастасией. Однако позднее Анастасией был дан следующий ответ: “Да, книга не звучит, она как нотный служит лист. Читающий внутри себя читаемые звуки невольно произносит. Так, спрятанные в тексте сочетания, в Душе звучат в неискажённом, первозданном виде. Они и Истину несут, и исцеленье. В Душе звучащее не в силах инструмент искусственный произвести”. "

Цитата:

"— Нигде и никогда факт схождения внутри человека неких звуков, не присущих органам речи, зафиксирован не был. Прозвучал следующий ответ Анастасии: — Был зафиксирован. И пример привести я могу. — Но этот пример должен быть известен многим. — Хорошо. Людвиг Ван Бетховен. — О чём говорит это имя? — “К Радости” — так называется девятая симфония Людвига Ван Бетховена. Она написана для симфонических оркестров и большого хора. — Допустим, но как это может подтвердить ваше утверждение о возникновении звуков внутри читающего? Эти звуки никем не слышимы. — Звуки, возникающие внутри читающего книгу, слышит только сам читающий. — Вот видите?! Только сам. Следовательно, доказательств нет. И ваш пример с симфонией Бетховена не убедителен. — Людвиг Ван Бетховен, написавший девятую симфонию “К Радости”, был глухим..., — ответила Анастасия. Биография Бетховена данный факт подтвердила. Мало того, глухой композитор ещё и встал за дирижёрский пульт во время первого исполнения своей симфонии. После знакомства с данным историческим фактом следующее высказывание Анастасии сомнений уже не вызывало: “Каждая произнесённая буква или сочетания букв из любого текста могут превращаться в звук. Любую текстовую страницу можно сравнить с нотной страницей. Вопрос лишь в том, кто и как сможет расположить буквы-ноты. Составят они великую симфонию или звуковой хаос. И ещё вопрос — у всех ли имеется достаточно совершенный инструмент, способный воспроизвести внутри себя полную оркестровку”. "

Цитата:

По поводу расшифровке слова "БОГ" - звучит интересно, но похоже перевод слишком вольный : "Буки" => "Бытие", "Он" => "Образы" ... Я попробывал расшифровать "БОГ" "по Иванченко" . Получилось: Бытие в Совести + Постоянство + Глас...То есть что-то вроде: Постоянный голос бытия в совести [ нашего]. Бытие в совести - не просто существование, а духовная, осветвлённая разумом жизнь... и она возможна благодаря тому, что Бог подарил каждому свою частичку

По самому обычному Ломоносову получается еще понятнее.
Быть(Бытие) Он Глаголет = Он словом создает жизнь.

То есть кириллица была адаптирована, чтобы утраченный реформой Кирилла и Мифодия, дохристианский язык зазвучал если не так же то близко по смыслу (в слове БОГ БУКИ => БЫСТЬ ). Интересно когда это произошло - при Ломоносове, в результате чего начался золотой век русской литературы или задолго до него ?

И что насчёт символики? Кириллица на 90-95% изменила написание букв, а значит и образы....

По аналогии с азбукой, похоже и вера наших предков трансформировалась. Она нашла новую жизнь в православии. Не даром же и Пётр , и Екатерина II, и масоны и большевики разрушали в первую очередь православие.

Знаю, что буква Ж пошла от древней руны "Живёте"

Интересно, что Живёте и Живот - очень похожи по произношению.

Ведь жизнь человека зарождается в животе у матери и пища дает нам питание, расщепляясь в животе...

А ещё Живой (ударение на первом слоге) называют энергию, излучаемую человеком. Точнее, ауру человека.
Ну, в общем, энергию, связанную с человеком.

Быть может, буква Ж - это знак расходящихся во все стороны лучи от одного источника?

Я знаю, что в животе, чуть выше пупка, есть одна чакра. Это место ещё называют "солнечным сплетением". Она имеет желтый цвет. Цвет солнца.

Кстати, написала Желтый цвет и обратила внимание, что он начинается на букву "Ж"...

Потянула букву: "ж-ж-ж"...

И вдруг, неожиданно, в голове родилось слово "ж-ж-жёт"

Жечь, обЖигать...

Всё это связано с огнем, излучением.

А "излучение" - это "из луча".

Вот они какие - лучики буквы Ж...

Вот только интересно, почему их 6, а не 8? Или 4?

Ведь, буква Х - это тоже похоже на лучи?

А буква К - это половина буквы Ж?

А, кажется, поняла!

Эта палочка в середине буквы Ж - это тело человека.
Из тела человека идет свет. Как раз примерно из середины.

А буква Х - это, похоже, просто излучение?

"Излучина реки". Что это значит?

Это изгиб реки.

Но почему "излучина"? Где здесь "луч"? Что здесь излучается?

Кто как думает?

Цитата:

"Излучина реки". Что это значит?

излучина - излука - искривление. Лукавый - туда же. в значении гибкий извилистый. Лука седла тоже из этой оперы.
В древнерусском языке слово "лукавый" применялось к реке и означало извилистый.

Ага! Кажется, поняла.

Просто у меня образ "луч" воспринимается, как прямая.

А на самом деле луч - это световая волна. А волна - это изгибы.

Даже, если обратить внимание, как по разному рисуются лучи у буквы "Ж". Иногда их рисуют прямо (видимо, схематично), а иногда - как изгиб, волна. Особенно "ножки" буквы.

А "извилистый" - это от слова "вить". Вить веревки, вить гнезда.

Мне кажется, что люди научились вить от птиц.

Вить-вить!!! Фьюить-Фьюить! Прямо, как птицы кричат!

Интересно, а слово "ветка" это тоже аналог слова "вить"?
Гнезда же из веток вьют.

Может, это не "ветка", а "витка"? Аналог - "вичка". Прутик дерева.

Витка, заВИТок, сВИТок...

Вичка-птичка...

Не помню где вычитал , что капища,организовывались на изгибах рек, как известно все старые церкви строились на местах бывших капищ.У нас во Владимире много древних храмов и церквей,так вот самые сильные и уважаемые стоят как раз на изгибах ( излучинах) рек, видимо и правда что то там излучается.

Изгибы рек, излучины, образовывали почти кольцо. Это было хорошей защитой от врагов в случае набега - не нужно было ров копать.

И круг - хорошая форма для оборонительной стены.

Добавлено после 6 минут:

И вообще, круг - хорошая форма