Alyonushka, peter from moskow, пожалуйста! Не надо никакого торфа! Землю родимую жалко Сколько над ней измываться можно то?
Сколько болота осушать можно нарушая экосреду? Представьте, если все ринуться торфяные дома строить. Неужто более гуманных средств для своего РП нельзя найти?
ПОЖАЛУЙСТА, НЕ НАДО ТОРФА!

Yunia писал(а):

Alyonushka, peter from moskow, пожалуйста! Не надо никакого торфа! Землю родимую жалко Сколько над ней измываться можно то? Сколько болота осушать можно нарушая экосреду? Представьте, если все ринуться торфяные дома строить. Неужто более гуманных средств для своего РП нельзя найти? ПОЖАЛУЙСТА, НЕ НАДО ТОРФА!

Порекомендуйте пожалуйста другое что.
А то все поголовно срубы покупают, а мне этот лес очень жалко. Кругом идет сплошная вырубка. Всю костромскую губернию подчистую скосили уже, а это сосны-елки 50 лет и более. Болота куда быстрее восстанавливаются, чем елки.



Петр.

peter from moskow писал(а):

Болота куда быстрее восстанавливаются, чем елки.

А вот это не факт! Болото - это заросшее озеро. Много веков нужно...
И еще: их нужно как-то штукатурить? Ведь влаги они боятся.
А доставка в другие регионы этих блоков сколько стоит?

Ну, кстати, 3.5 кВт - это не так уж мало для отопления. Пример - бывший дачный домик моих родителей, который теперь совместными усилиями доведён до круглогодичного варианта. Раньше был обычный щитовой, сейчас обложен кирпичом, 2 этажа, неплохо утеплён.

Стоят электрические нагреватели какой-то нашей оборонки. Греют прямо воздух, без жидкости, стоят под подоконниками, подключены через датчик температуры. В итоге комфортное тепло в любую погоду (только прошлой зимой при температуре ниже -30 бывало прохладно).

Общая площадь домика - метров 120. Нагреватели, из опыта, включаются только внизу, на втором этаже они оказались излишними. Мощность обогревателей первого этажа 2*300 + 1*300+2*700+1*300 = 2.5 кВт. Оставьте 1кВт на хозяйственные нужды и для подмосковного климата отопление достаточно. Ну может пару недель в году придётся печку потопить. Так что всё несложно, главное хорошо дом утеплить.

Да, а еще есть инфракрасные обогреватели. Мощность у них, прада, приличная...
Но они подходят и для сушки ч-либо. Овощи, травы...да все.

А ещё лучше обогреватели типа "тёплый пол". Тогда тепло идёт максимально распределённо и эффективно, не скапливаясь под потолком. Теперь вот жалею, что сразу так не сделали.

peter from moskow писал(а):

Порекомендуйте пожалуйста другое что. А то все поголовно срубы покупают, а мне этот лес очень жалко. Кругом идет сплошная вырубка. Всю костромскую губернию подчистую скосили уже, а это сосны-елки 50 лет и более. Болота куда быстрее восстанавливаются, чем елки.

Жизнь (физического тела ) дерева конечна, оно умирает, падает, сгнивает. Другое дело, что у нас в стране де-факто ведут сплошные рубки, что есть тотальное уничтожение леса и всего живого в нём. То есть, то же самое, что и осушение болота - уничтожение экосистемы.

Так что для строительства выбор невелик. Либо брать материал из тела Земли-матушки, либо из тел её симбионтов - живых существ. Либо пользоваться тем, что естественным путём возникло на поверхности, будь то камень или живое дерево. Но деревья (трава, ...) и подпочвенная земля (камень, глина, песок, ...) - взятые бережно для живого вокруг - наверное, подходящий вариант для нас сегодняшних.

Только кизяк меня как-то не вдохновляет .

По моему очевидно что дерево это лучший вариант.
Это проверенный тысячелетиями экологичный, надёжный, красивый, возобновимый, низкотеплопроводный, крепкий, легкоутилизируемый, дышащий и т.д. материал. Что значит "лес очень жалко" ? Посадить на гектаре саженцы и через 50 лет забраное у природы вернётся с лихвой.
Стоит вот только уделить внимание технологии сруба. Ни в коем случае не рассматривать варианты с оцилиндрованными брёвнами. Очень важна состыковка брёвен- от этого в главной степени зависит теплоизоляция. К сожалению сейчас очень мало специалистов умеющих правильно делать срубы. Эти знания были последние лет 100 невостребованы, в книгах тоже почти нет. В результате через 3-10 лет после возведения сруба современными строителями наблюдается растрескивание, скручивание, увеличение щелей в стыках. Всё это приводит к значительному увеличению теплопотерь.
Качественно построенный сруб стоит не менее 100 лет и практически не требует ремонта.

А я, думаю дом из землебита сделать, наполовину заглублённый и обвалованный, и печку в нём сложу.
Некоторым конечно ненравится печное отопление, но в тех местах где я буду создавать РП нет газа, а для электричества трансформаторную подстанцию ставить надо (ЛЭП где-то рядом есть). Если печь правильная поставлена, то она неочень загрязняет атмосферу, вот когда у нас леса горели, далее 200 метров невидать нечего было, а дышать вообще проблемно было.
Если кто жил в своём доме и помнит то тепло которое даёт печь, оно очень сильно отличается от электрических обогревателей и им подобных. Печное тепло приятней (по ощущениям) и еда приготовленная на дровянном очаге другого вкуса.
А в обвалованом доме всегда зимой будет тепло, а летом прохладней.

Ну это конечно дело каждого. Кому что нравится.

Цитата:

Наши работы – это новое направление в развитии печного отопления.

http://stove.ru/

Цитата:

Одно из главных достоинств нашей Системы, это невероятная гибкость, позволяющая проектировать и строить многофункциональные печи любого размера и формы, печи с новыми свойствами и функциями. В колпак легко могут быть установлены электрические нагреватели, котёл для нагревания воды, плита или духовой шкаф для приготовления пищи, духовка для агревания камней, значительный теплоаккумулирующий массив, парогенератор, тепловая вставка для калориферного отопления и т.п. Нами разработаны и построены десятки печей с использованием подобных функциональных вставок.

Цитата:

Следует отметить ещё одно замечательное свойство печей "двухъярусный колпак". Известно, что при увеличении времени топки печи, повышается температура стенок дымоходов, и они воспринимают меньше тепла от дымовых газов, из-за уменьшения разности температур дымовых газов и стенок дымоходов. В этом случае повышается температура выходящих газов, то есть понижается КПД печей. В практической эксплуатации, время протапливания печей не регламентируется, поэтому в печах с принудительным движением газов (в том числе, с системой противотока), неизбежно снижение КПД. В печах "двухъярусный колпак", при увеличении времени топки не происходит заметного снижения КПД, так как воспринимать избыток тепла будет верхний колпак.

Цитата:

Все наши печи работают на принципе "свободного движения газов". На наш взгляд, печи типа "Двухъярусный колпак", имеют несомненное преимущество перед другими системами. В нижней части этих печей создаётся камера, в которой поддерживается высокая температура, необходимая для окончания реакции горения горючих газов, а так же происходит разделение потоков горячих и холодных газов. Горячие газы аккумулируются в печи, холодные газы отводятся в трубу, не охлаждая печь. Это позволило создать печи, которые имеют следующие достоинства: экономичны; равномерно прогревают преимущественно нижнюю поверхность печи, начиная с первого ряда. Равномерный прогрев обеспечивает высокую трещиностойкость печи и позволяет ликвидировать "яму" холодного воздуха в помещении. При незакрытой задвижке остывание печи незначительно. Малое сопротивление выходящим газам, позволяет создавать печи с каминами и многоэтажные печи; долго не засоряется сажей; долго сохраняет тепло; дымовые газы, в печах с каминами, проходят внутри стенок камина, обогревая их, повышая теплоотдающую поверхность печи.

Alyonushka, печка тоже выход. Кстати, Это уже РП или ещё дача? А дом какой (сруб, кирпичный)? Проблема ясна, пока хотите использовать газ, но как быть потом, когда отказаться захотите?
Jules, русская печь - хорошо. А как её строить? Впрочем эту информацию, наверно, можно найти. И электричество тоже неплохо.

А вот где-то ссылка в форуме была про умельца, который из навоза газ добывал. Не могу найти, не по глазам. Может кто сунет носом?
Спасибо заранее, Сергей

сую носом - http://kedr.primorye.ru/?p=biblio/house

Здравствуйте!
Попробуем мыслить современно, по анастасийски, применяя к технике принципы пермакультуры.
1 га северного болота дает 800 кг метана в год (см. http://www.methane.ru/id29.htm )
На юге, думаю, если проснувшийся Ведрусс попросит дух болота, то можно получить гораздо больше. Метан можно собирать и со дна стоячих водоемов.
800 кг метана достаточно, чтобы заменять 4 тонны сухих дров (это - не менее 6 кубов) или проехать на "Жигулях" 10000 километров по трассе.
Еще там можно посадить клюкву (развесистую .
Чтобы собрать газ, нужно просто провести в болото трубы (например, деревянные для пущей экологичности) и поставить насосную станцию. Немцы так делали на Рдейских болотах в войну. Для отопления дома насос может не понадобиться вовсе (чтобы это точно проверить, нужно знать, как меняется выделение метана по сезонам). Технология сжатия газа, газового отопления, равно как и технология заправки машины газом, отработана и доступна по умеренным ценам. Имеются газовые электростанции и газовые каталитические лампы (с сеточкой). Если печь сделать из кварцевого стекла и выполнить в виде мощной газовой лампы, то и вопрос освещения зимой решится без электричества. 5-киловаттная отопительная печь будет светить как 100-200-ваттная электролампочка.
Да ну нас всех в болото ))))))

DNS,
Это в смысле 1 га болота колпаком накрыть, что ли? 8O Или как газ собирать-то?