Была ли Октябрьская революция 1917 года предпринимательством внедрения родовых поместий в государственном масштабе? Те лозунги: землю - крестьянам, власть – народу. Чем не идея родовых поместий? Ленин из шалаша переехал в Кремль, в искусственную информационную среду. Потом покушение. Ему бы на Природу, а его пугают - из Кремля нельзя, там бандиты. Изоляция, в первую очередь информационная. Дальнейшее нам известно.

--
Исправлено cs Сб Май 07, 2005 5:36 am

Замечание:
sewersk:

Цитата:

В соответствии с первым постом автора темы задано следующее направление темы. Цель - Была ли Октябрьская революция 1917 года предпринимательством внедрения родовых поместий в государственном масштабе? Если да, то в какой степени. В соответствии с этим определены следующие Задачи: 1. Была ли предоставлена крестьянам возможность в государственном масштабе создание родовых поместий (в соответствии с лозунгом "земля - крестьянам" выпущеный декрет о земле и т.д.)? Если да, то в какой степени. 2. Была ли предоставлена народу возможность в государственном масштабе создание на местах народного самоуправления Вече (в соответствии с лозунгом вся власть Советам, передача управление фабрик и заводов фабзавкомам, профсоюзам и т.д.)? Если да, то в какой степени. 3. Вытекающие из поставленой Цели другие Задачи... В соответствии с целью и задачами поставлеными пользователем Земляниным необходимо придерживаться заданого направления в теме.

--
Исправлено sewersk Вс Мар 14, 2010 7:16

--
Исправлено Андрей Жуков Пт 09 Апр 2010, 20:25

--
Исправлено sewersk Пт Май 20, 2011 17:22

--
Исправлено Мария Руденко Сб Авг 03, 2013 12:06 am

Misha писал(а):

Ну-у, зачем реалии застойного периода расцвета советской номенклатуры распространять на другие времена и страны? Разве такое было и в ГДР, Чехословакии, Венгрии?

Естественно! А ты думаешь туда зря танки вводили, когда они хотели уйти от долбаной социалистической системы, навязанной им извне Советами после 2-ой Мировой войны? А ГДР и ФРГ? Это вообще очень показательно: один народ и поразительная разница в уровне жизни там и там! Так что, Миша, везде одно и то же. Где-то чуть хуже, где-то чуть лучше, но суть одна. И Сталин тут не при чём. Это сама идея марксизма показала всю свою несостоятельность при воплощении в жизнь.

Цитата:

Ты можешь представить, что будет, если сейчас изолировать наш внутренний рынок от импорта? Магазины опустеют похлеще чем в самые худые брежнеские времена! Смогут твои хвалённые предприниматели обеспечить нам такое же материальное изобилие, у большинства которых ума хватает только на одно: "купи дешевле-продай дороже"?

А я и не утверждаю, что сейчас хорошо. Но вот так, как сейчас, в России точно не было до 1-ой Мировой войны: продовольствия своего было "выше крыши"; наоборот экспортировали на Запад именно его, а не природные ресурсы, как сейчас.

Цитата:

А сейчас народ у нас "имущ"? И зачем впадать в крайности - либо госсобственность, либо частная собственность. Других форм собственности в природе не бывает?

Бывает - идея РП, предложенная Анастасией.

Цитата:

Ну ты сравниваешь женщину с мужчиной. Mr. Green Женщина по природе мягка, нежна, возвышенна, утончённа... Wink Но всё равно, недаром говорил сам Иисус, чтоб женщине попасть в Рай она долна стать ещё и мужчиной. Хотя бывают такие женщины что им и мужчиной то не надо быть, они итак, ого-го!.. ржач

Похоже, что тебе ответить нечего. Даже комментировать не хочется...

Цитата:

И будете вы с Аутсайдером "пропускать через сердце" писанину сталинских грамотеев Razz Они специально для таких как вы и трудились днями и ночами, скрепя пером по бумаге в архивных подвалах...

А при чём здесь Сталин? Уходишь, Миша, от ответов, уходишь...

Цитата:

Зачем поровну? Я не за то чтоб делить всё на всех поровну. Smile Я за то чтоб было ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ. Smile Твои предприниматели пользуются тем что у людей нет "пиратской натуры", а надо чтоб она была и была желательно у всех! Вот тогда бы они пересмотрели свои расценки...

А тебе не кажется, что это несколько бандитско-вымогательская психология? Есть вполне цивилизованные формы взаимоотношений между работником и работодателем - трудовой договор, который регулируется законами государства (Трудовой кодекс).

Цитата:

Они видите ли "вложились" в бизнес...Как вложились, откуда капитал взяли? Кредит в банке... А кто выплачивает кредит? - наёмные работники, которые создают прибавочную стоимость.

Да? А если бизнес прогорит до того, как кредит будет возвращён в банк? Эти наёмные работники будут вместе с предпринимателем сидеть в долговой яме? Сразу видно человека, который никогда не вел своего дела.

Цитата:

Так что это не оправдание тому чтоб им "жировать". И в бизнес почти все из них вкладывают не душу, а желание "рубить каписту"

А почему жировать? И почему такая ненависть в твоих словах? Люди сами себе зарабатывают на достойную жизнь и получают удовлетворение от приложенных усилий. А ты можешь себе заработать на нормальную жизнь? Разве бюджетникам нормально платят? Может быть здесь кроется ПРИЧИНА твоей ненависти к тем, кто много зарабатывает?

Цитата:

У третьего пояса Антимира предприичивость то ого-го какая, это точно, но вот насчёт ума я сомневаюсь... А их среди предпринимателей процентов 70-80. Но и у остальных 20-30% ума не палата, судя по тому месту где находится наша экономика.

Да ерунда это всё, а не информация. Лично для меня, Лаврова и её "Ключи" не имеют авторитета.

Цитата:

Потом, я уже приводил здесь в теме информацию от "Союза", полученную другими контактёрами, где было заявлено, что у него, Андреева, много искажений в восприятии инфы Exclamation

Какие-то там контактёры принимают инфу из "Союза" - очень авторитетно! А самое главное, убедительно.

Ventus, Опять сказочки о "России ,которую мы потеряли " . Чего же народ брался за вилы в бунтах - если так всё было в шоколаде ?! Уже цитировали о повешенных военно-полевыми судами крестьянах и " столыпинских галстуках " - что же опять врать то ? Продовольствие как и сейчас было - да вот и тогда и сейчас порой денег то нет у многих людей - достаточно отьехать 100 км. от Москвы ..Они сами виноваты ? Бездельники? Вы спрячитесьза забором в своем поместье , а за оградой пусть хоть убивают друг друга голодные люди? Не вспомните чьи это слова были в этой же теме 2 - 3 года назад ?

Асфатуллин Равиль писал(а):

Ventus, Опять сказочки о "России ,которую мы потеряли " .

Да ладно, куда уж мне до Ваших сказочек-то...

Цитата:

Чего же народ брался за вилы в бунтах - если так всё было в шоколаде ?!

Можно подумать, что народ при большевиках не бунтовал...

Цитата:

Уже цитировали о повешенных военно-полевыми судами крестьянах и " столыпинских галстуках " - что же опять врать то ?

Я Вам уже задавал вопрос о повешенных крестьянах вот в этой теме, но Вы проигнорировали. До сих пор жду ссылки.

Цитата:

Вы спрячитесьза забором в своем поместье , а за оградой пусть хоть убивают друг друга голодные люди? Не вспомните чьи это слова были в этой же теме 2 - 3 года назад ?

Дайте ссылку где я так говорил.

Misha писал(а):

Цитаты Ленина про продразвёрстку уже приводились мной и другими людьми. Это уже здесь пройдённый этап.

Без разницы, repetitio est mater studiorum. Вон с Вентусом вы обсуждаете всё по N-ному кругу и ничего. Кроме того, я не о продразвёрстке а о проддиктатуре. Понятия соприкасающиеся но не идентичные. Читайте Ленина в оригинале.

Цитата:

Религию можно сделать из чего угодно...хоть вон из тех же самых дольменов. Из Христа тоже сделали религию, хотя к религии сам он никакого отношения не имеет.

Это не аргумент.Религиозные и оккультно- мистические элементы в идеологии не объяснимые наукой либо есть либо нет. Третьего не дано.

Цитата:

Ну и что? Ельцин кредитов набирал намного больше чем Горбачёв, однако при нём пенсии, которые были уже ниже некуда, ждали по несколько месяцев

Опять 25. Если первый вор своровал меньше второго, то от этого он перемтаёт быть вором по-вашему?

Цитата:

Такой же механизм глобализации реализован и у нас: Москва жирует за счёт остальной России и в этой системе "доения" вся сущность современного мирового капитализма.

Уважаемый, вы утверждаете что эту глобализацию заложили не коммунисты и при них её не было?

Цитата:

недаром говорил сам Иисус, чтоб женщине попасть в Рай она долна стать ещё и мужчиной

Поздравляю соврамши.
Идея взята с потолка.

Цитата:

И будете вы с Аутсайдером "пропускать через сердце" писанину сталинских грамотеев

Поздравляю дважды соврамши. Меня интересует в собраниях В.И. исключительно внтренняя логика. Которая на данный момент ИМХО отсутствует у вас: то вы утверждаете что "правильные" труды Ленина отсутствуют, то есть там сплошные искажения, то считаете возможным хоть как-то на них опираться в политике и экономике. Определитесь что ли...

Цитата:

Во времена Маркса аргумент этот возник не с потолка, а из практики жизни. Тут более уместен другой термин, не насилие, а борьба.

Без комментов. А то обидитесь.

Да, кстати, о коммунах прочли?

Ventus, Там же ответы о повешенных .О заборах и толпах голодных за ними тоже уже было на сайте в прошлые года.. У лжи то ножки коротки.Перечитайте всю тему опять.

Асфатуллин Равиль, вы хранитель темы, но за темой не присматриваете? Переходы на личности не допустимы. Тема временно закрыта.

Просьба к модератором темы прибраться в теме.

Тема вновь заработала. Постараюсь отвечать более кратко и по существу.
Outsider,

Цитата:

Это не аргумент.Религиозные и оккультно- мистические элементы в идеологии не объяснимые наукой либо есть либо нет. Третьего не дано

Хотелось бы узнать где они прячутся в трудах Маркса, Энгельса и Ленина.

Цитата:

Уважаемый, вы утверждаете что эту глобализацию заложили не коммунисты и при них её не было?

Заложили те коммунисты, которые уже по своей психолигии становились "капиталистами".

Цитата:

Поздравляю соврамши. Идея взята с потолка.

Апокрифические Евангелия почитайте.

Цитата:

Которая на данный момент ИМХО отсутствует у вас: то вы утверждаете что "правильные" труды Ленина отсутствуют, то есть там сплошные искажения, то считаете возможным хоть как-то на них опираться в политике и экономике. Определитесь что ли...

Тут главное в крайности не впадать. То что Сталин мог быть фальсификатором ленинских документов говорят такие вещи: В конце 1930-х Крупская возражала против политики террора, безуспешно заступалась за Бухарина, Троцкого, Зиновьева, Каменева, протестовала против гонений на детей «врагов народа», пыталась противодействовать административно-командным методам. Все это вызывало неудовольствие Сталина, опасавшегося Крупской, которая та знала его небезупречное прошлое. Он даже угрожал ей представить в будущих учебниках женою Ленина не ее, а старую большевичку Е.Д.Стасову. «Да-да, – добавил Сталин строго, – партия все может»; эти факты привел в мемуарах личный секретарь Сталина Б.Г.Бажанов.

Цитата:

Да, кстати, о коммунах прочли?

О каких коммунах? Наподобие той, о которой я упоминал несколькими страницами ранее?

Ventus,

Цитата:

Это вообще очень показательно: один народ и поразительная разница в уровне жизни там и там! Так что, Миша, везде одно и то же. Где-то чуть хуже, где-то чуть лучше, но суть одна. И Сталин тут не при чём. Это сама идея марксизма показала всю свою несостоятельность при воплощении в жизнь.

Не всё так просто. Уровень жизни в Москве и уровень жизни в 100-200, особенео в 2 тысячах км от неё как небо и земля. Это что касается в смысле уровня "жирования". Если "уровень жизни" брать в понимании экспертов ООН, то в "марксистском" СССР он бы намного выше чем в нынешней "частнособственнической" России. Так же как и ВВП, качество и продолжительность жизни. Получается парадокс: "неэффективная" плановая экономика создавала намного бОльший общественный совокупный "продукт" чем свободная экономика частных предпринимателей! Но ведь в США и других развитых странах это не так! Почему? Глобализация...

Цитата:

А при чём здесь Сталин? Уходишь, Миша, от ответов, уходишь...

Ответил выше Айтсайдеру.

Цитата:

А тебе не кажется, что это несколько бандитско-вымогательская психология? Есть вполне цивилизованные формы взаимоотношений между работником и работодателем - трудовой договор, который регулируется законами государства

О правомерностях взимоотношений между наёмным трудом и буржуазии, об эффективности и неэффективности рыночной и плановой экономик можно развивать целую тему. Бесспорно одно: на высоких ступенях развития "осознанности" частной собственности уже не будет.
Анастасия, насколько я помню ещё первую книгу, говорила что нужно наблюдать за живой природой, в которой заключены великие истины. Клетки, органы, системы всех живых организмов функционируют не по "рыночным" законам, это факт. Сердце не устанавлявает "права собсвенности" на кровь и каждый орган, каждая клетка получает кислород и питание в полном соотвествии с принципом "каждому по потребностям". Принцип Коммунизма заложен в основе самой жизни.

Misha писал(а):

Хотелось бы узнать где они прячутся в трудах Маркса, Энгельса и Ленина.

Между "написаным" и реальностью част есть огромная разница. По делам их судите (с)

Цитата:

Заложили те коммунисты, которые уже по своей психолигии становились "капиталистами".

Хм, покажите мне коммуниста, не бывшего "капиталистом на деле, а не на словах.

Цитата:

Апокрифические Евангелия почитайте.

Я вам могу таких апокрифов насстрочить штук эдак ... Только ценности им это вряд ли прибавит? Тем боле что мало ли кто их писал?

Цитата:

Он даже угрожал ей представить в будущих учебниках женою Ленина не ее, а старую большевичку Е.Д.Стасову. «Да-да, - добавил Сталин строго, - партия все может»; эти факты привел в мемуарах личный секретарь Сталина Б.Г.Бажанов.

Наугрожать и я могу что угодно и кому угодно. Например вам, что устрою через 10 минут после прочтения вами поста локального 10- бального землетрясения под вашим домом, а потом ...стрррррашную грррррозу... в ванной! Бууууу!

Но будет ли это доказательством моего могущества или даст ли это в результате ФАКТ того, что я это действительно сделаю?

Сталин конечно был той ещё личностью и многие его дико боялись, но угроза это тем не менее не доказательство факта фальсификации.

Цитата:

О каких коммунах? Наподобие той, о которой я упоминал несколькими страницами ранее?

О тех, которые самостояельно, без директивы КПС строили коммуны и за это преследовались.

Цитата:

Сердце не устанавлявает "права собсвенности" на кровь и каждый орган, каждая клетка получает кислород и питание в полном соотвествии с принципом "каждому по потребностям". Принцип Коммунизма заложен в основе самой жизни.

Напротив:
Животные метят СВОЮ территорию; у некоторых животных процветает МОНОГАМИЯ; кошка если ей к котятам подложить мышат будет ловить других мышей а СВОИХ не тронет; А для практики можно попробовать отнять у волка мясо животного, пойманного на охоте и которое он считает СВОЕЙ СОБСТВЕНННОСТЬЮ. Так что принци собственности заложен в природе. Хотя есть например птицы- "коммунистки". Кукушка, сорока и ворона. Одна подсовывает яйца в ЧУЖОЕ гнездо, чтобы потом её птенец вытолкал остальных, ей на личную и частную СОБСТВЕННОСТЬ накуковать, другая тащит всё подряд, ей тоже частная и личная СОБСТВЕННОСТЬ побоку, третья гнёзда раззоряет, проводит продразвёрстку в свою пользу.

Шутки- шутками, а такая словесная эквилибристика и жонглирование понятиями,которые и я неплохо умею применять при желании, нас ни к чему путному не приведут, поэтому предлагаю исключить её из дальнейшего общения во избежание... Ну вобщем, понятно.

Misha писал(а):

Не всё так просто. Уровень жизни в Москве и уровень жизни в 100-200, особенео в 2 тысячах км от неё как небо и земля. Это что касается в смысле уровня "жирования". Если "уровень жизни" брать в понимании экспертов ООН, то в "марксистском" СССР он бы намного выше чем в нынешней "частнособственнической" России. Так же как и ВВП, качество и продолжительность жизни. Получается парадокс: "неэффективная" плановая экономика создавала намного бОльший общественный совокупный "продукт" чем свободная экономика частных предпринимателей! Но ведь в США и других развитых странах это не так! Почему? Глобализация...

Миша, и чего ты сравниваешь крупный мегаполис, куда стекаются все финансы и деревню? И каким боком это сравнение подходит к построению коммунизма у одной части одного и того же народа? Например, Германия? Ты хочешь сказать, что в ГДР люди жили лучше, чем в ФРГ? Если бы это было так, то через Берлинскую стену бежали бы из ФРГ, а не из ГДР. И вообще, то, что все эти режимы насаждались насильно и удерживались так же с помощью силы, и в конечном итоге развалились уже о многом говорит... Это очевидно.

И на счет СССР. Миш, тебе сколько лет? Я очень хорошо помню повальные очереди, дефицит практически на всё, и гарантированное средне-нищенское существование. При этом сплошная показуха и марши с песнями о том, как мы лучше всех живём. Так что давай не будем...

Цитата:

О правомерностях взимоотношений между наёмным трудом и буржуазии, об эффективности и неэффективности рыночной и плановой экономик можно развивать целую тему. Бесспорно одно: на высоких ступенях развития "осознанности" частной собственности уже не будет.

А об этом никто и не спорит. Просто всему своё время. Не готов сегодняшний человек к коммунизму. Не готов! Понимаешь? И палкой осознанность не вбить. Осознанным человека может сделать только любовь, а не насилие. И то - по капельке, по капельке, давая человеку определенные жизненные ситуации, что бы проходя их человек начинал САМ понимать, как нужно делать, а как нельзя. А палкой можно нагнать только страха в него и сделать из него РАБА, а не свободного творца своей жизни.

А на том этапе, где мы сейчас находимся (в смысле человечество) частная собственность пока необходима. Потому что она является стимулом для развития. Иначе никто не будет работать. Зачем? (такова психология большинства).

Misha писал(а):

Принцип Коммунизма заложен в основе самой жизни.

А может, это попытка заложить саму жизнь и её гармонию в основы коммунизма?

"...ходит, бродит по Европе призрак коммунизма."

Outsider писал(а):

Шутки- шутками, а такая словесная эквилибристика и жонглирование понятиями,которые и я неплохо умею применять при желании, нас ни к чему путному не приведут, поэтому предлагаю исключить её из дальнейшего общения во избежание... Ну вобщем, понятно.

Вот бы и остальные участники разговора самокритично убрали бы из разговора свой стёб о Ленине и коммунизме .

Outsider,

Цитата:

Между "написаным" и реальностью част есть огромная разница. По делам их судите (с)

Неужели? К примеру, "Капитал" был оторван от реальности? И разве даже сейчас капитализм работает по другому принципу? Что касается реализации социализма в деле, то прошло ещё слишком мало исторического времени, чтоб об этом судить. Как писала Лаврова, это только потом, будущим поколениям наша эпоха покажется сюжетом из сказки про поиски "Золотого ключика" от потайной двери в каморке папы Карло...Карла Маркса.

Цитата:

Шутки- шутками, а такая словесная эквилибристика и жонглирование понятиями,которые и я неплохо умею применять при желании, нас ни к чему путному не приведут, поэтому предлагаю исключить её из дальнейшего общения во избежание...

О-о, это я уже увидел. Только надо уметь разбираться в сути понятий и различать природу различных "примеров".

Ventus,

Цитата:

Ты хочешь сказать, что в ГДР люди жили лучше, чем в ФРГ? Если бы это было так, то через Берлинскую стену бежали бы из ФРГ, а не из ГДР. И вообще, то, что все эти режимы насаждались насильно и удерживались так же с помощью силы, и в конечном итоге развалились уже о многом говорит...

Сначала нужно дать определение тому что означает "лучше жили". Если в смысле материального потребления то да, в ФРГ жили "лучше" чем в ГДР. Но это ещё не доказательство преимуществ экономики основанной на частной собственности. В Индии, Мексике, Бразилии и многих других странах не "золотого миллиарда" частная собственность, но подавляющая часть населения этих стран живёт в бедности...как и у нас. Какая разница что магазины набиты ширпотребом и едой, холодильник то всё равно почти пустой.

Цитата:

И на счет СССР. Миш, тебе сколько лет? Я очень хорошо помню повальные очереди, дефицит практически на всё, и гарантированное средне-нищенское существование. При этом сплошная показуха и марши с песнями о том, как мы лучше всех живём. Так что давай не будем...

Помню всё прекрасно, начиная года с 80-го. Да, такого изобилия вещей и жратвы как сейчас тогда не было, это правда. Но опять таки я смотрю на вещи реально: нынешнее изобилие создано больше открытостью внутреннего рынка для импорта, чем усилиями отечественного частного бизнеса. Точнее, производительного бизнеса.
И причём, по воспоминаниям моей мамы, в сталинских 50-х годах в магазинах было такое же изобилие как и сейчас, без всяких очередей и дефицитов. Проблемы с этим, опять же со слов моей мамы, стали возникать со времён правления Хрущёва. Так что вопрос тут не в социализме как таковом, а в грамотности политики, которую проводит власть.
Хочу подчеркнуть, я не идеализирую жизнь в СССР, нужно было проводить реформирование и пересматоривать многие глупости, которые тогда были.

Цитата:

И вообще, то, что все эти режимы насаждались насильно и удерживались так же с помощью силы, и в конечном итоге развалились уже о многом говорит... Это очевидно.

Не совсем "насильно". Компратии в странах Восточной Европы приходили к власти на фоне компроментации буржуазных правительств этих стран в поддержке Гитлера.

Цитата:

А на том этапе, где мы сейчас находимся (в смысле человечество) частная собственность пока необходима.

Обратная сторона этой "необходимости" хорошо описана в статьях Олега Арина, который пожил в некоторых развитых западных странах и воочую знакомился с ихним частным сервисом... От себя добавлю, что наш "третий пояс Антимира" любит мухлевать со сроками годности пищевого товара или с его содержимым, увеличивает его вес за счёт всяких "хитростей".

Цитата:

Потому что она является стимулом для развития. Иначе никто не будет работать. Зачем?

Этот упрёк буржуазии описан ещё в "Манифесте..." Маркса и Энгельса. Наёмного класса, у которого нет никакой собственности, намного-намного больше чем представителей "буржуазии", однако работать то они всё равно идут под любые условия. Нет, Володь, стимул для работы полавляющего большинства населения заключён не в собственности, а условиях законов джунглей борьбы за выживание. Я лично благодарен Анастасии и Мегре за идеи РП, которые призваны значительно смягчить эти условия.


Aqvarius,

Цитата:

А может, это попытка заложить саму жизнь и её гармонию в основы коммунизма?

Прекрасная фраза!

Outsider,

Цитата:

Коммунизм, насколько я помню, вобще так и не был построен. Ни в одной стране. Соответственно-не работал. Никак. Как и банальнейший Perpetum mobile, это всего лишь теоретическое нагромождение, которое не выдерживает ни малейшего испытания практикой.

Знал что Вы так ответите, поэтому, вспохватившись, позже вставил это дополнение(с дополнением):

Цитата:

Что касается реализации социализма в деле, то прошло ещё слишком мало исторического времени, чтоб об этом судить. Как писала Лаврова, это только потом, будущим поколениям наша эпоха, строительство "социализма" и его крах, покажется сюжетом из сказки про поиски "Золотого ключика" от потайной двери в каморке папы Карло(Карла Маркса) в мир другого "театра"...смотрящим в наше прошлое уже из этого "театра"

Цитата:

По-сути коммунизм это набор бойанов, доведённый до утопического абсурда

Но идея то коммунизма всё равно живёт! Согласен, многое после Маркса доводили до абсурда, однако выпавшее из рук большевиков знамя Коммунизма подхватили совершенно с другой стороны... Валентина Лаврова, Нил Доналд Уолш... дедушка Анастасии.

Цитата:

Совершенно нерабочая, хоть и местами красивая абракадабра, прикрываясь которой любители ловить рыбку в мутной воде устроили перераспределение ресурсов и построили тот же капитализм, более дикий, более близкий к феодальному строю, названый социализмом. Сами они стали крупнейшими феодалами. Потом их потомки легализовали свои доходы и назвали строй капитализмом. Всё.

Вы тут и правы и не правы...Но по этой теме я ещё выскажусь...

Цитата:

Тут нет особой разницы. словоблудие словоблудием и останется, какие ярлыки ему не навесь.

Э-э, батенька...всё в общую кучу скидывает тот, кто ленится думать, анализировать, размышлять, отделять семена от плевел и мух от котлет. Занятие это сложное и тяжёлое, но стоящее.

Вообще-то согласно марксистского учения оснровное противоречие капитализма состоит в общественной форме производства и частной форме собственности на средства производства. Согласно марксизма, на определенном этапе развтия экономики это противоречие становитя тормозом экономического развития. И в конечном итоге для целей экономического роста частная собственность заменяется общественной. Производственные отношения тем самым приводятся в соответствие с фактическим развитием производительных сил.

А теперь представим на мгновение, что было бы, если бы эта концепция оказалась верной. "Заторможенный" капитализм заменили бы "прогрессивным" коммунизмом. И что? С криками "Ура!" кинулись бы строить еще 2-3 ЦБК на берегу Байкала, повернули бы вспять сибирские реки (такой бредовый прожект существовал на полном серьёзе) и т.п. Иными словами, процесс истребления всего живого и неживого, в отличие от "реакционого" капитализма, продвигался бы ускоренными темпами. А про идею РП пришлось бы забыть. Ибо "пережиток феодализма"...