Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Что создаётся - Поселение Родовых поместий или Экопоселение? Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать
АвторПрикреплённое сообщение темы
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10157
Благодарили 1891 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

737410СообщениеДобавлено: Вс 29 Мар 2009, 17:04 | Убрать закреплениеОтветить с цитатойВернуться к началу

Есть такой вопрос - позиционирование в обществе идеи Родовое поместье.
Наблюдается такое.
Инициативные группы оформляют землю, начинают строительство, обживают взятые участки. Потом идёт представление своих дел и тут оказывается, что люди создают поселение как экопоселение.
Это как?
Ведь если создаётся Родовое поместье одно, а рядом другое, третье, то получается "сумма" Родовых поместий, т.е. Поселение Родовых поместий.
А фактически получается иное - экопоселение. Странно.
Но как быть с самой Идеей Родового поместья? Она ведь не имеет отношения к мировоззрению, которое позиционировано в обществе как экодвижение.

Читаем Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/Ecovillage#cite_note-1

"Экологическое поселение (экопоселение) - поселение, созданное для организации экологически чистого пространства для жизни группы людей, как правило исходящих из концепции устойчивого развития и организующих питание за счет органического сельского хозяйства.

История экопоселений

На западе движение экопоселений началось в начале 1960-х годов. В России же первые экопоселения появились в начале 1990-х, когда стали вскрываться и широко публиковаться материалы по многим экологическим проблемам. Российская сеть экопоселений была создана в 2005 году."


Ссылка, которая дана тут же, говорит, что Экопоселения Гришино, Ковчег, Единство, Лучезарное, Майское просто продолжают западное движение начала 1960-х годов.

А есть ещё это:
1. "Стратегия развития движения экологических поселений в информационную эпоху" (Институт проблем управления РАН (Москва) http://www.ipu.ru/stran/bod/borok.htm
"Основная направленность экопоселений ни в коем случае не должна ориентироваться на этапы деятельности уже пройденные цивилизацией (сельское хозяйство, мелкое производство и пр.). Только высокие технологии, в основе которых стоят информационные, причем эффективность их должна быть выше среднемировых, только они смогут гарантировать жизнь нам и нашим детям в создаваемых экопоселениях. Иначе, так как земля становится "слишком тесной", придут более сильные или богатые (нажившие богатство на разрушении экосистемы земли) и растопчут все что им непонятно и не нравится?"

2. Новый способ жить http://eco.lociya.ru/eco_colony.htm
"На Западе первые экопоселения в современном понимании этого слова возникли в 60-е годы 20 века - одновременно с движением хиппи, усилением интереса к внутреннему миру человека, и осознанием экологических проблем в западном обществе?
Много экопоселений в США. В Европе недавно создан GEN - Europe (европейский союз экопоселений)"


Вот. Хиппи, GEN-Europe - вот оно движение экопоселений, представленное общественности. Кстати, это движение зачислило в свои ряды и поселение "Ковчег". А поселенцы сами знают об этом?

Книг ЗКР вроде и нет, раз есть экопоселения, идея создания которых принадлежит не Мегре. Есть и движение экопоселений.
Но а сами люди, строители своих Родовых поместий, разве они сами не ощущают этой подмены? Не задумываются над тем, участниками какого движения оказались?

Но за этим всем стоит не только сама подмена понятия.
За этим стоит и несоответствие наших же обращений к власти.
Вот мы создаём экопоселения, а сами просим Закон о Родовом поместье. Это же нонсенс. Для экопоселения такой закон не нужен. Там иные принципы организации.
А вот Поселению Родовых поместий Закон о Родовом поместье нужен.
Но ведь нет таких поселений. Не заявлены таковые в обществе.

И никто вдаваться не будет, что там себе каждый подразумевает под вывеской "экопоселение". Название и статус поселения первичны и определяют мировоззрение всех участников его создания.

Это что касается экопоселения.
Но есть ведь и ещё одно понятие, которое тоже "гуляет" и с которым тоже идёт представление. Это понятие - "Родовое поселение".
Казалось бы с ним всё понятно - Родовое поселение, это поселение одного рода. Но почему оно применяется к поселениям, состоящих из родовых поместий, создаваемых семьями, не связанными родством - не ясно. Получается, что такое поселение предполагает в своём составе только Родовые поместья родственников?

Предполагаю, что эти подмены произошли по невнимательности. Но их ведь можно и подогреть?

А понятий ведь всего два в теме Идеи о Родовом поместье:

1. Родовое поместье
2. Поселение Родовых поместий


И всё.
Наталья Ризаева

*****************************************************************************
Владимир Мегре о позиционировании http://forum.anastasia.ru/post_989209.html#989209
*****************************************************************************

Из текста выступления В. Мегре на встрече с читателями в Нижнем Новгороде 12 апреля 2009 г.
В.Мегре : "Ну, кто говорит? Какая-то администрация, какая-то кучка людей предложила. А что она предложила? Ну, вот предать этот образ! И кто-то согласился его предать. И предали..."
http://forum.anastasia.ru/post_768474.html#768474
http://forum.anastasia.ru/post_768455.html#768455
http://forum.anastasia.ru/post_748117.html#748117
*****************************************************************************
Если вводится Особая категория земель, то соответственно (аксиома), и создаваемые на этой категории земель поселения, будут иметь принципиальное отличие от всех иных.
Это принципиальное отличие будет определяться не идеологией живущих в этом населённом пункте, а Регламентом Закона о Родовом поместье.
Поселение будет иметь статус поселения, которое создано на землях Особой категории - Земля родового поместья.


Концепция Национальная идея "Родовое поместье"
Концепция Финансовый проект "Родовое поместье"
Концепция Федеральный Закон "О Родовом Поместье"


Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Вс 06 Сен 2015, 13:24), всего редактировалось 18 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Татьяна Домбровска, sewersk, sns111, Максим Михайлов, grishaeva-luba, dmitry123, Archimedes

АвторСообщение
_Людмила_




Зарегистрирован: 13.10.2007
Сообщения: 177
Благодарили 8 раз/а


739204СообщениеДобавлено: Пт 03 Апр 2009, 17:22 | Ответить с цитатойВернуться к началу

прочитала первую и последнюю страницы.
Мне понятно о чем пишет Ризаева,и я ничего не имею против экопоселений.Все-таки понятие экопоселение будет понятно и ближе власти.
Давайте назовем " экопоселение родовых поместий".
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Игорь Чубенко




Зарегистрирован: 08.10.2004
Сообщения: 662
Благодарили 3 раз/а
Населённый пункт: Русь

739211СообщениеДобавлено: Пт 03 Апр 2009, 17:50 | Ответить с цитатойВернуться к началу

_Людмила_,
Цитата:

Давайте назовем " экопоселение родовых поместий".

Это разумный компромисс, взаимодополняюще друг друга, для чиновников сгодится Smile
Экопоселение, но со значением Родового поместья (чего нет в просто экопоселениях).

Итак? Пришла мышка и вытянули репку? Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Outsider




Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 1836
Благодарили 74 раз/а
Населённый пункт: Россия

739220СообщениеДобавлено: Пт 03 Апр 2009, 18:15 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Святослав (Forest) писал(а):
тем не менее не поместья-то селятся, а люди в поместьях.

Совершенно верно, с точки зрения человека, хорошо владеющего русским языком, "последние родовых поместий" это такой же нонсенс, как "шкаф дерева", "дом кирпича", "город домов", "лес деревьев". Селятся люди, а не поместья. Жаль, что сторонники термина ИМХО пренебрегли в этом конкретном случае русским языком.

_________________
Вы можете блокировать мой акаунт, но не идею. Стереть сообщение - но не слова. Отключить личные сообщения - но не мысли. И тем более Вы не сможете уничтожить Вашу собственную совесть.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Игорь Чубенко




Зарегистрирован: 08.10.2004
Сообщения: 662
Благодарили 3 раз/а
Населённый пункт: Русь

739229СообщениеДобавлено: Пт 03 Апр 2009, 18:37 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Outsider,
Цитата:

Селятся люди, а не поместья. Жаль, что сторонники термина ИМХО пренебрегли в этом конкретном случае русским языком.
Уточняем.
Основное в термине Родовое поместье - люди. Значит Или родовичи, или помещики, или еще как-то, отражая вышестоящий термин. В следствие этого логичнее называть Поселение родовичей/помещиков/др. (нужное вставить).

Только вопрос в том - поймут ли такой термин чиновники? Что значит "родовичи, помещики или др."? Ассоциации ведь вызываются иные: первое - малопонятно, незнакомо, второе реинкарнирует образ дореволюционнооктябрьских помещиков.

Снова возвращаемся к тому, что образ расплывчат и непонятно, зачем под него закон менять.

Таким образом в названии логически должны быть заложены не конкретные люди, воплощающие в жизнь идею, а сама идея, её четкий образ.
Экопоселянам ничто не мешает селиться где хотят (условно говоря) и иметь земли сколько хотят.
А Родовому поместью нужно определенное количество земли для сотворения устойчивой экосистемы. Не буду расписывать особенности, вытекающие из последнего фактора.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Сергей Синягов (sas)



Возраст: 58
Зарегистрирован: 19.09.2002
Сообщения: 2453
Благодарили 229 раз/а
Населённый пункт: Russia

739236СообщениеДобавлено: Пт 03 Апр 2009, 19:17 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Игорь Чубенко (Дватри))
Цитата:
Только вопрос в том - поймут ли такой термин чиновники? Что значит "родовичи, помещики или др."? Ассоциации ведь вызываются иные: первое - малопонятно, незнакомо, второе реинкарнирует образ дореволюционнооктябрьских помещиков.

Снова возвращаемся к тому, что образ расплывчат и непонятно, зачем под него закон менять.
Ассоциация Родовых Поместий (малых форм хозяйствования), Союз Родовых Поместий, Объединение Родовых поместий. СОобщество Родовых Поместий, Некоммерческое Партнерство Родовых Поместий, в конце концов Smile

Надо просто юристам взять, и в каждом таком случае рассмотреть...законодательную базу, выбрав то, что наиболее близко соответствует актуальной ситуации.

Тогда и Родовое Поселение будет иметь смысл, когда это, действительно, поселение, со всеми присущими ему чертами.

Останется, как и должно быть, только одна категория - Родовое Поместье. Оно и должно войти в Указ.

Для "игры" можно сегодняшние "поселения" рассмотреть как раз с этой точки зрения, оставив только характерные имена.
К - Родовое поселение (поселение, где не улицы, не кварталы и не дома, а Поместья).
С - ассоциация РП
Р - Объединение РП

Кстати, на счет адресов. У нас, например, уже самобытные адреса, начиная с собственной нумерации (И1,В26...) - опытно-экспериментальные хозяйства, существует закрепление за опытным хозяйством ответственного (владельца, хозяина), есть несколько "Полей" со своими названиями, некоторые РП уже получили свои собственные названия ("земляничный домик", например, "дом сказочника"). Все это сочетается с названием рощ, названиями рек, мостов и пр. Есть и "Детское озеро" и "Детская площадка"...
Есть, правда, и, в некоторых местах, улицы с кварталами.

Так вот, если мы говорим, например, "Объединение РП", то это подразумевает УНИКАЛЬНУЮ адресацию КАЖДОГО Поместья. Если же говорим Поселение, то уникальность сводится только...к номерам...домов.

Собственно, кто с дачами знаком, все это знает. Нумеруются не участки, а дома. Участки имеют временные номера, на начальных этапах строительства дачного поселка.

Конечно, все это не означает, что надо всех опять под одну гребенку. Многое появляется на определенном этапе развития СОобществ РП. Необходимо осознанно смотреть на эти этапы, и на каждом формировать совю форму объединения, СОобщества, наиболее адекватного.

Вот, как у нас местами "Поля" представляют собой лес сплошной Smile.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Outsider




Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 1836
Благодарили 74 раз/а
Населённый пункт: Россия

739254СообщениеДобавлено: Пт 03 Апр 2009, 20:31 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей Синягов (sas) писал(а):

Ассоциация Родовых Поместий (малых форм хозяйствования), Союз Родовых Поместий, Объединение Родовых поместий. СОобщество Родовых Поместий, Некоммерческое Партнерство Родовых Поместий, в конце концов Smile

Надо просто юристам взять, и в каждом таком случае рассмотреть...законодательную базу, выбрав то, что наиболее близко соответствует актуальной ситуации.

Тогда и Родовое Поселение будет иметь смысл, когда это, действительно, поселение, со всеми присущими ему чертами.

Останется, как и должно быть, только одна категория - Родовое Поместье. Оно и должно войти в Указ.


ИМХО, абсолютно здравые мысли вдумчивого и понимающего суть проблемы человека.
Ни убавить, ни прибавить... RESPECT. Smile

_________________
Вы можете блокировать мой акаунт, но не идею. Стереть сообщение - но не слова. Отключить личные сообщения - но не мысли. И тем более Вы не сможете уничтожить Вашу собственную совесть.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Игорь Чубенко




Зарегистрирован: 08.10.2004
Сообщения: 662
Благодарили 3 раз/а
Населённый пункт: Русь

739266СообщениеДобавлено: Пт 03 Апр 2009, 21:07 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Сергей Синягов (sas) писал(а):
Цитата:

Останется, как и должно быть, только одна категория - Родовое Поместье. Оно и должно войти в Указ.

Родовое поместье - это для Указа.
А здесь говорим о том, какую терминологию использовать касаемо поселений.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Elfiyka



Возраст: 47
Зарегистрирован: 18.11.2008
Сообщения: 351
Благодарили 79 раз/а
Населённый пункт: Приднестровье

739300СообщениеДобавлено: Сб 04 Апр 2009, 0:57 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Игорь Чубенко (Дватри),

Цитата:

Основное в термине Родовое поместье - люди. Значит Или родовичи, или помещики, или еще как-то, отражая вышестоящий термин. В следствие этого логичнее называть Поселение родовичей/помещиков/др. (нужное вставить).


На форуме очень часто встречаются такие определения, как: анастасийцы, помещики, звенящие. Мне лично не нравится ни первое, ни второе, ни третье. А как вам Ведруссы? Сильное слово со смысловой нагрузкой. Уже одно только это направит на "путь истинный". Как корабль назовёшь, так и поплывёшь.

В книгах где-то было об отчестве, не дословно: "Иван из поместья такого-то". Можно поместье обозначить своими именем и фамилией, почему нет. И все Ведруссы.

"Поселение Ведруссов", мне нравится.

Добавлено после 1 часов 13 минут:

А как именно живут Ведруссы, родовыми поместьями или нет, пусть узнают по делам их.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Сергей Синягов (sas)
739328СообщениеДобавлено: Сб 04 Апр 2009, 1:31 | Ответить с цитатойВернуться к началу
Сообщение было скрыто пользователем Наталья Ризаева с комментарием: "не в тему."
 Для просмотра сообщения нажмите здесь
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8738
Благодарили 2442 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

739360СообщениеДобавлено: Сб 04 Апр 2009, 9:27 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:

"Поселение Ведруссов", мне нравится

а как вы предлагаете законодательно закрепить определение кто такие ведруссы, интересно?

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Outsider




Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 1836
Благодарили 74 раз/а
Населённый пункт: Россия

739366СообщениеДобавлено: Сб 04 Апр 2009, 10:02 | Ответить с цитатойВернуться к началу

sviet писал(а):
Цитата:

"Поселение Ведруссов", мне нравится

а как вы предлагаете законодательно закрепить определение кто такие ведруссы, интересно?


Судя по книгам В.Н. ведруссы это народность,нация. Т.е. если с юридической точки зрения, автор предлагает поселения по нац. признаку. Но это насколько юридически проблематично осуществить, и в процессе реализации может создать столько конфликтных ситуаций, в том числе и между "поселенцами", что даже нет смысла обсуждать. Вобще, если не по нац. признаку, то ведруссами могли бы сейчас называть себя полноправно только жители поселения "Ведруссия". По аналогии и "москвичами" или "новгородцами". Но "Ведрусся" уже давно переименована в "Синегорье".

_________________
Вы можете блокировать мой акаунт, но не идею. Стереть сообщение - но не слова. Отключить личные сообщения - но не мысли. И тем более Вы не сможете уничтожить Вашу собственную совесть.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10157
Благодарили 1891 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

739367СообщениеДобавлено: Сб 04 Апр 2009, 10:04 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Интересное дело получается.
Вот тонны бумаги исписали просьбами о принятии Закона о Родовом поместье, а сами "плаваем" в простых понятиях темы "Родовое поместье".

А как быть тем, кому направляем свои прошения?
Они ведь и вовсе - вне темы, как оказалось.

А вдруг Закон возьмут и примут - и что тогда?
Мы начнём спорить о понятиях в Законе о РП? Ну, одному хочется там видеть Это, а иному - То.

Н-да...дела...
Лишний раз убеждаюсь, что Закон нужно писать тому, кому он Нужен.
Так может мы ещё сами не созрели до этого самого Закона о РП?
Ведь Закон о Родовом поместье это не просто земля бесплатно, это ещё и целевое использование, и ответственность за нецелевое, и многое многое другое.
Т.е. Закон - это прежде всего регламент.
А тут такие сопротивления с анархическими замашками - хочу так и баста.

Ребята, может жизнь гораздо проще? Зачем её усложнять в простой теме "О родовом поместье"?

Убедительная просьба ко всем - не уходите в теме далеко мыслями от Главного - позиционирование идеи о Родовом поместье в обществе.

Это как раз значимо для столь долгожданного Закона о Родовом поместье.

Будем плавать в позиционировании, Закон будет в состоянии ожидания. Факт.
Предполагаю, что принятие Закона о Родовом поместье мы тормозим сами своей несобранностью, неуверенностью, неопределённостью и разночтением сути идеи. Пока что много амбиций на тему самой идеи - я (мы) вижу лучше и чётче.
Да лучше всех видит Анастасия. Видит и делает, без форума. Кстати, и власть не отрицает, и религию, и деньги, и систему. Всё это не помешало разворачиванию образа. А нам почему-то мешает.

Очень надеюсь, что Закон о Родовом поместье будет принят в России.

_________________
Всё будет хорошо
Финансовый проект "Родовое поместье"
Паспорт Денег

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Сб 04 Апр 2009, 10:45), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Outsider




Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 1836
Благодарили 74 раз/а
Населённый пункт: Россия

739372СообщениеДобавлено: Сб 04 Апр 2009, 10:19 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Наталья Ризаева писал(а):
Интересное дело получается.
Вот тонны бумаги исписали просьбами о принятии Закона о Родовом поместье, а сами "плаваем" в простых понятиях темы "Родовое поместье".


Да, так оно и есть. До сих пор нет единой чёткой терминологии, "кто в лес, кто по дрова". Может, стоит всё же не упираться так сильно каждому только исключительно в свою личную правду, (а правда она всегда у каждого своя), а попробовать совместно выработать что-то общее, как на том вече, которое длилось до единогласного "любо" ? Wink

_________________
Вы можете блокировать мой акаунт, но не идею. Стереть сообщение - но не слова. Отключить личные сообщения - но не мысли. И тем более Вы не сможете уничтожить Вашу собственную совесть.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Сергей Синягов (sas)



Возраст: 58
Зарегистрирован: 19.09.2002
Сообщения: 2453
Благодарили 229 раз/а
Населённый пункт: Russia

739382СообщениеДобавлено: Сб 04 Апр 2009, 10:44 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Да, наташа, на мой взгляд дело, действительно, в отсутствии позиционирования среди нас самих.

Именно поэтому я против какого то позиционирования составного понятия "родовое поселение" в различны его вариантах.

Ведь что получается на практике:
Человек, имеющий опыт и свое, собой проверенное видение, образ Родового Поместья не может его высказать, поскольку он ...относится к некому "поселению", общине, и, соответствнно, должен следить, чтобы этот его образ не противоречил образу этого поселения, и установкам общины. Например, что мы знаем об РП в составе Поселения К? Да ничего. Есть "люди из поселения К, и все.

С другой стороны, чеговек, выступающий от имени поселения (или общины), все время вынужден оправдываться, что да, в поселении это -вот так, и рассказывает он о таких вот чудесах....но...у самого него, в его РП, этих чудес то и нет. Более того, часто у него то ни РП нет, ни в жизни поселения он не участвует, так как занят "оргработой" или "продвижением идеи", в основном.

Соответственно и в том, и в другом случае слушатели чувствуют эту двойственность, и рождается образ людей, самих не понимающих, о чем говорят, если и не лгунов.

Вот и ходят "Родовые помещики", или "Организаторв родовых поселений" пряча глаза, или заливая "неудобные" вопросы идеологическими сентенциями.

А еще поразительнее, когда от "поселения" выступают люди, которые своим то ближайшим соседям не могут внятно объяснить, чем же они на земле занимаются то.

А решение простое - надо быть честным прежде всего перед собой.

Тогда и проблем с позиционированием и с Указом не возникнет. Да, мы занимаемся деятельностью, относящейся к Родовым Поместьям, да, участки нами полученные, мы используем по этому, прямому назначению. Форма, которую преобретает эта деятельность у нас вот такая, у них эдакая, у третьий совсем другая.

И тогда не возникнет, кстати, противостояния "постоянноживущих" и "дачников" или "продвинутых" и "начинающих".

Но, тогда, надо будет определить слову поселение вполне определенное место - обозначение наличия некоего сообщества. И не более. И тогда не нужны ни какие приставки эко- родо- идео-.

Например:
Поселение "Прекрасное" - это сообщество людей, строящих Родовые Поместья на территории в нижнем течении Волги. Земли находятся в частной собственности участников проекта, общие земли принадлежат НП участников проекта.

В данном случае "поселение" - это просто указание на компактность расположения, не более. И ни каких раздвоенных чувств не вызывает.
А наличие слова "проект" указывает, что все это в развитии, и что люди могут как входить в проект, так и выходить из него.

В данном случае РП указывает как раз на род деятельности, и того, что же предполагается делать с землей.

И тогда не будет удивительным, если кто то из этого "поселения" живет там, ва кто то прежде выращивает защитную инфраструктуру, кто то восстанавливает землю, для того, чтобы она и себя и его кормить могла, а кто то, преимущественно, занимается детьми.

И, кстати, не вознивет проблем с тем, кто собственник участка, поскольку участниками проекта и в деятельности по строительству РП принимают все. Даже те (например, родители), которые и приехали то пару раз, чтобы помочь.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10157
Благодарили 1891 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

739389СообщениеДобавлено: Сб 04 Апр 2009, 11:16 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:

Например:
Поселение "Прекрасное" - это сообщество людей, строящих Родовые Поместья на территории в нижнем течении Волги. Земли находятся в частной собственности участников проекта, общие земли принадлежат НП участников проекта.
Это всё так. Конечно, Поселение - это просто поселение, имеющее своё название и географическое место.
Тут всё понятно без обсуждения. Аксиома.

Речь идёт не об этом.
Когда прописывается Закон о Родовом поместье, то в нём обязательно описывается - какая земля идёт под это самое Родовое поместье.

Всё то, что подразумевает Идея о Родовом поместье, не укладывается ни в одну из существующих категорий земель:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли поселений;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.


Следовательно, появляется Особая категория земель, которая будет только для создания Родового поместья.
Это та необходимая часть регламента, без которого описание самого Закона о Родовом поместье бессмысленно.

Если вводится Особая категория земель, то соответственно (аксиома), и создаваемые на этой категории земель поселения, будут иметь принципиальное отличие от всех иных.
Это принципиальное отличие будет определяться не идеологией живущих в этом населённом пункте, а Регламентом Закона о Родовом поместье.
Поселение будет иметь статус поселения, которое создано на землях Особой категории - Земля родового поместья.

Именно от этого отталкивается Закон, а не от того, что там у кого в голове с определениями.
Не может быть Закона под Иванова, Сидорова, под их понимания.
Закон имеет общую формулировку, определяющую регламент его осуществления.
Если формулировки будут неконкретные и мало понятные, то Закон может быть мёртвым или вредным из-за разночтения его чиновниками.

А мы здесь запутались в трёх соснах - Хочется лирики звучания, но не хочется регламента, а Закон подавай.

Вот и приходят на эту почву "зыбкого понимания" и экодвижения, и родообщины, и помещики, и т.д. Ведь для Идеи о Родовом поместье позиционирования не определили.
Тогда те варианты, что есть, начинаем примерять на Идею о Родовом поместье, ленясь думать дальше собственных амбиций, и действуем уже в соответствии с "примерками". А там уже и возникает потребность "защитить" свою лень от тех, кто не ленится. И понеслась...
А Идея о Родовом поместье сама по себе...

_________________
Всё будет хорошо
Финансовый проект "Родовое поместье"
Паспорт Денег

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Вт 24 Ноя 2009, 17:42), всего редактировалось 2 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB