iwapet, предположу, что работать раздел половинок на форуме будет только в режиме чтения, а заполнять анкеты будут пользователи уже на сайте, после реализации нового дизайна.

Я конечно не спец в этом деле но непонятно в чем разница когда редактировать если анкеты заново писать не предполагается.

У меня предложение в хранители только Россиян ставить !
Святослав (Forest), извените вышли из доверия из за темы про Декларации
родовых поместий.

tar_degot, есть люди, просто читающие форума (как раз соотношение их к пишущим ты и назвал), а также "случайные прохожие", которые зарегистрировались "на всякий случай" (была какая-либо интересная тема), но потом просто тут не появляются (я сам зарегистрирован на десятках пяти форумов, но общаюсь от силы на 5-6). Так что можешь не искать замыслы тёмных сил там, где всё объясняется банальной логикой Если есть конкретные предложения (например, удалить учётные записи всех пользователей, что не оставили не одного сообщение более чем за полгода после регистрации), то высказывай, будем думать вместе.

svas, тогда и меня нужно снимать, и Dimitrius'а (мы ведь из Беларуси), и Олю Shambo (Германия), и... короче, чуть ли не половину активных участников СФ Честно говоря, мне не понятно ваша логика, ведь форум по сути международный, и тут проживание в РФ не даёт никаких особых преимуществ, или я ошибаюсь?

svas писал(а):

У меня предложение в хранители только Россиян ставить ! Святослав (Forest), извените вышли из доверия из за темы про Декларации родовых поместий.

Своей темой руководит leo_cat, он как раз из России.

Святослав (Forest), Я знаю Леню , в поместье приезжал он . Я про вас хочу сказать надо хорошо разбираться в вопросе про который вы пишете , ведь вы ХРАНИТЕЛЬ. Ответьте почему вы написали , что Декларации надо отправлять , только чиновникам из России ,да еще и по одиночке. Мы в России все методы перепробовали по одиночке . Я даже сама в Гос . Думе России работала . По одиночке не получается. 31 марта по вами указанному адресу ,написала Путину, но письмо не прошло. Я вас и спросила Вы лично написали письмо своему Президенту. Все о чем я пишу это мой личный опыт. Пожалуйста будьте БДИТЕЛЬНЫ! Совесть , честь и масштаб осознанности. По масштабу Декларация на первом месте у нас -это наша Защита ОБРАЗА ЖИЗНИ В РОДОВОМ ПОМЕСТЬИ.
С уважение, Светлана.

Ратмир, а я вообще то россиянка.

tar_degot, опиши тогда аргументировано, почему ты предлагаешь это сделать, какие плюсы это даст, и каких минусов можно ожидать, после чего можно будет вынести вопрос на голосование

Shambo, прости, я думал что ты в Германии живёшь постоянно

Цитата:

удалить учётные записи всех пользователей, что не оставили не одного сообщение более чем за полгода после регистрации

Это, как минимум, надо внести в Правила. Что бы при регистрации это звучало. А так,.. чистой воды отсебятина будет.

tar_degot,

Цитата:

- самое главное - увидим реальное положение дел(сколько нас) - сколько можно заниматься самообманом?;

При чём тут самообман? Люди приняли решение зарегистрироваться и зарегистрировались. При регистрации нет требования к зарегистрированным писать сообщения. Это делают, например, чтобы обмениваться ЛС. Во многих форумах интернета регистрация предоставляет и другую функциональность - доступ к чтению ранее скрытых разделов, к голосованиям и т.п. Поэтому люди предпочитают регистрироваться, даже если не планируют писать.

Каждая регистрация - это принятое и исполненное решение самим человеком. То есть это тоже показатель сопричастности. Если лично вам такой уровень сопричастности не люб - тогда и говорите "мне не люб, я слишком стар, чтобы понять это". А не делаете вид что это чей-то обман или самообман.

Примечание. Статистика посещаемости Гугла учитывает число посетителей вне зависимости от регистрации. Я же обычно предоставляю статистику по актуально пишущим.

Предупреждение за неконструктивные сообщения и оскорбительные намёки (в предыдущих сообщениях) о том, что мол администрация мухлюет с регистрациями.

tar_degot,
Удалил сообщение, которое опять содержало наезды и другую неконструктивность. Единственная конструктивная мысль была о предоставлении возможности пользователям удалять свои эккаунты.

К сожалению, PHPBB форум изначально не предназначен к тому, чтобы нормально удалять эккаунты. Более менее безболезненно можно удалять те эккаунты, с которых не было написано ни одного сообщения. Если не было написано ни одного ЛС - ещё лучше. Совсем хорошо, если человек даже нигде не голосовал. В противном случае может быть нарушена техническая целостность базы. Мне уже приходилось тратить много времени на то, чтобы восстановить базу после удалений пользователей другими админами. Или же возможно нарушение логической целостности, если вместе с эккаунтом удалять закреплённые за ним сообщения, на которые были уже даны ответы.

В общем же, предоставление такой возможности - не самая тривиальная техническая задача, и трата сил на её решение должна быть хорошо обоснована. За последние годы только считанные единицы просили удалить эккаунты, стереть свою историю пребывания на форуме.

Что касается статистики, то количество зарегистрированных пользователей отражает по крайней мере количество людей (за исключением клонов), принявших решение зарегистрироваться, то есть проявившие какой-то бОльший интерес и пожелавшие принять какое-то более непосредственное участие на форуме.

Цифра может показаться ложной, только если есть некий стереотип её восприятия. Например, что количество регистраций равно количеству активных участников движения ЗКР или количеству активно пишущих пользователей. Из чего это следует - непонятно, потому что пользователи могут регистрироваться по разным, например вышеперечисленным причинам - больший доступ к чтению, возможность голосовать и писать ЛС, возможность читать сообщения с последнего посещения (эта важная возможность предоставлена только зарегистрированным).

Поэтому претензия, что цифра регистраций не отражает некое "действительное состояние дел" - беспочвенна, она основана на личном представлении о том, что должна означать. Эта цифра отражает лишь то, что отражает - количество зарегистрированных пользователей. Цифра не обязывает этих пользователей что-либо делать или не делать.

Если же нужна статистика - то она всегда делается по заранее оговорённым критериям. Только согласовав критерии по которым производится статистическая выборка, можно впоследствии говорить о её ложности (например, о сознательном игнорировании критериев) или о ложности её интерпретации.

Придумав же свою интерпретацию чисел, претензии о ложности их значения можно предъявлять только самому себе. Если они предъявляются другим, то это называется необоснованными претензиями и неконструктивным разговором.

Dumka писал(а):

Поэтому претензия, что цифра регистраций не отражает некое "действительное состояние дел" - беспочвенна, она основана на личном представлении о том, что должна означать. Эта цифра отражает лишь то, что отражает - количество зарегистрированных пользователей. Цифра не обязывает этих пользователей что-либо делать или не делать.

О!

Зеркалом мыслей является действительность.

Поскольку форум - это прежде всего - проявленный в общении мысли людей, коих здесь по статистике (упоминалось когда то на конференции В.Мегре) более 45.000 , то это значит, что и родовых поместий должно быть ну где-то... около того (ну или хотя бы четверть) Или нет?

origana, конечно нет По статистике (которая, как известно, стоит следующая за "наглой ложью" ), на форуме сейчас более 50.000 регистраций (!), а это совсем не тоже самое, что 50.000 пользователей Из этого количества, согласно подсчётам tar_degot, хотя бы одно сообщение оставила лишь 1/5 часть, т.е. около 10.000. Если анализировать их дальше, то получится, что у доброй половины из них этими 1-2 сообщениями дело и ограничилось (т.к. регистрировались они, в общем-то, именно чтобы написать в определённой теме, задать интересующий вопрос и т.п.). Вот и получается, что у нас всего около 5.000 относительно реальных пользователей, действительно активных же из них - десятая часть, т.е. 500 человек, о которых ещё можно было бы попробовать сказать, что "и родовых поместий должно быть ну где-то..." (хотя активность на форуме далеко не всегда можно сопоставлять с наличием РП). Поэтому нужно прежде всего размышлять, а потом уже делать некие выводы, а то есть шанс прослыть лентяем, не желающим включать свою голову, когда это нужно

P.S. Все мои подсчёты приблезительны, детальная статистика есть в отдельной теме, думаю Алексей даст на неё ссылку, если что.

http://forum.anastasia.ru/post_739074.html?90#739074

tar_degot писал(а):

Я не против, что меня забанят, либо удалят мое сообщение. Но только если это решение принимается законно=голосованием, коллективным решением. ................ Пусть скрывают сначала, а по достижению группового согласия удаляют. ................... Пока на форуме нет програмного механизма оценки темы(поста), который сделает её более видимой. = голосования. Это заменено институтом модераторства и проч. .........................

Проблема эта не нова.
Истоки её в единоличном принципе принятия модератором или администратором решения по удалению поста или темы.
Решение этого вопроса лежит в плоскости последних высказываний В.Мегре о передаче некому коллективному органу (Совету попечителей (СП) законодательных функций.
Некоторые видят Совет Форума существующий ныне на сайте А.ру, как основу для будущего СП. В этом есть некий смысл. Но при этом надо учитывать , что переход к коллективному способу управления требует и коллективных (вечевых) процедур по его избранию, чего не было сделано при формировании нынешнего СФ.
Я лично буду возражать против тех способов формирования СП, где решающим аргументом будет финансовые возможности того или иного лица или иные принципы, где будет отсутствовать коллективное обсуждение.

P.S. Извиняюсь перед пользователями за неполную цитату. Был вынужден подчиниться требованиям администратора и убрать эмоциональные выражения.

origana,

Цитата:

Поскольку форум - это прежде всего - проявленный в общении мысли людей, коих здесь по статистике (упоминалось когда то на конференции В.Мегре) более 45.000 Neutral , то это значит, что и родовых поместий должно быть ну где-то... около того (ну или хотя бы четверть) Или нет?

По такой логике поместий должно быть столько, сколько есть читателей ЗКР, т.е. несколько миллионов. Это, очевидно, не так. Форум является отражением общих тенденций среди читателей. Сейчас на одного деятеля приходятся сотни, а скорее тысяча читателей. Вот и считайте, сколько должно быть на форуме обустраивающих РП по отношению к регистрациям. Прочитать ЗКР или зарегистрироваться на форуме - ещё не значит быть "участником движения" или "хотеть обустроить РП".