Предлагаю

а) Отменить выставленную на голосование поправку к схеме работы СФ об ускоренной процедуре голосования следующего содержания:
"решения принятые при наборе кворума и единогласно, исполняются сразу, без ожидания еще недели, кроме решений по составу Советников и Хранителей" - в случае её принятия.
(См. пункт 3 голосования: http://forum.anastasia.ru/post_723323.html#723323 )

б) Внести вместо неё поправку следующего содержания:
"При наборе кворума и отсутствии голосов "против" - решение вступает в силу сразу, но не ранее, чем через 3 дня с момента начала голосования, кроме решений по составу Советников и Хранителей"

Пояснение.
В новой формулировке имеются следующие уточнения:
- "но не ранее, чем через 3 дня с момента начала голосования" - дабы избежать принятия скоропалительных решений, под действием эмоций и общего ажиотажа, а также, чтобы дать время на осмысление.
- в случае наличия голосов "против" - принятие решения переносится на более поздний срок, то есть вступает в силу обычная (не ускоренная) процедура.
- Голоса "воздержался" - допускаются. То есть в данном случае они трактуются как "не против" (не твёрдое "за").

-------
Всего проголосовало: 12

а) За: 10, Против: 1, Воздержался: 1

б) За: 9, Против: 1, Воздержался: 2

а)+
б)+
no comments

а)+
б)+
3 дня так 3 дня, все же не 2 недели.

а) +
б) +

1. ЗА
2. ЗА

ПРОТИВ третьего пункта в Пояснении. Голоса Воздержался заменяются на Отказ в голосовании при объяснении причин своего отказа. Не может быть нетвердого ЗА, так же как и неявного ПРОТИВ.

мама Света, ок. Можно сформулировать этот пункт по-другому: голоса "Воздержался" - не учитываются при наборе кворума.

То есть, для процедуры ускоренного голосования - должно быть голосов "За" не меньше, чем размер кворума. (В нашем случае - не менее 10 голосов "за")

Такая редакция - устроит?

(Голоса "воздержался", таким образом - не идут как "против", то есть не отменяют ускоренную процедуру, но не идут в зачёт кворума.)

Dimitrius, собственно, пояснения к поправке являются только лишь пояснениями, сам текст поправки достаточен.
что касается голоса Воздержался, по допусканию такого голоса в любом голосовании советников будет (уже) оговорено отдельно в правилах СФ.

только для справки, не для обсуждения в этой теме привожу рабочий текст.
моя позиция насчет допускания голоса Воздержался не изменилась, хотя я и предлагаю заменить его на голос Отказ в голосовании.
Голос Воздержался (или Отказ в голосовании) не входит в зачет общего числа голосов как таковой и допускается только в сопровождении объяснения этого Отказа. Напр., объяснение такого рода: "Отказ в голосовании, т.к. считаю, что указанная поправка не учла следующих моментов" ..и далее по тексту.
Таким образом Отказ в голосовании может корректировать предмет голосования, а не просто позволить отмолчаться тому, кто выбирает позицию воздержавшегося.

а) +
б) -

1. За
2. За

1. против. Не вижу смысла в этой отмене. Т.к. все такие глобальные темы обсуждаются чуть ли не годами, а потом когда уже все готово, приходится и еще по полмесяца ждать. С учетом скайп конференций можно вообщето сократить конечно время обсуждения каких то вопросов.
Вообще в чем проблема быть в курсе текущих обсуждений каких либо предложений в СФ, чтобы потом в три дня успеть выложить вескую причину против, и аргументировать ее, т.е. придти в последний момент и высказать свое "фи"?
2. вообще то и тут мне не хочется голосовать за. можете считать, что я воздержалась. Причина, так скажем внутреннее в некоторое степени возмущение, почему Советники ждут до последнего , вместо того, чтобы и быть теми активными пользователями и участвовать, и в процессе обсуждения уже высказывать свои против, чтобы их можно было учесть.

а) +
б) +

1. за
2. за

Представьте что проголосовали в течение 2 дней. Что показывает практика, как часто меняют решение? Когда уходит "ажиотаж", то вспоминают ли вообще, что вот там-то проголосовали, а нужно было бы иначе? Воздерживаюсь по обоим пунктам.

Итак, двухнедельный срок голосования - истёк. Подведу итог:

Всего проголосовало: 12

а) За: 10 (83%), Против: 1, Воздержался: 1

б) За: 9 (75%), Против: 1, Воздержался: 2

---------
Итого: Поправка принята.

С опозданием, но всё же
+
+