Tatyana_Nevejina

Цитата:

Нацпроект направленный на сохранение среды обитания всего населения страны может называться национальным. Всё остальное, с моей точки зрения(и не только моей, а тех кто со мной работает) - профанация самой идеи национальной.

Да эти действия и не эффективны, если власть желает получить уважение народа. Отпускаются огромные средства в регионы, которые расходуются неэффективно и тем самым поощьряется коррупция, а потом идёт борьба с коррупцией, как переливание из пустого в порожнее.
А если эти средства дать непосредственно сельчанам, на строительство домов, безо всяких ипотек и прочей ерунды то эффект будет огромен.
Недавно Путин на ТВ говорил, что в скором времени в регионы пойдут средства, для строительства дорог и других коммуникаций к новым посёлкам.
Я думаю, что это всё равно не даст эффекта.
Людям нужна своя земля, а не крохотные участки за бешеные деньги.
Зачем им дороги и коммуникации, если дом нет денег строить.

Очень легко сидеть дома или в офисе за компьютером и общаться на форуме на тему того, что властьимущие не соответствуют народу в плане реализации мечтаний и народных желаний. Так можно рассуждать вечно, но чтобы реально что-то изменить, нужно действовать! Как? Пусть каждый решает сам за себя.

Здесь очень много говорится о России в контексте Польши. Но давайте не будем забывать с вами о том, что Польша и Российская Федерация – это два совершенно разных государства с совершенно разным институтом власти, идеологийе и концепцией, как внешнего, так и внутреннего управления государством. Надо сказать, что и в историческом и в идеологическом и стратегическом плане политического курса Польша и Россия ПОКА имеют разные направления, где-то сорикасающиеся в одном направлении, где-то расходящиеся в разные стороны, продиктованные опять же интересами и целями государственного аппарата управления. И удивляться и недоумевать, тому что идеологии у этих двух стран разные, по меньшей мере, мягко говоря, нелепо и абсурдно.



Заметьте, что не Анастасия, не Владимир Мегре ни где не критикуют власть! А почему? Гражданин Думка об этом уже где-то писал. От себя скажу так – что внизу, то и наверху! Начинать нужно всегда с себя самого.

Для начала выясним, какая ветвь власти является главной в России – законодательная, исполнительная или судебная. И вообще может ли быть какая-либо из них важнее или главнее и почему?

И дело ведь не в том, что Законы не издаются «нужные» (опять же есть интерес какой-либо стороны), а в том, что законы порой НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ должным образом! То есть происходит расхождение разговоров и дел, о чем писала Татьяна Домбровска выше, это факт, подтверждаю.

Чтобы разобраться с эти нужно видеть всю структуру власти и ее институт распределения полномочий, функций и обязанностей. Считаю, что в таком ключе, будет конструктивным, а возможно даже и продуктивным разговор о том нужен ли власти народ (хотя в самой формулировке уже заложено разделение людей на народ и власть).

Власть тоже бывает совершенно разная, как мы знаем – законодательная, исполнительная, судебная. Это, что касается внутренней ветви власти в стране. Но и это еще не все! Исполнительная власть делится на власть федерального уровня, губернатоского уровня (областного) и местного самоуправления.

Причина здесь: Местные власти самоуправления юридически подчиняются федеральной исполнительной власти, но как на самом деле, де факто?

Пока у народа будет стремление к халяве, будут люди, приходящие во власть (а власть всегда из народа (людей) состоит, у местной власти будет желание прибрать в свои карманы народные деньги, а значит и у федеральной власти будет желание обогащения за счет государства в лице народа.

Хотя если честно, по моему мнению, эти несовпадения и проблема отношения «властьимущих с народом» заключается в несоотвнетствии понятий государство и народ в целом.

То есть народ не идентефицирует себя с государством, а государство в свою очередь не является народом, так же как понятие власть не соответствует понятию государства. Вот и расхождения в целях и намерениях.

Татьяна Домбровска,

Цитата:

Может ли весь мир в одночасье избавиться от власти? Конечно же, нет. Вопрос в том, как нам жить сейчас, сегодня с этим "багажом"? Как начать безболезненную трансформацию?

Как начатъ безболезненную трансформацию, помоему хорошая идея была у Анастасии, начатъ строить РП уже сейчас, при такой власти, какая есть.Не тратить свою энергиюна противостояние, а потратить её на сотворение. я так понимаю.

Цитата:

я тебе скажу, что у меня другое восприятие касательно деталей

Пожалуйста, поделитесь с нами вашим восприятием, может мы тогда наконец правильно друг друга поймём?

Russiamatushka

Цитата:

Очень легко сидеть дома или в офисе за компьютером и общаться на форуме на тему того, что властьимущие не соответствуют народу в плане реализации мечтаний и народных желаний. Так можно рассуждать вечно, но чтобы реально что-то изменить, нужно действовать! Как? Пусть каждый решает сам за себя.

В этом я с вами не согласен. Для того что бы реально что-то изменить к лучшему, для начала неплохо понять что происходит в обществе, для этого люди и общаются на форуме.

Цитата:

Здесь очень много говорится о России в контексте Польши. Но давайте не будем забывать с вами о том, что Польша и Российская Федерация – это два совершенно разных государства с совершенно разным институтом власти, идеологийе и концепцией, как внешнего, так и внутреннего управления государством. Надо сказать, что и в историческом и в идеологическом и стратегическом плане политического курса Польша и Россия ПОКА имеют разные направления, где-то сорикасающиеся в одном направлении, где-то расходящиеся в разные стороны, продиктованные опять же интересами и целями государственного аппарата управления. И удивляться и недоумевать, тому что идеологии у этих двух стран разные, по меньшей мере, мягко говоря, нелепо и абсурдно.

Ничего подобного даже близко не нашёл в теме, если можно приведите ссылку.
R-O-S-A

Цитата:

Как начатъ безболезненную трансформацию, помоему хорошая идея была у Анастасии, начатъ строить РП уже сейчас, при такой власти, какая есть.Не тратить свою энергиюна противостояние, а потратить её на сотворение. я так понимаю

Скорее всего это так, но ещё нужно думать о том, чтобы быстрее был принят закон о Родовых поместьях.

Russiamatushka, вы видно немного невнимательно прочитали эту тему, так как идеологию России и Польши никто не сравнивал, само собой понятно, что они разные.




sam2

Цитата:

И надо бы понять в каком направлении модернизируется Европа в фарватере США . А это тотальный контроль над населением кучкой кукловодов. Здесь и маркировка электронными ярлычками и прослушивание , а в пределе вот что : люди рождаются в колбах по технологии клонирования

Кстати , об этом очень много говорилось в прошедшие годы, сейчас немного забылось.
Как вы думаете , насколько это реально и тем более для России ?

Идея Анастасии, описанная Владимиром Мегре в книгах «Звенящие кедры России» отражают глобальность в отношении к земле, к своей Родине, к государству, к планете в целом!

В принципе большинство людей, живущих в городе, тратят большую часть своего дохода на продукты питания. Живя на своем гектаре, при разумном его использовании можно легко забыть про магазины и продукты с консервантами, эмульгаторами и прочей химией. Поэтому главная проблема - как прокормиться тает на глазах, превращаясь в вполне самодостаточный образ самосуществования, где семья в состоянии прокормить себя САМА, не нуждаясь в товарах многочисленных концернов, мини-цехов, заводов и т.д.

Принцип работы на себя, самообеспечения считаю вполне рациональным и приемлемым для экономического развития государства в целом. Если рассматривать этот вопрос в контексте России, как аграрной страны, где ее население не только обеспечивает себя свежими и натуральными продуктами питания со своего огорода, но и экспортирует экологически-чистые продукты питания в Европу, Азию, Южную и Северную Америку, Африку, Австралию.

Что дает гектар каждой семье -

1. Максимальную свободу

2. Здоровье

3. Самодостаточную жизнь

4. Возможность иметь несколько детей и воспитывать их самостоятельно

5. Возможность для личностного и интеллектуального роста

6. Возможность для творчества


Что дает гектар России, как государству -:

1. Решение экологической проблемы

2. Возможность сберечь русскую нацию за счет увеличения рождаемости и достойных условий жизни семей

3. Сплочение и укрепление силы России, через сплочение многонационального народа России

4. Новую возможность для экономического роста страны за счет сельского хозяйства, в экспортировании в другие страны экологически-чистые продукты - овощи, фрукты.

5. Возможность развить экологический туризм, тем самым привлечь дополнительное финансирование страны со стороны мирового сообщества.

6. Упразднить лишний, неоправданно раздутый штат чиновников, тем самым сократить расходы бюджета страны на гос. аппарат и структуру власти в целом.

Что может быть важнее для государства, чем люди, которые в нем живут? Государство - это люди, а не просто границы на географической карте.

Мысли по поводу.

Dumka,

Цитата:

Однако, если даже я понимаю, что должна быть первая волна, то она должна была бы быть учтена в образе, то есть это происходит "по плану", и не появилось бы слов "внучка считает что образы слабыми создала". А если такая фраза появилась, значит "пораженческие настроения" бродят и среди ведов и проблема серьёзнее, чем я предполагал. Только пока не разобрался до конца, в чём же она?

В отсутствии этого - "Организовавшись, сделают значимое..."
Пока что преобладает индивидуализм в разных своих проявлениях и во всех слоях общества. Он просто поддерживается Системой.
Даже там, где собираются для поселения.
Ведь принцип "организовавшись" не значит, что собрались группы и пошли вместе типа по грибы.
Организовавшись - это образ, не исключающий существующих и существующее.
Его состоятельность появляется при индивидуальной состоятельности мысли.
Если состоятельность утрачена, то достигается она не управлениями и нотациями.
Есть к этому разные последовательные пути:
- восприятие истины через осмысление ошибок
- восприятие истины через крушение ложных приоритетов

Процесс этот не сладкий.
Жизнь показывает, что человечество выбрало именно второй вариант, руководствуясь банальным "авось" - мало ли что там говорят аналитики да ясновидцы - пронесёт.
Да, может и пронесёт...поносом (извините), что тоже бывает полезно.
Ведь после оного человек зарекается есть несъедобное.

Цитата:

Можно сказать так - леность ума большинства оказалась сильнее образа.

Нет поводов для таких утверждений.
Сила мысли даже одного человека - Анастасии привела к изменениям на всей планете.
Это говорит о многом - количество не определяет качество.
Пусть многие ленятся.
Зато есть и другие, у которых с ленью дружбы нет.
Знаю, что количество таких растёт и никто сегодня не сможет произвести подсчёт - а сколько их.
А строить выводы на кичащейся лени, представляя её выпячивание за состояние всего общества - заблуждение.

Заметила закономерность - чем больше в обществе появляется здравомыслия, тем кичливее леность мысли, стремящаяся банально пустить пыль в глаза. И "всплески" эти недолгоживущие, т.к. постоянно нуждаются в подпитке очередной кичливостью.

Цитата:

Впрочем всё ясно, Татьяна, спасибо. Сторонники слепой веры в силу образов Анастасии мне уже попадались, но с ними диалог очень затруднён. При первых же трудностях осмысления "отправляют" в "пропасть".

Встречается.

А насчёт союза и понимания власти и народа - мы в пути к этому.
Опять же - "организовавшись..."
Кто сказал, что в этом "организовавшись" должна быть только часть общества?
Но что является атрибутом "организовавшись" так это - Понимание сути - а вокруг какой такой мысли-то создаём "организовавшись" и для Чего?
Пока что наблюдаются "лабораторные исследования" явления - Появления мысли об РП в обществе. Не факт, что результат "исследования" позитивен в части отношения "исследователей" к самой мысли.
Так что появление выводов о "слабостях" да "бесполезности" естественен в пылу исследований.
Хотя сама мысль продолжает своё существование, не нуждаясь в диссертациях и доказательствах.
Факт.

Цитата:

Кстати , об этом очень много говорилось в прошедшие годы, сейчас немного забылось. Как вы думаете , насколько это реально и тем более для России ?

Обратите внимание как стало много камер наружного наблюдения.
Как жестко стали выявлять разного рода неплательщиков. Как вводят
паспорта с биометрическими чипами. Обратите внимание на те медицинские "достижения". Уже выращивают запасные органы из стволовых клеток. Скоро запасную печень можно будет купить аптеке
как запчасть для автомобиля. Ведется речь о таблетке бессмертия .
Это было бы очень реально если бы не было нарастания природных
аномалий от катаклизмов до детей индиго.

Цитата:

Обратите внимание как стало много камер наружного наблюдения. Как жестко стали выявлять разного рода неплательщиков. Как вводят паспорта с биометрическими чипами. Обратите внимание на те медицинские "достижения". Уже выращивают запасные органы из стволовых клеток. Скоро запасную печень можно будет купить аптеке как запчасть для автомобиля. Ведется речь о таблетке бессмертия .

И с чем вы это связывыаете?
Известно, что мировое правительство лелеет идеи перевести всех на контроль, через чипы.
Возможно и Европа модернезируется по этому образцу, но Россия вроде бы пока стоит в стороне от этих дел.
Или вы видите это как то иначе ?

Цитата:

Возможно и Европа модернезируется по этому образцу, но Россия вроде бы пока стоит в стороне от этих дел. Или вы видите это как то иначе ?

Все это вытекает из заявленного правительством приоритета об интеграции России в мировую экономику в русле глобализации.
А основные приоритеты экономики прибыль и защита частной собственности .

Цитата:

Все это вытекает из заявленного правительством приоритета об интеграции России в мировую экономику в русле глобализации.

Это само собой, но насколко крепка эта договорённость на сегодняшний день, когда Запад и США по сути отвернулись от России и это не похоже на спектакль.
Или всё-таки похоже?

Если обратить внимание на нацпроекты и отношение Медведьева к строительству Родовых поместий, то похоже на то, что они готовы уже принять закон о Родовых поместьях. Это говорит о том, что никакого спектакля нет и уже много полезного сделано властью для народа. Таков мой взгляд.

Цитата:

Если обратить внимание на нацпроекты и отношение Медведьева к строительству Родовых поместий, то похоже на то, что они готовы уже принять закон о Родовых поместьях. Это говорит о том, что никакого спектакля нет и уже много полезного сделано властью для народа.

Выдать желаемое за действительное - обычный и привычный принцип работы власти.
Реальность находится на противоположном полюсе докладов и сводок.
Сколько же будут длиться иллюзии?
Неужели новые заплатки на старой одежде привлекательнее нового платья?
Увы, мы предпочли любоваться заплатками...

Гляньте вокруг себя на народ, заглянув в простую и не раскрученную ТВ деревеньку, и увидите реальность в её объективности.
Печальная она.
Люди не видят принципиальной разницы в решениях власти.
А результаты говорят сами за себя - народ из деревни уходит, т.к. нет инфраструктуры, нет и места для работы, кроме своего подворья, которое просто сошло на нет из-за дороговизны и повальной вспашки.
Ведь та же корова нуждается не только в стойле, но и в луге.
А где они? Кругом поля для трактора, а не для коровы.
Вот и остались на подворье лук с картошкой, да десяток кур.
Списать всё на перестройку - легко. Это - старое.

Новое зато предпочитает снести умирающие деревни, чтобы сделать новые пашни.
И это в то время, когда люди решили вернуться в деревню.
И пусть пока как на дачу, но всё же - тенденция возврата есть.

И что же предприняли во власти?
А использовать эту тенденцию для бизнеса.
Поэтому зачем помочь людям в оформлении пустующих домов, когда это легче снести, чтобы потом продать им землю?

Так что "помощь" народу получается с душком.
Не нужно думать, что бабушки в деревне столь наивные и тупые, чтобы этого не понимать.
Всё видят и понимают даже те, кого считают пьющими в селе.

А до чего дошло обеспечение продуктами?
До маразма.
Имея просторы земельные, мы закупаем овощи. Бред.
Фермеры не берутся за овощи - не выгодно. Не выдерживают конкуренции с привозными, выращенными индустриальными методами.
Вот и кормят россиян химической и модифицированной картошкой турецкого или иного пошиба.
И всё это потому, что нет никакой заботы о здоровье населения, о будущем потомстве.
Есть лишь интерес бизнеса.

Конечно, кто-то привезёт, продаст, а в бюджет - налог и доход.
Вот так, за мифической гонкой "благополучия" мы теряем благосостояние.
И все негативные результаты принятых сегодня решений обозначатся завтра.
А сегодня - сводки и умиления ими.
До завтра ведь надо дожить, чтобы увидеть результат.
А вот об этом "дожить" мало кто и думает.

Вот например, мы много внимания уделяем ветеранам, чтим и помним заслуги воинов Великой Отечественной.
Но при этом мы совершенно упускаем из виду, что большинство солдат шло на войну не из города, а из села.
И всем этим людям было что защищать - и свою семью, и свой дом, и свою землю. Ибо через комплекс этого Своего складывается Отечество.
А теперь гляньте на сегодняшнее Отечество с заброшенными деревнями.
Индустриализация просто вытравила тех, кто уцелел в селе.
Отечество "переехало" на 9 этаж.
Почувствуйте разницу.

Короче, ситуация очень похожа на
- а Васька слушает, да ест.
Можно много и долго слушать про РП, осуществляя иное.
Можно даже выражать заинтересованность идеей РП, осуществляя иное.
В этом случае выраженная заинтересованность просто работает как отвлекающий фактор от действительности.
Люди вообразят, что пустые разговоры про РП и есть шаг к реализации, а в это время будут осуществлены и материализованы проекты, которые поставят мощный заслон идее РП.

Всё старо до банальности.
Эффективно ли?
Поставить идею РП на бизнес - смелое решение, но безуспешное, т.к. в самом образе РП не заложен этот принцип.

Не верю, что это непонятно.
Понятно.
Потому и нежелательно для тех кругов, которые определяют жизнь через купюру и эксплуатацию.

Говорим - не в деньгах счастье, и набиваем плотнее кошельки, ища птицу счастья на...рынке.

Удачных поисков.

Наталья Ризаева

Цитата:

Выдать желаемое за действительное - обычный и привычный принцип работы власти. Реальность находится на противоположном полюсе докладов и сводок. Сколько же будут длиться иллюзии? Неужели новые заплатки на старой одежде привлекательнее нового платья?

Дело не в этом. Не нужно вдаваться в крайности.
Как раз выйти из иллюзии и можно если трезво и не предвзято оценивать, что делает власть положительно, а где ставит новые заплатки на старое платье.
Продвинуть закон о Родовых поместьях нам будет легче , если мы реально, трезво будем оценивать умонастроение власти и её возможности .
Если просто бессмысленно ругать власть, а у многих это уже вошло в привычку , и в дело и не в дело во всём винить власть, это не дело.
Давайте , аргументированно , трезво оценим ситуацию.
Люди писали письма о Родовых поместьях, власть откликнулась.
Теперь уже есть поселения , им трудно без статуса Родовых поселений, поэтому всё идёт с трудом, людьми овладевает соблазн, нет правовой защиты и т. д.
Нужен закон о РП, он нужен уже реально, а не как мечта в облаках.
И нужно сегодня, сейчас уже думать о том как продвинуть этот закон.
Каково ваше мнение ?

Цитата:

Продвинуть закон о Родовых поместьях нам будет легче , если мы реально, трезво будем оценивать умонастроение власти и её возможности

Власть опирается на олигархов и крупную промышленность. Очень быстро был принят закон об увековечивании памяти президентов. Он им нужен. Закон об РП им не нужен. Земля - это то же товар. И последнее, что осталось до конца не проданым.
Деревня уничтожена. Вместе с ней вымер целый пласт культуры.
Кому выгодно нищенское и униженное состояние народа?
Кто без конца призывает к разного рода покаяниям за дела, спровоцированные ими самими? И за которые давно пора, как преемникам, просить покаяния у народа. За те дела, что были сотворены тысячу лет назад, за те дела, что в прошлом веке вытворялись.
Кто громче всех кричит "держите вора"?