Не буду расписывать, подумайте сами...
Из книги Энн Маккефри:
" - Блин, да тут больше десятка кроликов, - сказал Эрсол, вглядываясь в нору, где сидя или лежа поджидали их кролики.
- Конечно. Расплодились с весны, - ответила Шинид.
- Значит, вы теперь заколете их или застрелите из лука? - спросил кто то.
- Отнюдь.
Она бережно подняла кролика за шкирку и свернула ему шею, говоря:
- Спасибо, маленький братик, что ты отдаешь свою жизнь для того, чтобы мы могли жить, чтобы твоя плоть кормила нас, а мех согревал. Мы чтим тебя.
- Чего чего? - Найджел Клотворти (аналитический отдел) удивленно повернулся к своим спутникам.
- Она разговаривает с кроликом, а не с тобой, лопух, - ответил де Пью.
- Мы что, должны разговаривать с кролями?
- Ага. Эй, Шинид, детка, может, косой хочет сказать, что он не желает, чтобы ты свернула ему шею, и уж вовсе не сошел с ума настолько, чтобы превратиться в меховую шапку, а? Может, отпустишь его, предварительно извинившись?
- Они пришли сюда… - Шинид прервалась, с тихим хрустом ломая шейку очередному кролику и бормоча те же благодарственные слова, а потом продолжила:
- Потому что пожелали умереть. Кролики плодятся без меры. Они болеют, стареют, не могут устроиться и найти своего места. А ведь они такие чувствительные и сразу впадают в отчаянье, если что то не выходит. Кролики знают, что мы найдем им применение, потому и приходят. Так же и остальные животные, просто кроликов приходит больше всех.
- Алисы? - спросил Эрсол, не отрывая взгляда от её темных глаз.
- Лисы никогда не отчаиваются. Но иногда болеют, ну и, конечно, стареют. Или им не хватает еды, и они решают стать жертвами.
- Звучит диковато. Конечно, выживает сильнейший, но обычно все хотят жить.
- Да, - согласилась Шинид. - Обычно. А не стыдно убивать зверя, который не хочет умирать, а? Ее мрачный взгляд буквально пронизал Эрсола.
- По моему, это неспортивно, - заметил Минк, второй охотник.
- Убийство - дело серьезное, - пожала плечами Шинид. Она протянула ему кролика, которого только что подняла с земли. - Теперь попробуйте вы. Постарайтесь сломать шею чисто и поблагодарите его, прежде чем убить, чтобы он услышал вас.
- Леди, я никогда не вредил никому больше, чем того диктовала необходимость. Но вы уже перегибаете палку. Этот антропоморфический бред - чистое безумие. Сперва вы пытаетесь убедить нас, что ваша планета может чувствовать, а теперь уверяете, что разбираетесь в психологии кроликов и лис. - И разозлившийся Минк одним движением свернул кролику шею.
Сперва Шинид поблагодарила кролика. А потом обратилась к охотнику:
- А вы не подумали, почему мы так делаем? Мы давным давно поняли, что животные приходят сюда только потому, что мы благодарны за их самопожертвование. Но если мы плюнем на вежливость, то здесь не будет ни кроликов, ни лосей, ни карибу, ни медведей, ни птицы. И как бы мы ни запасались овощами за короткое лето, мяса нам не видать. Как и морской живности.
- Постойте, вы же живете здесь всего лет двести, - перебил её де Пью.
- Да, сударь, - заговорил Шимус. - Но наши предки на Земле когда то так и поступили. Они перестали прислушиваться к животным. И знаете, что получилось? Животные отвернулись от них, по крайней мере никогда и близко не подходили к человеку. За исключением полярных медведей. - Шимус невесело улыбнулся. - Те никогда не трогают людей. И если вы, ребята, столкнетесь с белым мишкой, ради вашего же блага советую быть с ним повежливей. А то остальные могут и передумать, и людям придется туго.
- Теперь ты, Шимус, - сказала Шинид. Когда он ободрал шкурки и разрезал мясо на куски, Шинид сказала, что пора двигаться обратно.
- А как насчет остальных маленьких друзей, которым не терпится умереть? - поинтересовался де Пью.
- В Килкуле живем не мы одни, - ответил Лайэм.
"

Ага класс, за свет от человека исходящий зверушки снабжают его собственным мясом... чтобы он сдох поскорее от пищи неестественной... мудрая книга.

А в природе... здоровый , сильный ,ПОЛНЫЙ ЖИЗНИ... а если не полный?? значит не совсем живой - полумёртвый?? то есть хищник получается прсто падальщик,уничтожающий труп раньше, чем тот начнёт разлагаться отравляя-заражая своих же сородичей...
Природа просто очищает место для более здоровых... для полноты жизни.

У меня недавно пришла в голове такая мысль: хищные животны убивают, потому что только у человека есть мысль -убыть. Они ее просто выполняют, потому что у них нет собственная мысль. Мысль присуща только человеку, он ее излучает, а животное не может думать.
Но когда хищное животно находиться рядом с человеком, излучающий невидимый свет любви, оно становится намного доброе. Собаки начинают любить коты, например. Конечно, это только когда хозаин не пытаеться мясом.
Тогда одна человеческая мысль противодействует другой, колективной/пока/ мысли

Что ж ты делаешь, царь?

Нарушения экологических связей, которые постоянно организуют человеческие сообщества, приводят подчас к самым неожиданным трагедиям. В национальном парке Претории однажды начался массовый падеж антилоп куду. Для выяснения причины несчастья был приглашен зоолог Ван Ховэн, который вскоре и установил ее. Оказывается, куду были заперты в довольно ограниченном пространстве, где росло множество акаций, любимой еды этих антилоп. Но руководство парка не знало, что акация, которая подверглась жестокой атаке травоядного, тут же оповещает всех сородичей о грозящей опасности. И все растения уже через 10-15 минут значительно увеличивают в своих листьях содержание вредного вещества танина. Именно от отравления танином и погибли куду, поскольку уйти достаточно далеко от места кормежки сородича и найти непредупрежденное растение они не имели возможности.
После всего этого кто еще может усомниться в правоте древних, считавших, что все сущее на Земле - живое? И травы, и деревья, и насекомые, и животные - все суть единый большой и взаимозависимый организм. Когда вонзается топор в дерево, больно всем. Возможно, сигналы других деревьев помогают пострадавшей белой березе залечить одну рану. Но когда ран много, а иммунитет ослаблен и врагов вокруг не счесть? Не отравят ли насмерть забывшего про гуманизм и сострадание человека те, чьими соками он так привык поддерживать свою жизнь?

"В мире кричащего безмолвия". Отрывок.

Нам только кажется что животный мир жесток. Для самих животных такого понятия как жестокость не существует.
И на самом деле, пока, в мире людей жестокости куда больше.

Я как то смотрел по телевизору передачу о природе.Среди прочего,там показали небольшое стадо,я уже точно не помню их названия,из копытных.В стаде находился детёнышь,нескольких месяцев отроду.Всё время бегал за своей матерью.И тут появился лев.А как известно хищники выбирают себе среди жертв наиболее слабую,чтоб не тратить много сил на поимку.И лев выбрал этого детёныша.Естественно он его довольно быстро догнал и вцепился когтями и зубами сзади.Этот детёнышь начал сильно кричать.Я увидел его глаза,они были наполнены ужасом.Я не смог дальше смотреть,переключил.И подумал,почему в природе происходят такие жестокости.Но меня прежде всего интересовал вопрос-задумывал ли Бог таким мир изначально,возможно ли построить мир в котором не будет места боли и страданиям,в котором бы всем было хорошо?
Много читал о том,что подобное положение вещей необходимо для регулирования численности животных,но моя душа этого не принимала.И тут как то вспомнились слова Анастасии-действительность нужно определять собой.В четвёртой книге В.Мегре описывает,как Бог творил окружающий мир,он творил его с Любовью.Я представил себя на месте Бога,представил,что я сотворил с Любовью творения,которым предназначено жить в этом прекрасном мире и тут вдруг,я одни творения программирую убивать и поедать другие творения причиняя им боль и страдания.У меня сразу появилось ощущение какой то нестыковки.Я понял,что в состоянии Любви я не то что,никогда не сделал бы такого,но даже не помыслил об этом.Я думаю,что никто бы в состоянии Любви не смог бы сотворить подобное.
Поэтому,я думаю,что Бог изначально не задумывал так,что одни животные должны убивать и поедать других.А то,что сейчас подобное происходит,это,я думаю,вынужденная реакция природы на состояние сегодняшнего мира.Главный закон-выживает сильнейший,для сохранения жизни на Земле.Это мы,люди,обрекли живые существа на подобные условия жизни.
И ещё.Я думаю,что Бог создавая этот мир,хотел,чтоб он нравился его детям,поддерживал в них состояние радости,вдохновлял на новые прекрасные творения.Если предположить,что Бог изначально задумал,что одни животные должны убивать и поедать других животных,то представте ситуацию.Проснулся человек утром.Возникло у него желание искупаться в озере.Пошёл он к нему по полю из трав и цветов.Воздух насыщен приятными ароматами,везде слышится пение птиц,вокруг ощущается благодать.Человека привлёк цветок,он наклонился к нему и вдохнул его приятный аромат,отчего настроение ещё больше улучшилось,он улыбнулся и увидел как недалеко от него остановилась антилопа со своим детёнышем,человек обогрел их своим взглядом.Глаза антилопы прикрылись от удовольствия,антилопа детёнышь с интересом смотрела на человека,ей было всё интересно в этом мире.Человек продолжил путь к озеру и вдруг услышал сзади какой то шум,он обернулся и увидел,что лев вцепился когтями и зубами в детёныша антилопы,пространство пронзил крик боли и ужаса.Цветы,которыми недавно любовался человек забрызганы кровью…и подобное будет происходить постоянно…ежедневно…вечно…О какой радости после этого может идти речь?Не мог Бог подобного задумать.

Убивать слабых и больных,определённых видов животных,раньше не имело смысла,потому что слабых и больных просто не существовало.А регулировать численность животных можно множеством других способов.Регулированием продолжительности жизни,частоты и периода готовности животного к спариванию,рождение преимущественно потомства мужского пола и т.д.

Я как то,около двух-трёх лет назад видел сюжет в новостях,где рассказывалось,что одна львица приютила детёныша антилопы.Водила его на водопой,защищала от нападок других львов.Но сохранить его так и не смогла,его убили другие львы.Эта ситуация говорит о том,что в львице было заложено мирное сосуществование с так называемыми жертвами.Вопрос кем это было заложено?Я думаю Богом.

Так же подтверждением того,что Бог изначально не задумывал поедание одними животными других,является то,что очень многим людям это не нравится.А если бы так задумал Бог изначально,то в человеке было бы заложено спокойное отношение к этому.
Я как то задал сам себе вопрос-почему я не могу спокойно принять данное положение вещей,у меня внутри прозвучал ответ-потому что это не нравится Богу,это возмущается частичка Бога,что есть в тебе.

Анастасия говорила,что домашние животные у Ведруссов были вегитарианцами,даже помыслить не могли о мясе.Вопрос-почему?Их Ведруссы перепрограммировали,или они под влиянием пространства Любви перепрограммировались?Если под влиянием пространства Любви,то получается,что когда вся Земля станет одним большим пространством Любви,то все хищники перепрограммируются в вегитарианцев.


Есть у меня один вопрос,на который я пока не могу найти ответа.В 8-й книге ч.2-й,в диалоге В.Мегре с дедушкой Анастасии,который проходил в музее,на вопрос В.Мегре:
--Хорошо,всё,что Вы говорите,достаточно убедительно,но есть ещё предметы похожие на наконечнеики стрел.А стрела ведь предназначалась для убийства.
Дедушка Анастасии ответил:
--У этих конкретных людей,не самого раннего периода жизни людской на Земле,стрелы предназначались для отпугнивания нападавших на них животных хищников.

А чуть раньше он говорил:
--…ты же знаком Владимир с фактами,когда оказавшегося в лесу младенца могли выкармливать даже хищные волки,а в том же лесу взрослого волчья стая могла бы разорвать.Отчего такое разное отношение к человеку?...От того,что в первом случае человек-младенец не имеет агрессии,а во втором агрессия и страх присутствуют и создают окружающей среде дискомфорт.

В книге «Сотворение» Анастасия говорит:
--Лев человека не боялся.Лев перед светом благодатным преклонялся.Всё сущее стремится благодать познать,которую создать способен только человек один.За это другом,братом,Богом готово человека ощущать не только на Земле.

Получается,что 25тыс. лет назад среди животных были хищники и они нападали на человека,а это говорит о том,что уже в те времена человек деградировал,в Ведеческий период,ещё до Образного периода.Вопрос-почему?Почему человек деградирова,если Анастасия говорит,что в Ведический период человек живёт в раю,словно дитя счастливое,взрослеющее под родительской опекой.

Тогда получается нет ничего удивительного,что человек в Образный период ошибку совершил.

Здравствуйте Виталий. Я тоже думаю, что изначально в природе не было задумано чтобы животные поедали друг друга.И мне кажется что в животном мире отражается то, что люди делают с того времени как начали деградироваться. Сначала сломали ветку,затем стрелы ...Одели шкуры убитых животныых. Природа реагировалала на поведение человека изменением климата.Но человек продолжал ...и приходилось ему переселятся и на пути убивать животных для пропитания, и убивать друг друга за территорию. Это продолжается по сей день к сожалению.Война стала промыслом.Человек иногда забывает, что он прежде всего ЧЕЛОВЕК,а не царь и не завоеватель природы и и себе подобных.Что сейчас делается в человеческом мире.

Деградация началась еще с Адама, когда он начал разбирать сотворенное. И со временем деградация все нарастала. А вы не замечали такую тенденцию и среди людей? Чем ниже уровень жизни, тем тем сильней инстинкт размножения. Пример страны Африки - есть нечего, а все равно размножаются, алкоголики и наркоманы - среди них большее число многодетных мамаш, плодятся без остановки, хоть и дети не нужны. В животном мире - самая беззащитная жертва ускоренно размножается ( например мыши и кролики). В мире растений - чем хуже условия, тем больше семян и плодов ( чем и пользуются садоводы - прищипка деревьев). Вывод: изначально, когда не было угрозы жизни, процесс размножения был не таким интенсивным и перенаселение планеты не могло быть, больных не было - санитары не нужны. Царила гармония. А на счет поедания своих детенышей - это происходит только при плохих условиях, и тут скорее наблюдается своеобразная забота о своих детях, быстрая смерть лучше, чем долгая, мучительная и голодная. Если у крольчихе не будет воды после родов, есть вероятность что она съест свое потомство. Если представить рассуждения крольчихи, то они выглядели бы так: сидим в клетке, воды нет, у меня сильная жажда, если не будет воды - не будет молока, мои дети будут умирать мучительной и голодной смертью, лучше я сама прерву их страдания. Естественно крольчиха так не рассуждает, в ней уже заложена такая аварийная ситуация и если вдуматься здесь видна любовь Бога к своим творениям.

Olysha, Твой пример показывает скорее рационализм природы в борьбе за выживание (ей важно выживание вида а не особи).
природа (биосфера) живёт образе равновесия в борьбе за выживание, и, думаю, это не божественный закон (а совсем даже и наоборот). Перевести природу в образ "гармонии в любви" ещё только предстоит.
Не знаю воплощался ли этот образ когда-то, но это не важно, он должен быть создан.
А пока - путь.

А я думаю, что это проявление любви Бога к своим творениям и продуманность всех его действий. В аварийных ситуациях (как сейчас) действительно ценным является вид, но если подумать - это логично. Отдельная особь не может продолжить свой род, поэтому включаются механизмы защиты. Хищники сейчас нужны, чтобы не допустить вымирания видов из-за болезней (больные и слабые родители здорового потомства не принесут), решается проблема перенаселения, а значит и голода и т.д. В свою очередь жертвы вынуждены более интенсивно размножаться. А теперь представьте, если бы не включились защитные механизмы, уже все виды вымерли или от болезней мутировали. А ведь есть уже виды, которых больше нет и есть на грани исчезания. Бог больше не сможет их сотворить и восстановить, люди смогли бы, но как узнать о животных, которые когда то существовали, чтобы сотворить - нужно знать о них все и их предназначение тоже, а как это узнать если мы их больше не видим. Поэтому как бы ужасно это не выглядело, но это суровая необходимость, для того чтобы через жертву сохранить жизнь на земле, в ожидании что когда человек осознает, то сможет все вернуть на круги своя, а пока все для выживания.

Olysha, благодарю. Да, сегодняшний мир живёт на балансе борьбы, и именно борьба не даёт ему рухнуть а держит его в балансе (равновесии).
Более того, если обратиться к "научной теории" эволюции то на неё видно как и этими методами потихоньку идёт от тупого пожирания более тонким формам устройства психики (психо-душа гр.). Заметно и тяготение животных к контакту с более высокими духофными формами (в первую очередь с человеком).
Но до изменения принципов, на которых действует этот мир пока очень далеко, даже формы пока не ясны, можно утверждать только что устранение борьбы за существование не должно привести к остановке развития, тем более к деградации. Наоборот должен произойти качественный рывок в совершенствовании, рывок за счёт перехода на более совершенную энергетику.
Наиболее близок и поэтому виден переход от конкурентного к солидарному принципу в человеческом обществе. (виден желающим видеть).

Я думаю прогресс тоже будет постепенным, он уже и сейчас наблюдается. Есть много примеров, когда хищники мирно живут со своими потенциальными жертвами. И в доказательство того, что на это влияет человек - такие примеры распространены среди домашних животных. Например у меня кролик много лет жил с собаками, так сказать был в их стайке, бегал с ними по двору и спал. В том году было много цыплят, так они усаживались на собак и грелись. Коты тоже постоянно спят с собаками. Правда вот заметила что такое миролюбивое отношение собак распространяется только на своих животных, чужих кур не трогают, а вот чужих котов гоняют, хотя со своими спят в обнимку и им в голову не придет кого либо тронуть. Так что как только будут улучшаться условия жизни, процесс размножения перестанет быть таким интенсивным, болезней будет становиться меньше и потребность в выживании любой ценой исчезнет, тогда и хищники постепенно будут исчезать.

Olysha, здесь есть две большие разницы, первая - да в условиях тяжёлой жизни (точнее напряжённой, опасной жизни) процесс размножения активизируется (в варианте тяжёлоё - тягостной, безцельной-безрадостной-голодно-холодной затухает). В благоприятных условиях активность спадает но это ещё не тот механизм, это ответ на безконкурентность мира (расслабление, лень). Процесс состоит из двух составляющих - эволюционной и революционной. В процессе эволюции - накапливаении потенциала изменений происходит подготовка к качественному скачку - ркволюции, когда система приобретает принципиально-повые свойства. Эволюционно приобрести их невозможно, но и качественные изменения могут произойти только если для них накоплена база.

В переди стоит вопрос о переходе к новому миру, о законах которого можно только фантазировать, постепенно создавая (выявляя - вынося в явь) его образ.
Вероятно предопределённости в том как будет воплощён образ нет, будет воплощён так, как воплотим. Есть предопределённость в том, что что-то делать нужно.

Наблюдая за животными в природе, складывается мнение, что все они воюют между собой, кто-то кого-то хочет догнать откусить, съесть. Никакой природной гармонии не наблюдается. Но стоит животным поселится рядом с человеком, как человек их воспитывает, и они уже друг другу помогают и живут сообща. Это доказывает то, что человек ответственен за нижестоящие природные иерархии.

Chestopraft, ясен пень.
Но тут, перед человеком встаёт ряд задачь:
1- создать и воплотить образ непожирания друг-друга.
2- создать и воплотить образ неперенаселения (ограничения, гармонизирования) численности не за счет пишевых пирамид,
3- создать и воплатить образ совершенствования (развития) биосистемы не за счёт борьбы за существования.

И стоит добавить ещё.
4- Если человек (человечество) не сделает этого (откажется выполнять свою роль - зону ответственности), а по прежнему будет играть роль суперхищьника, то остальной живой мир перестанет видеть в человеке "образ и подобие" божее, а наоборот, увидит в нём (в человеке и в человечестве) богомерзкое искажение божественного образа, и тогда начнётся война природы с человеком на истребление.
На настоящий момент такие действия совершаются отдельными животными, тесно познакомившимися с людьми, в первую очередь ряд бродячих сабак, дикие животные реже, пока. Но, уверен, не за горами "фазовый переход" - качественное изменение, слишком велико давление человечества на природу... Ну а тогда модель "Перна" (Г. Гарриссон, "Мир смерти") - всё живое мутирует, приобретая свойства, подчинённые одной цели - убить человека, и действует за одно, подчиняясь общей ментальной установке - уничтожить болезнь (заболевание мироздания человечеством).

5- Альтернатива - изменение сначала человека (человечества) внутри себя, переход на иные принципы взаимодействия вначале внутри человеческого общества, а далее и с биосферой, в дальнейшем переход к ноосферной цивилизации, включая изменения законов биосферы на вшеприведённых принципах.