Была ли Октябрьская революция 1917 года предпринимательством внедрения родовых поместий в государственном масштабе? Те лозунги: землю - крестьянам, власть – народу. Чем не идея родовых поместий? Ленин из шалаша переехал в Кремль, в искусственную информационную среду. Потом покушение. Ему бы на Природу, а его пугают - из Кремля нельзя, там бандиты. Изоляция, в первую очередь информационная. Дальнейшее нам известно.

--
Исправлено cs Сб Май 07, 2005 5:36 am

Замечание:
sewersk:

Цитата:

В соответствии с первым постом автора темы задано следующее направление темы. Цель - Была ли Октябрьская революция 1917 года предпринимательством внедрения родовых поместий в государственном масштабе? Если да, то в какой степени. В соответствии с этим определены следующие Задачи: 1. Была ли предоставлена крестьянам возможность в государственном масштабе создание родовых поместий (в соответствии с лозунгом "земля - крестьянам" выпущеный декрет о земле и т.д.)? Если да, то в какой степени. 2. Была ли предоставлена народу возможность в государственном масштабе создание на местах народного самоуправления Вече (в соответствии с лозунгом вся власть Советам, передача управление фабрик и заводов фабзавкомам, профсоюзам и т.д.)? Если да, то в какой степени. 3. Вытекающие из поставленой Цели другие Задачи... В соответствии с целью и задачами поставлеными пользователем Земляниным необходимо придерживаться заданого направления в теме.

--
Исправлено sewersk Вс Мар 14, 2010 7:16

--
Исправлено Андрей Жуков Пт 09 Апр 2010, 20:25

--
Исправлено sewersk Пт Май 20, 2011 17:22

--
Исправлено Мария Руденко Сб Авг 03, 2013 12:06 am

Цитата:

Если Вы читали мою Лаврову то должны были помнить

вот уж во истину:
поэт в России больше чем поэт.
Что написано пером, того не вырубишь топором.

мы, может, и не самая уже читающая в мире страна, но самая доверяющая печатному слову, это точно.



книжные мы люди в прямом смысле этого слова. Может от того и все беды?

А-а...я где-то говорил, что крестьяне не поддерживали Советы? Ещё как поддерживали. Иначе откуда ж армия такого размера?Восстания крестьян против Советской власти начались уже после Гражданской, когда русский мужик туго стал прозревать на какой мякине его киданули разбитные и весёлые ленинские интернационалисты. Землю обещали, да, но только так и не дали. ДО СИХ ПОР НЕ ДАЛИ. Да сейчас уже и давать некому - крестьян-то нет.
И почему "белочехи"? Это были просто чехи, австрийские военнопленные, братья славяне, хотели они домой, лютовали страшно, резали всех встречных-поперечных...они же и адмирала Колчака большевикам выдали. Они ни к каким партиям особо не принадлежали, но большевикам помогли даже больше, чем белым. И несчастных башкир попавших под руку этой вооруженной сволочи искренне жаль.

Цитата:

ДО СИХ ПОР НЕ ДАЛИ.

Это еще одна ошибка.
Сначало надо было дождаться земли, а вот потом уже поддерживать.
Ошибка в последовательности действий дорого стоит.

sviet писал(а):

Цитата: ДО СИХ ПОР НЕ ДАЛИ. Это еще одна ошибка. Сначало надо было дождаться земли, а вот потом уже поддерживать. Ошибка в последовательности действий дорого стоит.

Да нет, Свет, там же по другому предлагалось, мол, сначала разрушим до основания (ну прям методы светлых не иначе), а вот только потом...

Добавлено пользователем cпустя 14 мин., 12 сек.:

Асфатуллин Равиль,

Цитата:

Ventus, Если Вы читали мою Лаврову то должны были помнить, что Сталин у неё Антихрист, а Ленин Христ.Не надо передёргивать.Это не одно и тоже.

А я и не передергиваю, я говорю, что в теме про Сталина также, как и Вы предлагали почитать всевозможные авторитетные источники, где написана "правда" о нем, а вот про все документы, которые мы знаем и которые свидетельствуют о его кровожадности, утверждали, что это все подделка Берии. Что если бы не Сталин, то стране бы уже давно кирдык пришел, ну и т.д. в том же духе, все тоже самое, что Вы сейчас говорите про Ленина. Почитайте ради интереса, тоже очень убедительно.

А вот если попробовать своей головой подумать? Сказано ведь: "волки рядятся в овечьи шкуры, но по делам узнаете их..."

sviet,

Цитата:

а взятие бастилии?

...и взятие бастилии в том числе
Ventus,

Цитата:

гласит, что борьба противоположностей является источником и внутренним содержанием любого процесса развития. Но тем не менее им предлагается построение бесклассового общества. По сути с одним полюсом. Как это понять? Что же, развитию прийдет кирдык? Достаточно серьезное противоречие! Как считаешь? Вот, почитай на досуге.

Почитал А ведь есть в этом "провозглашении" немалая доля истины Без противоречий, без проблем нет и развития... как у обитателей Центральной Африки
А в бесклассовом обществе тоже найдуться свои "двигатели прпогресса", противоречия, к примеру, противоречие между желанием жить по несколько тысяч лет и фактическим имеющимся ограничением жизни в 70-90 лет...
Aetius,

Цитата:

В моей памяти зарегистрировалась эта черта характера Ленина - он никогда не обращал внимания на страдания других, он их просто не замечал и оставался к ним совершенно равнодушным."

Да? Странно, я помню рассказ другого современника Ленина, в котором Ленин, наоборот, проявил заботу о часовом в Смольном, у которого руки без варежек мерзли...
Про то что Спартак был бандит, который любил шикарно жить... эх, батенька, это вы зря-а... Вас бы гладиатором в Древний Рим, да на арену Коллизея...
Ventus,

Цитата:

А самое главное, им удалось сделать так, что у большинства людей в будущем выработался стойкий иммунитет к революционерам и коммунистам всех мастей.

Как недавно сказал один из обитателей Рублёвки, обувной магнат: "Сегодня заставил своего менеджера вымыть пол своим свитером..." Вот это "большинство людей со стойким иммунитетом к революциям" и согласно мыть полы своими свитерами... Такая отвратительная омерзительная рабская психология! Это и понятно, им лучше быть рабами, чем плевать в морду таким господам и затевать кровопролитие... Мол, всё стерпим "лишь бы не было войны" Но это понятно, на счастье такие случаи, подобные вышеописанному, в жизни не часто происходят. А если бы это затронуло почти каждого, если бы, как сто лет назад, почти с каждым так обходились "хозяева жизни" что тогда?? Уверен, вспомнили бы и Ленина и революционеров...

Добавлено пользователем cпустя 11 мин., 44 сек.:

Aetius,

Цитата:

Как у товарища Саахова к Ниночке, у меня к Равилю есть один нескромный вопрос: пусть перечислит ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ДЕРЖАВ которые якобы напали на несчастную Советскую Расею

Англия, Франция, США, Япония, Италия, Польша, Финляндия, Югославия, Греция, Китай, Румыния, Турция, Германия, Австро-Венгрия

Misha, Спасибо брат ! Как их наш Ленин зацепил : права всё таки Лаврова " он всегда осЁлок для всех " Перечитываю " Общину " Рерихов : хоть целые куски давай оттуда.Например : "Придётся встречаться с людьми, которые будут смеяться при каждом непонятном для них слове.Их воспринимательный аппарат покрыт МОЗОЛЯМИ НЕВЕЖЕСТВА.Например, если им сказать - Шамбала, они примут это реальное понятие за фетиш суеверия.Какие признаки времени Шамбалы ? Век истины и сотрудничества."А как там про наши кружки которые собираются и обсуждают и обсуждают великие строчки и при этом НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ ДЛЯ ОБЩИНЫ !

Misha,

Цитата:

Про то что Спартак был бандит, который любил шикарно жить... эх, батенька, это вы зря-а... Вас бы гладиатором в Древний Рим, да на арену Коллизея...

Насколько я помню у Джованьолли, Спартак был не гладиатором, а инструктором боя в гладиаторской школе, то есть обучал гладиаторов драться.

Цитата:

Как недавно сказал один из обитателей Рублёвки, обувной магнат: "Сегодня заставил своего менеджера вымыть пол своим свитером..." Вот это "большинство людей со стойким иммунитетом к революциям" и согласно мыть полы своими свитерами... Такая отвратительная омерзительная рабская психология! Это и понятно, им лучше быть рабами, чем плевать в морду таким господам и затевать кровопролитие... Мол, всё стерпим "лишь бы не было войны" Confused Но это понятно, на счастье такие случаи, подобные вышеописанному, в жизни не часто происходят. А если бы это затронуло почти каждого, если бы, как сто лет назад, почти с каждым так обходились "хозяева жизни" что тогда?? Razz Уверен, вспомнили бы и Ленина и революционеров...

Ну и что, ты считаешь, что этому человеку, который ползает на коленях перед господином и моет пол своим свитером, надо дать парабеллум? Чтобы раб пристрелил господина и освободился бы таким образом от рабства? И что это даст с точки зрения эволюции рабу и господину? Я лично в этом вижу только очередной серьезный кармический узел, который в последующих жизнях им придется развязывать. Пойми, наше невежество отсюда и происходит, что мы не видим всей картины, мы видим всего лишь кусочек, вот этот маленький отрезок существования в данной жизни этих двух личностей: раба и господина. Мы видим лишь следствие, но мы не видим причину того, почему один господин, а другой раб ему. Но при этом мы в гордыне своей уверены, что можем рассудить, как правильно сделать, как будет СПРАВЕДЛИВО. Поэтому прежде чем спасать раба от него же самого, подумай, а нужно ли ему твоё спасение? Человека счастливым может сделать только он сам, иначе Бог уже бы давно сделал рай на земле. Без всяких революционеров.

Цитата:

"А с Ленином я знаком.Он тоже здесь"

Ventus,

Цитата:

Ну и что, ты считаешь, что этому человеку, который ползает на коленях перед господином и моет пол своим свитером, надо дать парабеллум? Чтобы раб пристрелил господина и освободился бы таким образом от рабства?

Нет, конечно же нет Сейчас уже нет креспостного права, нет, как во времена Пугачёва, необходимости стрелять своих господ, чтоб освободиться. Зачем стрелять, если можешь свободно уволиться от такого "господина"... Тут дело в самой системе, взращивающей подобных "господ", вот её то и нужно ломать.

Цитата:

И что это даст с точки зрения эволюции рабу и господину? Я лично в этом вижу только очередной серьезный кармический узел, который в последующих жизнях им придется развязывать. Пойми, наше невежество отсюда и происходит, что мы не видим всей картины, мы видим всего лишь кусочек, вот этот маленький отрезок существования в данной жизни этих двух личностей: раба и господина. Мы видим лишь следствие, но мы не видим причину того, почему один господин, а другой раб ему.

Ага, уже коснулись эзотерической стороны вопроса С точки зрения эволюции "если ты раб чего или кого-то то ты не выше царства тьмы..."("Ключи...")
Получается, нужно примиряться с кармическими отношениями, раз есть причина - кармический узел - выходит так нужно?
Но человек не только пожинатель кармы, но и творец её. Всегда есть свободный выбор: либо оставаться "рабом", смиряясь
с этим как со своей кармой, либо выпутываться из неё. Согласен с тем что для того чтоб улучшить жизнь нужно
учить любви и альтруизму, "по-научному" повышать уровень сознания. Но опять таки встаёт вопрос: почему в 17-18
веке к самодержавию относились лояльно как к само собой разумеющемуся порядку, а в 20 веке уже захотели его
ограничивать и даже скинуть? Историки трактуют это по-своему, мол, самодержавие тормозило развитие общества, было
помехой буржуазному строю и так далее... Я бы сказал так: просто люди за 200-300 лет "повзрослели" и "поумнели",
эволюционировали эзотерически. Это как ребёнок, взрослея, начинает бунтовать против опеки родителей

Цитата:

Поэтому прежде чем спасать раба от него же самого, подумай, а нужно ли ему твоё спасение?

Как у Уолша? - "Важно кем являешься ты в отношении к этому..." Твоё собственное отношение к рабству определяет тебя в глазах эволюции...
Такой вопрос можно было и Христу задать: Зачем ты проповедуешь людям, нужны ли им твои проповеди? Как в фильме "Иисус" Сатана в пустыне показал Иисусу далёкое будущее: Крестовые походы, инквизицию и тоиму пдобное... и сказал, смотри что люди сделают из твоего имени и твоей миссии, Иисус. Ты этого хочешь??

Цитата:

Человека счастливым может сделать только он сам, иначе Бог уже бы давно сделал рай на земле. Без всяких революционеров.

Если человек сам может стать счастливым, тогда зачем Бог посылал на землю Иисуса, Моисея, Магомета и других?
Анастасию? Этак и лоцман на корабле может заявить, сами обойдётесь без меня, напоритесь на рифы
винить не кого будет. Есть такое эзотерическое выражение: "у Бога на земле нет рук кроме твоих"
"Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и не герой, добъёмся мы особожденья своею собственной рукой..."

Ventus писал(а):

Мы видим лишь следствие, но мы не видим причину того, почему один господин, а другой раб ему. .. Поэтому прежде чем спасать раба от него же самого, подумай, а нужно ли ему твоё спасение?

Прежде чем обвинять кого-то в рабстве, в частности человека, который мыл своим свитером пол, загляните в его жизнь. Он простой подчиненный (с пеленок), на данный момент у него тяжело болен ребнок или мать, и ему эти деньги НЕОБХОДИМЫ, иначе.... Он готов сделать ВСЕ, и даже больше. А кто-то пользуется и упивается этой властью.
А если говорить о психологии рабства в общем - это абсолютно замкнутый круг. Не очень много сил надо прилагать власть имущим, чтобы эту психологию воспитывать с измальства. От слов - перестань быть рабом, если тебе это не нужно, не измениться НИЧЕГО в рабском обществе. Нормально, что понимают это только единицы. Таков наш общественный строй, человек ему подчиняется, потому как это в природе его. Менять общество будут не рабы, они просто люди, обычные, разные... но это закон общества, закон мира, что меняют его лишь единицы - ЛИДЕРЫ. А крови остальных есть лишь одно естественное призвание - сохранть то, что уже есть. И рабы тут совсем не виноваты.

marilena, Пассивное добро и есть самое главное зло ! Это они, тот крепкий многомиллионный наст, на котором стоит Зло и порой гасит Свет ! Эти люди всегда говорят : " мы простые люди и не герои ,мы не вороем и не убиваем других. И этому учим своих детей .Что вы от нас хотите ?"Это о них Христ говорит в БИБЛИИ :"вы и не горячие и не холодные."

Асфатуллин Равиль,

Цитата:

Это о них Христ говорит в БИБЛИИ :"вы и не горячие и не холодные."

Да Как пел Высоцкий:
"Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
если руки сложа наблюдал свысока,
а в борьбу не вступил с подлецом с палачом
значит в жизни ты был ни причём, ни причём..."

Асфатуллин Равиль, Misha, я с этим согласна. Но рассуждаю о причинах. Эти люди НИКОГДА сами ничего не будут делать.

Misha, Отлично ! Ты как всегда в точку.

Добавлено пользователем cпустя 29 мин., 17 сек.:

marilena, Ну вот не поверю Вам.Когда прижмёт обычный серенький, неприметный человек становится таким Героем . Почему люди шли в партизаны ? Могли бы как( пишет в соседнем посте одна девушка из Киева) украинцы получить от фашистов кусок земли и не воевать.Ан нет даже подростки воевали.Может поэтому и дают России такие испытания, чтобы люди начали правильно выбирать политиков и самим наконец то взяться за свою судьбу ,а не ждать умного царя-батюшку или президента.Человек должен принимать сам везде решения : кто будет обслуживать ваш дом вместо пьяных слесарей и дырявого ЖКО , как делить, по вкладу каждого ,заработанные деньги на заводе, как поделить землю и что на ней выращивать . Везде должно быть САМОУПРАВЛЕНИЕ. А не ожидания поворота истории удачного или как фишки лягут у правительства и прочтут ли они книги Мегре.И проникнутся ли нашими идеями.Хватит быть " сиротками ".Сегодня хватает законов для самоуправления.( дома, района, республики).А то у нас 6 работающих субьектов РФ кормят остальные 79 субьекта.

Миша и Равиль, можно вопрос. Вы взяли землю под Родовое поместье или, может, уже присмотрели местность, где берёте землю под РП?

П.С. Можете считать это как тест на "профпригодность"