На данный момент работа над предложениями, изложенными в теме, приостановлена, в связи с отсутствием практической возможности их реализации на форуме. Вы как и прежде можете оставлять тут свои идеи, однако имейте ввиду, что это пока будет просто теоретическое обсуждение.

Актуальные обсуждения:

- РЕЙТИНГ ТЕМ, приглашаю вас поучаствовать и высказать свои мысли по этому поводу.

Итак, попробую вывести предложения по поднятым вопросам:

1. Удаление сообщений - будет происходить через выбор из выпадающего списка причины удаления. После удаления на месте сообщения появляется ссылка, нажав на которую можно просмотреть удалённое сообщение (по типу того, как сейчас работает сворачивание, только по размеру меньше, в одну строчку). Одновременно с удалением автору сообщения автоматически отправляется информация, кто и на каком основании это сделал. Просмотр удалённого сообщения происходит в новом окне. Там же любому участнику форума доступно голосование за это сообщение (можно также в виде выпадающего списка). Результаты голосования отображаются в виде списка вариантов, за которых проголосовали, и далее ников проголосовавших. Будут ли эти ответы влиять на состояние сообщения (удалённое-восстановленное) или нет, вопрос открытый, буду рад услышать ваши предложения.

Что нам это даст: во-первых, сообщения перестанут исчезать бесследно из темы (запись в ЖурМоде не в счёт, это надо ещё увидеть, что сообщение удалено, и найти его там), что снимет лишние конфликты, когда человек, не найдя своего сообщения в теме, начинает сильно волноваться и возмущаться по этому поводу Во-вторых, можно будет легко оценить объективность удаления сообщения: глядя на причину удаления и на итоги голосования. Может, есть ещё какие-то плюсы, можете добавить их сами

2. Выдача предупреждений и отправление в бан - полагаю, что решение относительно отправления в бан должно приниматься лишь после того, как человеку было выдано хотя бы одно предупреждение, и при наличии нарушений в срок действия предупреждения. В принятии решения, как мне кажется, должны принимать участие как минимум 3 хранителя, что обеспечит большую объективность. Инициирует данный процесс любой хранитель, описав подробно (надо бы расширить поле ввода в ЖурМоде) причину предлагаемого бана и дав ссылки на некорректное поведение человека. После того, как процесс начат, всем (!) хранителям автоматически рассылается (через ЛС) уведомление о том, кто и какой бан предлагает наложить, за что и т.п. Если ещё два хранителя согласились с принятым решением, то бан считается назначенным. Если же произошло расхождение мнений и разница между голосами "за" и "против" меньше 3 (например, 4 "за" и 2 "против"), то бан не назначается (или автоматически снимается), и идёт его обсуждение в Аппеляциях. Если разница больше 3, то бан остаётся (например, 7 "за" и 3 "против"). Для сравнения сейчас бан снимается, если втрое больше одного за снятие бана, т.е. если трое против одного, шестеро против двух, деветяро против трех и т.д.

Что нам это даст: самое важное - это большая объективность принятых решений. Также учтена ситуация разницы мнений, и если ситуация неопределённая, то вопрос выносится на обсуждение и бан снимается, что гораздо ближе к идее совместного поиска истины, чем мажоритарный принцип голосования (принцип большинства).

Добавлено 27 апреля в 21.03

Всё, ссылки на архив получены, завтра скачаю его и начну работу над реализацией наших предложений!

Добавлено 30 апреля в 13.14

Тэкс, полученной структуры БД не достаточно, нужно ещё и содержание с хотя бы одной темой Думаю, мы с Грегом решим этот вопрос в ближайшее время, а саму тему для продолжения обсуждения думаю открыть после 1-гр мая

Добавлено 7 мая в 12.15

Работа над модулями движется, но медленно, из-за возникших сложностей во встраивании и оптимизации кода, а также из-за того, что мы сейчас ездим ищем место под поселение Вчера как раз вернулись из одной поездки, нашли такие сказочные места, что дух захватывает! Так что по мере возможностей постораюсь реализовать задуманное...

Добавлено 18 мая в 14.03

Ура, со сворачиванием сообщений вроде получилось!

Отправил Думке обновления, будем ждать, когда он сможет прикрутить их к форуму и мы увидем их в деле

    Ратмир,

Цитата:

Отправил Думке обновления, будем ждать, когда он сможет прикрутить их к форуму ...

    Хитрая отвёртка не потребуется?

А что, есть такая? Пока что не надо, полагаю, что у него всё и так получится

Привет, Ратмир, привет все!

очень рада, что всё получается. Жду с нетерпением результатов.
Уверена, всё получится очень хорошо

В общем, функция сворачивания работает, можете зайти в раздел Тестовый форум или в любую тему, где вы являетесь автором, и проверить "на кроликах"

Жду ваших отзывов и дальнейших предложений

Ратмир, помнится, еще темка была про плату за сообщения не соответствующие идеям сайта.
Вот редкий моральный... "человек альтернативной внешности" в тему про собак выложил бредни зоофила (и сообщение так и висит).
http://www.anastasia.ru/forums/topic_7134_0_asc_135.html
нельзя же так! у Дворкина сердечный приступ от счастья может случиться.
Да ради бога пусть висит. Но скрытое специальным символом (типа зайца-мутанта) как несоответствующее форуму и скажем за $10 штрафа в день.

пс. у Vladimirwas обострение. Осторожно, вдруг его укусили.

Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 41 сек.:

Vladimirwas, ваша цель?

sviet, ваш вопрос касается причин сворачивания сообщений, а их каждый автор темы выбирает сам (за исключением случаев, нарушающих правила форума). Поэтому здесь всё в руках автора

По поводу штрафов за сообщение: в качестве шутки ещё прокатит , но не больше. Если вам не приятно читать то, что написал Vladimirwas - не читайте Или же вместе с другими участниками темы примите решение, нужны ли вам его сообщения в теме. Если нет - просто удалите их (или сверните, если ещё "терпимо").

т.е. вас это устраивает?
мне просто нужно понять.

Объясняю - к тем сообщениям, о которых идёт речь, моё отношение отрицательное - я бы их по крайней мере свернул, т.к. ту же самую обеспокоенность судьбой братьев наших меньших можно выразить, и не прибегая к подобным примерам.

В принципе, сейчас бы как раз пригодился механизм оценки сообщений, который стоит под пунктом 2 в реализации, как вы считаете? Тогда любой участник темы мог бы проголосовать за то, чтобы убрать это сообщение (не тратя время на ответ, как сейчас).

Ратмир,

Цитата:

я бы их по крайней мере свернул

Я удалил в одной теме, Ventus в другой. А сворачивание сообщений, это как реклама "О, тут что-то особенное! Прочитай меня!"

---

Крейсер писал(а):

Dumka, да, выше отвечал на свёрнутое, которое развернул.

Я об этом говорил ещё на этапе обсуждения пользы от сворачивания сообщений.

Очень нравится, как работает сворачивание! Всем огромное спасибо!

Хотелось бы ещё иметь возможность выбора причины сворачивания и голосование.

Да, сворачиваение - работает нормально.
Единственный момент: неплохо бы свёрнутое сообщение сделать более "узким" - убрать аватарку, подпись и т.п. Оставить только ник и причину свёртывания (да, неплохо бы, чтобы хранитель мог написать причину свёртывания - чтобы было видно, за что.)
А-то оно хоть и свёрнутое получается, но всё равно место занимает, отвлекает.