Возвращаясь к теме, хочу сказать еще раз о мотивах и целях.
Тема родилась в результате капли, переполнившей чашу эмоций
Этой каплей стал абзац про поместье "напрокат" в статье Андрея Баркова, однако чаша наполнялась до этого МНОЖЕСТВОМ сведений, поступавших с разных сторон, от разных людей, случайно и неслучайно.
В первый раз я столкнулся с идеями Баркова, когда узнал о том, что "наконец-то организовалось сообщество предпринимателей "Чистые помыслы", о котором говорилось в книгах. Условия были такие - платишь вступительный и членские взносы - вот ты уже очистил все свои помыслы и вступил в сообщество.

Да люди меняются, да надо проецировать положительные образы.
Надеюсь, что ответственность, которую взял на себя господин Барков вместе с названием, поможет ему действительно стать чище в своих помыслах. Пусть МИР решает, насколько ему это удасться.

Цель темы была не в том, чтобы получить ответ от Андрея, заставить его оправдываться или спорить.
Я хотел показать некоторые результаты его деятельности, а также возможные перспективы. Я рад, что в своих мыслях я не одинок, значит тема была поднята не напрасно.

А по поводу "испорченной репутации" могу сказать: репутация зарабатывается не только успешностью в реализации собственных целей (или абстрактных "общих" целей) но и мнением окружающих людей, СОСЕДЕЙ, которые сталкиваются с человеком в процессе повседневной жизни. Если эти мнения противоречат идиллическому фасаду и кто-то решил озвучить эти мнения - тот, значит, "деструктивен"? В чем тогда конструктив - закрывать глаза на недостатки и "верить в светлое будущее"?

Считаю, что тема выполнила свое предназначение - осветить набор мнений по озвученному вопросу. Видимо, благодаря излишней эмоциональности некоторых сообщений она находится сейчас в полемическом разделе. Пускай. Главное, чтобы "страна знала своих героев".

splendidaverita,
Да какой миллион альтернатив, если большинство рожает в городе, и первое что видит ребёнок - свет ламп и четыре стенки, а ощущает - резину перчаток и отношение уставшего акушера?

Теперь по преждложенным тобой не миллиону, а двум альтернативам.

1. Уйти в лес семьёй.
2. Купить домик в горном селе.

Я даже не знаю, насколько не должна работать представлялка, чтобы понять что это ХУЖЕ варианта гостевого поместья. Во первых в лес уйти далеко не каждый может, ещё менее это возможно, чем поселиться в поселении. То же самое - в горном селе. Это труднее чем поселиться в поместье, где соседи друг другу так или иначе помогают, и физически, и психологически, потому как единомышленники, что не менее важно чем физическая помощь. В большом поселении может быть свой, понимающий акушер. Можно пригласить акушера, который будет стоять в сторонке на всякий случай, если нет своего. А если вдруг машина скорой помощи застрянет - дёрнуть десятью машинами соседей или отвести в город на скоростном джипе соседа-предпринимателя. И ещё действительно миллион преимуществ, когда вкруг - не голимый лес и суровые горцы, а добрые люди, обустроившие гостевое поместье и могущие помочь в любой момент.

А зачем в лес идти?

Alexander_83,

Цитата:

я бы скорее искал друзей и единомышленников среди поселенцев, чтоб туда пристроиться

Я тоже думал об этом варианте. Он один из самых лучших, но не лучше гостевого поместья. Паре нужен определённый интим (в смысле путь временного, но личного пространства), это раз, а во вторых и принявшим друзям будет со временем в тягость, если кто-то будет много месяцев жить в их поместье, параллельно с ними.

love_harbinger, А зачем современный роддом тащить в родовые поселения.

iwapet,

Цитата:

А зачем современный роддом тащить в родовые поселения.

Это с какого перепугу?

Dumka, То что выговорите, это удивительно.

Честно говоря, мне казалось на этом сайте большинство априори знает о существовании главных альтернатив современности. Человек просто выбирает что ближе его душе.

1) жить, как жили, в городах или селах. Это тоже нормальный путь.

2) строить новое общество в родовых поселках. Для этого нужно всего ничего: мечта, увереность в мечте и позитивное мышление (см. тему Секрет). Все.

пункт 2 не отвергает пункт 1. так как ЗКР - это никакая не революция, а постепенное создание базы устойчивости для всего (ВСЕГО!!!) человечества, являющегося единым целым.

И пункт 1 и пункт 2 в гармоническом взаимоотношении приведут к тому, что не будет никакой глобальной катастрофы, которая были предсказана (апокалипсис), детально научно разработана (Римский клуб), осмыслена (www.worldcrisis.ru), и реализуема (сайтов найного управления миром не знаю, к сожалению).

Вот и все.

что касается жизни в городах, то там все регулируется законами, актами, традициями и прочими полезными вещами.

Что касается РП, то здесь все регулируется соответствием нововведений образу, отраженному в ЗКР.
Где не было никаких таких общественных зачаточно-родильных поместий.

Поэтому мы все дружно и говорим людям, предлагающим такое вот прочтение идеи ведорусского рождения на временном месте:

Ребята. Очнитесь, не было такого! Не возникает у нас, народа, такого представления.

Dumka писал(а):

iwapet, Цитата: А зачем современный роддом тащить в родовые поселения. Это с какого перепугу?

Ну там же по очереди будут рождаться дети ,и к тому же то что растет в гостевом поселении оно продается для ее посетителей а значит -ничье поскольку продажно.Вообщем как ни крути а больше такой гостевой дом напоминает коммерческий проект роддома ,только в городе каменные стены а в поселении их нет.
И если говорить о 3 точках бытия ,то у такого ребенка их не будет поскольку пространство подготовлено не родителями.

sviet, Спасибо за предыдущий пост - мне теперь писать не прийдётся.

Dumka,

Просто не нужно торопиться.Нехорошо это стремление по быстрому урвать себе того,что кажется важным.Осознаннее надо становиться сначала,менять мировосприятие,и главное - отношение к людям.

sviet,
В том то и дело, что между двумя пунктами есть необходимая и разнообразная "плавность перехода", о которой не единожды говорила Анастасия. Ты ездишь в поместье на авто, за которым стоит система фабрик, и не в силах пока отказаться от этого, пользуешься садовыми инструментами, хотя Анастасия в руки и иголки из мёртвого металла не возьмет. И так далее.

В свою очередь я рекомендую тебя "очнуться" от предположения, что у тебя - единственный нормальный стандарт плавного перехода и повышения осознанности. (А так же не использовать такие слова, типа "гниль", и "очнитесь", которые неприятны и возмущают тебя саму, будучи повёрнутыми на твой счёт.)

Гостевые поместья - это способ прочувствовать иной, более душевный образ жизни.

Цитата:

И все другие Истины человечеству известны, но не исполняются им. В угоду сиюминутного, иллюзорного удовольствия предаются они. Значит, надо найти ещё какой-то способ, позволяющий не только знать, но и ощутить удовольствия иные. Человек, их познавший, сможет сравнивать и сам всё поймёт, разблокирует свою частичку, данную ему Богом. И нельзя человека только пугать катастрофой, нельзя винить не воспринимающих Истину, нужно понять всем, доносящим её, необходимость поиска более совершенного способа толкования.

В общем - желаю и тебе "очнуться" и понять ,что гостевые поместья - это хорошая идея на переходной период, чтобы рождались более осмысленные и здоровые дети, чем в городе, если родители что то чувствуют, но пока не могут полностью отказаться от пользования благами техноцивилизации.

Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 5 сек.:

splendidaverita,

Цитата:

Нехорошо это стремление по быстрому урвать себе того,что кажется важным.

Что значит "по быстрому"? Ну тогда, Саша, подожди, пока полностью не откажешься от всех "благ цивилизации" и всего "мусора" в привычек и зависимостей. Но, я думаю, всем понятно, что необходим широкий мост, как на обложке 5-ой книги, из города в поместье. По узкому - много народу не пройдёт. Гостевые поместья - это способ почувствовать иную жизнь, и дать иной импульс новой жизни. Где зачат - туда и вернёшься.

Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 14 сек.:

iwapet,
2 точки лучше, чем одна.

Dumka, Алексей,я не выступала против гостевых поместий.Я выступила против "полигона для зачатия",и то только потому,что это СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ.
А Вы позволяете себе меня оскорблять своим тоном.В первый раз я промолчала.А сейчас прошу впредь этого не делать.А ещё администратор форума...

Dumka, это называется *тратить деньги на дурь* поскольку поселенцы же и будут вкладывать деньги в такие проекты.

splendidaverita,

Цитата:

Что значит "по быстрому"? Ну тогда и ты подожди, пока полностью не откажешься от всех "благ цивилизации" и всего "мусора" привычек и зависимостей. Но, я думаю, всем понятно, что необходим широкий мост, как на обложке 5-ой книги, из города в поместье. По узкому - много народу не пройдёт. Гостевые поместья - это способ почувствовать иную жизнь, и дать иной импульс новой жизни. Где зачат - туда и вернёшься.

Я не понял, где тут оскорбление? Уточни.

Добавлено пользователем cпустя 0 мин., 34 сек.:

iwapet,
Ну и не трать. А я бы поучаствовал в таком хорошем деле.

Ребята, давайте всё-таки попробуем отделить "зёрна от плевел" : сама идея "гостевых поместий" ("сельских усадеб") не нова и развивается уже давно в рамках идеи сельского туризма (например, в Беларуси это следующее объединение - http://www.ruralbelarus.by/), и ничего страшного в ней нет - люди строят гостевые домики и приглашают туда туристов, которым рассказывают о истории места и о культуре предков, а также устраивают различные развлечения (праздники, прогулки на лошадях и т.п.). Т.е. это вполне нормальный способ заработка "на земле"

Но вот что касается зачатия детей - я уже говорил и буду повторять это ещё и ещё: это ДИКО и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО строить "дом для зачатий" 8O , т.к. это сугубо личный вопрос. Впрочем, как и венчание, для которого "гостевое поместье" точно не нужно, а нужна любовь и общая мечта Возможность же естественных родов в "гостевой усадьбе" я считаю приемлемым: если у людей в поселении есть опыт и они хотят им поделиться, а кто-то хочет родить на земле в уютном доме рядом с мужем но под присмотром - пускай. Полагаю, образ нужен примерно такой:

Цитата:

На общей территории поселения либо на территории родового поместья возможно строительство "гостевых усадеб" - для отдыха людей, желающих прикоснуться к жизни на природе и почувствовать дух поселения. В таких усадьбах возможно будет также создать подходящую атмосферу и условия для принятия родов.

Цитата:

2 точки лучше, чем одна.

Нет, не лучше. Лучше - это когда сразу 3.

потому что ползком до истины не добраться.
Надо ставить максимальные цели (опять же смотри тему Секрет).

ЗЫ. Думка, такое чувство, что вас на работе совсем замучали. Такое бывает и сильно притупляет чувства. Давайте-ка оправляйтесь.
Вы такой хороший и позитивный человек. И при этом очень умный.
Мне кроме вот этой вашей поддержки "рододрома", все ваши мысли были почти как родные.

Dumka, Уточняю.
Есть такое понятие,как ЭМОТИВНАЯ лексика.Одно и тоже слово написанное в разном контексте несёт разную эмоциональную нагрузку...Эта нагрузка зависит от ударений лексических,от слов окружающих...Может это не совсем оскорбление,но нападка.Вот в этой строчке

Цитата:

Ну тогда и ты подожди, пока полностью не откажешься от всех "благ цивилизации" и всего "мусора" привычек и зависимостей

логическое ударение стоит на слове "ТЫ".Попробуйте сказать это вслух,и попробуйте построить эту фразу по другому.Например:Ты попробуй подождать сама,Саша,отказаться от всех благ...(далее по тексту)...Ударение переместится на "сама" и эмотивная окраска фразы поменяется.