Пожалуйста, поделитесь опытом все создающие и планирующие поместья, как решить электрический вопрос.

Сколько на одну семью, как осуществить все коммуникации, какие источники.

Как, собственного говоря, обеспечить необходимую "инфраструктуру, присущую удобному существованию".

*********
Уважаемые участники темы, существуют люди, желающие пользоваться электричеством в своих Родовых поместьях, и по этому эта тема посвящена обсуждению такой возможности.

Nik109 писал(а):

Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной.

Присоединяюсь,
ибо тема итак уже содержит более 70 страниц.

peter from moskow писал(а):

По авторским правам. Российское патентное право сегодня не котируется - все что вы хотите запатентовать в стране тутже уплывает за границу. Попросту - воруется. Авторы никак не защищены практически. А патентование за границей очень и очень накладно.

Вопрос "котируется-не котируется" не имеет смысла, поскольку воруется всё и везде. Другое дело, что свои права на защищённое патентом изобретение можно отстоять в любом суде мира, если патент грамотно составлен и заявлен. Никто за автора это делать не будет. Кроме наёмного адвоката, разумеется.

sviet писал(а):

Рутик, когда состоится презентация? Очень и очень интересно.

Можно купить бестопливный генератор здесь
http://www.teplo.web-store.ru/prod-md.htm

Mushket писал(а):

Можно купить бестопливный генератор здесь http://www.teplo.web-store.ru/prod-md.htm

Создаётся впечатление, что именно вы ими и торгуете.

Здравствуйте!
http://www.starspin.com/stirlings/jimd6.html
Стирлинг на дровах якобы на 2 кВт. Утвержается, что его нужно только "несколько раз в день загрузить дровами". И заодно он может служить печкой. Мы все еще хотим сделать аналогичный, но немного по-другому и на меньшую мощность - ватт на 200. Требуется помощь.
В настоящий момент требуются исключительно КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ инженеры-машиностроители или же СТУДЕНТЫ машиностроительных ВУЗов, готовые БЕЗКОРЫСТНО помочь в проектировании механической части (ползуны, коленвалы, эксцентрики, балансировка, повышающая механическая передача, рама, выбор масел, присоединение воздушного компрессора, расчет на прочность сосудов под давлением, написание заданий для заказа деталей). Мы базируемся в Питере.
Пишите ЛС.

Вот тут я уже говорил как можно сделать Стирлинг простой конструкции, с непрерывным циклом
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9493

Честно прочитал ВСЮ тему. Надеюсь, заслужил право выдать резюме .
1. Камешки и астрал - если уж кто-то дошел до этого уровня, то на грешной земле с ее компами и форумами ему точно делать нечего - у него должны быть "свои" информационно-коммуникативные каналы, а нам (юзерам компов) до них еще долго расти...Лично я решил быстро решить проблемы (накопленные неправедной жизнью) пусть и не самым красивым способом и вплотную заняться ростом .
2. Реальные готовые решения - бензогенераторы, ветряки и миниГЭС со всеми их особенностями и недостатками. "Паровые ДВС", ИМХО, утопия.
3. Возможная перспектива - Стирлинги, DNS - удачи .
4. Солнечные батареи вместе с кручением педалей велосипеда - неплохое решение на безрыбье.На membrana.ru приведены данные о новейших СБ - с КПД под 60% - одна из них использует сверхновые эффекты многозоновых материалов, а другая - ЖИВЫЕ КЛЕТКИ ШПИНАТА. Обе весьма дороги и недоступны.
5. Про всякий гравитационно-вихревой и прочий бред упоминаю только в связи с просьбой к хранителям вычистить его на фиг.

Будучи сугубым практиком (физиком) помимо вышеперечисленного предлагаю обсудить следующее. Основная проблема возобновляемой энергетики - сырье. Много дров - грубо (длинный цикл). Ну и рука не поднимается на деревья, ИМХО, на траву пока поднимается .
Но есть и сено\солома, листва и ВОДНАЯ растительность - водоросли, камыш, рогоз и РЯСКА. Последняя в благоприятных условиях занимает все предоставленное пространство. Т.е если нет речки - не беда, нагреваемый солнцем бассейн еще лучше.
Проблема использования вышеперечисленных биоресурсов даже при высокотехнологичном сжигании очевидна - низкая плотность и влага.
Но все это, ИМХО, не имеет значения при "сбраживании".
Делаем бункер как у китайцев - только для герметизации стяжки\бетона используем полипропиленовый лак. Мне его приятель подкинул - это его бизнес, типа вечные бесшовные полы в ИКЕА и прочих "стадных" сооружениях, стенки зернохранилищ в Очаковских пивоаварнях и т.п. И я с неудержимостью неофита "сую его во все дыры" - от бассейнов и биофильтров из ДСП (!!!) , скользящих опалубок из него же (натертых стеарином) до полов и стен, как бетонных, так и деревянно/оргалито/ДСПшных (этот материал, при всех его минусах, конструктивно удобен и его "не ведет").
Закладываем в бункер ВСЕ органические и смешанные отходы, навоз, помет и фекалии (на любителя), добавляем все прочее - и вперед. На выходе имеем метан (грязный) и биогумус (!). С адаптацией стандартных ДВС проблем вроде нет.

GV, эти биотехнологии широко применяются в лесостепных и более южных районах. В более северных и районах сибири применять такие агрегаты мешает температура. Биореакции не идут при низких температурах. Приходится заметно усложнять установку, делая теплоизоляцию и подогрев.
Кроме того - она весьма прожорлива, если кормить бациллы просто травой. Они больше любят органику. А для одного дома требуется минимум от четырех коровок говнеца. Травы - много больше. Да и сама трава очень неплотна и ее загрузку нужно проводить часто, что делает этот агрегат очень не выодным с точки зрения трудозатрат и "танцев" вокруг него, и это помимо его стоимости.

peter from moskow писал(а):

1. Приходится заметно усложнять установку, делая теплоизоляцию и подогрев. 2.Кроме того - она весьма прожорлива, если кормить бациллы просто травой. Они больше любят органику. А для одного дома требуется минимум от четырех коровок говнеца. Травы - много больше. Да и сама трава очень неплотна и ее загрузку нужно проводить часто, что делает этот агрегат очень не выодным с точки зрения трудозатрат и "танцев" вокруг него, и это помимо его стоимости.

1. Заметно, это сколько? ИМХО, если сразу расположить под домом/теплым сараем и 10 см пенопласта (опасность мыши/крысы) вполне хватит. Кубик 2х2х2 (ОЧЕНЬ большой) это грубо 32 кв.м, расход лак около 200 р\кв.м, остальное подсчитать не проблема.

2. Трава, это тоже органика, но еще НЕ пропущенная через корову, которая явно НЕ добавит энергии из расчета на кг сухого в-ва. Трава неплотна - если НЕ порезана (измельчитель), а ряску и резать не надо - лучше всего через мясорубку. А кроме "своего" и чужого навоза - собственные фекалии, прочие отходы, опилки, стружки, ветки\сучья и т.д.

Цитата:

Делаем бункер как у китайцев - только для герметизации стяжки\бетона используем полипропиленовый лак. Мне его приятель подкинул - это его бизнес, типа вечные бесшовные полы в ИКЕА и прочих "стадных" сооружениях, стенки зернохранилищ в Очаковских пивоаварнях и т.п. И я с неудержимостью неофита "сую его во все дыры" - от бассейнов и биофильтров из ДСП (!!!) , скользящих опалубок из него же (натертых стеарином) до полов и стен, как бетонных, так и деревянно/оргалито/ДСПшных (этот материал, при всех его минусах, конструктивно удобен и его "не ведет"). Закладываем в бункер ВСЕ органические и смешанные отходы, навоз, помет и фекалии (на любителя), добавляем все прочее - и вперед. На выходе имеем метан (грязный) и биогумус (!). С адаптацией стандартных ДВС проблем вроде нет.

А выход метана ожидается какой? ДВС при низком давлении работать не будет. И вообще, стоит ли овчинка выделки. Я не интересовался этой технологией, но чую метана зтого будет мало катастрофически.

GV, температура подполья будет маловата для реакции. Сейчас боюсь наврать, но нужно более 20 градусов точно.
Кроме того подполье не самый лучший вариант. Вы же создаете по сути газохранилище, где будут накапливаться приличные объемы.
Жить на бомбе как-то не хочется. Всякое возможно возле жилья - и искры, и курильщики и всякая техника. Сварочно-монтажные работы и пр. Нафиг-нафиг газгольдер в подвале.

Вам мало сообщений о взрывах газа в домах?

Кроме того загрузка/выгрузка из подвала затруднена.

peter from moskow писал(а):

1.температура подполья будет маловата для реакции. Сейчас боюсь наврать, но нужно более 20 градусов точно. 2.Кроме того подполье не самый лучший вариант.

1. Более 60. Это саморазогревающийся процесс (нужен небольшой толчок). Безусловно нужна теплоизоляция. Речь идет только о том, что чем выше темп. окружающей среды - тем тоньше/проще может быть теплоизоляция.

2. Безусловно. Но "парето оптимальный" (есть значимые плюсы, отсутствующие у других вариантов) - имеет право на существование/рассмотрение - автоматически теплые полы, а доступ /перезарядку можно организовать сбоку (сложнее).
Взрывы - врядли, при просачивании скорее жильцы сбегут .

Здравствуйте!
Тут недавно по телевизору показывали передачу про альтернативные источники.
И один из вариантов был про использование рапсового масла в дизельном двигателе.
При этом, вместо запаха солярки, пахнет жареными пирожками. 8O
Там утверждается, что для обеспечения всех потребностей среднестатистического хозяйства в топливе, достаточно засевать рапсом около 13% земли. Это только при использовании масла. А ещё остаётся зелень и жмых, из которого полезно делать спирт для улучшения топливных характеристик масла.
У дизеля КПД не самый плохой. Плюс, возобновляемый источник энергии.
По-моему, есть, о чём подумать. Купил стандартный дизельный электрогенератор, засадил свободную землю рапсом. Он, кстати, очень хорошо окультуривает почву. Наделал масла и вперёд. Ну а пока нет масла, можно и соляркой попользоваться.
Как вам такой вариант?

ДЕЮ писал(а):

По-моему, есть, о чём подумать. Купил стандартный дизельный электрогенератор, засадил свободную землю рапсом. Он, кстати, очень хорошо окультуривает почву. Наделал масла и вперёд. Ну а пока нет масла, можно и соляркой попользоваться. Как вам такой вариант?

И что, прям самый обычный дизель, безо всяких модернизаций на нём работает?
Если так, то ведь действительно интересно!

А каковы суммарные энерго/трудозатраты на производство такого масла?
Т.е. сколько будет стоить литр такого топлива?
И не понадобиться ли для этого производства ещё одна, дополнительная электростанция,
на каком нибудь ином альтернативном энергоносителе?
Скорее всего в маленьком хозяйстве это не совсем выгодно, разве что не специализироваться на этом
и не снабжать таким топливом всю округу.
Но ведь поди ещё, докажи обычному русскому крестьянину, что это лучше привычной ему солярки...
А вообще на самом деле очень интересный вариант!
Ведь в процессе отказа от загрязняющих окруж. среду видов топлива
возникает вопрос - а куда девать громадное количество дизельной техники?
А так вся она вся остаётся в действии становясь экологически лояльной...

Почитайте ссылочку: http://science.ng.ru/printed/high/2000-09-20/4_what.html

А масло рапсовое не дизель. Его еще переработать надо и для этого нужны реактивы.

Ну дык реальных топливных элементов, которые можно было бы купить и на фазенде поставить, вроде бы ещё не выпускают?