Пожалуйста, поделитесь опытом все создающие и планирующие поместья, как решить электрический вопрос.

Сколько на одну семью, как осуществить все коммуникации, какие источники.

Как, собственного говоря, обеспечить необходимую "инфраструктуру, присущую удобному существованию".

*********
Уважаемые участники темы, существуют люди, желающие пользоваться электричеством в своих Родовых поместьях, и по этому эта тема посвящена обсуждению такой возможности.

Nik109 писал(а):

Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной.

Присоединяюсь,
ибо тема итак уже содержит более 70 страниц.

Австрия 50% своих потребностей в электроэнергии обеспечивает за счет малых ГЭС, 30% - за счет солнечной энергии, а ещё 5% - за счет "ветряков" (и только 15% - за счет импортируемого природного газа).

Годовое количество солнечной радиации в Австрии такое же, как в Украине (1200 кВт-ч/м2), ветровая нагрузка - ниже, чем среднеукраинская, а потенциал австрийских рек не намного превышает среднеукраинский.

Уже изобрели и собрали генератор бесплатной инергии
http://www.n-t.ru/tp/ts/dms.htm

Mushket писал(а):

Уже изобрели и собрали генератор бесплатной инергии http://www.n-t.ru/tp/ts/dms.htm

И с 2001 года ждут, пока он заработает

Рекомендую предварительно почитать здесь: http://www.skif.biz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=12868

Почитал, подумал...
Я весьма далёк от техники, но как-то мне не внушают доверия все проекты с вечными двигателями...
Вообще настороженно отношусь ко всему "бесплатному"...

На память пришёл случай, когда болтаясь по тайге ещё в детстве, случайно наткнулся
на старинный "паромобиль", брошенный несколько десятилетий назад на бывшей лесосеке.
Этот паромобиль как мне потом рассказали обладал огромной мощностью
и им таскали вязанки деревьев как пучки соломы.
Миниатюрный паровоз на базе авто.
Такую установку топить можно всем что горит.

Ну а если говорить о высокотехнологичных способах получения э-енергии,
то мне всё таки больше нравиться батарея солнечных элементов.

Противники этого варианта говорят о токсичности составляющих аккумуляторов.
Но ведь не обязательно аккумулятор должен быть химическим...

Как вам вариант кинетического аккумулятора?
Сохранить энергию в поднятом над землёй теле?
Это может быть вода, закачиваемая в ёмкость с водой, в течении светового дня,
а вечером текущая и вращающая небольшую гидротурбину с генератором.
Или просто массивный отвес,который с помощью блоков днём поднимается,
а вечером опускается и своим весом начинает раскручивать эл.генератор.
Конечно КПД такой системы очень невысок, но ведь не меньше чем от того же маховика-аккумулятора?

В разговорах о электроснабжении РП редко слышныслова о максимальной надёжности системы.
А она как известно наиболее высока тогда, когда отсутствуют движущиеся части.
Так может всё таки в угоду именно надёжности всё же отдать предпочтение
тандему солнечные батареи - химические аккумуляторы?



А вот ещё интересный на мой взгляд способ решения проблемы освещения (не для ленивых... ):
Мой знакомый сам соорудил себе велотренажёр.
А суть его понятно в том, чтобы создавать сопротивление мышцам.
Ну так он применил электрическое сопротивление - генератор + кипятильник
И каждое утро кипятит себе кружку чая крутя педали!
Говорит что кипятильик лучше электрических ламп, поскольку те быстро перегорают.
Ну и наглядно очень - закипела вода в кружке - тренировка окончена!
Между прочим утверждал что если садиться на его тренажёр несколько раз за вечер
и всего по несколько минут раскручивать маховик, то можно вполне освещать всю его 2х комнатную квартиру!
Как вам такое?

Идеи замечательные!
Вариант с солнечными модулями я сейчас прорабатываю для себя. Аккумуляторы последних выпусков, предназначенные специально для ветро и гелиогенераторов, необслуживаемые, ничего из себя при эксплуатации не выделяют, их можно ставить прямо в жилом помещении и работают они 10 лет.
Единственный серьёзный минус в солнечных модулях - цена. Как правило, более 4 долларов за ватт мощности элемента из монокристалического кремния. А фактически снимается где-то 10-25% мощности и солнце не всегда, особенно зимой, когда день короткий. Вот и посчитай на средненький дом при расходе 3 квч в сутки.
А педали крутить мне лень

Всем привет!
Я в этой теме новичек, а просматривать все сообщения времени нет. Потому извините, если повторю чьи-то мысли.

Вот что я вспомнил. Давно, лет 8-10 назад, читал один номер очень интересного журнала "Чудеса и приключения". И была там статья про одного русского кулибина инженера-элекронщика. Изобрел он на коленке какую-то электрическую схему, которая дает большое количество электроэнергии при очень малом затрате оной. А работает эта схема на явлении РЕЗОНАНСА! Там такой пример, привелся. От одной пальчиковой батарейки может работать стиральная машина!!! Его пригласили, по-моему в Японию, там проявили огромный к нему и его разработке интерес. Начали распрашивать его, изучать изобретение, фотографировать. А он хитрее оказался. Взял и повкручивал туда провода и другие детали, чтобы запутать их и не выдать принципиальной схемы. А вот у нас ему, по-моему, не дали ходу.

Вот все что я вспомнил о статье. Если у кого есть архивы этого журнала, могут восстановиь ее.

Fikfok писал(а):

Его пригласили, по-моему в Японию, там проявили огромный к нему и его разработке интерес. Начали распрашивать его, изучать изобретение, фотографировать. А он хитрее оказался. Взял и повкручивал туда провода и другие детали, чтобы запутать их и не выдать принципиальной схемы.

А зачем он так поступил в Японии?

Чтобы японцы не узнали принципиальной схемы и не завладели идеей.

Fikfok писал(а):

Чтобы японцы не узнали принципиальной схемы и не завладели идеей.

Проще было не ехать в Японию
А если серьёзно, то в мире существует патентное право, и в России тоже. Нет смысла таиться от японцев, когда можно зарегистрировать своё изобретение, тем самым защитив свои авторские права.

Ну, значит, у него не было патента на свое изобретение. Я деталей не помню, давно читал.
Да дело не в патентах. А в идее. Что вот, мол, есть такой источник электричества, который, как я понимаю, не очень сложен в конструкции и очень эффективен.

Fikfok писал(а):

Ну, значит, у него не было патента на свое изобретение. Я деталей не помню, давно читал. Да дело не в патентах. А в идее. Что вот, мол, есть такой источник электричества, который, как я понимаю, не очень сложен в конструкции и очень эффективен.

Он этот источник энергии для чего изобретал? Что бы денег заработать? Что бы людям добро сделать? Что бы своё тщеславие ублажить? Ни одной из этих возможных целей из-за своего поведения он не достиг.
Так что, IMHO, ничего он не придумал, а просто морочил людям голову.

Ну я думаю, что такой журнал не стал бы писать о шарлотанах.
Может это он сделал из спортивного интереса, профессионального.
Там были, помню, графики какие-то, объяснения. Т.е. не просто высказывание: "я сделал то-то и то-то", а объяснения и доказательства.

Fikfok писал(а):

Ну я думаю, что такой журнал не стал бы писать о шарлотанах. Может это он сделал из спортивного интереса, профессионального. Там были, помню, графики какие-то, объяснения. Т.е. не просто высказывание: "я сделал то-то и то-то", а объяснения и доказательства.

Ну хорошо, давай поверим журналу, а то нас во флуде обвинят

Прошел декабрь и январь. Все эти месяцы от солнечных панелей моих соседей не удалось ни разу почти подзарядить аккумуляторы.

НЕТ ТОКА на нашей широте при таком низком солнышке и облачности приактически все дни в течении двух месяцев зимы. А потребность в электричестве как раз максимальна - на освещение и бытовые приборы. Так как все сидят в доме и нужно чем-то заниматься кроме медитаций.

По авторским правам. Российское патентное право сегодня не котируется - все что вы хотите запатентовать в стране тутже уплывает за границу. Попросту - воруется. Авторы никак не защищены практически. А патентование за границей очень и очень накладно.