Цитата:

Значит ли это, что человечеству под силу "перевоспитать" животный мир? Т.е. став, например, вегетарианским показать на собственном примере возможность "мирного сосуществования"?

Абсолютно уверен в том, что это наша прямая обязаность!

Здравствуйте Все!

Евгений_К,

Цитата:

Рефлекс преследования у них был, он гнались за подставной добычей, но после того как ловили, не знали что с ней делать. Эту добычу они не воспринимали как еду. Равно как и людей.

Цитата:

Этих тигров кормят с детства как вегетарианцев либо вареным мясом. Они не знают что такое убивать и не видят в людях пищи.

Цитата:

То есть вроде бы получается изначально это не заложено... Какому образу жизни научат молодых их родители, так и будет.

Вы знаете, У меня уже второй год живет прекрасный черный кот, Пушистик. Так вот я до сих пор не могу понять полного его предназначения для человека. Питается он в основном сухим кормом Фрискас. Если я правильно понимаю -- большинство сухих кормов основаны на сое. Еще постоянно есть травку, которую я высадил ему на подоконнике. Отсюда делаю вывод, что мой кот вегетарианец. Причем, ничего кроме сухого корма практически не ест. Ни молоко, ни сыр, ни сметану, ни мясо, ни рыбу. Ничего. Сколько ему это не предлагалось -- может лизнуть пару раз и то с пальца. Однако, когти и клыки у него остались такими же острыми и мощными. Постоянно гоняется за мухами, комарами, мошками и тараканами. До сих пор играется с мячиками, шуршащими игрушками и веревочкой -- как Вы говорите -- инстинкт охотника. НО, ведь от этого он не перестал быть хищником. Выпустить его в реальную дикую среду -- он начнет гоняться за птицами, мышами и прочей мелюзгой, а голод заставит его убивать и есть свою добычу. И это для него будет ЕСТЕСТВЕННО. А на счет того, что тигров СПЕЦИАЛЬНО кормят вареным мясом -- где этот тигр найдет вареное мясо в дикой природе?

Народ, поймите, хищники -- это не противоположность травоядным, они не являются чем-то плохим, иначе бы просто не существовали на Земле. Отец ничего плохого не задумывал для нас. Только все хорошее и полезное. То, что нам, по каким-то причинам или вдолбленным догматам не нравится ЕСТЕСТВЕННОЕ поведение хищников, еще не означает, что их не должно быть априори. И нужно этих "бедненьких" хищников НАСИЛЬНО превращать в вегетарианцев. Да у меня просто рука не поднимется совершать такое насилие над ПРИРОДОЙ.
Хищники необходимы природе, чтобы регулировать другие популяции, сохранять баланс. Это ЗАКОН. Сколько уже было случаев истребления хищников -- к чему они привели? Один пример, не помню, в какой именно передаче это было, в какой-то стране практически уничтожили волков. В результате популяция оленей катастрофически возросла и начала уничтожать все зеленое насаждение. И правительство этой страны специально начало выдавать разрешения на отстрел оленей. А были бы волки целы -- популяция оленей не возросла бы до критической массы -- баланс был бы не нарушен.

ОСТАВЬТЕ ХИЩНИКОВ В ПОКОЕ!!! В природе НЕТ ничего лишнего.
Посему, как мне кажется, данную тему можно закрыть. Животный мир НЕ ЖЕСТОК. Это просто мы его таковым воспринимаем.

Vladimirvas,

Цитата:

я не могу себе представить ситуацию, в которой олень или другой представитель животного мира из "дикой природы" мог бы так "опростоволоситься". Давайте вспомним фильмы военной тематики с участием конниц. Во время съёмок лошадям на полном скаку подсекают передние ноги и тем не менее переломов у них не случается...

А я , на удивление, могу. Например, поскользнулся на мокрой от росы коряге или камне. Или нога застряла между коряг, а импульс от бега еще остался. В результате -- поломанная нога. Представить можно что угодно. Кроме того, Вам известно, что травоядные под конец своей жизни "съедают" собственные зубы? Они у них стачиваются -- в результате животное не может нормально пережевывать пищу, становится слабым и, если нет хищников -- умирает голодной смертью. Помимо этого, есть еще всяческие паразиты, которые могут заживо есть животных и заражать их всякими болезнями. Как в таком случае обойтись без хищников? По поводу лошадей из кинофильмов -- Вы достоверно знаете про ВСЕ случаи, или они просто не рекламируются съемочными группами? А?

Всего Вам доброго.

дяяяя... здрасте.

Aleksey_Michnik писал(а):

С чего Вы взяли, что равновесие нарушилось? Если бы оно нарушилось, вы бы сейчас у компа не сидели. И никто не сидел бы. Нас бы просто не было. Остались бы (ненадолго) только те, в чью сторону перевесила чаша весов. Равновесие сейчас есть. Если мы перестанем его раскачивать, то оно продержится ещё не одну тысячу лет...

Алексей,
То, что человек своими действиями вносит изменения в окружающий и при этом МИР сохраняет свой баланс (хоть различными способами) говорит о том, что вполне может существовать и такое действие, совершив которое Человек приведёт мир к некоему балансу, где умерщвленная плоть не будет являться пищей для животных.

whitebone писал(а):

Vladimirvas, А как по-вашему, существовали ли люди во времена динозавров? Ведь уже тогда были хищники. А это, по последним данным, если я не ошибаюсь, несколько сот миллионов, а то и миллиардов лет. Cool А до динозавров, когда появились первые амебы и инфузории -- разве они не "питались" себе подобными? Это можно назвать хищничеством?

Теория Дарвина ошибочна.

Помимо научных работ, самой яркой из которых будет: "Н.Я. Данилевский. Дарвинизм. Критическое исследование. " (рисунки чертежи таблицы)

выдержка:

Цитата:

Заключения. Относительно изменчивости: - теория Дарвина лишена фактической основы, ибо берется объяснять факт в сущности мнимый, а не реальный. Относительно наследственности: - вид устойчивее индивидуальных изменений и разновидностей и сильнее передает свои признаки. Относительно искусственного подбора: - с приведением его значения в должные границы, теория нисхождения может оставаться, но Дарвинизм рушится. Относительно борьбы за существование: - она лишена подбирательных свойств. Дарвиново учение не выдерживает пробы согласия его выводов с фактами.

Почитайте, если интересно.

Есть и высказывания самого Дарвина, ставящие всё на свои места:

Цитата:

Если бы множество видов, принадлежащих к одному классу, начали свое существование в один момент и все сразу, то этот факт стал бы смертельным ударом, нанесенным по моей теории, основанной на происхождении животных от одного предка эволюционным путем методом естественного отбора.

в дополнение к которому можно добавить ещё цитату:

Цитата:

Самым древним слоем, в котором встречаются останки древних животных, является слой кембрийского периода, возраст которого колеблется в пределах от 530 до 500 миллионов лет. В слоях докембрийского периода нет никаких других останков живых организмов, кроме одноклеточных. В кембрийский период одномоментно и одновременно появляются различные виды, сильно отличающиеся друг от друга. Это 30 видов беспозвоночных: медузы, улитки, трилобиты, морские звезды, которые обладали сложной системой органов. К примеру, глаз трилобита работал при помощи системы двойной линзы, состоящий из сотни различных ячеек. Ячеистая структура глаза трилобита совсем не изменилась за 530 миллионов лет. Эта же структура глаза имеется у пчел и стрекоз. Но до трилобитов не было никаких других более примитивных животных, от которых он мог бы унаследовать или развить сложную структуру глаза. Это доказывает, что живые существа этого периода не имели никакого общего предка. Самый известный сторонник теории эволюции, английский зоолог Ричард Давкинс констатирует следующий факт: "Живые существа кембрийского периода зародились в единый миг и в том состоянии, как будто и не было никакой эволюционной истории". Это обстоятельство делает теорию эволюции ошибочной. Основные группы животных: рыбы, птицы, амфибии, рептилии и млекопитающие, возникшие на Земле, обладают полноценной и жизнеспособной структурой. Среди этих групп не существует ни одного представителя "промежуточной формы", о которой так мечтали эволюционисты. Палеонтолог-эволюционист Марк Зарнецкий соглашается с тем, что постоянным препятствием для теории эволюции являются данные самой палеонтологии. Более того, останки, принадлежащие животным, жившим сотни миллионов лет назад, ничем не * отличаются от существующих и ныне. Например, скелет акулы, возраст которой составляет 400 миллионов лет, обладает такой же структурой, что и скелет современной акулы; нет абсолютно никакой разницы между муравьем, возраст которого 100 миллионов лет, и современным муравьем.

Ваша теория о том, что уже тогда (в далёкие времена-предшественники появления человека) были хищники настолько же правомерна, сколько и теория эволюции видов.

Цитата:

Если бы Создатель предусмотрел для своих Детей только питание воздухом, то у Детей не было бы ни мочевого пузыря, ни толстого кишечника, как и всего ЖКТ!!! Cool А раз все это СУЩЕСТВУЕТ, то, в любом случае, ни воздухом единым сыт человек!!!

Создатель так же дал возможность Человеку творить бесчинства по Земле. Он дал ему всё. Все возможности. А путь он волен выбрать сам.

Хоть путь Солнцееда.

Так что ваш вывод неоправдан. более правильный вывод: человек действительно МОЖЕТ ВСЁ. и не только то, что на пользу.
Наличие пальцев не обязывает сжимать их в кулак. Наличие языка не обязывает говорить.

Van_IO писал(а):

Я никак не призываю и не оправдываю любое убийство!!! Просто мир создан так, что даже в этом случае, не происходит никакой трагедии. Создатель просто не создавал мир трагичным и жестоким, мы должны еще многое понять прежде, чем что-то менять.

Не надо отписывать законами Создателя свои мысли.

В.Н. писал(а):

Так помоги людям, сожги главного организатора террора своим лучом. — Владимир, для того, чтобы выполнить твою просьбу, мне необходимо направить по лучику много злобной энергии, способной уничтожить человека. — Ну и что? Так и сделай. Ведь этот человек — главный организатор терактов. — Я понимаю. Но перед тем, как направить злобную энергию на другого, мне необходимо сконцентрироваться и произвести в себе большой объём этой энергии. Потом она в меня вселиться может вновь или в других рассредоточиться частями. Мной будет уничтожен жрец верховный, но своё действие его программа будет продолжать. А злобное найдёт жреца другого, и будет он ещё сильнее уничтоженного. Пойми, Владимир, терроризму, убийствам и разбоям много тысяч лет. В Египте жрецами был отравлен фараон за то, что он попытался их деяньям воспротивиться. Когда его гробницу обнаружили учёные в недавнем веке, они определили, что Тутанхамону было всего лишь восемнадцать лет. Из Библии тебе известно о войне жрецов. Ты вспомни сам, что в Ветхом Завете об этом говорится. Пред тем, как всем евреям выйти из Египта, между собою спорили жрецы. Жрец Моисей просил безраздельной власти над евреями, но его просьбу не захотели удовлетворить жрецы другие, и тогда напала на посевы Египта саранча. Потом случился мор детей всех. Людей и скот болезней множество постигло. И фараон евреев отпустил. В испуге жители Египта им свой давали скот, оружие, и золото, и серебро. В Завете Ветхом говорится, что Бог такие действия в Египте сотворил. Возможны ли подобные деяния от Бога? Конечно, невозможны. Бог жизнь творит счастливую для всех. Теракты же в Египте жрецы производили, когда между собою власть делили.

Всё сам творит лишь человек. "И по делам его ему же воздастся."

Вот маленький ребёнок конфетки вкусные просит всё время. И получает. Ведь согласитесь, в мыслях для себя он плохого даже и не представляет. Однако кариес потом за сладости такие получает.
Да даже больше, он думает о том, что раз вкусно - значит хорошо.

Курильщик тоже, вред здоровью табаком зачастую надуманным считает. А что в итоге получает? Дело не в отношении, а в действии.

KYPCANT писал(а):

Отсюда вытекает гениальное по своей простоте и мудрости утверждение: "Мы с вами живем в гармоничном, справедливом и чистом мире, где каждому воздается по его мыслям".

Согласен с вами, но с небольшой оговоркой.

Если мир гармоничен, справедлив и чист сейчас - То никаие РП нам не нужны.

Однако, мысли свои сорные необходимо в корзинку с мусором отправить, а землю в виде оазиса Поместий Родовых представить.

Цитата:

Если вам что-то не нравится в других людях, то это обязательно есть внутри вас, в вашем подсознании. Откажитесь от желания изменить окружающий мир, людей, своих близких. Принимайте их такими, какие они есть. Просто меняйтесь сами - и тогда мир изменится.

Как же мне не желать мир в лучшее, чем есть преобразить?
Желал желаю, действую и буду.

Александр Самофал писал(а):

Меня давно догадка осенила, Что совершенен этот мир по сути. Свершается по мудрым всё законам, Лишь глупый ум проблем насыпал терриконы. Пословицы подсказки мне давали: Подобное притянется подобным, Что ты посеешь - то пожать придётся, Событий ряд не просто так тебе даётся. ... Всё волен ты устроить как желаешь, Зерно лишь для посева выбрать надо. Судьба - твои желанья и стремленья, А мир вокруг это твоё лишь отражение. Эх, красота! Теперь держитесь, Люди! Менять решил своё я отражение, Я буду сеять ровно и с душою - Планета непременно расцветёт весною.

песенка хорошая, хоть и не в тему.

New Eva,

Цитата:

Я своим собакам вообще команды не даю!!!

Очень интересно. И я пришел к в своё время к выводу о разуме животных, когда стал замечать, что моя боксёрша предугадывает мои мысли, читает и как бы помогает во всем без моих просьб или команд.
Ну а уж если нужно было её приструнить(на пример разыгралась слишком), то стоило только укоризненно взглянуть и она притихала. Просто удивительно.

"Если животное поедает животное значит так распорядилась матушка-природа, но если человек совершает подобное - значит он той же породы"
\Сергей Бабкин\

Приветствую всех! Интересная тема.
У меня разные животины есть. И среди них я замечаю разум по отношению ко всем. Но это только мои. Видмо человеческое общество сильно на них влияет. У кота, например такой разумный взгляд,что мы порой как с человеком с ним говорим. Собака в моем присутствии ни одного кота не тронет. И есть свинья, такая общительная, как собака. Про папугая вообще молчу-тот знает когда что сказать или пропеть. Кошка так меня обожает (а я ее) что дичь свежепойманую сначала мне приносит а потом уже или коту отдает или сама ест. Если опускать моменты,что крысу или мышку тоже жалко. То все нормально. Но как мне еще и с мышкой то дела наладить......
Человет свободен делать выбор. Но почему это нельзя считать частью более умной программы, чем у животных?

Сергей Кульченко,

Цитата:

То, что человек своими действиями вносит изменения в окружающий и при этом МИР сохраняет свой баланс (хоть различными способами) говорит о том, что вполне может существовать и такое действие, совершив которое Человек приведёт мир к некоему балансу, где умерщвленная плоть не будет являться пищей для животных.

Это возможно будет только тогда, когда исчезнет смерть. Ибо нет принципиальной разницы между организмом, умерщвлённым другим организмом, и организмом, умерщвлённым какими-то иными факторами внешней среды. В любом случае получается мёртвая ткань. Если ею никто не будет питаться, то вся земля покроется трупами, и жизнь на ней исчезнет. Единственный выход при этом раскладе - вечная жизнь и абсолютная неуязвимость.Реально это? Примеры в студию

Цитата:

Теория Дарвина ошибочна.

В чём-то - возможно.
Но общенаучная теория эволюции никем не опровергнута. Следственно, ошибочной не является.

Цитата:

Ячеистая структура глаза трилобита совсем не изменилась за 530 миллионов лет. Эта же структура глаза имеется у пчел и стрекоз. Но до трилобитов не было никаких других более примитивных животных...

Вот очень яркая ошибка. Не было бы ошибкой, если бы было сказано "кроме трилобитов не найдено никаких других...". А ведь если что-то не найдено, нельзя с точностью утверждать, что этого вовсе не было.

Цитата:

Ваша теория о том, что уже тогда (в далёкие времена-предшественники появления человека) были хищники настолько же правомерна, сколько и теория эволюции видов.

Безусловно. Ибо те же стрекозы и акулы - первоначально хищники. Неизвестно ни одной травоядной акулы или стрекозы.

Rada-solnyshko, Вы готовы чистить картошку, выращивать овощи-фрукты и кормить ими всех хищников? Дельфинов, осьминогов, китов, миног, стрижей, орлов, сов, волков, тигров, рысей, гепардов, львов, жужелиц, пауков, скорпионов, крокодилов, змей? И Вы уверены, что те согласятся на такой рацион?

По-моему, лучше сделать так, чтобы в поместье всё само управлялось, не отвлекая хозяина. Но, как говорится, на вкус и цвет... Управление деколлионами процессов в секунду даже в течение одной минуты может отнять у Вас очень много сил. А ведь всё можно сделать гораздо проще - оставить управление процесссами за уже имеющимися законами, и просто-напросто правильно эти законы использовать. Но кому что... Хотите заменить собой законы - попробуйте. Авось получится

-Алексей-,

Цитата:

По-моему, лучше сделать так, чтобы в поместье всё само управлялось, не отвлекая хозяина.

Как здорово! Расскажите, как у вас всё это происходит. Какие результаты. ПЛЗ.

lunavi, интересные мысли про то что человек венец творения

из прочитаного я понял, что бог мечтал создать мечтающего человека, и что-бы созданый им человек мечтал об вдохновении образом мечты, тоесть вдохновение мечтой это и есть настоящий праздник.

думаю и уверен, что мечтающего человека видно со стороны.

в связи с этим вопрос, это мне кажется или действительно пожилые люди перестают мечтать? почему-то когда я выхожу на улицу, я вижу много людей которые не мечтают, это действительно так?, может быть действительно есть люди которые не мечтают? что вы думаете?

Наталья Ризаева, у меня пока мини-модель поместья - дача. Но там меня всё устраивает. Комары мне не мешают. Я только формирую окружающий ландшафт, иногда некоторые ошибки из-за неопытности исправляю, но процессы все идут своим чередом. Простой пример, как я использую законы природы.
Я знаю, что златоглазки, журчалки и божьи коровки едят тлю. Златоглазки и журчалки любят селиться в жимолости, божьи коровки в облепихе. Поэтому, чтобы самому не тратить свое время на уничтожение заполонившей чёрную смородину и яблоню тли, я посадил растения так, чтобы личинки тлеядных насекомых могли попасть на места скопления тли. Теперь этот процесс у меня автоматизирован. Я не собираюсь мысленно руководить тлёй, чтобы она не селилась в моей смородине. Я не хочу на это тратить своё время и силы. Пусть всё происходит само. Я просто обошёл стену, вместо того чтобы пытаться пробить её лбом.

Rada-solnyshko,

Цитата:

Алексей, сейчас в природе все само и управляется, "не отвлекая человека", но если бы это всех устраивало, то этой темы бы на форуме не возникло....

Если кого-то что-то не устраивает из-за непонимания или воспитания, то это не повод что-то менять. Потому что других всё устраивает.

Цитата:

А насчет того что время будет много отвлекать, я с вами не согласна. Ведь можно только раз и помечтать.

И изменятся законы природы? Вы пробовали?

Согласен на все 100, что БОГ хотел создать творящее созданье.
И мы творим , если хотим.....
Вопрос то за нами.
У меня жил чудесный белый пушистый кот.
И вдруг получилось что не стало его.
Зато появилась черная гладкошерстная кошечка
Игра теней и воображения, просто захотелось разнообразия...
И все случилось с точностью до наоборот
И вся семья ненарадуеться ей.
Какая она ласковая умная и понимающая!

-Алексей-, А-а, понятно. Пока задумки...
Насчёт б. коровок. - Они ещё тлю кормят, т.е. любят покушать то, что она выделяет.
На участке размером, более дачного, и процессы идут - более. Т.е. не будешь сажать облепиху рядом со всеми растениями. Поэтому расстояния между растениями значительно возрастают.
Нсекомые прекрасно справляются с "доставкой" сами.
Меня вот что интересует в этой связи.
Колорадский жук. Ведь картошка на участке дачном высаживается иногда. Там легко можно собрать жуков.
Как быть с посадкой картошки в 1-1.5 мешка? (количество прогнозируемого урожая на 1 семью с учётом и своего семенного фонда)
Понятное дело, что такое количество клубней посадочных не будет монокультурой на участке даже в 40 соток.
Но ведь жуки есть везде, т.к. есть соседние участки (и не обязательно рядом, а может быть и за N-километров).
Жук прерасно преодолевает километровые рубежи.
Как быть с этим фантом - колорадским жуком?
Это ведь уже серьёзная форма агрессии и решать её нужно нам сегодня и сейчас. Ведь картошку мы едим каждый день (условно).

Цитата:

Я не собираюсь мысленно руководить тлёй, чтобы она не селилась в моей смородине.

Она "селится" не от "руководства ею. Проверено.

Цитата:

Пусть всё происходит само.

Я понимаю это так - для принципа "само" необходимо определённое Взаимоотношение с Природой.
Если у нас взаимоотношение с Природой не соответствует принципу "само", то оно не находит и своего проявления.
Не достаточно здесь взять и сказать - Само.
Например, я подхожу к двери и говорю - Откройся. Откроется ли она? Вот. Хотя теоретически мы знаем, что сие возможно и прежде ведруссы перемещали силой мысли любые предметы.
Поэтому я не занимаюсь этими фантазиями с дверью, осознавая реальность, и протягиваю руку к ручке, чтобы открыть.

Так и с землёй. Важно объективно оценивать не только землю, но и себя. Всегда ли наши желания и желания земли совпадают? Желание это не просто "хочу", это прежде всего Осознанность, которая гармонична с Осознанностью Земли. Я так полагаю, что мы сегодня в точке пробуждения, так что и Осознанность - тоже...
Жду мысли про колорадского жука.

kott_x,

Цитата:

Зато появилась черная гладкошерстная кошечка

Как интересно! У меня было так: Сначала к нам сам пришёл шикарный чёрный кот. Была серая кошечка и, естественно их котята. Так вот. Сперва рождались котята практически чёрные. Потом вдруг окрас стал меняться - появился белый цвет. И с каждым разом белого и цветного становилось больше.
Ещё и извне стали приходить коты с белым и разноцветным окрасом.
Потом все эти враз поисчезали и Сам пришёл кот серо-голубо-полосатый. Худющий...просто жуть. Отъелся, отогрелся и оказалось, что это шикарный британец.
Потом я купила дом в деревне, а к дому "прилагалась" чёрно-белая кошка, которая вскоре мне принесла обычно-полосатую русскую кошку.
Извините, что так много написала. К чему это?
Наблюдая за такой сменой цвета в своём окружении, я поняла вот что.
Кошка не только живёт с нами и ловит мышей. Она ещё собирает энергию в доме и её "выносит", т.е. трансформирует по необходимости. Если в доме присутствует дисгармония, то окрас котов, которые сами своим ходом в доме появляются, об этом Громко говорит.
Чёрный цвет собирает негатив на себя.
Поэтому чёрный кот способен освободить дом от скопления в нём негативного.
Если в дом пришёл белый кот, то возможно "белого" в доме преобладает, т.е. может быть типа "пушистый виртуаль".
А вот посмотрим на Природу. В лесах живут дикие коты с одним-единственным окрасом - чёрно-рыже-полосатым, т.е. как у обычной русской кошки.
Если кот с таким полосатым видом себя прекрасно ощущает в доме, то значит его энергиям комфортно.

Кстати, насчёт приметы про чёрных котов. Это всё появилось для того, чтобы люди не имели около себя помощника для "выноса мусора", т.е. для освобождения от негатива пространства обитания.
Также жрецы поступили и с приметой про кедр. Говорят, что нельзя возле дома сажать кедр, т.к. это приводит к очень нехорошему для жильцов.
Вот в Сибири этому сильно поверили и повырубили все кедры возле домов, а при строительстве новых - просто не сажают - страх витает до сих пор перед этим деревом. Поэтому что удивляться, если кедры в тайге бьют колотушками да тракторами.
Страх не живёт с любовью и пониманием Природы.

Цитата:

На участке размером, более дачного, и процессы идут - более. Т.е. не будешь сажать облепиху рядом со всеми растениями.

Разумеется. Это и не нужно, т.к. тля у меня селилась вовсе не на всех растениях. Только на молодой чёрной смородине и яблоне. Да и на яблоне тля жила только первый месяц лета, а дальше побеги одеревеневали и тля уже не могла сосать из них сок.

Цитата:

Колорадский жук. Ведь картошка на участке дачном высаживается иногда.

Кстати говоря, у меня на даче колорадские жуки не водятся.

Кортошки высаживаю примерно 40 кв.метров, получаю с этого около 6 кулей урожая. Но в год мне нужно больше картошки, мешков 10-15, поэтому приходится докупать у крестьян. Потому что засеивать картошкой площади больше 50 кв.метров на 5 сотках - это большие проблемы.

На двух гектарах (такой площади хочу взять себе участок) картошки можно посадить сотки полторы-две, только небольшими участками с промежутками. Это затруднит жизнь всяческим вредителям. Проверено на даче.

Почему нет колорадских жуков у меня - могу только предполагать. Тут, наверное, сказывается сразу несколько факторов: удалённость от крестьянских угодий; близость леса; холодные зимы; буйное (даже чересчур из-за нехватки у меня времени) разнотравье. Может быть, ещё есть какие-то факторы.
Каких-то проверенных советов дать не могу, так как колорадского жука видел только на картинках и по ТВ.

Цитата:

Так и с землёй. Важно объективно оценивать не только землю, но и себя. Всегда ли наши желания и желания земли совпадают?

Вот в этом всё и дело.

Цитата:

Говорят, что нельзя возле дома сажать кедр, т.к. это приводит к очень нехорошему для жильцов.

Не знаю, откуда такая инфа... У меня соседи по даче ещё лет 30 назад рядом со своим домом кедр посадили. Как раз на границе моего и их участка. Приметы такой я никогда не слышал... Но зато от похожей приметы пострадал хмель, который рос возле моего дома. Больше не растёт...

Цитата:

Вот в Сибири этому сильно поверили и повырубили все кедры возле домов

Зато ещё в советские времена сделали настоящую кедровую аллею в самом популярном месте моего города - на набережной... Вот я в Сибири живу, а ни одной плохой приметы про кедр ни разу не слыхал.

Цитата:

Поэтому что удивляться, если кедры в тайге бьют колотушками да тракторами.

Это не из-за примет и не из-за страха, а от потребительского, паразитеческого отношения к природе. К сожалению, нынче полно реально глупых людей, которые не соображают, что делают.